Кто владеет информацией,
владеет миром

Суд счел подачу иска к администрации президента "нарушением основ конституционного строя"

Опубликовано 11.02.2021 в разделе комментариев 4

Суд счел подачу иска к администрации президента "нарушением основ конституционного строя"

Cудья Тверского районного суда Москвы Екатерина Коротова отказалась принять иск издания Sota Vision к администрации президента России, посчитав его "нарушением основ конституционного строя". Определение суда опубликовано в телеграм-канале издания, сообщает "Медиазона".

В декабре издание пыталось оспорить через суд отказ чиновников допустить журналистов на пресс-конфренцию Владимира Путина. "Суть иска проста: закон "О СМИ" не предполагает возможности отказа в аккредитации, если соблюдены правила подачи заявки. Соблюдены они были. Нежелание государственного органа видеть того или иного журналиста не может являться причиной отказа", - говорится в телеграм-канале Sota Vision.

Согласно определению судьи Кротовой, обжалование в судебном порядке действий госорганов и чиновников, которые непосредственно подчиняются российскому президенту, означает "косвенное вмешательство в конституционно-правовую деятельность" главы государства и "нарушает основы конституционного строя РФ".

Редакция Sota Vision намерена обжаловать решение суда.

 



Рейтинг:   2.86,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 4
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Судьи то же ОТТУДА
Until Go написал 11.02.2021 13:50
Каждый федеральный судья (а это и районный судья) назначается указом Президента Российской Федерации. Создавая этот прецедент судья нарушает основы конституционного строя и Конституции РФ - о равенстве всех перед законом. Учитывая, что решение судьи - это закон, то получается, что в России каждый айсберг может являться законом, поскольку об него может удариться любой плывущий мирно "Титаник" (результат уже известен от такого столкновения). Остается дождаться глобального потепления, которого не выдержит ни один айсберг.
(без названия)
А.уе написал 11.02.2021 13:28
Опупеть! Получается подача жалоб на путинских чинуш равноценно отсылу их на мужскую или в женскую писю?
(без названия)
2021 написал 11.02.2021 11:37
То есть,по мнению г-жи кротовой,и любое обращение гражданина рф,в суд,если оно касается любого чиновника,назначенного президентом,это уже-"косвенное вмешательство в конституционно-правовую деятельность".Получается,что есть такие люди,на которых "можно подавать в суд",а есть такие,на которых даже и пожаловаться невозможно,поскольку,уже этим,ты нарушишь "конституционно-правовую деятельность".Остается только спросить,кому (кроме высших чиновников и президента),такая конституционно-правовая деятельность сдалась,во веки вечные,и какой смысл в самом существовании судов,которые любой закон трактуют,как им захочется,или-как им прикажут сверху?
ррр
еее написал 11.02.2021 11:18
Хоть заобжалуйся на решения судов, "басманное правосудие" все рано останется крысиным правосудием.
Опрос
  • Поддерживаете ли вы восстановление монархии в России?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss