Кто владеет информацией,
владеет миром

Недосказанное по коронавирусу

Опубликовано 23.02.2021 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 21

медицина бюрократия лекарства коронавирус
Недосказанное по коронавирусу

Не хотят быть убийцами?

Прочёл на ФОРУМмск статью Леонида Развозжаева о его болезни. У человека явное крупозное воспаление лёгких, исходя из того, что Леонид молчит о том, что показал ПЦР-тест, этот тест показал отсутствие у него пресловутого COVID-19, кроме того, отсутствовали симптомы этого пугала, к примеру, Леонид не терял вкуса. Зато присутствуют все симптому крупозного воспаления лёгких (https://yandex.ru/turbo/fb.ru/s/article/379989/krupoznoe-vospalenie-legkih-prichinyi-simptomyi-i-lechenie). Да и лечили Леонида, слава богу, так, как лечат заболевших крупозным воспалением – переворачивали и заставляли лежать на груди, давали кислород. Про антибиотики Леонид молчит, но, правда, упомянул о некой «инфекции, которую нашли в крови». Он пишет «были иные явные признаки ковид, проблемы с животом, например». В связи с чем это «проблемы с животом» стали симптомом «ковида», если они являются основными симптомами крупозного воспаления легких? Но Развозжаев уверенно даёт совет: «не игнорировать ковид» https://forum-msk.org/material/news/17002340.html.

Ну что же – не игнорировать, значит не игнорировать.

Недавно опубликовал статью о коронавирусе «Суровая реальность от правительственных мерзавцев», после чего хотел заняться материалами по истории, а тут снова подвалил материал и по короне, и по Навальному.

По Навальному я отписался, а по коронавирусу вопросы вот в чём.

Во-первых, в то время, когда Собянин поклялся убивать москвичей сколько может и пообещал отменить маски только после мая, а то и после августа, пришло сообщение:

«10 февраля 2021. Власти Чечни отменили требование об обязательном ношении масок в общественных местах, сообщил глава республики Рамзан Кадыров. … В Удмуртии с 12 февраля также отменят обязательное ношение масок. Об этом сообщил глава региона Александр Бречалов во время прямого эфира, в ходе которого он отвечал на вопросы жителей».

Начнём с того, что с 15 февраля начинается 7-8 неделя года – годовой максимум заболеваемости ОРВИ, в том числе и ОРВИ от коронавируса. Вспомните, эти вонючие карантины в прошлом году были объявлены начиная именно с марта. То есть каждый год именно в это время происходит вспышка ОРВИ в России и 7-8 недели года - максимум годовой заболеваемости. А Кадыров с Бречаловым на 7-8 неделе года отменяют ношение масок?? А что случилось в этом году?

Это тайна? Да, это тайна.

А может разгадка этой тайны всё же кроется в сообщении Голиковой, из чисел которого следует, что на коронавирус списано 100 тысяч умерших, а от преступных мероприятий правительства и властей на местах – от домашнего ареста, безумного ношения масок, от сокращения лечения онкологических (примерно 300 тысяч умирающих в год), сердечно-сосудистых (примерно 900 тысяч умирающих в год) и прочих больных, а главное, от перепрофилирования больниц под инфекционные и заражения всех отделений больниц внутрибольничными инфекциями – в 2020 году умерло 223 тысячи граждан России. Вернее, 223 тысячи – целый город – были УБИТЫ правительством России и врачами, поддакивающими правительству из алчности. Повторю: УБИТЫ правительством и врачами!

Может Кадыров и Бречалов боятся реакции своих граждан на то, что они этими «антиковидными» мероприятиями свой народ убивают? В конце концов, ведь не только мне, но и им должны приходить с мест сообщения подобного содержания: «У меня с 31 декабря умерло несколько знакомых. Двое от острого панкреатита, третий от инфаркта, после которого последовало воспаление легких. Реально от ковида в городе может кто и умер, но что-то пока не слыхал».

Тут даже ошалевший на коронавирусе «врач и телеведущий Александр Мясников» констатирует, что причиной смерти двух третей дополнительно умерших в 2020 году стало «неоказание адекватной помощи больным с иными заболеваниями, а не с коронавирусной инфекцией».

Повторю, почему Кадыров и Бречалов отменили маски – это тайна, но нам никто не мешает предположить и изложенный выше мотив.

Ну и главное. И очень непростое.

Золотой стандарт

Свою статью «Суровая реальность от правительственных мерзавцев» я закончил: «И что смешно и одинаково противно - этот вирус SARS-COV-2 уже и нельзя выделять. Ведь если его выделить, скажем, в феврале 2021 года, то встанет вопрос, а с чем вы боролись весь 2020 год? Против чего вакцину делали?».

И в комментариях к помянутой статье получил пропущенное мною сообщение:

«МОСКВА, 4 февраля. /ТАСС/. Стандартный образец штамма нового коронавируса SARS-CoV-2, разработанный Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии (НИЦЭМ) им. Н. Ф. Гамалеи, утвержден Росстандартом и внесен в базу Государственной службы стандартных справочных данных. Это поможет обеспечивать высокое качество создаваемых тест-систем для определения коронавируса, сообщили в четверг в пресс-службе Минздрава РФ».

Буду занудным, но начну с пояснения, поскольку в моё время даже человеку без образования было понятно, что такое «образец», а сегодня, как я понимаю, уже и «учёные» этого не понимают.

Чем в химии является «стандартный образец»? Это то, что применяется при определении химического состава данного вещества. Что такое «определение»? Скажем, рибонуклеиновая состоит из молекул нуклеотидов, так вот, определение состава молекул нуклеотидов, порядка расположения их в РНК и количества этих молекул в РНК– это и есть определение состава РНК. И вот когда у тебя в отдельной пробирке будет только тот микроорганизм, что и нужно, и ты точно будешь знаеть состав молекул нуклеотидов, порядок расположения их в РНК и количества этих молекул в РНК этого микроорганизма, то это у тебя будет стандартный образец этого микроорганизма. Так это понимают в химии.

Поясню из своего опыта на простых примерах, на которые насмотрелся за десяток лет руководства химико-аналитической лабораторией. Стандартный образец - это образец такого же материала, состав которого надлежит определить лаборатории, но только в стандартном образце этот состав известен. То есть, если вам необходимо определить, к примеру, содержание железа в руде, то стандартный образец - это подготовленная проба желательно такой же руды (с того же месторождения), но с точно известным содержанием железа. Если вам надо определить содержание фосфора в чугуне, то стандартный образец – это такой же чугун, желательно с того же завода, но с точно известным содержанием фосфора. И т.д.

Ну, к примеру, у вас лаборант определяет содержание железа в десяти вагонах железной руды, он подготовит десять проб (по пробе от каждого вагона), отвесит от них по полграмма, сложит эти навески в десять колб, и после этого инженер смены даст ему для анализа ещё и навески от двух стандартных образцов этой руды, после чего лаборант начнёт искать содержание железа одновременно и одними и теми же приёмами во всех 12 пробах. Лаборант не должен знать содержания железа в стандартных образцах – это знает только инженер, - и когда лаборант окончит анализ и предъявит результаты инженеру, то тот прежде всего посмотрит на то, с какой точностью лаборант проанализировал стандартные образцы. И если результат его определения железа в пробах стандартного образца совпал с тем содержанием железа, что действительно было в стандартных образцах, то это значит, что и результаты остальных анализов лаборант выполнил точно. Если лаборант ошибся в определении содержания искомого элемента в стандартных образцах, то вся его работа - это брак, и он обязан выполнить всю её заново. Значит он ошибся в методике выполнения этого анализа.

Стандартный образец – это то, на чём проверяют точность самого способа анализа. То есть, как я понимаю, прежде чем определять ПЦР тестом наличие определённых нуклеотидов в соплях больного, надо на этом же приборе и этими же приёмами определить их наличие в стандартном образце SARS-COV-2.

Ещё область применения стандартного образца. Если анализ ведётся инструментальным способом, к примеру, спектральным, то, вместе с поочерёдно сжигаемыми исследуемыми пробами, сжигается и проба из стандартного образца, и тогда по отношению интенсивности спектральных линий нужного элемента в стандартном образце к интенсивности линий в исследуемых пробах, определяют состав исследуемых проб.  К примеру, в стандартном образце содержится 1% алюминия, а интенсивность его спектральной линии равна 10. Тогда если в исследуемом материале интенсивность спектральной линии равна 8, то мы делаем вывод, что содержание алюминия в исследуемом материале относится к содержанию алюминия в стандартном образце, как 8:10, и выдаем результат, что содержание алюминия в исследуемом материале равно 0,8%.

Зачем я написал так длинно и нудно? Чтобы было понятно, что в любом случае стандартный образец – ЭТО РЕАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ ИЗВЕСТНОГО СОСТАВА – это не запись в компьютере или на бумаге.

Вот то, что называют «изолятом» вируса - некая условная пробирка с чистой культурой этого вируса, - это, в понимании химика, и есть стандартный образец – вещество известного состава. Если же проверено, что этот вирус вызывает те же симптомы болезни у здоровых, что и у больных, то это «золотой стандарт» вируса, как называют его биологи.

Но, как мы видим из цитаты, у института Гамалеи нет пробирки с чистой культурой вируса SARS-COV-2 и институт не проверил, вызывает ли эта культура в пробирке симптомы болезни COVID-19. И под стандартным образцом вируса, института Гамалеи имеет в виду всего лишь некую запись в некой «базе», судя по всему это запись вымышленного генома пресловутого вируса SARS-COV-2 – выдуманный институтом порядок расположения 30 тысяч нуклеотидов в молекуле РНК этого генома.

Но как иначе институт мог получить эту запись, если сам вирус SARS-COV-2 до сих пор не выделен?! Это вопрос?

Это же всё равно, что заявить, что доблестные сыщики получили точное описание убийцы, хотя ни убийцы, ни его следов никто никогда не видел, и к тому же, неизвестно, а было ли убийство?

Это, что же за онанизм такой вместо научной работы??

Ладно, а зачем доблестные учёные делали все эти махинации?

«Это позволит привести все тест-системы для выявления возбудителя COVID-19 по присутствию его РНК к «одному знаменателю», - сообщила руководитель лаборатории биоинформационных технологий Всероссийского научно-исследовательского института метрологической службы Росстандарта Елена Кулябина, чьи слова приводит пресс-служба Минздрава».

В тестах ПЦР на коронавирус, в исследуемом растворе определяют (будем считать, что определяют) не наличие самого вируса, а наличие всего 40 пар нуклеотидов из 30 тысяч пар генома вируса. И из этой цитаты следует, что в прошлом году заражение коронавирусом определяли, «кто во что горазд», - кто какие 40 пар взял «с потолка», тот такие 40 пар нуклеотидов и определял у больных. После чего заявлял, что человек болен коронавирусом.

То есть одни умники считали, что вот именно эти 40 пар нуклеотидов обязательно есть в 30 тысячах пар нуклеотидов никем не выделенного вируса SARS-COV-2, а другие считали, что другие 40 пар – ну точно есть, а третьи – что вот эти 40 пар, ну обязательно есть! В Европе, как я неоднократно писал, уже на апрель 2020 года заражение коронавирусом определяли по 78 методикам ПЦР-теста.

А вот теперь, как сообщает Кулябина, большая радость – теперь выберут «один знаменатель» - в России все выберут для ПЦП-теста одни и те же 40 пар нуклеотидов для определения РНК вируса SARS-COV-2. Ура!

Установят нужные 40 пар нуклеотидов для вируса, который до сих пор не выделен, посему реальный состав РНК SARS-COV-2 неизвестен – не известно, есть ли эти выбранные 40 пар нуклеотидов в искомом вирусе? И есть ли в природе хоть какой-то вирус с этим теоретически «разработанным» институтом Гамалея геномом?

«А был ли мальчик?»

Но после всего этого остаётся вопрос – ПОЧЕМУ?? Почему не выделяют вирус SARS-COV-2? Ведь биологи уже лет 70:

- знают, как выделять вирусы;

- пусть и не во всех институтах, но имеют и на чём выделять, – имеют живые человеческие клетки;

- получат славу настоящего биолога.

Почему этот пресловутый вирус SARS-COV-2 биологи не выделяют не только у нас, но и во всём мире?

ВО ВСЁМ МИРЕ, Карл!

Понятно и подтверждено, что мерзавцы Всемирной организации здравоохранения запрещают вирус SARS-COV-2 выделять, но ведь не все в мире тупо подчиняются этим мерзавцам, почему даже диссиденты ВОЗ вирус не выделяют?

И вот тут я вспомнил ранее цитированные сведения, которые, как я понял сейчас, сильно недооценил.

Итак, в статье «Что вызывает болезнь COVID-19?» я пересказывал короткую статью американских врачей Тома Коуэна и его коллеги доктора Салли Моррелл, которые в десятках тысяч статей о научных работах в области биологии на сайте американского аналога министерств здравоохранения – «Центра по контролю и профилактике заболеваний США» (Centers for Disease Control and Prevention, CDC), наткнулись на опубликованную в июне 2020 года статью группы из 20 вирусологов из разных лабораторий. https://drtomcowan.com/only-poisoned-monkey-kidney-cells-grew-the-virus/

Коуэн сообщает, что помимо договорённости, какие нуклеотиды брать для ПЦР-теста, эти исследователи ввели жидкость от больного с наличием предполагаемого вируса SARS-CoV-2 в культуру клеток человека и обезьян. (Клетки человека: аденокарциномы человека - A549; клетки печени человека - HUH 7.0; и клетки эмбриональной почки человека - HEK- 293Т. И клетки обезьян: Vero E6 и Vero CCL81).

А вот теперь то, что по-настоящему шокировало этих исследователей:

«…вирусологи обнаружили, что растворы, содержащие SARS-CoV-2 - даже в больших количествах - НЕ были, я повторяю, НЕ были заразными ни для одной из трех культур тканей человека, которые они тестировали!

Проще говоря, это означает, что эти исследователи доказали, что этот «новый коронавирус» не заразен для людей. Он заразен ТОЛЬКО для клеток почек обезьян, и только тогда, когда вы добавляете в смесь два сильнодействующих препарата (гентамицин и амфотерицин), которые, как известно, токсичны для почек.

Друзья мои, читайте это снова и снова. Эти вирусологи, опубликованные CDC, представили на своих условиях четкое доказательство того, что вирус SARS-CoV-2 безвреден для человека. Это единственно возможный вывод, но, к сожалению, ЭТОТ РЕЗУЛЬТАТ ДАЖЕ НЕ УПОМИНАЕТСЯ В ИХ ЗАКЛЮЧЕНИИ. Они просто говорят, что могут предоставить запасы вирусов, выращенные только на клетках обезьяны Vero…».

Причём, этих учёных нельзя обвинить в том, что они не умеют работать с вирусами – ведь клетки обезьян они заразили чем-то, на что ПЦР-тест показывал, как на SARS-CoV-2!

Они человеческие клетки не смогли заразить!

Но даже не в этом дело! Это же они ПЫТАЛИСЬ ВЫДЕЛИТЬ вирус SARS-CoV-2, это же они пытались получить его «золотой стандарт»! Но не смогли!

И вот вам ответ на поставленный вопрос, почему не выделяют. У нас и во всём мире вирус SARS-COV-2 не выделяют и «золотой стандарт» не получают не потому, что учёные ленятся, и не потому, что ВОЗ запретил, а потому, что выделить этот вирус ТЕХНИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО!

Это значит, что те РНК-содержащие микроорганизмы или остатки микроорганизмом, 40 пар нуклеотидов которых определяет ПЦР-тест в мокротах простудившегося человека, или вообще не являются вирусом (микроорганизмом) как таковым, или являются вирусом НЕ опасным для человека.

Этот микроорганизм, который считают вирусом SARS-COV-2 в человеческих клетках ни то, что не размножается, но и просто В КЛЕТКАХ ЧЕЛОВЕКА НЕ ЖИВЁТ!

Поэтому понятен и поступивший «сверху» запрет вскрывать больных, «погибших от коронавируса». Ведь целью такого вскрытия является посев этого вируса из проб, взятых из воспалённых клеток легкого умершего человека. А в этих клетках никаких вирусов нет – высевать нечего!

Думаю, что получить «золотой стандарт» вируса SARS-CoV-2 в мире пытались десятки, если не сотни лабораторий, но у них ничего не получилось. Но эти исследователи молчат о неудаче, чтобы не получить обвинение в деловой некомпетентности – в неспособности выделить вирус. Ну и на вопросы, почему не выделили вирус SARS-CoV-2, либо тупо молчат, как институт им. Пастера в Питере молчит на мой запрос, или отвечают типа – а мы и не пробовали!

И только помянутые исследователи, пытаясь продать на свободном рынке результаты своей работы, об этом своём опыте написали, да и то – в качестве рекламы. Рекламы к продажам чего-то типа SARS-CoV-2.

Да и то - в клетках почек обезьян.

Да и то – в повреждённых клетках.


От редакции: Честно говоря, схоластический спор о том, "выделен" или нет вирус SARS-CoV-2 вызывает уже некоторую нервную усмешку: на основе "невыделенного" вируса производится в мире уже добрый десяток вакцин, привиты уже сотни миллионов жителей земли, в США больше 60 миллионов, в Англии 18 миллионов, в Индии 11, в Китае - 40 миллионов! 

Естественно, эффективность вакцинации уже видна там, где процент привитых значителен. В том же Китае меньше 5 тысяч умерших, В Израиле привили почти 7,5 миллионов человек, почти всех. Кривая заражений говорит сама за себя.

 

Вчера было выявлено 5 тысяч новых зараженных, сегодня пока ни одного. Выздоровевших и выписанных из больниц сегодня 10 тысяч. 

Карантинные меры, тем не менее, сохраняются - есть некоторое количество непривитых, есть вероятность завоза "свежего" мутировавшего вируса, но в целом результаты обнадеживающие.

У нас пока привито около 2,5% населения, так что говорить о какой-то статистике бессмысленно.

Тырить мелочь у стариков, конечно, проще, чем бороться с эпидемией

Но в материале Ю.И.Мухина есть очень важная и своевременная мысль - нет ли прямой связи между хорошо известной крупозной пневмонией и пневмонией, которая вызывается коронавирусной инфекцией?

Надо сказать, что старые врачи уже давно проводят параллели, например, моя мама, которой в этом году 85, и стаж работы соответствующий. Разумеется, моя мама не одна такая наблюдательная. У статусных медицинских светил пока об этом ничего не видел. Возможно, не торопятся выступать с преждевременными и неподтвержденными выводами.

Крупозная пневмония диагностируется практически всегда у взрослых, очень редко – у детей; мужчины заболевают чаще, чем женщины. Распространена крупозная пневмония повсеместно, встречается во всех возрастных группах, однако наиболее часто в 18-40 лет. Частота случаев крупозной пневмонии колеблется, по данным различных авторов. В прошлом процент крупозной пневмонии составлял от 3 до 15 по отношению ко всем внутренним заболеваниям. Во всех современных исследованиях пневмонии, развившиеся вне стационаров - т.н. «community acquired», рассматриваются суммарно и, в лучшем случае, подразделяются только с учетом выделенной микрофлоры, что резко ограничивает возможность определения истинной частоты крупозной пневмонии. Среди аутопсий в России она составляет от 3 до 6 %.

Наиболее частой причиной возникновения крупа является вирус парагриппа (1 и 2 типов), и другие вирусные инфекции, причиной крупа может быть и коронавирус, который часто является причиной бронхиолита.

Круп характеризуется грубым лающим кашлем и тошнотой на фоне резкого повышения температуры тела. Более серьёзные случаи сопровождаются затруднённым дыханием, обусловленным обструкцией дыхательных путей. Инфекционный агент первоначально поражает носоглотку, далее распространяясь на гортань и верхние отделы трахеи (фаринголаринготрахеит). Инфекционный процесс сопровождается воспалением и отёком дыхательных путей, в том числе голосовых складок гортани.

Температура тела повышается до 39—40 °C. Одышка наблюдается с первых дней болезни. Для этого вида пневмонии характерны поражения одной доли лёгкого, целого лёгкого или обоих лёгких. Чем больше объём поражения лёгких, тем тяжелее протекает процесс. На 3-4 день болезни появляются характерная ржавая мокрота и кашель. При кашле больной жалуется на сильные «колющие» боли в груди со стороны лёгкого, захваченного пневмонией.

В развитии проходит четыре стадии.

1. стадия прилива характеризуется утяжелением и покраснением легкого и приобретением им тестоватой консистенции.При микроскопии видны полнокровные легочные сосуды, альвеолярный выпот с единичными нейтрофилами и , нередко, многочисленными бактериями.

2. стадия красного опеченения. пораженная доля ярко-красного цвета, плотная безвоздушнаяи на ощупь напоминает ткань печени. При микроскопии просвет альвеол заполнен эритроцитами, нейтрофилами и фибрином.

3. стадия серого опеченения. Поверхность легких серовато-коричневого цвета , сухая. При микроскопии выявляется распад эритроцитов при сохранном гнойно-фибринозном экссудате с большим количеством с большим количеством нейтрофилов и альвеолярных макрофагов. Из-за различий в соотношении компонентов экссудата стадию серого опеченения рекомендуется подразделять на серое опеченение (серую гепатизацию)

- с равным соотношением фибрина и лейкоцитов (СГ),

- с преобладанием лейкоцитов (СГПЛ),

- с преобладанием фибрина (СГПФ),

- с преобладанием фибрина и альвеолярных макрофагов (СГПФМ).

4. стадия разрешения. Экссудат расплавляется до зернистого полужидкого детрита, который впоследствии частично всасывается в кровь, частично поглощается макрофагами, частично откашливается.

Теоретически считается, что первая стадия продолжается 1-3 дня, вторая и третья — по 3-5 дней, разрешение наступает к 7-11 дню болезни.

В общем, очень похоже. 

В целом, с наступлением эпохи антибиотиков, частота крупозной пневмонии неуклонно сокращалась, до того периода, когда возникла общая резистентность к антибиотикам, и даже самые банальные инфекции стали сопровождаться нечувствительными к антибиотикам возбудителями. 

Отсюда разговоры, что "антибиотики не помогают" и даже вредны. 

А.Б.



Рейтинг:   4.16,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: опасен вирус
chvv написал 25.02.2021 09:47
И какие компоненты образуются при разделке короновируса для изготовления "аденовируса"? Там что, только компонент для производства "S-белка"? Учишься-учишься, а ничему не научился. Там нет близких по массе? Кстати сам признал факт фильтрования в "электрополе".
Да, я не знаком с методикой фильтрования белков. Только странно что для Вас белки не имеют близких масс. У любого оборудования имеются пределы точности измерения. Методики по типу "вычерчивания кривых" не обеспечат точности выше 10% - очень грубо. Спасибо за информацию о том как фильтруют белки и о том как размножают "аденовирусы" (в общем инфа любопытная), но по сути Ваши данные ничего не изменили к сказанному.
Не существует методик обеспечивающих качественную фильтрацию. В геноме вируса сомневаюсь что разбираются, тем более в условиях когда даже точно размер РНК не знают, а декларируемые размеры дают слишком плотное сжатие РНК, что должно приводить к взаимодействию различных участков РНК между собой и препятствованию диффузии компонентов.
Удивляет яростное сопротивление к казалось бы очевидному. Что странного что короновирус размножают или что трудно качественно разделить компоненты от разделки вируса?
Ну да, я не микробиолог и много чего не знаю. Постоянное появление новой информации однако вызывает вопросы к ее достоверности, в частности о специализированных клетках содержащей недостающую информацию по "аденовирусам".
Хотя конечно сомнения не являются признаком недостоверности информации.
А вранья много в том числе и о том же "спутнике". Встречал свидетельство вакцинированного человека по описанному последствию смахивают на иммунный шок (колбасило недели две, что он провел в постели и трясучки от холода). Вот сейчас попалась инфа (реально краем уха) о военных попавших в Бурденко после вакцинации, с тяжелейшими последствиями. Официальные цифры - всего у 0.87% наблюдаются осложнения и не одного случая иммунного шока. Как можно верить врущим?
Ответить
Re: Re: Re: опасен вирус
Igor написал 25.02.2021 01:25
))))) Ну, тогда надо начать изучать химию, физику, найти хороший учебник по молекулярной биологии.
Современные секвенаторы размером с сотовый телефон! секвенировать можно даже в поле! Так что не надо сомневаться!
Аденовирус размножается в СПЕЦИАЛИЗМРОВАННЫХ клетках ( в них есть инфа о части этого вируса а в самом вирусе ее нет)поэтому он и не может сам размножиться в человеке!
Ну а с белками вообще просто, все белки заряжены, или положительно или отрицательно! Белки помещаются на полиакриламидный гель и в электрополе!
Белки расходятся в зависимости от их массы! Так что фильтровать ничего не наодо! ))))
Ответить
Re: Re: опасен вирус
chvv написал 24.02.2021 15:54
Сомневаюсь что разобрались с геномом "аденовируса", что позволяет белок подменять. Даже сомневаюсь что РНк имеет размеры в 20-30 тыс нуклеотидов. Скорее всего короче. Уже объяснял как-то - слишком плотная упаковка в маленький размер вируса будет мешать размножению вируса. А если точное значение даже размера РНК не известно, то и все остальное уже из разряда околонаучной чепухи.
Так что масса вопросов о том что куда внедряют в "аденовирус". А чтобы внедрить, нужен оригинальный вирус ковида из которого нужно еще выделить "S-белок". Сами говорите что вирус полученный не жилец, значит размножать "аденовирус" будет нельзя, нужно делать или смешивать.
А еще масса вопросов к выделению "S-белка" из кучи возможных компонентов полученных от разложения ковидного вируса. Поскольку химией не владеют то чисто по разнице в химических свойствах это сделать сложно. Можно попробовать фильтровать, но сколько и чего там от разложения вируса получается и что будет фильтроваться а что нет - масса вопросов. Смахивает это все на профанацию. Однако вроде как иммунитет формируют. Учитывая низкий уровень заболеваемости ковидом, не смотря на "героические" усилия по его размножению властью (отказываются чистить воздух наотрез) к чему там иммунитет - вопросы. Вообще по выдаваемой статистике заболевают проценты от всех проверяющихся. Почему у вакцинированных должны болеть больше, хотя и могут? Поэтому и статистика по защите при вакцинации крайне не надежная. Опять профанация.
Ответить
ковид племени  симптом 
цветы написал 24.02.2021 09:55
В конце декабря 2019 года я тоже был очень болен.  У меня есть большая часть сообщений о ковиде.  19 симптомов.  Я жду результатов анализов антител.  Я должен пройти тест на антитела. 
Ответить
(без названия)
ЛХ написал 24.02.2021 02:39
Еще раз о вакцине против вируса SARS-CoV-2. Как уже было сказано - разработка вакцины против вируса SARS-CoV-2 длилась меньше года.
В то же время читаем на авторитетном сайте " Business Insider " - "разработка, тесты, получения официального разрешения для широкого применения вакцины,
занимает не только годы но и десятилетия. Смотри здесь:" How long it took to develop 12 other vaccines in history ",
Сайт " https://www.businessinsider.com/how-long-it-took-to-develop-other-vaccines-in-history-2020-7?r=DE&IR=T#smallpox-1 "
Ответить
Re: Мухин болен головой
Igor написал 24.02.2021 00:51
Вот если бы попеткой в нос, то может быть! А если внутримышечно то смотри как бы какой важный мотонейрон не сдох! а то шевелиться что нибудь перестанет, например сердце!
Ответить
Re: опасен вирус
Igor написал 24.02.2021 00:39
Какой вирус нужно размножать? Спутник V это Аденовирус в геном которого введен участок S-белка коронавируса.Аденовирус этот при попадании в организм человека не может размножаться. Производят
этот вирус специализированные клеточные линии.Американские вакцины это липидные пузырки с цепочкой РНК которую производит устройство типа принтера (Автоматический синтезатор олигонуклеотидов) потом это смешивается с раствором содержащим липиды и взбалтывается, все! Сама простота! Поэтому нужна низкая температура иначе жировые пузырки просто слипнуться!К тому же американская вакцина более прицельна чем российская, но от обеих есть шанс что вы станете инвалидами или вовсе умрете.
Насчет тромбов. Вопрос нужно ставить - какова природа тромба! Это фибриновый тромб или агглютинационный? Если агглютинация то что и с чем? ( где паталогоанатомы вообще? причем они заявляют что пневмонии от ковида как таковой нет, есть много мелких тромбозов в легких) Аспирин может снизить вероятность образования фибринового тромба, а если он уже образовался то от аспирина нет толка!Если тромбы все-таки агглютинационные то фибринолитики здесь не помогут
Ответить
Re: ошибка А.Б.
хахахахахахахахаха написал 23.02.2021 22:59
А где ошибка АБ? Он и пишет о крупозной пневмонии, а не о стенозе верхних дыхательных путей.
Далее. Крупозная пневмония - это не нозорлогия, а синдром, поскольку одни и те же симптомы могут вызываться совершеннол разными агентами.
И бактерия как причина крупозного воспаления - это уже вторичный агент, который садится на пораженное ковидом легкое.
Ответить
Мухин болен головой
И не лечится написал 23.02.2021 22:23
Вакцина из цельного дохлого вируса ковида, классическая как в СССР и во всем мире с 1920-х годов, уже сертифицирована! НИИ Чумакова изготовил ее. Если к лету пандемия не пройдет, привьюсь, а то спутник, что то не очень по N белкам.
Ответить
Re: Умники ВИЧ, гепатит, сейчас ковид, думаете он последний?
Крокодил23.02.21 написал 23.02.2021 22:20
А если это не новая болезнь, значит всемирная авантюра. Возможно, кто-то к месту нашел болезнь во время кризиса, медицина с которой справится не в силах. Стандартный подход, вакцинация как с гриппом, к этой болезни не подходит.
Всемирный развод действует.
Ответить
Все путем,Юра
И никакой А.Б. уже ничего не опровергнет написал 23.02.2021 21:17
А.Б.,вакцинация имеет 2 цели:
1)отвлечение народа от классовой борьбы,
2)отбивка бабла фармкомпаниями из госбюджета,т.е.грабеж народа.
Ответить
(без названия)
между прочим написал 23.02.2021 21:13
АБ, если вы согласны с большинством, что в данном случае пишет Мухин пишет бред, и мотивация у него нездоровая, то зачем вы это публикуете?
По поводу, второй части комментария АБ. Дискуссия о пользе и вреде антибиотиков конечно интересная, но в данном случае их почти всегда используют, значит их польза несомненная, и вполне вероятно, что они спасли в очередной раз много жизней. Но тогда возникает вопрос о запрете продажи антибиотиков без рецепта. Когда говорят, что эта мера направлена на создание препятствий для появления резистентных к антибиотикам бактерий, то явно демонстрируют отношение к людям как к подопытным крысам. А а нынешней ситуации, когда существовал риск коллапса больниц, эта мера тянет на массовое предумышленное убийство.
Ответить
ПОЧЕМУ В КРАНЕ НЕТ ВОДЫ ?
ИВАН СУХОВ написал 23.02.2021 21:00
Человечество болеет и мучается не от ветра.жары или морозов.Люди заболевают
не от еды,водки, секса или табака.Природа не дура-у нее все просто и понятно.
Но приходишь к врачу и он тебе сообщает.что ты болен синдромом Шиндлера или
орви Шульмана.Дома начинаешь рыться в книжках, а там тысячи болезней и все
имеют еврейские фамилии.Начинаешь думать как они все это узнали-неужели когда
Моисей их водил по пустыяне в бегах от египетского ОМОНА,времени было много,а делать нечего?И приходишь к мысли: может быть придумали в отместку7
Ответить
Умники ВИЧ, гепатит, сейчас ковид, думаете он последний?
Крокодил23.02.21 написал 23.02.2021 19:57
Через три пять лет еще что-то появится. Все согласно законам диалектики. Эти законы надо интуитивно чувствовать, если анализировать не умеете.
Ответить
(без названия)
ЛХ написал 23.02.2021 19:28
Два слова по поводу происхождения (существования) "sars-cov 2". Не так давно, где-то неделю или тога назад, в г. Ухань побывала официальная комиссия ВОЗ с целью прояснить происхождения "sars-cov 2". После встреч с китайскими учеными и т.д. в конечном счете был опубликован официальный отчет о возможном(!) происхождении "sars-cov 2". Стоит отметить, что среди членов комиссии не было единого мнения о причине возникновения "sars-cov 2". Поэтому обошлись "резиновой" формулировкой: она звучит так: основной версией происхождения "sars-cov 2" комиссия считает то, источником являются летучие мыши. Тут же идет оговорка, поскольку "sars-cov 2" не мог прямо передаться от летучей мыши на человека,
ДОЛЖЕН(!) существовать ПОСРЕДНИК(т.е. животное), на котором "sars-cov 2" совершил мутацию так, что стал заразным для человека. Версию о том,
что "sars-cov 2" создан ИСКУССТВЕННО в лаборатории и потом произошел несчастный случай в результате которого "sars-cov 2" "вышел" из лаборатории, комиссия считает не невозможной, но очень МАЛОВЕРОЯТНОЙ. Интересно также и то, что глава ВОЗ господин Tedros Adhanom Ghebreyesus
считает "утечку" из лаборатории более вероятной. Вот такое заключение ВОЗ. Как хочь - так и понимай. Есть здесь правда один факт, который комиссия
ВОЗ обошла молчанием. А именно: 9 ноября 2015 году в научном журнале Nature была опубликована статья под названием "A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence" - Авторы данной статьи:
Vineet D Menachery, Boyd L Yount Jr, Kari Debbink, Sudhakar Agnihothram, Lisa E Gralinski, Jessica A Plante, Rachel L Graham, Trevor Scobey, Xing-Yi Ge, Eric F Donaldson, Scott H Randell, Antonio Lanzavecchia, Wayne A Marasco, Zhengli-Li Shi & Ralph S Baric " Смотри здесь:
" https://www.nature.com/articles/nm.3985". Руководитель это доктор Vineet D Menachery. Что нас должно здесь насторожить это имя Zhengli-Li Shi, китайский профессор вирусология, Руководитель отдела в лаборатории в Ухане (имеющей высшую степень безопасности).
Ее еще называют Batwomen, т.е. женщина-летучая мышь, является наверное крупнейшим специалистом по вирусам летучих мышей. По ее
собственным словам, она облазила почти все пещеры Южного Китая, где гнездятся летучие мыши. Т.е., как мы видим, исследование по коронавирусам велись и в Китае совместно с американскими коллегами. Руководитель проекта доктор Vineet D Menachery (США). Исследования велись в Институте Виросологии в Ухань, поскольку в США такие исследования были запрещены.
Ответить
ошибка А.Б.
док-кар написал 23.02.2021 16:45
Обсуждать измышлизмы Мухина бесполезно, это бред самоуверенной сивой кобылы по уровню "до дискуссии". Просто ерунда не стоящая внимания.
Что касается соображений А.Б. о крупозной пневмонии и крупе, то это 2 совершенно разных заболевания.
Острая крупозная пневмония – заболевание легких, сопровождающееся массивным двухсторонним воспалительным поражением легочной ткани
Причиной крупозного воспаления легких в большинстве случаев является БАКТЕРИЯ (не вирус!) под названием «палочка Фриндлера». Тем не менее, двусторонняя пневмония может вызываться и типичными возбудителями (стафилококк, стрептококк, пневмококк) на фоне сниженного иммунитета.
Таким образом, патогенез крупозного воспаления легких обусловлен непосредственным размножением фриндлеровской палочки в стенке альвеол и возникновением аллергических реакций в дыхательных путях.
Круп (скотс croup) — это респираторный синдром, наиболее распространенное среди детей, чаще в младенчестве и раннем детстве (от трех месяцев до трех лет). Круп представляет собой воспаление дыхательных путей, осложнившееся стенозом гортани. Круп может развиться на основе любого инфекционно-воспалительного заболевания гортани катарального или фибринозного (крупозного, дифтеритического) характера.
Круп характеризуется грубым лающим кашлем и тошнотой на фоне повышения температуры тела. Более серьезные случаи сопровождаются затрудненным дыханием, обусловленным обструкцией дыхательных путей.
Инфекционный агент первоначально поражает носоглотку, далее распространяясь на гортань и верхние отделы трахеи (фаринголаринготрахеит). Инфекционный процесс сопровождается воспалением и отеком дыхательных путей, в том числе голосовых складок гортани. В редких случаях воспаление может распространяться на нижние дыхательные пути с соответствующими проявлениями (свистящими хрипами при аускультации, альвеолярной гиповентиляцией и другими)[3].
.............
При крупозной пневмонии не бывает крупа, при крупе не бывает пневмонии (никакой). При КОВИД не бывает крупозной пневмонии и не бывает крупа.
Ответить
С праздником товарищи!
23февраля написал 23.02.2021 15:46
С Днем защитника Отечества!
Ответить
опасен вирус
chvv написал 23.02.2021 15:37
Как он размножается - вопрос интересный. Однако есть другая сторона медали.
Что там вызывает тромбы в сосудах?
Тромбы не только в легких наблюдаются, а и на руках например, что может приводить к онемению пальцев и их опуханию. Интересно что если с тромбами воевать, например с помощью аспирина, болезнь не прогрессирует. Если прекратить пить аспирин, то начинаются боли в голове, легких и возможно почках. Тромбы.
Почему могут образовываться тромбы? А потому что они взаимодействуют с железом гемоглобина и имея большие размеры вируса ведет к образованию кластеров гемоглобин-вирус, блокирующих прокачку крови в мелких сосудах.
Но похоже вирус ходит в немалой степени благодаря тому что его специально распространяют. А когда прекращают, то заболеваемость снижается, что ныне по миру и пока наблюдается.
А насчет стандарта... Автор прав конечно, он должен быть. Тут возникает масса вопросов к технологии изготовления того же "спутника". Химией микробиологи не владеют толком и поэтому не знают химии того компонента вируса, что внедряют вроде как в вирус (вектор переноса по их обозначениям) для "спутника". Поэтому искусственно его не изготавливают и должны брать от вируса. Но если самого вируса нет, то с чем они работают? А вирус нужно размножать вообще-то, для производства вакцины. Так как его размножают?
Имея власть лжецов в стране предполагать можно все что угодно.
Ответить
(без названия)
2455445ty написал 23.02.2021 14:53
на счет антибиотиков абсолютно согласен, сколько раз не приходилось бы обращаться в поликлинику, антибиотики выписывал в 100% случаях.
как то спросил, а откуда вы знаете какие антибиотики надо выписывать? ведь анализи не делаете, не помню что ответил врач, что то вроде: "у вас орви, вот вам таблетки от орви")
Ответить
Юра зачем ты лезешь с химией к живому организму?
Крокодил23.02.21 написал 23.02.2021 12:50
Вирус это живой организм, определить его живую сущность химией, просто смешно, правда наши медики так и делают, по калу (продукт деятельности живого организма) определяют как работает живой организм.
Все равно налицо кризис медицины (раньше писал). Суть как работает и оживляется живая и неживая природа не знают.
Юра ты бы лучше подумал об эффекте памяти у "неживых" физических элементов. Может там открывается еще одно измерение? А нам пока известны, три координаты, законы физики, химии и т.д. и время?
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Вернуть ли Дзержинского на Лубянку?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss