Кто владеет информацией,
владеет миром

Революционный неформат

Опубликовано 02.03.2021 автором Илья Константинов в разделе комментариев 7

революция гражданская война
Революционный неформат

Столетний юбилей Кронштадтского восстания дружно пропущен и властью, и оппозицией.

А ведь это была, пожалуй, последняя, попытка остановить «мерную поступь железных батальонов».

Наивная и заведомо обреченная на провал. И все же…

Кстати, а почему нынче такой игнор памятной даты?

Ну, с кремлевских позиций — понятно: для них любая власть — от Бога (даже откровенно безбожная), чтобы никому и в голову не пришло, что священную корову «Стабильность» иногда не только доят, но, случается, и режут на мясо. Ужас, ужас, ужас…

А оппозиция? Та, внесистемная (если она еще жива)? Почему отмолчалась?

Левые — потому, что почти все они за реставрацию советского проекта (с оговорками, или без).

А какой же советский проект «без руководящей и направляющей», против которой как раз и возмутились моряки Кронштадта?

А правые — потому, что кронштадтские матросы, в подавляющем большинстве, были социалистами. Стихийными, наивными, но — социалистами. И никакой «священной и неприкосновенной частной собственности» (кроме нательного белья и клочка земли в далекой деревеньке) знать не желали.

Поэтому, кстати говоря, тогда — в 1921 году их и не поддержала наиболее статусная часть эмиграции.

Одни только левые эсеры воодушевились, ввиду близости лозунгов восставших к из идеям.

«Власть советам, а не партиям» — главный лозунг восставших.

Свободное пользование землей, многопартийность, освобождения политзаключенных, свобода слова — так много привлекательных идей и красивых слов.

Казалось, появилась реальная народная альтернатива юной коммунистической диктатуре.

Но и у эсеров дальше разговоров дело не пошло.

А через три недели эта альтернатива была расстреляна штурмовыми отрядами Троцкого и Тухачевского.

Несколько тысяч матросов были расстреляны. Кому-то удалось уйти в Финляндию, остальные сели.

Диктатура победила и быстро заматерела.

А могло ли быть иначе?

Соблазнительно попытаться представить себе расцвет «народного социализма» в России.

Соблазнительно, но не реально.

И не только потому, что восставшие матросы действовали, как слепые котята (они так и не усвоили ленинские правила вооруженного восстания, хотя могли бы).

Даже сейчас многие требования кронштадтских моряков остаются такими же невыполнимыми, как сто лет назад.

Что уж говорить о 1921.

Увы, но и тогда и сейчас Россия стояла и стоит перед довольно мрачным выбором из разных вариантов диктатур (левая, правая, криминальная, олигархическая, силовая). Возможны и другие варианты. Или все вместе в одном флаконе.

Мечта о народовластии остается политическим неформатом. Даже смутные воспоминания об этом мираже остаются неформатом.

Остается надеяться, что хотя бы через сто лет наши правнуки научатся снисходительно относиться к наивным неудачникам в политике и ценить не столько результаты, сколько намерения.

Ведь результаты сплошь и рядом обесцениваются временем.

А намерения нетленны.



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 7
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Пастораль. Паситесь мирные народы. Но шерсть, конечно, нужно сдать.
ЮН написал 02.03.2021 18:54
Что делать люди, как известно, давно определились. Не зря ОН только прогнал торговцев, хотя мог бы и головы поотрывать, Вместо этого принялся УЧИТЬ.. Жаль - распяли, не доучил. В любом случае надо двигаться к пониманию того, что народ неразделим, как и то, что все человечество объединено и равно по общему признаку - развитому разуму. Тогда отпадет необходимость в попытках решения в ПРИНЦИПЕ нерешаемых головоломок о неких искуственных НАДЧЕЛОВЕЧЕСКИХ механизмах СОБСТВЕННОГО принуждения к всеобщему благу и приведения "естественного" стремления к паразитизму-доминированию в приемлемые рамки. А кто сказал, что не двигаемся? Где неандертальцы какие нить и где мы!
Re: "Мечта о народовластии остается политическим неформатом."
Дерьмократ 2-ой половины 80-х написал 02.03.2021 17:20
Продолжает то,чем занимался и тогда - нести пургу и х.йню.
(без названия)
Трезвый оптимист написал 02.03.2021 13:17
Остается надеяться, что наши правнуки найдут средство от страшной болезни под названием жадность.
Чтобы понять, кто - друг народа, а кто - враг народа, надо выяснить, как он относится
к 12 пункту Программы РСДРП, написал 02.03.2021 12:20
который требует "Замену постоянного войска всеобщим вооружением народа".
.
В резолюции кронштадских матросов этого пункта нет.
.
Целью горбачевской перестройки тоже была демократизация советского строя.
Что мы сейчас имеем, знают все.
"Мечта о народовластии остается политическим неформатом."
Русские погибнут от собственной глупости. написал 02.03.2021 11:52
Г-н Константинов, Баранов Вас печатает, меня - нет.
Давайте разберемся почему.
.
Что такое "народовластие", дайте научное определение, прежде чем о нем стонать.
Я, думаю, что Вы не знаете что это такое.
.
В Большом юридическом словаре можно прочитать:
"Общепринятого всем международным сообществом понятия "народ" до сих пор нет."
.
В словаре по политологии написано еще проще:
"Народ - важнейшая категория политической науки, содержание которой существенно меняется в зависимости от интересов и политических позиций определяющего субъекта."
.
Следовательно, что такое "народовластие" непонятно, пока Вы не определите, кто такой "народ".
И ВЫ НАМ ПРОСТО МОРОЧИТЕ ГОЛОВУ.
ну так
chvv написал 02.03.2021 10:56
Для народовластия народ должен знать чего он хочет помимо - жрать, срать и размножаться (ЖСР).
Люди живут потому что их родители родили и у них есть потребности (ЖСР). Все!
Народовластие не вопрос завтрашнего дня, к сожалению, хотя многое стало бы значительно проще выглядеть.
Требуется обшественный контроль, из устремленных к неким целям (помимо ЖСР) людей, чтобы власть не оказывалась в руках проходимцев. А если и оказывается вдруг то не надолго.
Большевики попытались создать партийный контроль и даже народный. Но будучи замкнутыми на себя и свое управление этот контроль выродился и марксизм превратился в верование для многих. Поскольку эти многие не способны подвергать сомнению свои верования и потому не способны видеть ошибки и пути исправления их, то это вырождение и привело к смерти страну.
Чтобы не происходило вырождения, требуются разные конкурирующие силы. К сожалению конкуренция у нас стал источником взаимоуничтожения. Но если реально подумать - либерализм как опора на общество нужен, централизация власти (как система объединения общественных сил) так же нужна, даже национализм (как эгоизм народа) нужен для выживания народа (особенно в плохие времена, а что потом?).
У нас нет взаимопонимания сложностей и переплетенности различных целей. Ни в ком нет однозначной правоты. Все в той или иной степени несут частицу правоты. Научимся быть обществом, начнет формироваться общественный контроль тгда и общество начнет потихоньку выбираться из трясины.
Прбьлема марксисот ставшая проблмой всего общество - слишком всыокая привязка к материальному, что и ведет в конечном счете к зацикленности к ЖСР.
Человек это в массе своей обезьяна, которая копирует удачные образцы поведения. Если во главе общества оказываются жулики, воры, лжецы и другие прохиндеи, то и общество начинает опускаться поскольку идет оно за удачливым управлением и хочет само быть таким. Сопротивляются очень не многие. Такие люди есть среди верующих, интересно что марксисты также в массе верующие уже давно, как уже об этом писал выше.
Нельзя власть отдавать жуликам, даже для наказания общества. Цена слишком горькая.
По любому, общество будущего возможно только тогда когда в управлении будет собраны люди будущего, что и будут на своем примере тащить людей в будущее и понукать к внутреннему росту. Процесс долгий и неоднозначный, особенно когда люди будущего слишком вырываются на общем фоне что будет создавать конфликты.
Смотря какая "руководящая и направляющая"
пПвВ написал 02.03.2021 10:11
Народ в своей массе неспособен мыслить самостоятельно выше бытового уровня. Поэтому "руководящая и направляющая" в принципе нужна. Плохо, когда она воровская и жульническая. Хорошо, когда она такая, какой была при Сталине и направляла страну на развитие, а во время войны вместе с народом сражалась и первой поднималась в атаку. Такая правильная "руководящая и направляющая" будет необходима и при возврате России к социализму. Только нужно пресечь конституционно и законодательно пути ее перерождения в партию жуликов и воров. Надеюсь, все сыты "многопартийной системой", в которой все "партии" лишь разные ипостаси единой ПЖиВ.
Опрос
  • За какую партию вы проголосуете в сентябре?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss