Кто владеет информацией,
владеет миром

Как и за что исключают из ОНК

Опубликовано 06.03.2021 автором Марина Литвинович, член ОНК в разделе комментариев 8

суд закон
Как и за что исключают из ОНК

ОНК Москвы проголосовала за то, чтобы начать процесс исключения меня из ОНК. Рассмотреть вопрос о моем исключении из ОНК теперь должен совет Общественной палаты.

Инициирован весь этот процесс одним из членов нашей комиссии. Он считает, что я нарушила 76 ФЗ об ОНК, когда разгласила в интервью на «Дожде» данные следствия, которое велось в отношении Любови Соболь.

В конце декабря 2020 года я посещала арестованную Соболь в ИВС на Петровке, где она мне рассказала о том, что ее допрашивали ночью, о том, что у неё была очная ставка и что у неё изъята обувь и защитная маска (по делу «проникновении» в жилище Кудрявцева, которого Навальный считает одним из своих отравителей).

«За» то, чтобы Общественная палата рассмотрела вопрос о моем исключении из ОНК проголосовало более половины членов ОНК (22 человека). «Против» проголосовало 7 человек. 3 воздержались.

Но я ещё поборюсь!

***

Правовой анализ решения ОНК Москвы от 06.03.2021 о представлении в Совет Общественной палаты РФ об исключении Литвинович М.А. из членов комиссии

Об основаниях прекращения полномочий члена ОНК говорит Статья 14 76-ФЗ "Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания".

К рассматриваемой ситуации подходит только п. 9 указанной статьи: «Решение совета Общественной палаты, принятое по представлению соответствующей ОНК, или руководящего коллегиального органа общественного объединения, выдвинувшего кандидатуру члена общественной наблюдательной комиссии, в случае ненадлежащего исполнения членом общественной наблюдательной комиссии своих обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, либо грубого нарушения членом общественной наблюдательной комиссии Кодекса этики».

Итак, чтобы исключить Литвинович М.А, из членов ОНК, нужно: ИЛИ чтобы она не надлежаще исполняла свои обязанности члена ОНК ИЛИ грубо нарушила Кодекс этики.

Под «ненадлежащим исполнением обязанностей члена ОНК» подразумевается непосещение мест принудительного содержания, неоказание помощи находящимся там гражданам. Однако, согласно данным статистики ФСИН, УФСИН, МВД и Министерства здравоохранения, Литвинович М.А. посещает места принудительного содержания: СИЗО, спецприемники, отделы полиции, ИВС и психиатрические больницы и др. больше всех среди членов ОНК Москвы.

В нарушении Кодекса этики Литвинович М.А. не обвиняют. Таким образом, отсутствуют оба основания, чтобы реализовать п. 9 статьи 14 76 ФЗ и лишить ее полномочий члена ОНК Москвы.

ОНК Москвы, принимая решение об инициировании вопроса о лишении полномочий члена ОНК Литвинович М.А., указала, что Литвинович нарушила ФЗ 76, разгласив данные предварительного следствия.

Действительно, в ФЗ 76 есть Статья 20. «Недопустимость разглашения членами общественной наблюдательной комиссии данных предварительного расследования». Если такой факт происходит, то, согласно п.2. - «Лицо, производящее дознание, или следователь в необходимых случаях предупреждает члена общественной наблюдательной комиссии о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, ставших ему известными при осуществлении своих полномочий, о чем у члена общественной наблюдательной комиссии берется подписка о предупреждении об уголовной ответственности».

Однако:

1) Не доказано, что имеется факт разглашения данные предварительного расследования. На этот счет не представлено никаких подтверждающих документов.

2) если даже таковое произошло, то, согласно ФЗ 76, Литвинович М.А. должны были вынести предупреждение от следователя, но не исключать из ОНК, поскольку само разглашение не является основанием для исключения.

Выводы:

1) Правовых оснований для лишения полномочий члена ОНК Москвы Литвинович М.А. не имеется.

2) Обвинения Литвинович М.А. в разглашении данных предварительного следствия не доказано и не является основанием для исключения из ОНК.

Справка о количестве посещений мест принудительного содержания членом ОНК Москвы Литвинович М.А.

Скажу без скромности - я хожу больше всех!


Материалы по теме:

К итогам митингов 31 января. Правозащитник Эдуард Рудык выведен из состава присяжных

Задержанные 23 января до сих пор сидят в ОВД

Год в Бутырке. За пранк!

Может, поэтому ничего толком и не меняется в СИЗО?

Тюремная свадьба



Рейтинг:   4.11,  Голосов: 9
Поделиться
Всего комментариев к статье: 8
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
и с Соболь все ясно: шьют
макроб-ий-454 написал 07.03.2021 21:45
На закон ссылаться надо, но надеяться нельзя. Законы, что дышло, куда кучер повернет туда и вышло. Пример с Навальным. Ни какие законы не подходят, а он сидит и еще много тех, кто одобряет.
а что странного?
chvv написал 07.03.2021 11:05
Орган бесполезных и созданный бесполезным для имитации и копирования чужих идей.
Общественный контроль возможен лишь тогда когда сами под контролем низовых органов.
А так - "помидоры в собственном соку".
(без названия)
петрович002 написал 06.03.2021 23:42
не напрягайся путиноид. читал как в пензе очередного едроса порезали?
(без названия)
Ghazarian Levon Georgievich написал 06.03.2021 21:24
"Инициирован весь этот процесс одним из членов нашей комиссии."
- - - - - - -
Надо объявить, кто он, и искать компромат на него и ближайших родственников. Включая: имущество, не соответствующее доходам, покупку и фальсификацию дипломов, уголовные дела на них, непристойные фотографии (прошерстить страницы в соцсетях), ранее поступавшие жалобы и т.д.
(без названия)
1581 написал 06.03.2021 19:17
онк-- это ниочемная организация о чем жалеть?
Re: Всяких аббревиатур стало видимо невидимо. Про ОНК впервые слышу, так и не понял
Крокодил06.03.21 написал 06.03.2021 17:55
Варятся они в своем соку им на других наплевать. Думают они пуп земли и все вокруг них вертится.
Могли бы в скобках указать ОНК (общественная наблюдательная комиссия). С трудом об этом догадался, а может это неправильно?
Всяких аббревиатур стало видимо невидимо. Про ОНК впервые слышу, так и не понял
ПпВв написал 06.03.2021 16:26
из статьи - что за контора? Вспоминается Ильфо-Петровское "фабрика имени Валтасара при УМСЛОПОГАСЕ"
(без названия)
не москвич написал 06.03.2021 16:08
Потому, наверно, и исключают, что вы слишком активны и слишком часто "посещали"....
Опрос
  • Если бы референдум о сохранении СССР был сегодня, как бы ты ответил?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss