Кто владеет информацией,
владеет миром

Цель жизни гражданина

Опубликовано 25.03.2021 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 14

москва выборы собянин
Цель жизни гражданина

Порою просто удивляет, насколько цели и интересы настоящих государственных деятелей непонятны тем «интеллектуалам», которые об этих целях и интересах пишут.

Как-то я прочёл, что Шарль де Голль, дескать, сказал, что нация, у которой есть 200 сортов сыра, не имеет права на жизнь. Я даже не стал тогда проверять, сказал ли он это на самом деле, настолько мне эта мысль де Голля была понятна.

Однако, когда я стал уточнять в интернете, как именно де Голль эту мысль сформулировал, то выяснилось, что в интернете мусолят это высказывание в совершенно другом оформлении, к примеру: «Шарль де Голль, президент Французской республики, однажды заметил, что невозможно управлять страной, в которой существуют 246 видов сыра, - и, само собой, делают совершенно глупый вывод из этой мысли, - тем самым признавая тот факт, что Францией правят не президенты, а кухарки». (Какие, к чёрту, кухарки?!) И не просто так «объясняют» эту мысль великого француза, но и растолковывают её непонятливым:

«Сыр и вино — основа французского образа жизни. Повар здесь не просто невидимый производитель салатов и котлет, он публичная фигура, которая может удостоиться высшей государственной награды — ордена Почетного легиона — или наложить на себя руки, потеряв заветную звезду, которой награждает заведения путеводитель Michelin. В Министерстве культуры действует Департамент кухонного искусства, а книжка для молодых родителей рекомендует с младенчества приучать ребенка к сырам: гастрономический слух необходимо воспитать еще до уроков скрипки и английского. Еда — одна из главных тем беседы, в особенности за столом, где, как ни странно, принято обсуждать не то, что подают, а то, что подавали: в этом же ресторане при прежних хозяевах, во вторник в гостях или в вегетарианском заведении в Нью-Йорке. Времена года — это кулинарные сезоны: с сентября по апрель — устрицы, ноябрь — молодое божоле, декабрь — трюфели, август — каникулярные чревоугоднические приключения».

Наверное автор этой мысли видел французский фильм «Ватель», повествующий о французском кулинара аж XVII века(!) Франсуа Вателе. Ватель в имении принца Конде организовывал для короля трёхдневный пир, но случилось нечто для него ужасное: из-за штормов на заключительный пятничный ужин (постный день), оформленный в «морском» стиле, не привозят вовремя рыбу и омаров. Ватель, не желая видеть собственный позор, кончает жизнь самоубийством, бросаясь на шпагу. Это всё хорошо, это всё понятно, и то, что во французской памяти сохранились даже имена поваров, а не только д’артаньянов, – восхищает. Особенно русского человека, у которого за эти времена дворянство сохранило память только о себе.

Но Шарль де Голль – это не гурман, не завсегдатай ресторанов, это не человек, для которого еда составляла смысл жизни. Это был великий француз, который всей своей жизнью пытался возродить то величие Франции, которое Франция имела даже до первой половины XX века, - когда лучшие учёные, лучшие инженеры, лучшие полководцы, лучшие энциклопедисты и даже лучшие революционеры были французами, когда языком дипломатов был французский, когда не только русская аристократия, но и британская аристократия говорили на французском языке.

Де Голль был тот единственный президент в мире, который заставил США забрать свои долларовые бумажки и обменять их на золото, мало этого, де Голль вывел Францию из НАТО. Он реально сделал Францию суверенной и подчиняющейся только интересам французов. Его экономическая политика вызвала резкий экономический рост и рост благосостояния французов за счёт, в первую очередь, приоритетного развития высокотехнологичных и высоконаучных отраслей. К концу правления де Голля французы реально ощутили себя независимой, великой державой, уверенно занимающей высокое место в мировой политике и экономике.

И по сравнению с де Голлем последующие президенты Франции – это просто ничтожества.

Поэтому, говоря о сыре, Шарль де Голль меньше всего думал о еде.

А о чём?

У лиц, пишущих о государствах и государственных деятелях, совершенно придурковатые представления о предмете своих «исследований». Одни, к примеру, государством считают только аппарат управления государства, исключая из состава государства сам народ, вернее, граждан. У них государство – это «аппарат насилия». Да как может существовать государство без граждан? Кого насильничать будете, придурки?

У других демократия (народовластие) образуется, когда народ голосует на выборах. Идиоты! Народ имеет власть не от голосования, а только тогда, когда аппарат государства подчиняется интересам народа! Поскольку власть возникает не тогда, когда командуют, а когда подчиняются тому, кто имеет власть.

Народ – это ныне живущие граждане и будущие поколения. Аппарат государства предназначен для организации защиты народа, а что касается ныне живущих граждан, то аппарат организовывает их защиту в случаях, когда сами граждане не способны себя защитить.

Но кто такие граждане?

Это те, кто находится под защитой государства и служат государству. СЛУЖАТ!! Поскольку без службы граждан своему государству, аппарат государства не способен граждан защитить – некого будет организовать для их же защиты.

Ну представьте, на некое государство напал сильный враг, в одиночку защитить себя граждане не способны, президент, руководя этой защитой, пытается организовать всех граждан – призывает их в армию. А они НЕ ХОТЯТ СЛУЖИТЬ государству. Как президент организует их на коллективную защиту их самих и будущего их детей?

Подчеркну и повторю, граждане защищают себя сами, аппарат только организовывает их для этого. Посему гражданином является тот, кто имеет целью защиту своего государства – имеет целью своей службой коллективно защитить и себя, и будущее своих детей, - тот, кто служит государству.

Неважно, какую цель имеет государственный аппарат, ВАЖНО, ЧТОБЫ У ГОСУДАРСТВА БЫЛИ ГРАЖДАНЕ: будут граждане, будет и соответствующий государственный аппарат. И то, что у власти в России фашистское говно, свидетельствует о том, что в России нет граждан. Нет граждан – не нужен служащий гражданам государственный аппарат. Вот этот аппарат и разворовывает Россию.

Глава государственного аппарата обязан организовать граждан – в этом цель его управления, в этом была и цель де Голля. Но как он может исполнить свои функции управления, если у него вместо граждан организмы, у которых целью жизни является не будущее детей, а как вкусно пожрать - как и в каком ресторане найти ещё что-то такое-эдакое, что ещё на жрали, к примеру, сорт сыра? Организмы, которым для вкусной жратвы только сыра надо 246 сортов? Которые не едят, чтобы служить, а «служат», чтобы жрать?

Вот смысл сетований де Голля – он бессилен организовать граждан Франции на создание для потомков великой Франции, если население Франции озабочено только тем, чтобы пробовать сорта сыра, которые оно ещё не ело.

Но это была, собственно, преамбула (что мы французам, что нам французы?). Поговорим о Москве – о том, в чём смыл жизни столицы позднего СССР, а ныне позорной «Рашки», - в чём смысл жизни москвичей?

Как-то без особых причин задумался, а сколько в Москве памятников конкретным лицам и кому именно? Нашёл статью в Википедии «Список московской городской скульптуры», в которой перечислены памятники всех видов (без бюстов Дважды Героям, которые ставились по зпкону), в том числе сказано, кому именно поставлены эти памятники.

Подчеркну – речь идёт не вообще о памятниках, а только о памятниках конкретным лицам, поставленным по инициативе москвичей.

Понятное дело, что рабочие и крестьяне к сооружению этих памятников отношения не имеют, и инициатива их установки принадлежит сугубо интеллигенции Москвы (даже если эти интеллигенты сидели в партийных или государственных органах).

В порядке убываний количество памятников выглядит так.

На первом месте памятники «Выдающимся деятелям культуры», под которыми понимаются не учёные и инженеры, а развлекатели народа - поэты, писатели и артисты, - в общем смысле этого понятия – клоуны. В Москве установлено 97 памятников 69 таким деятелям. Такая разница от того, что раскрученным «деятелям культуры» в Москве построено по нескольку памятников, скажем, Пушкину – 15 памятников, Льву Толстому и Антону Чехову – по три.

Далее идут памятники политическим деятелям и военачальникам – 41 персоне поставлено 58 памятников (около сотни ещё оставшихся памятников Ленину Википедия считает за один). Причём, среди царей нагло затесался и Егорка Гайдар - «это воще!». Как бы не удивляет 7 памятников Петру I, но 4 памятника Кутузову?! Ему до революции Москва не поставила ни единого памятника, поскольку ненавидела этого «полководца», сдавшего французам Москву без боя, а тут сразу 4? Правда, 2 построены уже после полного захвата власти в России интеллигентами, что объясняет дебилизм «кутузовщины», но не оправдывает его.

Далее по убывающей идут памятники, названные «памятниками учёным», персонально 35 лицам установлено 49 памятников, и как-то не удивляет, что в число учёных записали и филолога Лихачёв, прославленного только в области развала СССР. Правда, в числе учёных есть и пара инженеров - Шухов и Калашников, - но вот каким боком отнести к «учёным» литературного критика Н.Г. Чернышевского? Для количества в список внесли? Ну, ладно, не будем цепляться.

Шестнадцати иностранцам установлено 16 памятников. Почему-то в списке нет памятника Симону Боливару, на закладку которого меня когда-то пригласило посольство Венесуэлы от имени ныне покойного Уго Чавеса, лично присутствовавшего на этой церемонии (может потому, что памятник Боливару - это бюст?).

Существенно больше, нежели инженерам повезло врачам и медицинским работникам – 15 из них установлено 15 памятников, десяти космонавтам установлено 12 памятников, шести спортсменам и тренерам установлено 10 памятников. С попами подсуетился покойный В. Клыков и теперь в Москве аж 5 памятников пяти «религиозным деятелям».

Ну и шести Героям Великой Отечественной войны установлено 7 памятников, - выдающейся московской интеллигенции, во время войны удиравшей в эвакуацию за Урал, эти лица совсем не интересны.

Как видите, Москва запружена памятниками персонам, но это не памятниками труженикам, врачам и героям (таких в сумме всего 56), а всем тем, кто развлекает эту нашу уставшую от безделья интеллигенцию – «элиту нации» - затейливыми романами или дрыгоножеством. Аж 69 этих, по сути, клоунов, удостоились украшать столицу и навязчиво напоминать о том, что русский интеллигент ценит не труженика, а клоуна.

Клоуны нации – это наше всё!

И когда на два памятника двум инженерам аж 97 памятников клоунам, то становится понятно, что для столичного обывателя СССР самое ценное, его жизненная цель – это развлекаться.

Ну и как при такой элите нации, можно было сохранить государство для народа – Советский Союз?



Рейтинг:   4.47,  Голосов: 30
Поделиться
Всего комментариев к статье: 14
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
эссе об идиотах
Еиднственныййй написал 26.03.2021 10:39
цель жизни гражданин поедание колбасы и тортов.
цель жизни идиотов служение всякой идее например государству.
к счастью со временем люди умнеют и все больше живут для себя любимых - такие люди умнее приятнее в общении и любят мир каким он есть ибо они сами этот мир..
а придурки носящиеся со своими идеями о государстве и коммунизме им никто во второй раз не поверит жизнь слишком коротка чтобы опять верить всяким придуркам.
Ответить
(без названия)
О государстве для народа написал 25.03.2021 20:21
Превратить Россию в страну с быстрым экономическим развитием может только государственный капитализм, который будет служить не интересам буржуазии, а интересам всего народа в целях постоянного повышения уровня его жизни. Для этого после победы трудящихся и установления власти Советов должна последовать полная отмена частной собственности на все предприятия, землю, природные богатства, банки, торговлю, лишение буржуазии всех источников обогащения, в том числе грабежа природных богатств страны. Запрет паразитизма. Труд должен стать для всех трудоспособных граждан обязанностью. Плановая экономика на научной основе. При таком государственном капитализме не должно быть ничего бесплатного и по низким ценам, как это было при социализме в СССР. Регулирование цен на самое необходимое производит государство. Остальные товары реализуются по ценам рынка, в зависимости от спроса, что обеспечит полное отсутствие дефицита и изобилие всевозможных товаров во всех магазинах. Бесплатными остаются только медицинское обслуживание, среднее образование, а также высшее образование, но лишь для абитуриентов, способных к его постижению. Заработная плата начисляется по результатам труда. Зарплата любого чиновника не должна превышать среднюю зарплату трудящихся более чем в 2 раза. Государственный капитализм должен избавить страну от импорта ширпотреба, который будет производиться на предприятиях страны и удовлетворять по своим качествам потребителей. Расчеты между смежными предприятиями производятся только БЕЗНАЛИЧНЫМ путем. Постоянное снижение количества выпускаемых денег, которое должно соответствовать лишь части средств, необходимых для выплаты зарплат с учетом того, что значительная часть зарплат перечисляется на карты. Постепенный полный переход к расчетам граждан посредством карт, т.е по БЕЗНАЛИЧНОМУ расчету. Бумажные деньги внутри страны упраздняются. Тем самым преграждается путь коррупции. Государство обязано контролировать все денежные средства на счетах и банковских картах граждан во избежание существования среди населения лиц с нетрудовыми доходами. Только такой государственный капитализм может обеспечить социальную справедливость, а государственная власть будет иметь поддержку большинства населения страны.
Ответить
Re: Re: проблема
chvv написал 25.03.2021 17:43
Не свисти. Говорилось более чем достаточно. Вот ЮМ еще и статью накатал.
Начнем с того, что у любого объекта есть множество сторон, как например у монеты или можно привести другой простой пример - противоречия. Слова учили, а ничему не научились, болтуны. Аппарат насилия также в их числе присутствует, поскольку общество требует своей защиты. Государство - это организованный народ, поскольку именно он и обеспечивает как его существование, так и цели. Для вас важно лишь править над толпой и иного своего предназначение в общем не видите. Поэтому именно из марксистов появились ВВП, ДАМ, рыжий и другие неприятные личности. И именно страсть к власти и побуждает к отказу от своей либеральной природы - свободы и равенства.
Возможны олигархические государства? Ну да, возможны для тех для кого народ ничего не стоит как и у вас. Понятие государственный капитализм потому и возникло, что в принципе особо не отличаетесь от капиталистов. Да, пытались рабов своих кормить получше, но суть то не изменилась. Да и насколько лучше , особенно на излете когда страна гробанулась из-за ВАШЕГО управления.
Чем серьезно отличается директор марксист от "буржуина"? Для принципиально ничем и в случае ошибок в управлении люди начинают роптать и в тех и других случаях. А задачи управления и работников лежат в разных плоскостях. Так что противоречия полностью никогда не избежать. Вот в качестве противоречий капитализма называлось противоречие между частным видом производства и общественным характером производства и потребления. Ну так частных характер производства вы и сейчас не желаете менять, тем более при своем управлении. Только частный при вас превращается в марксистко-бюрократический, где и марксисты особого голоса не имели. Поэтому вам и наплевать на многократные подталкивания чтобы вы нацеливали на требования передачи собственности убиваемых предприятий в трудовые коллективы. Вы болтуны безголовые. Конечно такой перевод кардинально проблемы не решит, там масса сопряженных тем, которые начнут вылезать. Ну так вы и не умеете решать вопросы, а лишь занимаетесь сплошной демагогией и повторением когда выученных цитат. Вообще думаю можно утверждать что активно использующие цитаты являются откровенно скудоумными и прячут свою пустоту за чужими мыслями.
Выродились и за вами накрылась страна, поскольку была привязана к вам.
Ответить
Пора установить памятник Чубайсу.
В лад написал 25.03.2021 17:23
Член завернутый в ваучер.
Ответить
Re: проблема
Александр Загонов ... написал 25.03.2021 14:22
Вот бы все это еще и обосновать, но- увы, сие просто невозможно
Ответить
Единственный
Единственныйййй написал 25.03.2021 13:57
Как я, значит, живу на свете, чтобы осуществлять какие-то идеи? Чтобы содействовать осуществлению "идеи государства" своею лояльностью или "идеи семьи" — браком, как супруг и отец? Что мне за дело до подобных призваний! Я не живу ни по какому призванию, как цветок, который растет и распускается, не исполняя никакого "долга".
Для эгоиста же только его история имеет ценность, ибо он стремится развить только себя, а не идею человечества, не план Бога, не намерения Провидения, не свободу и т. п. Он не считает себя орудием идеи или сосудом Господа, он не признает никаких призваний, он не бредит тем, что существует для продолжения и развития человеческого рода, — он живет своей жизнью, расточает ее, не заботясь о том, принесет ли это пользу человечеству.
Ответить
проблема
chvv написал 25.03.2021 13:21
Не могу найти статью автора где он приводит данные о вакцинации в СССР от ОРВИ. В рубрике "форум" поисковой строки нет. Перелистал через новости и др. разделы много, но не нашел статьи.
Хотел напомнить об этом в теме вакцинации ВВП на КМ.
А если по теме этой статьи... Ничего удивительно что марксисты не признают за народом прав на власть в стране. А никому еще не смешно что не поддерживают требования по передачи трудовым коллективам собственности убиваемых предприятий?
Большинство из них - откровенные тоталитарные свидетели секты Маркса и Ульянова. Они не воспринимают никаких отклонений от заученных догматов, поскольку критика верующему человеку их догматов не приятна и потому ими отталкиваемая.
Ответить
Re:
Truzadrottttt написал 25.03.2021 12:28
У лиц, пишущих о государствах и государственных деятелях, совершенно придурковатые представления о предмете своих "исследований". Одни, к примеру, государством считают только аппарат управления государства, исключая из состава государства сам народ, вернее, граждан. У них государство - это "аппарат насилия". Да как может существовать государство без граждан? Кого насильничать будете, придурки?
========================================================================
Да-да, лысый придурок писал об этом. Остер Мухин.
Ответить
Вывод из статьи, развал социализма был закономерен, культурой нации не доросли.
Крокодил25.03.21 написал 25.03.2021 10:59
В каждой стране есть элита, это сливки общества. Общая культура в стране невысокая сливки появляются с тухлецой.
Стал элитой подавай барские права. Вновь сформированная элита ориентируется на прошлое, а не на будущее. Даже Путин как президент копирует роль с одной стороны Николая 2, а с другой стороны Брежнева, причем все более и более приближаясь к роли царя, а результат будет закономерен.
Ответить
Идеализм чистой воды...
Serg0 написал 25.03.2021 09:01
Одни, к примеру, государством считают только аппарат управления государства, исключая из состава государства сам народ, вернее, граждан. У них государство – это "аппарат насилия"
----
Государство и есть орудие насилия господствующего класса. В буржуазном обществе народ разделен на враждебные классы и в горячей фазе взаимной ненависти способен на вооруженную борьбу не менее жестокую, чем с внешним врагом. Поэтому, говоря о народе "вообще", надо понимать, что речь идет о культурной и исторической общности, а не политико-экономическом определении. Мухин не знает марксизма и этого сильно недостает в его работах. Они поверхностны, лишены аналитики и сводятся лишь к яркой иллюстративности с навязыванием каких-то выводов из исторических фактов.
Но в науке сначала открывается закономерность, а лишь потом она иллюстрируется фактами. Хотя статью читать интересно и от меня "+".
Ответить
(без названия)
Ждьджьджьжж написал 25.03.2021 07:07
"власть возникает, ... когда подчиняются тому, кто власть имеет"
логек, хле
...
извиняй, чет блевать потянуло - четай сибя сам
Ответить
Ну и как при такой элите нации, можно было сохранить государство для народа – Советский Союз?
Комментатор написал 25.03.2021 07:06
В СССР не было понятия "элита".
Это изобретение Запада.
На Западе "элита" - это имущий класс.
Сначала владельцы, то есть завоеватели земли- военные, объявленные аристократами, потом в элиту пролезли банкиры, ставшие собственниками средств производства.
Западное общество - классовое, и для народа "элита" служит образцом подражания, отсюда кулинарные привычки.
Россия-СССР формировалась иначе.
В России дворяне составляли сословие, а не класс.
Дворяне являлись частью народа, который учредил государство: Русь-Россия-СССР.
Французы, немцы, англичане - государство не учреждали.
Они в ходе революции пытались установить власть народа, но ничего у них не вышло.
В настоящее время, в ходе перестройки и развала СССР -в современной России изменена суть государства.
Россия стала классовым государством, где государство - это элита, управленческая верхушка, а народ - демократическая декорация.
Поэтому Запад https://ria.ru/20210325/ssha-1602735487.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
развязана ментальная война против российского народа, чтобы вытравить у него представления, что народ -это творец истории.
СССР - это народное творчество, которое украдено!
Сначала оно украдено продажной Западу сотворенной ею же "элитой", а задача Запада украсть-ликвидировать полностью государство российского народа, чтобы не осталось такого понятия русский - российский народ!
Ответить
(без названия)
Ждьджьждьж написал 25.03.2021 07:03
"Народ" - эт хто?? Хотя б - который из??
(об хотелках этих всякоразно "больших групп людей" инигаварю)
Ответить
(без названия)
Длолдолдтлдтд написал 25.03.2021 07:00
по мере
(лягушачий обзор - нах, как типичный объем-для-бобла)
...
Мухенг!
Ещще рраз для особых лобопанцырей:
Государство есть система насилия и подавления, высшая форма организации обогащения верхушки правящего клана.
(дополнения возможны, но не столь перманентно актуальны)
а насилует означенная система подданных, пусть даже и щитаюсщих собе гражданаме оного государства, - тобе в т.ч.
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • За какую партию вы проголосуете в сентябре?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss