Кто владеет информацией,
владеет миром

Частная собственность на землю - главный враг мелкого и среднего бизнеса

Опубликовано 30.05.2021 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 18

рабочие капитализм
Частная собственность на землю - главный враг мелкого и среднего бизнеса

Частная собственность, основанная на труде мелкого хозяина, свободная конкуренция, демократия – все эти лозунги, которыми обманывают рабочих и крестьян капиталисты и их пресса, остались далеко позади. Капитализм перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью «передовых» стран гигантского большинства населения земли.

В. Ленин

 

Прежде чем приступить к заявленной теме, необходимо рассмотреть основные моменты человеческой жизни.

Чтобы жить, люди должны иметь пищу, одежду, жилище и другие материальные блага. Но эти блага природа не даёт им в готовом виде. Чтобы их получит, люди должны производить, должны трудиться. Любое общество погибнет, если оно перестанет производить материальные блага. Поэтому производство материальных благ есть основа жизни и развития всякого общества.

Производство материальных благ предполагает землю, средства производства и рабочую силу человека.

Земля выступает как место, на котором происходит процесс производства, как кладовая полезных ископаемых и носительница естественных свойств, используемых в производстве сельскохозяйственной продукции. В этом смысле земля является всеобщим средством производства.

Средствами производства являются все те вещи, при помощи которых люди осуществляют процесс производства: машины и оборудование, производственные здания и сооружения, материалы и предметы труда, все виды транспорта и связи и т.д.

Однако средства производства сами по себе не могут создавать материальные блага. Самая лучшая техника мертва без людей. Поэтому решающим фактором всякого производства является сам человек, его рабочая сила. Под рабочей силой понимаются физические и умственные способности человека, его профессиональные навыки, которые он использует для того, чтобы при помощи средств производства создавать материальные блага, удовлетворяющие различные потребности людей.

Теперь, после того, как мы рассмотрели основные моменты человеческой жизни, мы можем заняться нашей темой.

Чтобы начать производство или, выражаясь языком капиталиста, бизнес, прежде всего, необходимо иметь землю. А между тем в капиталистическом обществе безраздельно господствует частная собственность на землю, которая не допускает свободного, т.е. бесплатного, доступа к этому всеобщему средству производства. Чтобы иметь землю её надо купить (или взять в аренду) у государства (главного собственника земли) или у индивидуального собственника земли (вторичного собственника земли). А это фактически означает, что, чтобы начать производство, приходиться отдавать государству (или индивидуальному собственнику земли) часть будущего дохода до того, как становится возможным само производство. Но одной покупкой земли дело не заканчивается. Сразу же после того, как земля переходит в руки покупателя, она становится объектом налогообложения. Таким образом, в условиях капитализма, государство разрешает обществу производить материальные блага, т.е. разрешает само существование общества, лишь постольку, поскольку оно платить двойную дань государству за право жить на земле: плата за доступ к земле, с одной стороны, и налог за пользование землёй, с другой стороны.

Но производство составляет лишь одну сторону процесса производства: производство продукта. Другую сторону процесса производства составляет продажа продукта: рынок. После того, как продукт произведён, его надо продать на рынке. Решающее значение для рынка имеет рыночная цена продукта.

Как определяется рыночная цена продукта? Издержками производства + прибыль.

Так вот. Если бы доступ к земле был бы бесплатным, т.е. если бы земля не имела цены, то на рынке цена продукта равнялась бы издержкам производства + прибыль. Поскольку же, в условиях частной собственности на землю, земля продаётся и покупается, следовательно, имеет цену, то очевидно, что цена продукта на рынке равняется издержкам производства + прибыль + цена земли. Таким образом, при наличии частной собственности на землю, в цену продукта входит цена земли, которая, разумеется, повышает рыночную цену продукта. На основе цены земли, этой, независящей от процесса производства, базовой цены, которая, в свою очередь, постоянно растёт, происходит дальнейший рост цен, вызываемый уже железно действующими и осуществляющимися законами капиталистического способа производства. Это неудержимое всеобщее удорожание ложиться тяжёлым бременем на плечи трудового народа.

После всего сказанного ясно, что частная собственность на землю является паразитической формой собственности, которая не только является средством эксплуатации трудового народа, всего общество, а вообще тяжёлым грузом висит на ногах капиталистической экономии.

Но это ещё не всё. Чтобы купить землю (или взять её в аренду) необходимо иметь деньги. А чтобы иметь деньги, надо что-нибудь продать. Для того же, чтобы можно было продать, нужно, чтобы предмет продажи был в наличии, другими словами – предмет продажи должен постоянно производиться. Получается порочный круг: чтобы купить землю, необходимо иметь деньги, а чтобы иметь деньги, необходимо начать производство, производить, а чтобы производить, необходимо купить землю, а чтобы купить землю, необходимо иметь деньги….; причина предполагает следствие, следствие предполагает причину. Возникает сложное и трудное положение.

Как выйти из этого порочного круга? Просто ликвидировать частную собственность на землю, т.е. сделать землю свободно, бесплатно, доступной. Но капиталистическое общество исключает бесплатный доступ к земле. Так что же делать? Взять деньги в долг в банке. Но банк – не добрый дядя, оказывающий денежную помощь, за которую проценты не взимаются. Банк даёт в долг только под проценты. Банк даёт деньги и получает больше, чем он дал взаймы, не пошевельнув даже пальцем для этого; заёмщик же бьётся, чтобы вернуть долг и сверх того ещё уплатить проценты. Таким образом, банк присасывается к производству как паразит, высасывает его, истощает и, во многих случаях, приводит его до полного банкротства.

Впрочем, паразитический характер частной собственности на землю и банков существует, собственной говоря, лишь там, где предпринимателем (бизнесменом) является, прямо или косвенно, государство. Предпринимательство государства заключается в том, что оно продаёт и облагает налогом землю и всякое другое недвижимое и движимое имущество; спекулирует на бирже государственными ценными бумагами (госдолг); облагает пошлинами, штрафами и т.д. все сферы общественной жизни, – короче говоря, предпринимательство государства выражается в том, что оно финансово грабит всё общество.

Но что такое государство? Политическая организация самого могущественного экономически господствующего класса, который при помощи этой организации подавляет и эксплуатирует подчинённый класс. При рабстве государство было, прежде всего, государством рабовладельцев для подавления рабов, при феодализме государство – органом дворянства для подавления крепостных и зависимых крестьян, а современное капиталистическое государство есть орудие эксплуатации наёмных рабочих и, так называемого, малого и среднего бизнеса капиталистами – финансовой олигархией.

Ни один трудовой класс капиталистического общества не подвергается такой эксплуатации со стороны капиталистического государства, как мелкий и средний класс, называемый также мелким и средним бизнесом. Наёмные работники, как правило, эксплуатируются отдельными капиталистами посредством выколачивания прибавочной стоимости (прибыли). Малый же и средний бизнес эксплуатируется классом капиталистов (финансовой олигархией) как посредством выколачивания прибавочной стоимости, так и посредством драконовской налоговой системы и, сверх того, вымогательством чиновников всех мастей.

Вместе с тем было бы ошибкой для малого и среднего бизнеса думать, что они могут избавиться от эксплуатации реформированием налоговой системы и моральным осуждением и уголовными карами чиновничества и финансовой олигархии. Малый и средний бизнес должны знать, что в своей борьбе против финансовой олигархии и чиновничества они борются лишь против следствий, а не против причин, порождающих этих следствия. Они должны понять, что действительной причиной их угнетения и эксплуатации является частная собственность на землю. Поэтому вместо иллюзорного девиза: «Реформировать налоговую систему и карать финансовую олигархию и чиновников!», малый и средний бизнес должны написать на своём знамени революционный лозунг: «Уничтожить частную собственность на землю!».



Рейтинг:   4.30,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 18
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
1581 написал 31.05.2021 10:34
непонятно. почему коммунист заботится о мелком и среднем бизнесе?
что мелкий , что средний , что крупный бизнес все сидят на шее трудящихся.
Ответить
(без названия)
Насчет земли написал 30.05.2021 23:47
Земля и ее природные богатства стран, в том числе РФ по естественному праву должны принадлежать всему населению этих стран. Поскольку территории этих стран от завоеваниях врагами сохранялись армиями этих государств, расходы на которые несли налогоплательщики, т. е. все население стран. Земли государств покупались буржуями на деньги, которые они получали от эксплуатации и обмана населения стран. Поэтому народ имеет полное право стать собственником всей земли, устранив от власти буржуазию.
Ответить
(без названия)
пост написал 30.05.2021 19:29
Давайте посмотрим сухую статистику о распределении богатств в мире.
Итак:
" Генсек ООН заявил о сосредоточении половины богатств мира у 26 человек
Состояние 26 самых богатых жителей Земли эквивалентно доходам половины населения планеты. Об этом заявил генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш в своей речи, приуроченной к годовщине со дня рождения бывшего президента ЮАР Нельсона Манделы. Заявление опубликовано на сайте организации. При этом более 70% людей на земном шаре живут в условиях растущего неравенства, отметил Гутерриш.
"https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f1324139a794757fe550af8". Т.е. абсолютно официальное заявления Генсека ООН и наверняка имеет точные данные.
Правда как видим фамилий этих 26 человек не назвал. Но это в конце концов не так важно. Важно еще здесь и то, что заявлении Генсека ООН стоит
вот это: " ... более 70% людей на земном шаре живут в условиях растущего неравенства.". Т.е. РАЗНИЦА между кучкой сверхбогатых и остальным
населением мира ПРОДОЛЖАЕТ УВЕЛИЧИВАТЬСЯ! Т.е. ПРОЦЕСС КОНЦЕНТРАЦИИ КАПИТАЛА в кучке немногих лиц с одной стороны идет растущими
темпами и с другой стороны растущими темпами идет ОБНИЩАНИЯ АБСОЛЮТНОГО БОЛЬШИНСТВА населения Земли. Последний факт - это так называемая пандемия коронавируса. Вот такие данные:
" Аналитики зафиксировали рекордный рост богатства миллиардеров в пандемию
Состояние долларовых миллиардеров в мире достигло рекордных $10,2 трлн к концу июля 2020 года. Богатство российских миллиардеров выросло за период пандемии на 20%, до $468 млрд, подсчитали UBS и PwC ..."
"https://www.rbc.ru/economics/07/10/2020/5f7cd7ed9a79472a859fda18". Т.е. такие же процессы происходят и в РФ. С одной стороны мы видим сказочное обогащение кучки олигархов в путинской РФ - с другой стороны мы видим обнищание АБСОЛЮТНОГО ЧИСЛА граждан путинской РФ - по
тому же Кудрину - в путинской РФ порядка 80(!) процентов граждан есть БЕДНЫЕ и 20(!) ПРОЦЕНТОВ проживают НИЖЕ УРОВНЯ БЕДНОСТИ - т.е.
ЭЛЕМЕНТАРНО ГОЛОДАЮТ! Это есть ЖЕЛЕЗНЫЕ ФАКТЫ. Что нам говорят законы обьективные законы общественного развития - законы диалектики:
бесконечно такое состояние продолжаться не может. Как в мире так и путинской РФ складывается революционная ситуация - обьективно.
Решения данного противоречия в рамках данной системы нет. Не помогут ни локдауны ни прочие ограничения из-за так называемой пандемии, главная цель которой наверное и есть превентивно подавить возможные протесты.
Ответить
Re: Re: ликвидатору грамотности
люстратору написал 30.05.2021 18:54
вы скажите мне, папжалустя, КАКИМ ОБРАЗОМ МАРИК УЧОЛ УТЮГОВ?
-----------
тока не пясди ванучими словами, ПАПРОЩЭ будь
Ответить
(без названия)
утюг написал 30.05.2021 18:49
в результате цветных хволюций ку-ку власти
приходють УВТЮГИ-налоги =им
--------------
а государству =КУЙ, ТО ЕСТЬ НАМ
-----------
но всеравно, бизесменчикам придеся плотить
рыбка в мутной воде ловишь?
Ответить
Re: ликвидатору грамотности
люстратор написал 30.05.2021 18:23
Каким образом цена зависит от прибыли
--------------------------------------------
Придурок ты безграмотный. Это прибыль зависти от цены. А цена зависит от норы прибыли.
Прибыль закладывается в цену товара как расчетная величина. И только реализация товара материализует прибыль. Читай Маркса, недоумок, может поймешь, когда нибудь, хоть что-то. А пока ты ноль без палочки и только демонстрируешь свою безграмотность. Кстати, по своей наивности даже этого не понимаешь.
Ответить
Re: ликвидатору грамотности
люстратор написал 30.05.2021 18:16
Тебе вообще читать Маркса вредно, попадешь в неразрешимое противоречие твоей пустой головенки с марксизмом , который не опровергнут ни практикой ни серьезными учеными. Специально для дураков вроде тебя - механизм образования оптовой цены такой же, как и розничной. А ты где увидел, что я утверждаю обратное? Читать разучился или нихрена не понимаешь? Лишь бы языком ляпнуть, ни в склад, ни в лад. А вот издержки производства есть основная составляющая оптовых цен производителя. Ты вообще слыхал о таком понятии как оптовые цены, дурачек? Издержки производства как раз существенно интересуют покупателя, так как они напрямую связаны с качеством товара. Чем качественнее материалы и комплектующие, тем выше издержки производства, чем качественнее технологический процесс, тем выше издержки производства.
Не рыночные цены сегодня во всех, так называемых, развитых странах. Придурок безграмотный, рыночная экономика не имеет целью превышение доходов над расходами, иначе бы при капитализме не было бы банкротств. Капиталистическая рыночная экономика это дикий способ уровнять предложение со спросом в пользу торгового капитала. Вот тебе определение. Нападая на марксизм ты демонстрируешь во-первых свою неграмотность, а во-вторых свою дремучую тупость.
Ответить
(без названия)
ликвидируем безграмотность написал 30.05.2021 17:26
Ну, отменят в США частную собственность на землю. Отберут у Гейтса и прочих его владения.
И что с того? Урожайность вырастет? Продукты подешевеют? Лично я уверен в обратном.
Впрочем, левых такие проблемы сроду не волновали. Социализм не про экономику, он вообще о другом.
Нормальному человеку (не начетчику и догматику) всегда надо задаваться вопросом - что с того будут иметь люди? Не абстрактный "народ", а конкретные люди. Взять тот же самый рабочий класс - где и когда ему полегчало от отмены частной собственности? Такие примеры науке не известны.
А фанатики и психопаты плевать хотели на конкретных людей. Им лишь бы подогнать все под их "манифесты". При этом они удивляются, почему люди за ними не идут. Да потому что люди жить хотят по-человечески, а не распевать "суровые годы уходят... за ними другие приходят..."
Ответить
(без названия)
пост написал 30.05.2021 16:47
" Поэтому вместо иллюзорного девиза: «Реформировать налоговую систему и карать финансовую олигархию и чиновников!», малый и средний бизнес должны написать на своем знамени революционный лозунг: «Уничтожить частную собственность на землю!»."
-----
На это финансовая олигархия никогда добровольно не пойдет, ибо это означало бы потерю гигантских прибылей, что противоречило бы сути капиталистической системы. Для примера: один из богатейших людей на планете Земля Билл Гейтс имеет в своей собственности плодородные земли
в США площадью 250 тысяч гектаров. А теперь можно спросить, почему же Билл Гейтс вдруг должен отказаться от этой собственности ДОБРОВОЛЬНО
или КТО же его ЗАСТАВИТ в тех же США. Или более общо: ЗАСТАВИТЬ можно было бы тогда, если бы запрет на частную собственность на землю был бы
закреплен ЗАКОНОДАТЕЛЬНО. Но опять же, это бы означало, что Конгресс США как бы вдруг подготовил и принял соотвествующий закон. В здравом уме
такое понятно себе никто не может представить. А если так то отсюда следует вывод, который был сделан впервые Карлом Марксом в его работе
"18 брюмера Луи Бонапарта", которого цитирует В.И.Ленин в своей книге "Государство и революция":
"Наконец, парламентарная республика оказалась в своей борьбе против революции вынужденной усилить, вместе с мерами репрессии, средства и централизацию правительственной власти. Все перевороты усовершенствовали эту машину вместо того, чтобы сломать ее" (курсив наш). "Партии, которые, сменяя друг друга, боролись за господство, рассматривали захват этого огромного государственного здания, как главную добычу при своей победе" ("18-ое Брюмера Луи Бонапарта", стр. 98 - 99, изд. 4-е, Гамбург, 1907 г.).
В этом замечательном рассуждении марксизм делает громадный шаг вперед по сравнению с "Коммунистическим Манифестом". Там вопрос о государстве ставится еще крайне абстрактно, в самых общих понятиях и выражениях. Здесь вопрос ставится конкретно, и вывод делается чрезвычайно точный, определенный, практически-осязательный: все прежние революции усовершенствовали государственную машину, а ее надо разбить, сломать.
Этот вывод есть главное, основное в учении марксизма о государстве. И именно это основное не только совершенно забыто господствующими официальными социал-демократическими партиями, но и прямо извращено (как увидим ниже) виднейшим теоретиком II Интернационала К. Каутским. ..."
Этот вывод остается верным и сегодня.
Ответить
(без названия)
ликвидируем безграмотность написал 30.05.2021 14:06
И еще раз дурачку "люстратору". Каким образом цена зависит от прибыли, дурак ты *****? Если товар еще не продан, то и прибыль является неизвестной величиной. А у марксистской шелупони получается, что капиталист сначала получил прибыль, которая повлияла на цену товара, а потом уж товар продал. И откуда вы такие идиоты беретесь? Какая дырка вас рожает, убогих?
Ответить
кастрированному люстратору
ликвидируем безграмотность написал 30.05.2021 14:01
Твой Маркс жалкий балабол. Читать его можно только для того, чтобы убедиться в его тупости.
Специально для дураков вроде тебя - механизм образования оптовой цены такой же, как и розничной. Принципиального отличия нет.
Издержки производства на цену не влияют никак. Покупателя они не интересуют. Его интересует, насколько ему нужен этот товар, а не сколько на него потрачено издержек.
"где ты сегодня видел рыночную цену, это в условиях концентрированного монополизма и отсутствия рынка в его экономическом понятии" - а где ты видел нерыночные цены, болван? И что такое "экономическое понятие рынка"? Рыночной называется экономика, имеющая целью превышение доходов над расходами, основанная на добровольном труде и договорных отношениях. Вот тебе определение. И такая экономика не делась никуда. Она никуда и не денется. Запомни это, болван.
И хватит заниматься пропагандой давно дохлых идеек Маркса. Их убожество доказано во всемирном масштабе и неоднократно.
Тупые марксистские начетчики из кожи вон лезут, чтобы реанимировать гнилой труп марксизма, но кроме смеха их безграмотные потуги ничего не вызывают.
Ответить
Re:
люстратор написал 30.05.2021 13:31
Рыночная цена продукта определяется жадностью продавцов и скупостью покупателей. Оптовая цена продукта это действительно Издержки производства + прибыль. А "ликвидатор безграмотности" полный придурок. Баланс спроса и предложения ничего не определяет, баланс спроса и предложения это конечный результат, достигаемый за длительный временной промежуток, иногда производство прекращается, а баланс так и не достигается. Придурок, почисти голову от мусора апологетов капитализма, где ты сегодня видел рыночную цену, это в условиях концентрированного монополизма и отсутствия рынка в его экономическом понятии. Читай Маркса, а не карикатурный экономикс.
Ответить
(без названия)
ликвидируем безграмотность написал 30.05.2021 10:45
Мелкий бизнес написал 30.05.2021 01:06
Как и средний класс в целом повсюду и везде идет под нож. В США в 1970 средний класс составлял 76% населения. К президентству Обамы он сократился до 49%. Сегодня только 25%.
===============
Откуда данные про 20%? Назови источник. Заглянул в статистику ОЭСР - нет там таких цифр.
И каким образом, за счет чего со времен Обамы (2015 год) доля сократилась с 49% сразу до 20%? Такое вообще возможно за 6 лет? Может, хватит уже "фейк ньюс"?
Ответить
(без названия)
ликвидируем безграмотность написал 30.05.2021 10:17
"Как определяется рыночная цена продукта? Издержками производства + прибыль."
================
Полный бред, даже бред в квадрате, потому что рыночная цена определяется балансом спроса и предложения. От издержек она вообще не зависит. Если бы зависела, то у производителя не было бы стимула снижать издержки. Зачем их снижать, если это снизит рыночную цену? Тем не менее, любой производитель стремится к минимизации издержек.
Прибыль не только не влияет на цену, а наоборот - практически полностью от нее зависит. Прибыль вторична по отношению к цене. Это только у марксистов наоборот.
Весь марксизм разбивается вдребезги за пару секунд. Потому что марксизм - бред от начала и до конца. Убери из марксизма бред, и ничего не останется.
Что касается частной собственности на землю, то она для развития капитализма необязательна. Но и никакой помехой она не является. И если вся земля будет у государства, то это не значит, что она будет бесплатной для землепользователя. Даже в СССР был поземельный налог для колхозов, а для промпредприятий плата за землепользования тоже имелась. Неважно, частная земля или государственная. В любом случае для хозяйствующего субъекта она не бесплатная.
Ответить
Старо как мир...
Serg0 написал 30.05.2021 09:55
Уничтожить частную собственность на землю!
---
Почему только на землю? А на остальные средства производства? Именно архаичной институт частной собственности ТОРМОЗИТ общественное развитие. В условиях монополистического, олигархического капитализма всякие мелкие лавочки, кустари-одиночки, фермеры и прочая шушера может существовать лишь за счет господдержки. Господствующему классу необходим значительный слой мелкой буржуазии, люмпенов, лиц "свободной профессии" и прочей экономически несостоятельной публики в целях социальной опоры. Только на штыках долго не просидеть. А миллионы, едва сводящих концы с концами "бизнесменов", "предпринимателей", мелких "собственников", всяких "казаков", членов их семей и прочих, образуют резерв сторонников крупного капитала, которых при надобности легко можно разжечь, указать им на "врага" - коммунистов и "леваков", построить в колонны штурмовиков, дерущих глотка "за вашу и нашу свободу". Разделяй и властвуй.
Ответить
(без названия)
1581 написал 30.05.2021 07:37
капитализм
Ответить
(без названия)
Лдолдолдолд написал 30.05.2021 07:00
далее третьего в анонсе нч
Научись продавать пули и те воздасццо.
Ответить
(без названия)
Мелкий бизнес написал 30.05.2021 01:06
Как и средний класс в целом повсюду и везде идет под нож. В США в 1970 средний класс составлял 76% населения. К президентству Обамы он сократился до 49%. Сегодня только 25%. В Европе и России та же тенденция. Разорение середняков и превращение их из большинства в незначительную прослойку ведет систему к неизбежной гибели, потому что правящую олигархию будет некому защищать.
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Какой размер безусловного базового дохода в России вы сочли бы справедливым?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss