Кто владеет информацией,
владеет миром

Настройка на исторический марафон

Опубликовано 12.06.2021 автором Илья Константинов в разделе комментариев 35

путин выборы кремль
Настройка на исторический марафон

По интернету разносится плач по внесистемной оппозиции: разгромлена, обезглавлена, маргинализирована…

Да: разгромлена, обезглавлена, маргинализирована.

Но я не плачу, хотя и сочувствую жертвам политических репрессий, обрушившихся на голову лидеров протеста.

Давно свое отплакал, слезы высохли.

Исход противостояния не успевшего окрепнуть в России гражданского общества и самовоспроизводящейся бюрократической машины был предсказуем еще тридцать лет назад, когда из различных моделей государственного устройства был выбран вариант сильной президентской власти. А уж после событий сентября-октября 1993 года все точки над i были окончательно расставлены.

Но я не стану злорадствовать по поводу близорукости либеральной общественности, радостно помогавшей пилить тонкий сук парламентаризма, на котором она и сидела.

Да и речь не об этом, в проблеме «кто виноват» пусть досконально разбираются историки.

Сейчас меня больше интересует другой вечный российской вопрос: что делать?

Ответ будет банальным: разобраться в причинах поражения.

Об этом сейчас много говорят и пишут, но скользят все больше по верхам: объединились, разъединились, ушли, остались, захватили, упустили…

Да, вопросы тактики тоже имеют немалое значение, но лишь тогда, когда определена стратегия.

А вот со стратегией у российских либералов дело обстоит хуже всего.

Построение демократического, правового государства в стране с тысячелетней авторитарной традицией понимается совершенно механистично: демократы должны взять власть, провести честные выборы, принять «хорошую конституцию». С этим все согласны. Спорят о последовательности — что сначала: взять власть или провести выборы, когда и каким составом принимать конституцию?

Некоторые пытаются заглянуть вперед и задаются вопросом: а как обеспечить необратимость демократических преобразований? Но здесь дальше обсуждения уместности и масштаба будущей иллюзорной люстрации чиновников и пропагандистов дело обычно не идет.

А, между тем, и взять власть — целое дело, и провести честные выборы в стране, привыкшей к фальсификациям, не так просто, и в вопросе новой конституции нет консенсуса, а уж с необратимостью демократических перемен дело обстоит совсем плохо.

Что помешает на честных и чистых выборах победить нечестному и нечистому политику, который за «все хорошее» и против «всего плохого»? А потом установить авторитарный режим?

Считается, что помешает ему система сдержек и противовесов в виде парламента и независимой судебной власти.

А если парламент будет состоять из сторонников этого нечестного и нечистого политика?

А с «независимой судебной властью» авторитарные лидеры всегда умели разговаривать: кого запугать, кого подкупить, а на некоторых достаточно бросить пристальный начальственный взор.

Но тут, по логике либералов, в дело вступит народ, который валом повалит защищать свои демократические завоевания.

А ежели наоборот, скажет: «Развелось тут болтунов и бездельников! В шею их гнать! В стране должен быть один хозяин!».

И ведь такие настроения довольно распространены в нашем обществе, особенно — в низах. Приходилось слышать.

Вопросы, вопросы...

В общем виде понятно, что демократические институты обладают устойчивостью только тогда, когда в их безотказной работе заинтересовано абсолютное большинство.

Там, где демократия вошла в плоть и кровь общества - с воспроизводством ее механизмов обычно нет проблем (хотя и там они иногда возникают) — волшебная сила традиции.

Но там, где этой традиции нет, должен работать насущный интерес. Демократия устойчива, когда она выгодна большинству, в том числе и в самом приземленном, меркантильном смысле. «При диктатуре жили плохо, при демократии — хорошо». Если в головах большинства нет такой связки на уровне условного рефлекса — никакие конституции не помогут.

У большинства наших сограждан, к сожалению, такой рефлекс не выработан.

Демократия ассоциируется не столько со свободой, сколько с хаосом, не столько с благополучием, сколько с неуверенностью в завтрашнем обеде.

Конечно, со временем память о неблагополучных 90-ых рассосется, вместе с пережившими это время поколениями.

И тогда, усилиями свободомыслящей интеллигенции можно будет сотворить новую легенду о грядущем «золотом веке», который наступит с приходом к власти либералов.

Со временем, но не сейчас.

Может случиться и так, что многолетняя стагнация российской экономики закончится полноценным и оглушительным кризисом, бедствия которого перекроют воспоминания о жалких «двух кусочеках колбаски» из давнего популярного шлягера 90-ых. И ответственность за за эти бедствия падет в сознании общества именно на авторитаризм. Особенно, если это будет сопровождаться очередной «рационализацией», вроде недавней пенсионной реформы.

Такое ход событий вполне реален. Но, как известно, не все потенциальное становится актуальным.

А пока оппозиция может работать только «на коротком плече», то есть использовать конкретные случаи массового недовольства властью (точечная фальсификация выборов, арест популярного и не очень политика, экология, цены и пр.).

Но педалирование частных проблем и результат дает частный и краткосрочный (Шиес, Хабаровск).

И даже если возмущение конкретным случаем произвола захватывает довольно значительную часть общества (2011 год), волнения носят сравнительно краткосрочный характер и имеют тенденцию к самозатуханию.

Непонимание этого факта, неумение (или нежелание) отличить обычные массовые выступления от революции (или революционной ситуации) — серьезный методологический дефект внесистемной оппозиции.

Постоянная «игра в революцию» выжигает энергию протеста, неизбежные в такой ситуации поражения порождают массовое разочарование, компрометирует лидеров движения.

И, одновременно, дают властям повод для дальнейшего закручивания гаек.

Лидеры оппозиции выдавливаются из страны, садятся, отходят от активной политики.

Получается нисходящая спираль протестной активности, не расшатывающая, а укрепляющая режим.

Как выскочить из этого порочного круга?

Понимаю, что это будет звучать разочаровывающе, но другого рецепта, думаю, нет — нужно научиться ждать.

А, значит, отказаться от форсированной революционной риторики, запрятать в дальний ящик все эти майданные технологии вместе с рецептами Джина Шарпа и пахать на будущее.

Это значит: с одной стороны, вести последовательную идеологическую работу: аргументированно критиковать режим, создавать и пропагандировать детально прописанный образ «прекрасной России будущего» (этим с успехом может заниматься эмиграция).

А внутри страны нужно действовать тоньше и деликатнее..

Во-первых, не брезговать ни одной из имеющихся в распоряжении форм легальной активности, особенно на низовом уровне: правозащита, экология, поисковики, реконструкторы, фанаты и пр. — все точки сбора активной молодежи.

Во-вторых ( и это гораздо сложнее) суметь выдвинуть из своей среды хотя бы двух-трех общепризнанных в оппозиции моральных авторитетов, раскрутить их, защитить от «внутривидовых нападок» и создать светский культ демократических героев (желательно не только усопших, но и живых).

Ну и последнее (по перечислению, но не по значению): сформулировать четкие, но выполнимые, нормы оппозиционной этики, включая правила корректной критики, позволяющие отличить «своих» (независимо от их идеологических предпочтений), от «чужих». Тех, с кем можно иметь дело (даже в случае их вынужденного сотрудничества с властью), от «слишком усердных учеников» режима. Которых следует обходить за версту.

И настроиться на исторический марафон. Вынужденный, навязанный. Но марафон — это тоже движение. Еще какое.

Согласен, не ново. Но проверено историей.

И оставляет надежду.



Рейтинг:   2.32,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 35
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Платон написал 15.06.2021 19:31
Диктатура- крайняя степень деградации государства!
Re: Re: быхыхы
глупая шапка, написал 13.06.2021 07:57
тебе написали, чем хуже, а ты не можешь понять. ну и хорошо, именно поэтому вы из помойки никогда и не выберетесь.
Re: Re: Кайгородов
Кайгородов написал 13.06.2021 07:43
Почему основное?
А ликвидация чека?
Полная люстрация, поголовно, с членами семей.
Вешать не обязательно, а на Новую Землю, в бочку (есть прецедент), лет на десять - это можно.
И в основной закон внести- чека к законотворчеству не подпускать не то что на пушечный выстрел, на ракетную дистанцию!
И только рыпнулся слово в закон вякнуть - тут же уволить с потерей трудового стажа.
Пусть идет на завод, болванки точить.
Узбеки до сих пор не умеют. Или не хотят?
И в законодательную власть, и в исполнительную - навсегда никогда.
Даже в случае нападения всех со всех сторон и даже инопланетян.
Товарищ Ленин был прав - одна бюрократическая организация вполне может победить другую.
Требуется время и добросовестный труд. Или даже самоотверженный.
Организация и работа! Делают свободными!
Вот это лозунг ! :-)
Re: Re:
Кайгородов написал 13.06.2021 07:32
Про агитку - это просто по коммунистически... по ранне-христиански... чувствуется неоконченное ВПШ :-)
Потешно.
Замечательный довод с убедительными аргументами и сногсшибательными доказательствам!
А по поводу защиты от врагов - в 90е прозвучала замечательная фраза: По последним сведениям разведки мы воевали сами с собой!
В общем - память у некоторых как у рыбки.
Re: быхыхы
красная шапочка написал 13.06.2021 06:52
Ну и чем же, как ты говоришь, большевики хуже олигархов? Своей целеустремленностью и настойчивостью в желании прекратить практику ограбления трудящихся олигархами? А олигархи, настойчиво и целеустремленно организующие такое ограбление, лучше большевиков? У тебя крыша поехала от жажды наживы, олигарх недоношенный? Или ты мазохист по жизни? Нравится отдавать пол-зарплаты этим жирным скотам?
Re: все вы большевики,
красная шапочка написал 12.06.2021 21:15
Дурака не гони, любитель "демократии". Сегодня один, завтра другой, и что он сможет сделать за отпущенный срок? Только награбить себе и родственникам. Почему типа КПРФ так держатся за власть, потому, что реализация программы требует не один, а пару десятков отпущенных сроков. Власть это не погремушка ребенка, погремел и выбросил. Власть это не платье, сегодня одно, завтра другое, а третье вообще выброшу. Власть не проститутка, которой пользуются все желающие. Так что твое утверждение ложно, никто за диктатуру и никто за демократию. Тем более, что ты ни в первом, ни во втором не разбираешься. Так что твое "все вы большевики", не страшно, страшнее когда все вы дураки.
(без названия)
Юдьдюьдютлютдж написал 12.06.2021 21:09
Горе стаду, где пес пастушествует.
Горе стаду безрогому среди волчьих стай.
Но горше всего стаду при ста пастухах, дерущихся меж собой, и ста псах, бегающих в волчьи стаи к своим щенкам.
(без названия)
Метаморфозенко написал 12.06.2021 20:58
Автор, будьте готовы к тому, что на вас будут вешать ярлык провокатора. И это будут не только безмозглая масса прыщавых рыволюцынеров, а настоящие провокаторы, типа Навальных, Полуэктовых- якушевых, которые намеренно помогают властям закручивать гайки.
Re: Кайгородов
красная шапочка написал 12.06.2021 20:32
Россию просто необходимо поделить на более мелкие государства.
---------------------------------------------------------------
Вот основное в писянини Кайгородова. А все остальное - пыль в глаза, дым в нос и лапша на уши. Народ, а где у нас стенка от скотобойни? Кандидат сорзрел.
Re:
Дураку Кайгородову написал 12.06.2021 19:52
Кайгородов написал 12.06.2021 19:34
буржуйскую пропагандистскую агитку
---
Дурак, ты. ВЧК выполнял задачу защиты Советской республики и ее граждан от врагов страны.
кто виноват и шо потом?
Кайгородов написал 12.06.2021 19:34
Всяких словоизысков целые горы и чащи.
А все очень просто.
Причины - чека. Социофизиологические причины возникновения чека достаточно понятны.
Хотя это пытаются объяснить политическими причинами.
Как только создали чека - началась гражданская война.
Разжигала гражданскую войну по всем, даже самым отдаленным уголкам России, опять-таки чека.
Уничтожала всех, к кому могла хоть как-то придраться, или просто так - опять чека.
Достаточно вспомнить понятие "превентивный расстрел".
Когда в процессе гражданской войны чека задавила малейшее свободомыслие и критику,
и взяла под контроль в общем-то мирную организацию раннехристианского мировоззрения,
она принялась придумывать внутренних врагов, устраивать внутренние и внешние провокации,
из-за которых, или просто так, миллионы граждан были посажены в тюрьмы или тайком убиты.
Провокации чека в мире привели к военным конфликтам разной величины, а потом и к большой войне.
В начале которой потерпели сокрушительное поражение, сдачу противнику и переход на его сторону
миллионов солдат и офицеров всех званий включая высшие - из-за действий той же чека.
Та же чека после большой войны усилила идеологию патриот-милитаризма, которой с детства заражала все население страны.
В результате страна просто захлебнулась в этом произведенном оружии.
И как только чуть-чуть влияние чека ослабло (или население чуть-чуть осмелело)
- тут же все окраины, и не только, национальные и не очень, бегом побежали подальше от чека и ее идеологии.
Правда, по чекячему обычаю, найдя врагов, как внешних, в виде России, так и внутренних - в виде оппозиции или просто образованных.
Другого-то не умели - семьдесят лет "кругом враги".
Как говорят некоторые ура-патриоты: а что вы хотели - огромная территория, которой надо жестко управлять с помощью чека.
Вот и определились причины - дураки и дороги, то есть чекисты, которые рождали врагов, и протяженные дороги в виде огромной территории.
И что же делать?
И опять вывод крайне простой: Россию просто необходимо поделить на более мелкие государства. И убрать чека.
Понятно, что нынешнее состоянии бывшего ссср - везде диктатуры (кроме европейских республик) не внушает оптимизма.
А никто и не говорит что завтра наступит светлое демократическое будущее. Гитлер, Сталин, Муссолини, Франко, Пиночет, и некоторые другие, включая Бокассу, многим нравятся и сейчас. Некоторые, особенно чекисты, любят человечину.
Граждане, население, народ - должны созреть, должно пройти пара-тройка поколений.
Хотя бы те же семьдесят лет. И большая война.
Малой кровью тут не обойдется.
На данный момент, после первичного раздела территории, кто-то вернулся в ханство, в феодализм, крепостничество, а кто-то пытается приблизиться к демократическим цивилизациям.
Вполне закономерный исторический процесс.
Поэтому напоминаю - товарищ Ульянов-Ленин указывал верную дорогу.
И это трудный путь. Как при "проклятом царизме" - жандармы, кандалы, палачи...
С праздником...
(без названия)
А.уе написал 12.06.2021 18:37
Путинскую "суверенную" "дерьмократию" - в помойку. Туда же т.н. "системную оппа-пазицию" - зэгановых, жириновских, мироновых.
(без названия)
Насчет "оппозиции" написал 12.06.2021 17:22
Этот старый провокатор Константинов опять вешает лохам лапшу на уши. Вся эта системная и не системная "оппозиция" РФ желает прийти к власти только с целью обогащения за счет бюджетной кормушки, а не с целью развития страны и улучшения жизни около 100 млн. бедного и нищего населения РФ. Вся эта "демократия" это лживая выдумка буржуазной власти РФ. Народ РФ не является источником власти, как это декларируется в конституции. Реальным источником власти РФ является буржуазия. Бесполезно врать, что среди каких-то "демократов" РФ есть честные люди, все они лживые и лезут во власть только из-за денег.
Re:
Джолюолд написал 12.06.2021 16:07
Законы всегда субъектны, условия объективны.
Субъект есть фактор бытия( нужное вставить), объект - элемент антуража фактора имя рек.
Re:
Блтлббтбтдж написал 12.06.2021 15:59
Точнее, - берут, подбирая: когда с панели, когда тихой сапой, а когда ключи.
ее подбирают.
Хто-то написал 12.06.2021 15:30
вот тут воообще красачик. где подобрать - адресок скинь
(без названия)
Упс написал 12.06.2021 15:15
"Учиться, учиться, и еще таки учиться" (Белинский). Анти-народная власть все сделает за нас. Власть не берут-ее подбирают.
Re: История не марафон
Хто-то написал 12.06.2021 15:04
Красавчик. Все разложил по-полочкам. Че дальше делать
Re: Re: свалки истории
все вы большевики, написал 12.06.2021 14:59
кто против демократии и за диктатуру. Чем вам не нравится современная демократия? Почему вы называете ее "буржуазной"? Рули отпущенный тебе срок, принимай законы в интересах трудящихся, потом уйди, если большинство выберет правых. Потом опять рули, если выберет левых. Нет, вам надо не спрашивать большинство, вам надо вцепиться во власть и сидеть при ней, пока не помрете. Поэтому и война против вас ТОТАЛЬНАЯ, чтобы не было ни одного шанса, что вы опять что-то можете значить. Со стороны трудящихся война, не со стороны буржуев. Буржуям не вредны верхушечные симулякры типа КПРФ и ничтожные маргиналы (все остальные леваки тоже не вредны).
(без названия)
Упс написал 12.06.2021 14:03
История не марафон. В ней действуют объективные а не субъективные законы. В Природе вообще нет линейного развития. Не захотели открытого информационного общества-получите путинскую Рашку. Демократия-это чистая эпистемология. В основе лежит экономический базис.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Считаете ли вы предстоящие выборы честными и справедливыми?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss