Кто владеет информацией,
владеет миром

Марксизм как метод революционного преобразования мира

Опубликовано 03.07.2021 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 28

ссср маркс
Марксизм как метод революционного преобразования мира

Вряд ли надо говорить, что в настоящее время теория научного социализма К. Маркса извращена настолько, что даже у тех нынешних последователей К. Маркса, которые изучали эту теорию ещё при Советской власти, нет ясных и чётких представлений о ней. Действительно, почти все нынешние «марксисты» представляют теорию научного социализма К. Маркса в виде осуществления «моделей», которые выдумывают из головы. Они, как и идеологи утопического социализма (Мор, Кампанелла, Фурье, Сен-Симон, Оуэн), строят широкие и всеобъемлющие планы устройства общества. Дальнейшая же деятельность сводится для них к пропаганде и практическому осуществлению их общественных планов на основе законодательства, деклараций и других юридических (+ моральных) форм поведения людей в обществе, оторванных от их реальных производственных (экономических) отношений.

Нечего и говорить, что такая трактовка теории научного социализма К. Маркса не имеет ничего общего с его учением, миропониманием вообще. Ибо «Всё миропонимание (Auffassungweise) Маркса – это не доктрина, а метод. Оно даёт не готовые догмы, а отправные пункты для дальнейшего исследования и метод для этого исследования». (Энгельс – Зомбарту, 11 апреля 1895 г.).

Это блестяще подтвердили на практике русские марксисты – большевики. Осуществление социалистической революции и построение социалистического общества большевиками, – и есть применение метода К. Маркса, как теории развития, к мировой реальной действительности первой половины 20-го века. Большевики ставили вопрос о социалистической революции и построении социалистического общества на основании данных, что социалистическая революция, социалистическое общество «происходит из капитализма, исторически развивается из капитализма, является результатом действий такой общественной силы, которая рождена капитализмом» (В. Ленин, «Государство и революция»). У них нет ни тени попыток сочинять утопии, по-пустому гадать насчёт того, чего знать нельзя. Они ставят вопрос о социализме, как естествоиспытатель ставит вопрос о развитии новой, скажем, биологической разновидности, раз известно, что она так-то возникла и в таком-то определённом направлении видоизменятся.

Итак, как известно, большевики, совершив в октябре 1917 года социалистическую революцию, т.е. ликвидировав частную собственность на землю, на крупные средства производства и на банки, начинают строить социалистическое общество в виде так называемого «военного коммунизма». Но что такое «военный коммунизм»? Политическая система, основанная на таких экономических отношениях, когда весь излишек продукта крестьян, даже часть необходимого им самим продукта, забирает себе пролетарское государство – государство союза рабочего класса и мелкого крестьянства, возглавляемого рабочим классом. Такие экономические отношения диктуются гражданской войной, – гражданской войной, в которой решается вопрос существования пролетарского государства. Поэтому рабочий класс с железной решимостью подчиняет всю экономическую жизнь страны для победы в этой гражданской войне.

В результате, в условиях «военного коммунизма», социалистическое государство политически, укрепляется, усиливается. Но, с другой стороны, крайнее обострение нужды, вызванной гражданской войной, делает положение мелкого крестьянства, союзника рабочего класса в социалистической революции, настолько тяжёлым, острым, что его экономические интересы неизбежно приходят в противоречие с политическими интересами рабочего класса – строительством социализма. «Нам надо – согласно нашему миросозерцанию, нашему революционному опыту в течение десятилетий, урокам нашей революции – ставить вопрос прямиком: интересы этих двух классов различны, мелкий земледелец не хочет того, чего хочет рабочий» (В. Ленин, «X съезд РКП (б), Доклад о замене развёрстки натуральным налогом).

И большевики понимают это. Они прекрасно понимают, что у крестьян, которые веками хозяйничали путём купли и продажи своей и городской продукции на рынке, выработалась устойчивая привычка к рынку, которая сразу исчезнуть не может. Следовательно, если сохранять политику «военного коммунизма» и после окончания гражданской войны, то эта «привычка крестьян к рынку» может привести к экономическому кризису, который, в свою очередь, может перерасти в политический кризис – в политическое восстание крестьян против Советской власти. И чтобы избежать этого, большевики идут на частичное допущение свободы торговли, т.е. на частичное допущение рынка. Но тем самым большевикам, возглавляемым непревзойдённым мастером диалектики – Лениным, удаётся преодолеть первый политико-экономический кризис социализма. В результате этого в 1921 году возникает новая общая тенденция (новый отправной пункт) дальнейшего развития социализма: Новая Экономическая Политика – НЭП.

НЭП, как и «военный коммунизм», с самого начала имеет двойственную природу, внутренне противоречива. С одной стороны, общественная собственность на землю и крупные средства производства, т.е. социалистические элементы хозяйствования, охраняются жёстким политическим правлением. С другой стороны, в социалистическое хозяйствование допускаются, до определённых границ, свобода торговли, то есть в социалистическое хозяйствование допускаются капиталистические (рыночные) элементы распределения.

Но социалистические и капиталистические элементы, как составляющие стороны одного и того же общественного развития, не безразличны друг к другу, они взаимодействуют друг с другом. Более того, эти элементы коренным образом отличаются друг от друга, имеют различные тенденции, и рано или поздно неминуемо сталкиваются между собой, начинают взаимоисключать друг друга, не соответствовать друг другу, приходят, как говорят, в состояние борьбы. И в условиях борьбы социалистических элементов с элементами капиталистическими: «методы и оружие буржуазии используются социалистическими элементами для преодоления и ликвидации элементов капиталистических. «Дело вовсе не в том, что торговля и денежная система являются методами «капиталистической экономики». Дело в том, что социалистические элементы нашего хозяйства, борясь с элементами капиталистическими, овладевают этими методами и оружием буржуазии для преодоления капиталистических элементов, что они с успехом используют их против капитализма, с успехом используют их для построения социалистического фундамента нашей экономики. Дело в том, стало быть, что, благодаря диалектике нашего развития, функции и назначение этих инструментов буржуазии меняются принципиально, коренным образом, меняются в пользу социализма, в ущерб капитализм» (И. Сталин, соч., т. 7, с.369-370).

Здесь, как видно, у Сталина нет даже намёка на пресловутое метафизическое единство многообразия различных форм собственности, что стало модно говорить во время Горбачёвской перестройки. Но зато с полной ясностью указывается на диалектическое единство и борьбу социалистических и капиталистических элементов по принципу: кто кого. Более того, с предельной ясностью указывается на необходимость воздействия государственной власти на экономическое развитие в направление усиления, укрепления элементов социалистических в ущерб капиталистическим. Наконец, Сталин, как говорят, диалектик до мозга костей, не отбрасывает категории буржуазной политэкономии, а, наоборот, меняет функции и назначение этих инструментов буржуазии принципиально, коренным образом, в пользу социализма и в ущерб капитализму.

Дальнейшее развитие НЭПа по принципу: кто кого, неумолимо приводит к обострению борьбы между элементами капиталистическими и социалистическими и уже к 1929 году доходит до крайности, что неумолимо должно было привести к открытому столкновению между ними. И большевики, чтобы избежать этого открытого столкновения, без всяких колебаний используют своё жесткое политическое правление для подавления, ликвидации капиталистических элементов. Более того, большевики преодолевают и ликвидируют капиталистические элементы буржуазными экономическими категориями: товарно-денежными отношениями. Начинается полномасштабная индустриализация промышленности и коллективизации сельского хозяйства. И, таким образом, преодолевается второй политико-экономический кризис социализма, и возникает новая тенденция (новый отправной пункт) дальнейшего развития социализма: демократизация общественной жизни, т.е. допущение к участию в политической жизни всех граждан СССР.

Так большевики, опираясь на метод К. Маркса, умело отыскивали переходные формы от начальной стадии социалистического общества к его более зрелой форме, обеспечивали устойчивое развитие первого в истории социалистического государства – СССР. И сделали они это с таким успехом, что, после ликвидации СССР, современная капиталистическая Россия смогла сохраниться (и до сих пор ещё держится), как держава вообще, именно благодаря промышленно-политическому наследию СССР.



Рейтинг:   3.45,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 28
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
про сичас написал 11.07.2021 10:15
сейчас свирепствуед демократия
на фоне свипрепствования ЕЕ= самое лучшее
это авторитарики
---------
смотрите Сингапур, КНР, БАтька, Путин
--------
но когда начнет свирепствовать Автократия,
то луччим окажется дурокрадия
Re: Re: Re:
Шариковед написал 04.07.2021 16:57
"Таки пишешь неплохо! То таки но тебе надо бы ник сменить на правильный! Таки подписывайся - "лживый х-сос-бандерофашист"! То таки тогда будет все правильно - таки как Зоо-психолог тебе гарантирую! То таки да!" ------------------------
Что за сплошная тавтология, а мысль то не движется... Просто какой-то мозговой затор. Подозреваю, что это пишет не зоопсихолог, а зоосубьект. Может быть даже сам тов. Шариков, клонированный в секретных лабораториях современного российского НКВД. Не волнуйтесь, тов. Шариков, ГУЛАГ-2 в России не за горами. Работа в душильном отделе для уничтожения всех несобакоголовых россиян для вас там найдется.
Re: Re:
123321DAGGGTOTBOG! написал 04.07.2021 02:05
"свидетель совбардака написал 03.07.2021 22:17
Никакой народной власти в СССР не было. Обещали землю - не дали. Обещали мир - всю советскую историю воевали и уничтожали народ в истребительных войнах. Отобрали дворцы у дворян и сами там засели. А те, дворцы и усадьбы, которые были лишние - просто разрушили... Правили Советы НКВДэшники и партейцы. Народу только полагалось выказывать свое одобрямс. Иначе, в ГУЛАГ или в психушку... Нарезали российских территорий всяким нацменьшинствам... Поощрялось коммунизмобесие, стукачество, доносительство, колебание одновременно с "генеральной линией партии", непримиримость к врагам Советов (т.е. к врагам партии и НКВД). Залили кровью и уничтожили Россию и теперь доуничтожают РФ. "
- Таки пишешь неплохо! То таки но тебе надо бы ник сменить на правильный! Таки подписывайся - "лживый х-сос-бандерофашист"! То таки тогда будет все правильно - таки как Зоо-психолог тебе гарантирую! То таки да!
Сужденья черпают из забытЫх газет Времен Очаковских и покоренья Крыма.
док-кар написал 04.07.2021 01:31
Марксизм, марксизм, дай Бог памяти.. Аааа, это, кажется про это:
" для получения эликсира вечной жизни следует накалить ртуть и выпарить ее до превращения в твердое вещество в глиняной реторте. Тогда внутри реторты появится черный дракон, которого следовало растереть на камне и сжечь, а продукты сжигания снова дистиллировать. В результате получится вещество, похожее на человеческую кровь, это и есть напиток, дарующий долголетие"
Или это:
Чтобы приготовить эликсир мудрецов, возьми философской ртути и накаливай, пока она не превратится в красного льва. Дигерируй. Киммерийские тени покроют реторту своим темным покрывалом, и ты найдешь внутри нее истинного дракона, потому что он пожирает свой хвост. прикоснись к нему раскаленным углем. Он загорится и, приняв вскоре великолепный лимонный цвет, вновь воспроизведет зеленого льва. Сделай так, чтобы он пожрал свой хвост,. Наконец, мой сын, и ты увидишь появление горючей воды и человеческой крови.
Какой марксизм - троцкизм, какая классовая борьба? Половина России уже Маркса с Лениным путают, про Троцкого вообще не слышали, революция, как восстание Спартака, древний мир.
XXI век, интернет, люди на Луне побывали, с астероида грунт привезли, по Марсу на вертолете летают, а он "марксизьм-ленинизьм". Да займись японским, марки собирай, и то больше пользы будет.
И новый Октябрь впереди!
свидетель совбардака написал 03.07.2021 22:40
Почему это нельзя сравнивать Ленина и Полпота? При этом еще неизвестно, с чьего волеизъявления было убито больше людей. По моим подсчетам,сугубо научный марксист ВИЛ вне всякой конкуренции. Но как же мало в современной России помнят о грандиозном геноциде 17 - 24 годов прошлого века при дедушке Ленине, когда людей уничтожали целыми городскими кварталами, поселками, деревнями и краями - без суда и следствия грабили, убивали, насиловали и жгли... Первые совдеповские концлагеря тоже дедушка Ленин придумал. Его последователи в несчастной Россиюшке уже много чего восстановили и уже новых настроили. Так что ждите новейший всплеск марксизма-ленинизма в 21-м веке... А потом, уж как всегда по обычаю... - на сей раз боевым большевистским маршем уж горячую стадию 3-ей Мировой...
Re:
свидетель совбардака написал 03.07.2021 22:17
Никакой народной власти в СССР не было. Обещали землю - не дали. Обещали мир - всю советскую историю воевали и уничтожали народ в истребительных войнах. Отобрали дворцы у дворян и сами там засели. А те, дворцы и усадьбы, которые были лишние - просто разрушили... Правили Советы НКВДэшники и партейцы. Народу только полагалось выказывать свое одобрямс. Иначе, в ГУЛАГ или в психушку... Нарезали российских территорий всяким нацменьшинствам... Поощрялось коммунизмобесие, стукачество, доносительство, колебание одновременно с "генеральной линией партии", непримиримость к врагам Советов (т.е. к врагам партии и НКВД). Залили кровью и уничтожили Россию и теперь доуничтожают РФ.
(без названия)
Военный коммунизм написал 03.07.2021 21:45
Как экономическая система провалился полностью и был признан ошибкой самим Лениным. Из-за введения военного коммунизма не имевшие в конце 1917 –начале 1918 почти никакой поддержки белые (о чем сам Деникин признается в своих мемуарах под названием Очерки русской смуты) получили на окраинах страны социальную базу в лице возмущенных продразверсткой части казаков и крестьян и сумели провоевать 5 лет, измотав Красную армию. У которой поэтому уже не хватило сил для завоевания Польши и Германии, как это изначально планировал ее главнокомандующий Троцкий. В результате советский народ получил через 20 лет страшную войну с гитлеровским третьим рейхом. Если бы НЭП был введен сразу после взятия большевиками власти, они бы управились с белыми уже в 1918 и смогли бы завладеть Германией в 1919. Обескровленная 1-й мировой войной Антанта не смогла бы им помешать, ее войска откровенно больше не хотели воевать. Направленные в Одессу в поддержку белым французские солдаты едва не взбунтовались, их срочно пришлось увозить назад.
Никакого противостояния между непмановской буржуазией и красными директорами не существовало, они прекрасно вступали между собой в деловые и родственные связи и проворачивали совместные гешефты. Сталин тоже ничего не имел против НЭПа, но его обеспокоили низкие темпы индустриализации. Чтобы провести ее в короткий срок и успеть подготовиться к новой войне, необходимо было нещадно ограбить деревню, заставив ее отдавать хлеб почти даром. Другого выхода не было. Что и было сделано путем превращения колхозников в новых крепостных. Западный и особенно американский капитал активно помогал советской индустриализации. Рокфеллеры и Форды одной рукой подымали промышленность гитлеровской Германии, другой советскую промышленность. Ничего личного, просто бизнес. Так что и с западной буржуазией советский правящий номенклатурный класс даже при Сталине вовсе не так уж непримиримо боролся. Потом советская номенклатура сама плодила буржуазию из своих же рядов. Директора фабрик создавали подпольные цеха и продукцию реализовывали через завмагов. Директора совхозов и председатели колхозов значительную часть овощей и фруктов отправляли через своих людей на рынок или реализовывали через завмагов продовольственных магазинов. И тех и других крышевали партработники, ОБХСС, воры в законе и кгбисты за соответствующую мзду. Так что не было никакого противостояния капиталистических и социалистических элементов в СССР. Оно целиком надуманное. Не было и социализма в СССР как такового.
Потому что не может быть социализма, порождающего капитализм. И не надо сваливать на предательство Горбачева. Общественные системы меняются в силу объективных экономических причин, а не в результате заговоров и предательств. Это азбука марксизма.
(без названия)
жжжжжжжжж написал 03.07.2021 20:33
Во времена горбостройки "исторические диалектики" дули в уши что в СССР "неправильный социализм."
И всю социалистическую обедню испортил Сталин.
То есть три поколения советских людей вытащившие страну из лапотного убожества, победившие в войне
жили неправильно.Не то пели, не так плясали, не так шпиндель крутили, землю пахали, не те книги читали...
Советов было море!!! От "вернутся к Марксу, вернутся к Ленину, вернуться, по другой версии "войти", в мировую цивилизацию, освоить протестантскую этику....
И только единицы утверждали что Ленин и Сталин гении тысячелетия которые вопреки маниловщине Маркса
создали на земле государство где власть РЕАЛЬНО была НАРОДНОЙ. Что Ленин и Сталин ГЕНИИ тысячелетия
создали государство где была уничтожена экономика банковского процента и экономика биржи, что и было главной причиной Второй Мировой войны.
(без названия)
О социализме написал 03.07.2021 20:11
Социализм вернуть невозможно и не имеет смысла, поскольку для него уже сознание и моральные качества нынешних людей не соответствует обществу, в котором главным является социальная справедливость. Но превратить Россию в страну с основами социальной справедливости и быстрым экономическим развитием может полный государственный капитализм, который будет служить не интересам буржуазии, а интересам всего народа в целях постоянного повышения уровня его жизни. Для этого после победы трудящихся и установления власти Советов должна последовать полная отмена частной собственности на все предприятия, землю, природные богатства, банки, торговлю, лишение буржуазии всех источников обогащения, в том числе грабежа природных богатств страны. Запрет паразитизма. Труд должен стать для всех трудоспособных граждан обязанностью. Плановая экономика на научной основе. При таком государственном капитализме не должно быть ничего бесплатного и по низким ценам, как это было при социализме в СССР. Регулирование цен на самое необходимое производит государство. Остальные товары реализуются по ценам рынка, в зависимости от спроса, что обеспечит полное отсутствие дефицита и изобилие всевозможных товаров во всех магазинах. Бесплатными остаются только медицинское обслуживание, среднее образование, а также высшее образование, но лишь для абитуриентов, способных к его постижению. Заработная плата начисляется по результатам труда. Зарплата любого чиновника не должна превышать среднюю зарплату трудящихся более чем в 2 раза. Государственный капитализм должен избавить страну от импорта ширпотреба, который будет производиться на предприятиях страны и удовлетворять по своим качествам потребителей. Расчеты между смежными предприятиями производятся только БЕЗНАЛИЧНЫМ путем. Постоянное снижение количества выпускаемых денег, которое должно соответствовать лишь части средств, необходимых для выплаты зарплат с учетом того, что значительная часть зарплат перечисляется на карты. Постепенный полный переход к расчетам граждан посредством карт, т.е по БЕЗНАЛИЧНОМУ расчету. Бумажные деньги внутри страны упраздняются. Тем самым преграждается путь коррупции. Государство обязано контролировать все денежные средства на счетах и банковских картах граждан во избежание существования среди населения лиц с нетрудовыми доходами. Только такой государственный капитализм может обеспечить социальную справедливость, а государственная власть будет иметь поддержку большинства населения страны.
для соула
факты никуда не денешь написал 03.07.2021 19:24
И он РЕШИЛ ВСЕ ЗАДАЧИ, которые стояли перед ним.
==================
Тем хуже для Ленина.
Гражданская война, голод, разруха, массовые эпидемии. Плюс позорный Брестский мир, который стал в итоге важной предтечей для Второй мировой войны. Без этого "мира" не факт, что состоялась бы Вторая мировая. Вот такие задачи успешно решил плешивый подонок Ленин, осиновый кол ему в мавзолей.
Re:
соул написал 03.07.2021 18:37
" Ведь попытки Ленина и Пол Пота ни к чему не привели."
---
Сравнение явно не сравномое. Сравнивать одного из величайших людей истории и Пол Пота - это надо уметь.
Напомню еще раз: В.И.Ленин был руководителем Советского Государства с 07.11.1917 до ДЕ-ФАКТО марта 1922 года, т.е. чуть больше четырех лет. Влияние же его на все последующие события в 20-м веке беспримерные. И он РЕШИЛ ВСЕ ЗАДАЧИ, которые стояли перед ним. Еще раз:
ни один политик не отвечает за те решения, которые принимаются после его ухода с политики. Все решения любого политика надо понимать, исходя из тех конкретно-исторических условий, в которых данное решения принимается. Тоже самое надо подходить и к моральной оценке
тех или иных решений или оценке тех или иных текстов древности. Смешно и антинаучно, когда это пытаются делать с позиций сегоднешнего дня.
(без названия)
кекса написал 03.07.2021 18:17
Морготовщина: рабские религии христианство, ислам, иудаизм
Исторические ведизму противостоят рабские религии, или ближневосточная чума, а именно христианство, ислам и иудаизм, а так же псевдоидеологии материализм (научный марксизм). Альвы, которые опираются на целостное мировосприятие, доказательство и опыт, в том числе, медитацию, физиологически отрицают подход веры. Рабские идеологии создают эгрегор и за счет синергии некую надличность, которую и зовут Морготом или Марой — духом неведения. Его суть упрощение, искажение. Простота хуже воровства. Морготовщина (сауроновщина) опирается на триггерное и бинарное мышление, хотя мир бесконечно сложен.
Некоторые признаки:
1 Бинаризм мышления. Или бог (Яхве-рабовладелец) или некий сатана. Больше никого нет.
2 Знание приумножает скорбь. Рабы — это те кто мало знает, ими легко управлять.
3 Вера, вместо доказательства. Раб должен верить своему господину.
4 Страх, запугивание. Ад. Бог любит, но накажет и т.д.
5 Мазохизм. Раб должен быть несчастен.
6 Принуждение. Костры инквизиции и т.д.
7 Простота. Язык типа «Дети мои, послушайте...»
8 Приучение к рабству и его привитие. Рабы божии, овцы дома израилева (овцы — это жертвы на заклание, собственность).
9 Культ уродства и вырождения в разнообразных проявлениях.
Другими идеологиями морготовщины являются потреблядство, культурны марксизм (неотроцкизм), мода на что-то и т.д. Их может быть очень много и наблюдатель (альв) должен уметь отличать их. Например, попса частично хороша, а частично морготовщина. Там где нет мотива, музыка проста и примитивна, имеется визуальное уродство — это морготовщина. Например, это песни негров. Вопросы соотношения содержания и формы индивидуальны и сложны, но их различение необходимо.
Нужно помнить, что путем упрощения и ведизм может вырождаться в морготовщину. Это происходит, когда абстрактные понятия типа эфира, заменяются некими богами-личностями, которым начинают поклоняться. Правда они со временем имеют высокую вероятность откатиться назад к полному ведизму.
мощный реферат - волосы шевелятся
ЮН написал 03.07.2021 18:10
Собственность на с.п. и прочий ресурс есть лишь инструмент, используемый для доминирования-паразитирования. Его значимость можно снивелировать тем или иным путем. Не стоит сомневаться, что немедленно будет подобран некий другой и с той же целью - удерживать развитие разума (человечности) на уровнях приемлемых для управления в рамках животного доминирования (вынужденного отступать, приспосабливаться и мимикрировать). И все продолжится в точности как было: как сказал автор -"кто кого". Вопрос состоит в том, какими методами будет осуществляться это движение. Но для этого надо преодолеть механицизм как предыдущих построений так и новых "моделей". Поскольку новизна их кажущаяся, а фундамент устаревший. Товарищи перечитались фэнтези о "попаданцах". А диалектика - да, естественно. Как и "метод".
(без названия)
Пенс написал 03.07.2021 11:51
Слава великому Путину,Матвиенко и Володину! Спасибо за пятерочки и светофоры!
(без названия)
факты никуда не денешь написал 03.07.2021 11:29
Метик где-то, иногда, временами и местами прав.
Он врет как последняя брехливая собака, когда говорит, что уравниловка дает рост производительности труда. И много где еще он врет. Например, врет о том, что рыночная экономика - это способ распределения, а не производства. Это вранье в квадрате. Рынок именно способ производства, способ мотивации к любому труду, а проблема распределения при капитализме вообще не существует. Распределение чисто социалистическая проблема.
Но Метик понимает (в отличие от некоторых), что на базе советских экономических отношений никакой коммунизм построить было нельзя. Социализм советского типа никакой не переход к коммунизму, а тупик. К коммунизму надо переходить сразу (как Ленин в 1918 или Пол Пот в 1975, либо вообще не переходить. Другой вопрос, насколько коммунизм вообще возможен. Ведь попытки Ленина и Пол Пота ни к чему не привели.
(без названия)
факты никуда не денешь написал 03.07.2021 11:00
Никакого научного социализма не было и быть не может.
Наука и идеология несовместимы.
Целью науки является познание действительности. Целью идеологии является оправдание определенной политики.
В основе науки лежит система доказательств и объективных сопоставлений. В основе идеологии лежат чьи-то представления о справедливости и целесообразности.
Маркс не ученый, он всего лишь пропагандист. И время полностью обесценило его идеи.
Потуги коммунистов доказатьнаучность своей доктрины так же неуместны, как аналогичные потуги нацистов и прочих расистов. Какой размер черепа и какая длина носа является правильной, а какая неправильной - это не научная проблема. Аналогично, какой уровень достатка допустим, а какой подлежит раскулачиванию - тоже не научная проблема. Ни одна наука не может тут вынести вердикта.
Поэтому возводить идеологию в ранг науки может только дурак либо же обманщик. Либо тот, кто не понимает сути науки, либо тот, кто делает ставку на непонятливость и безграмотность других.
Re: Презревшие равенство обречены на рабство
Папа Карло написал 03.07.2021 10:13
Глупый Метик, опять ты со своей уравниловкой. Ну что возьмешь - психически ущербный параноик. Тебе же ясно сказано и показано: попробовали его в эпоху военного коммунизма. Чуть страну и социализм не погубили. Весь ход истории доказывает: уравниловка: путь в полную деградацию и нищету. Попытайся кто то реализовать сейчас твию бредовые хотелки на практике, Северная Корея и Зимбабве покажутся высокоразвитыми государствами и чуть ли не раем земным.
Презревшие равенство обречены на рабство
Serg0 написал 03.07.2021 09:35
Дело в том, стало быть, что, благодаря диалектике нашего развития, функции и назначение этих инструментов буржуазии меняются принципиально, коренным образом, меняются в пользу социализма, в ущерб капитализм
----
Я бы не стал цитировать тов. Сталина в его самобытных изысканиях на стезе марксистской политэкономии. Идея не нова. Еще Энгельс в "Анти-Дюринге" иронизировал: "Мы уже видели выше, что дюринговская политическая экономия сводится к положению: капиталистический способ производства вполне хорош и может быть сохранен, но капиталистический способ распределения - от лукавого, и он должен исчезнуть".
В чем суть социализма и почему он должен "бороться с капитализмом"? Какие элементы капитализма превосходят социалистические и могут быть сохранены для пользы дела? Правильный ответ - НИКАКИЕ. Ни "рынок", ни "конкуренция", ни товарно-денежные отношения, ни наемный труд не служат увеличению производительности общественного труда, поскольку к труду вообще не имеют отношения. Это сфера РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ отношений уже произведенного трудом миллионов общественного продукта. Социалистическое производство в экономическом отношении представляет собой ЕДИНЫЙ плановый (следовательно, НЕТОВАРНЫЙ) народнохозяйственный комплекс, говоря словами Ленина - "одну контору и одну фабрику". А ВНУТРИ любого производства не могут быть ни конкуренции, ни торговли, ни натурального обмена.
Этическая сторона социализма исходит из РАВЕНСТВА - "в труде и равенства в плате". Каким боком сюда можно присобачить "капиталистические отношения"? Для чего? Чтобы они "диалектически боролись" с социалистическими?
Капиталистические отношения существуют лишь непродолжительное время после взятия власти пролетариатом. Это период ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА нужен для интеграции всех средств производства в единый народнохозяйственный комплекс и подавления сопротивления их бывших "собственников". "Эффективность" капиталистических отношений и попытка их имплантации в социализм свидетельствует лишь о БЕЗГРАМОТНОСТИ и непорядочности партийной бюрократии, обрастающей льготами, привилегиями и не желающей реального равенства с трудящимися. Для того и был придуман "принцип распределения при социализме" - "по труду". Для того и сохранялись все пережитки капитализма, туманно объясняемые "диалектикой" и недостаточно развитым общественным сознанием. Это так же нелепо, если у проектировщиков задача была создать автомобильный завод, а получилось шашлычная. И теперь строители сокрушенно разводят руками и валят все на какие-то внешние силы, типа - диалектика попутала!
Re: Опять вокруг да около
Детокс написал 03.07.2021 09:26
Мы помним все это. Центральная Россия. Не Москва. Два вида обуви в универмаге - страшные черные, тяжеленные туфли, жутко натирающие ноги и зимние сапоги - жутко скользкие, с негнущейся подошвой - продукция дана сверхплана. Во всех магазинах только такая обувь. Мясо можно купить только изредка и это большая удача. За ним надо ехать к Москву или в Питер. На центральных площадях высокопарные лозунги. "Крепите могущество Советской родины!" В могучие же советские сельмаги хлеб привозят раз в неделю - только по четвергам. В деревне выкорчеваны народные традиции. На Пасху все работают - посевная. По телевидению постоянно идут фильмы про героев из ЧК, партии и конечно, про Штирлица. По радио - постоянно песни: "Родина слышит, Родина знает, где в облаках ее сын пролетает!" Храмы превращены в хлева. На 1-го мая все жутко напиваются после демонстрации. Но всех с детства постоянно учат, как надо гордиться прекрасной жизнью, построенной по заветам сугубо научной теории марксизма-ленинизма. Ура!
Находящимся в марксистком мороке
Проснитесь написал 03.07.2021 09:09
"В результате, в условиях «военного коммунизма», социалистическое государство политически, укрепляется, усиливается". ---------------------Никакое государство от террора, разрухи, войн, бесконечных расстрелов "вредителей", инакомыслящих и проч. не усиливается, а наоборот слабнет. Поскольку свои интеллектуалы были уничтожены, СССР постоянно закупал технологии на Западе и в Америке (за золото, царские ценности и произведения искусства, накопленные в России до 17-го года) или вывозил трофейные industrial enterprises из Германии. Рывок "индустриализации" состоялся на основе установления рабовладельческой системы ГУЛАГа, когда при помощи кирки и лопаты, под надзором концлагерных надсмотрщиков реализовывались так наз."пятилетние планы" - строительства разных бесполезных Беломоро-Балтийских каналов и проч. ГУЛАГ вконец растлил народ, укоренив в нем такие качества как нечестность, лень, показушность перед начальством, злоба к тем, против кого начальство дает команду "фас". Выживали там только "воры", которые не напрягали себя в процессе "коммунистического труда" и "суки", которые стучали начальству на всех, на кого только можно и нельзя, для того, чтобы обелить самих себя и спасти собственную задницу. Все, кто пытался работать честно - лежат к братских могилах без крестов и поминальных надписей. Позорная система, которая обернулась технологическим отставанием по отношению к Западу, который догоняли-догоняли, но так и не догнали. Террор, идиотство и нравственное загнивание привело к краху самого СССР, который погиб от нечестивости и глупости собственного руководства...
1 | 2 | >>
Опрос
  • Довольны ли вы итогами выборов в Государственную думу?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss