Кто владеет информацией,
владеет миром

Обида мелкого буржуя, или кому служит государство при монополистическом капитализме?

Опубликовано 14.07.2021 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 68

капитализм россия государство
Обида мелкого буржуя, или кому служит государство при монополистическом капитализме?

Представители мелкой буржуазии чуть ли не навзрыд обижаются на нас, марксистов: мол - почему вы постоянно говорите и пишете, что государство служит буржуазии?

Вот я – предприниматель, значит, по-вашему, я тоже буржуазия. И что – разве это государство мне служит? Разве оно мне помогает? Наоборот – оно меня всячески кошмарит, гнобит, старается разорить, и я перед ним совершенно бесправен.

Так что вы неправду пишете! Не государство служит буржуазии, наоборот – государство держит нас предпринимателей за горло и издевается над нами как хочет!

Так примерно негодует обиженная мелкая буржуазия.

Это очень важный вопрос – вопрос о том, кому же служит современное буржуазное государство?

Ведь если оно буржуазное – то оно вроде бы должно служить буржуазии. Почему же мелкая буржуазия и даже средняя буржуазия не ощущает это государство своим, наоборот – сама страдает от его гнета?

***

Дело в том, что мы теперь живем в последней, вышей стадии капитализма – в стадии государственно-монополистического капитализма.

В первом, домонополистическом периоде капитализма буржуазное общество делилось на два основных класса – буржуазию и пролетариат. Вся собственность и соответственно вся власть была у буржуазии. У пролетариата же не было никакой собственности и соответственно – никакой власти.

В то время, во время зарождения и первоначального развития капиталистических отношений – конечно, процесс концентрации капиталов еще не зашел так далеко. Он был еще в самом начале. Еще не было сосредоточения таких гигантских капиталов в одних руках. Хотя и тогда была буржуазия побогаче и победнее – но все-таки не было такого колоссального неравенства внутри буржуазии, которое появилось позже, в монополистическом капитализме, и которое мы видим теперь.

Не было еще этих чудовищных капиталистических монстров – монополий.

Собственность внутри класса буржуазии распределялась более-менее равномерно. А значит и власть тоже распределялась равномерно. Любой представитель буржуазии мог войти во власть и осуществлять эту власть в интересах своего класса – и в своих интересах в том числе. Государство принадлежало всей буржуазии и служило всей буржуазии.

Но время шло. Капитализм развивался по своим законам. Капиталистическая конкуренция закономерно и неизбежно вела к все большей концентрации капиталов – а все большая концентрация капиталов закономерно и неизбежно вела к появлению монополий.

В итоге появились монополии – гигантские капиталистические империи. Короли этих империй, монополисты – сосредотачивали в своих руках целые отрасли экономики: банки, добычу полезных ископаемых, металлургию, машиностроение. Фактически они уже самовластно управляли экономикой.

А у кого власть экономическая – у того и власть политическая. Кто управляет экономикой – тот управляет и государством.

Таким образом вся политическая власть сосредоточилась в руках небольшой части буржуазии – тех самых владельцев монополии. Теперь государство принадлежало уже не всей буржуазии, а только ее малой части – монополистической буржуазии, служило только ей, проводило только ее интересы. Вся остальная буржуазия была отстранена от власти и лишилась возможности проводить свои интересы через государство.

Произошло еще одно разделение капиталистического общества.

Если до этого оно делилось на буржуазию и пролетариат – теперь произошло колоссальное разделение внутри самой буржуазии.

С одной стороны – очень небольшая ее сверхбогатая часть – монополистическая буржуазия, которая держит в своих руках основную долю национальных богатств и которой принадлежит вся государственная власть.

С другой стороны – вся остальная буржуазия: мелкая, средняя и даже средне-крупная, которая полностью отстранена от государственной власти. Она бесправна перед сверхбогатой монополистической буржуазией, которая ее через свое государство угнетает, эксплуатирует и использует в своих интересах.

Поэтому мелкий частник и не верит, что государство служит буржуазии.

На самом деле оно действительно ей служит – но не всей, а только сверхкрупной, монополистической буржуазии, олигархии. То есть, по сути, небольшой кучке банкиров, нефтяных и газовых магнатов, королей металлургии и машиностроения, и им подобных.

Этой кучке монополистов и принадлежит вся власть в стране.

Как же относится эта кучка к остальной буржуазии? Так же, как и к пролетариату – использует ее в своих интересах. Интересы монополистов требуют, чтобы мелкая и средняя буржуазия все-таки существовала. Потому что монополистов ничтожно мало – доля процента от всего населения. И если с одной стороны будет сотня или тысяча монополистов, а с другой – сто сорок миллионов российских пролетариев – то песенка этих монополистов будет спета за считанные минуты.

Поэтому монополисты стремятся сохранить мелкую и среднюю буржуазию – чтобы держать ее как буфер между собой и пролетариатом.

Однако при этом монополистический капитал все делает для того, чтобы из этого буфера не выросли конкуренты для него самого. С этой целью он через свое государство всячески их осаживает, сдерживает, тормозит их развитие. Малый и средний бизнес разоряют налогами, штрафами, поборами. А крупные предприятия обычно банкротят или «отжимают» путем компромата, фабрикуя административные или даже уголовные дела против собственников, используя при этом суд – который тоже, как часть государства, служит монополистам.

Выходит, что вся остальная буржуазия, кроме монополистической – тоже угнетена монополистическим капиталом. Даже средняя и среднекрупная буржуазия не может быть уверена в своем положении, потому что она в любой момент может лишиться собственности, если только государство монополистов этого захочет.

Но если у средней и среднекрупной буржуазии все-таки может быть какая-то «крыша», какие-то связи во власти и хоть какая-то защита от произвола – то мелкая буржуазия этого лишена и поэтому совершенно бесправна перед монополистическим государством. Для этого государства какой-нибудь мелкий частник – такое же пустое место, как и пролетарий.

Получается, что мелкий частник по своему положению гораздо ближе к пролетарию, чем к монополисту. Между мелким частником и пролетарием расстояние очень небольшое, они стоят почти рядом. А вот между тем же мелким частником и монополистом расстояние просто невообразимое.

Мелкоте буржуйской кажется, что это какой-то «неправильный» капитализм. Но она ошибается. Это самый что ни на есть «правильный» государственно-монополистический капитализм. Его установление было неизбежно. Если есть конкуренция – будет и концентрация капиталов, если есть концентрация капиталов – появятся и монополии. А если появляются монополии – то они начинают править в экономике и в государстве.

Это происходит во всем мире. Практически во всех буржуазных странах установился государственно-монополистический капитализм. Естественно, он везде имеет свою национальную специфику, но суть его везде одна – полная власть монополий в экономике и государство, которое полностью управляет в их интересах.

Некоторым очень бы хотелось вернуться в прежний, домонополистический капитализм (который они, естественно, идеализируют). Однако это невозможно. Тот капитализм ушел безвозвратно. И выбор у нас только один. Или монополистический капитализм (который будет становиться все жестче, а власть монополистов над обществом – все циничней). Или – социализм.

Наш путь – не назад к домонополистическому капитализму, который уже не вернуть. Наш путь - вперед к социализму, который есть будущее человечества, его обновление и новый расцвет.

 

 



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 34
Поделиться
Всего комментариев к статье: 68
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Кассиопея написал 16.07.2021 14:01
Страшнее ядерной войны
Ярмо иудосатаны,
Поганей всякой радиации
В жидовской сгинуть оккупации
(без названия)
насреддин написал 15.07.2021 14:02
Не надо писать, не зная труды классиков бандитского капитализма нашей раши. В интервью дерипаски, в 2006 году прямо сказано, что смысл существования среднего и мелкого бизнеса - обслуживание населения. И ни на что большее они претендовать не могут.
Re: факты .......
1581 написал 15.07.2021 11:45
вот он и проявился частнособственнический инстинкт.
кстати,по русски будет ХОЗЯИН, а не собственник или работодатель.
Re: факты никуда не денешь написал
Александр Загонов... написал 15.07.2021 05:52
"И какую достойную жизнь ты собрался обустроить, интеллигентик? Въехать в рай на чужом горбу? Я и не сомневался, потому что именно в этом вся "левая идея"" - а не ты ли сам въехал в свой рай на чужом горбу, владелец домика в Болгарии?.
Re: Опять уравниловка? Iz tundri написал
Александр Загонов... написал 15.07.2021 05:48
"А можно я не буду строителем коммунизма, а останусь мелким буржуем, своими руками и головой кормящим свою семью и детей" - можно. Только для этого переселись на необитаемый остров подальше от людей. Построй себе своими руками свой собственный мир - создай систему образования своим детям, изготовь из подручных средств средства производства, своим трудом и своими средствами производства зарабатывай на жизнь себе и своей семье. А чо - все обезьяны так живут.
Но если ты пришел в этот мир на все готовое и решил только брать и ничего не отдавать взамен то извини, но тебя экспроприируют и это будет справедливо.
Еслив м-уданию ты попадешь, можешь нараз подхватить мандавошт! Просто резается этот вопрос! Кроме
DAVOT874JABOG! написал 15.07.2021 02:33
гандонов - купи "Дихлофос"!
"У меня есть грех - один раз проголосовал за Ельцина. Самый первый. Потом всем говорил, что это враг и падаль. Ошибся по молодости, что есть то есть. Но таких сколько в России было?"
- Таки ты бар-с-у-чка - и враг народа! Я - Высшее существо и Я тебя насквозь вижу! То таки да! Вот ты и таки раскрыл свое таки подлое. антинародное нутро- то таки да!
Когда все, как один, тупые, вечнопьяные роботы-матаголики под руководством бесноватых гав-ноликов и безумных вчонкиных таки с Алкашом Мордатым пропивали Коммунизм, СССР, таки свою гегемонию, ты отщепенец, вносил таки разлад и сумятицу в их стройные, шатающиеся от вотки ряды! То таки да!
Таки а Мухин не умеет мыслить диалектически - то таки да! Он "думает", что таки раз конституция стоит выше таки закона, то закон должен ее тупо таки повторять - то таки да! А слов "соответствовать" он таки просто не понимает - что возьмешь с инженера - то таки да!
Привожу для него таки понятный пример - то таки да! Таки у Мухина есть (должен быть) х-й! Таки он соответствует другому х7 Таки нет, он соответствует -зде - то таки да! Это знают даже с-ные творчиллы, которые на сценах таки своих творчильников размахивают -ями и - здами - то таки да! Таки и лопата и гав-но, которое этой лопатой перемешивают, соответствуют друг другу, ключи - замку, глаза - таки картине и таки так далее! То таки да!
А Мухин этого таки не понимает - вот и пишет всякую х-ню - то таки да!
Re: Re:***** сер-гею
Сережа написал 15.07.2021 01:43
Ты ушлепок, будучи в вполне зрелом зрелом возрасте, коль ты добрался до уровня мастера или начальника цеха, и продался на пропаганду лжекрасных коммунистов о благости рынка, эффективности частной собственности на средства производства, полезности безработицы. Это ты - жертва аборта рукоплескал Горбатому, носил на руках Алкаша мордатого и смотрел с вожделением на Запад. Ты, ничтоже сумняшеся, думал, что за счет ограбления других поднимешься на гору бабла и станешь хозяином жизни. Но ты фуфел гнойный просчитался. На Западе ты сейчас никому не нужен, как и в России Путина тоже. Ты мне напоминаешь кукурузного Иуду - Хруща бородавочного, который, чтобы оправдать свое предательство перед народом, излил потоки грязи на Сталина и его героическую эпоху. Ты есть несусветная дрянь и подонок! Гореть тебе в аду. А мы без таких как ты найдем свое будущее. Не сомневайся, гандон штопанный!
Представители мелкой буржуазии чуть ли не навзрыд обижаются на нас, марксистов
No TV написал 14.07.2021 23:39
Потому что вы марксисты (Маркс был сыном иудейского раввина)- предтеча диктатуры мелких лавочников. Гитлер пошел в одну сторону, Ленин - в другую.
Re: злому барсуку
ййййй написал 14.07.2021 22:20
> Все технологии, от пишущей машинки до атомной бомбы, были краденными, в лучшем случае трофейными.
____
Дебил, если конструкторы отталкивались от какого-то задела то это не значит, что технология заимствована. У тебя и на Марс полетят на технологиях третьего рейха, да?
.
А то, что в СССР многое заимствовали, то это потому что:
(а) когда есть готовое, то всегда проще взять готовое, чем тратить людские и временные ресурсы на изобретение велосипеда. И это не только проще, но и, в условиях экономического и технологического отставания -- гораздо разумнее.
(б) СССР сильно отставал в людских ресурсах, количестве образованного населения, а его даже из земли не выкопаешь, его надо выращивать десятилетиями. Притом надо сначала высвободить этих людей из с/х, построить школы, вырастить, получить экономическую отдачу, опять высвободить часть из с/х -- на это уходят поколения. Нв западе это все уже было, а СССР, благодаря царской России, отставал в этом многократно. А меньше ученых и специалистов -- меньше возможностей для развития своих технологий.
Вот в чем корень -- не в строе, а в базовых ресурсах.
(без названия)
реквием бесноватому придурку написал 14.07.2021 21:08
Посмотрите как не по-детски возбудился соросучий дурак доктор дрочер.
Чует жопник, что пипец скоро придет жидомасонской сволочи типа этого холуя веселой жизни на шее русского народа.
Не тратьте свою энергию, уважаемые форумчане, на диалог с этим безграмотным и наглым муДозвоном. Этот жидобот работает за 30 сребренников с традиционной хуцпой, характерной для этой мелкой сволочи.
Re: Факты ННД
Злой Барсук написал 14.07.2021 20:57
Вы не правы, уважаемый! СССР построил очень много чего и совершил много подвигов и даже чуть ли не чудес. Отрицать это - значит впадать в упоротость посту подобно совкодрочерам, только с другим знаком. Я согласен, что многое из того, что делалось - было вынуждено и другого выхода тогда не было. Но очень немало наколбасили сами большевички - получив полную власть в стране прощелкали начало Гражданской, в дым разодрались с соседями, которым хотели устроить мировую революцию и тд. Ускоренная индустриализация была объективной необходимостью как и подготовка к новой мировой войне. Да - Индустриализация, да Космос, да - от сохи до ракет за 30 лет. Но вопрос не об этом, а как разумно идти дальше. Ответ тупорылого совка - по заветам предков, у них получилось и у нас должно получиться. Но если посмотреть, то Петр 1 построил относительно времени не менее, а то и поболе большевичков, главное - прочнее, его конструкции на 300 лет хватило. Ну и что? Разве это аргумент для строительства методами Петра: потери четверти населения, зверского закрепощения, чудовищного карзнокрадства и коррупции, массовых казней и террора, засилья иностранцев вплоть до формирования иноязычной элиты?
Неужели нет других методов кроме варварских? Если посмотреть - есть. Южная Корея, Сингапур - добились лучших результатов существенно меньшей ценой без необходимости массовых подвигов и разрывания комсомольских жоп на очередной стройке. Потихоньку строит себе очень современную экономику Индия и из натурального средневековья - и тоже без коллективизаций, раскулачиваний и массового надрыва. И ЮК, и Индия вполне спокойно проделали такой же путь от сохи до космоса - свои спутники, авиастроение, кораблестроение, современная наука и технологии.
Ок. СССР был крут, но с офигенным количеством косяков и издержек. Суть совкодрочера - снова бегать по тем же граблям. Натуральный карго-культ. Папуасы, б… с менталитетом неандертальцев. Ничего не забыли и ничему не научились. Клинические идиоты
К счастью, мир движется вперед и неандертальцам там нет места.
(без названия)
Очкарик веселый написал 14.07.2021 20:49
Автор прав - либо рабское стойло, либо путь вперед: к свету Свободы,Правды и Справедливости!
Re:
ййййй написал 14.07.2021 20:39
> факты никуда не денешь
____
Опять этот ушибленный 80-ми придурок.
Факты-то как раз ты игнорируешь, пытаясь опровергнуть общие тенденции немногочисленными выбивающимися случаями ("я заработал", "зарплата многих наемных рабочих"...) Про "многих" -- очередной звездеж (а на откровеннейшем звездеже я тебя уже ловил). "Некоторых" -- да, НЕКОТОРЫХ -- бывает. Но на каждого такого некоторого будет тысяча обобранных.
Идиот. Ты просто типичный идиот которые регулярно встречаются и несут одну и ту же ерунду.
(без названия)
факты никуда не денешь написал 14.07.2021 20:31
Truzadrottttt написал 14.07.2021 20:21
================
Зарплата многих наемных рабочих (а тем более наемных служащих) может многократно превышать чистую прибыль некоторых предпринимателей. Это распространенное явление, и это было во времена идиота Маркса. Еще раз для дураков и дурочек - обладание какими-то активами или отсутствие их еще ничего не говорят о социальном положении человека. "Пролетарии и собственники" - это ни о чем. Но за этот хлам цепляются марксисты, потому что они выпали из реальной политики, давно стали сектой.
Re: Теперь государство принадлежало уже не всей буржуазии,
Truzadrottttt написал 14.07.2021 20:21
Вы Маркса-то вообще читали? Где и когда у него речь идет о власти "всей буржуазии"? Уже описание ранних буржуазных революций дает картину "разделения капиталистического общества". Например, Английская революция XVII века: индепенденты и левеллеры. Представители крупной буржуазии, лендлорды и мелкой буржуазии. Французская революция: фельяны, жирондисты, якобинцы... Все это говорит о том, что различия между крупной, средней и мелкой буржуазией всегда существовали. И, кстати говоря, до установления парламентской демократии во второй половине XIX в. в Англии тамошняя мелкая буржуазия никакого влияния на власть не оказывала (как раз в эпоху "свободной конкуренции").
Именно поэтому предложенная автором схема не вызывает особого доверия.
(без названия)
факты никуда не денешь написал 14.07.2021 20:21
Зачем в Швеции? У меня дом в Болгарии есть, если что. На берегу моря. А если у тебя нет бабла на зарубежную недвижимость, то этот говорит только о твоем лузерстве, но уж точно не о патриотизме.
И какую достойную жизнь ты собрался обустроить, интеллигентик? Въехать в рай на чужом горбу? Я и не сомневался, потому что именно в этом вся "левая идея".
Вы напишите в своей партийной программе пункт: "Кому нужен коммунизм, тот пусть его и строит. Это дело добровольное". И я сразу перестану быть антикоммунистом. Возможно, даже начну за вас голосовать. Но вы, трутни конченные, хотите свой рай чужими руками построить.
Re:
На скамейке написал 14.07.2021 20:16
Денег говоришь заработал? Ну тогда купи себе домик в Швеции и пиши там мемуары. А мы здесь на Руси как-нибудь без твоего словесного поноса попробуем обустроить достойную жизнь. Ты понял, фуфлыжник?
(без названия)
факты никуда не денешь написал 14.07.2021 20:08
Я всю жизнь вкалывал как мог. Начинал с рабочего, закончил учредителем фирмы. Никакой работы не чурался и денег заработал достаточно. Захребетники-интеллигентики это козлы типа Путина, Зюганова и Баранова, которые только ждрать и страть могли и могут.
И свой зонтик засунь себе в анус, путинская ты подстилка. Был я в позапрошлом году в Швеции, и не только там. Бывал и в других странах не раз. Отлично живут люди, в автозаки их по пустякам не бросают. И нет у них никакого зонтика, кроме как от дождя. Ты понял, чмо? Я в рот имел твой зонтик и все, чем гордятся совки.
Re: сиди на своей скамейке, чмо дырявое, совок опущенный
На скамейке написал 14.07.2021 20:01
А кто построил зонтик? Вот такие словоблуды как ты? Не смерди здесь гнида неблагодарная - либерал протухший. Иди лучше Гришке Явлинскому очко вылижи. Недавно этот политический трупак заявил, чтобы навальнисты на " выборАх" не голосовали за его гнилое яблоко. Вот это политик, который борется за власть?! И ты такой же с ним напару захребетник-интеллигентик пархатый. Тьфу на вас и всю вашу протухшую шоблу!
(без названия)
факты никуда не денешь написал 14.07.2021 19:50
Какую "матчасть" ты изучаешь, комунявый? Мертвые идеи карлы-марлы?
Ты дебил, как и положено красному.
И кто тут "думает о будущем"? У совкового стада в башке только "светлое прошлое", а будущего они боятся как спирохета боится антибиотиков.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Считаете ли вы предстоящие выборы честными и справедливыми?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss