Кто владеет информацией,
владеет миром

Обида мелкого буржуя, или кому служит государство при монополистическом капитализме?

Опубликовано 14.07.2021 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 68

капитализм россия государство
Обида мелкого буржуя, или кому служит государство при монополистическом капитализме?

Представители мелкой буржуазии чуть ли не навзрыд обижаются на нас, марксистов: мол - почему вы постоянно говорите и пишете, что государство служит буржуазии?

Вот я – предприниматель, значит, по-вашему, я тоже буржуазия. И что – разве это государство мне служит? Разве оно мне помогает? Наоборот – оно меня всячески кошмарит, гнобит, старается разорить, и я перед ним совершенно бесправен.

Так что вы неправду пишете! Не государство служит буржуазии, наоборот – государство держит нас предпринимателей за горло и издевается над нами как хочет!

Так примерно негодует обиженная мелкая буржуазия.

Это очень важный вопрос – вопрос о том, кому же служит современное буржуазное государство?

Ведь если оно буржуазное – то оно вроде бы должно служить буржуазии. Почему же мелкая буржуазия и даже средняя буржуазия не ощущает это государство своим, наоборот – сама страдает от его гнета?

***

Дело в том, что мы теперь живем в последней, вышей стадии капитализма – в стадии государственно-монополистического капитализма.

В первом, домонополистическом периоде капитализма буржуазное общество делилось на два основных класса – буржуазию и пролетариат. Вся собственность и соответственно вся власть была у буржуазии. У пролетариата же не было никакой собственности и соответственно – никакой власти.

В то время, во время зарождения и первоначального развития капиталистических отношений – конечно, процесс концентрации капиталов еще не зашел так далеко. Он был еще в самом начале. Еще не было сосредоточения таких гигантских капиталов в одних руках. Хотя и тогда была буржуазия побогаче и победнее – но все-таки не было такого колоссального неравенства внутри буржуазии, которое появилось позже, в монополистическом капитализме, и которое мы видим теперь.

Не было еще этих чудовищных капиталистических монстров – монополий.

Собственность внутри класса буржуазии распределялась более-менее равномерно. А значит и власть тоже распределялась равномерно. Любой представитель буржуазии мог войти во власть и осуществлять эту власть в интересах своего класса – и в своих интересах в том числе. Государство принадлежало всей буржуазии и служило всей буржуазии.

Но время шло. Капитализм развивался по своим законам. Капиталистическая конкуренция закономерно и неизбежно вела к все большей концентрации капиталов – а все большая концентрация капиталов закономерно и неизбежно вела к появлению монополий.

В итоге появились монополии – гигантские капиталистические империи. Короли этих империй, монополисты – сосредотачивали в своих руках целые отрасли экономики: банки, добычу полезных ископаемых, металлургию, машиностроение. Фактически они уже самовластно управляли экономикой.

А у кого власть экономическая – у того и власть политическая. Кто управляет экономикой – тот управляет и государством.

Таким образом вся политическая власть сосредоточилась в руках небольшой части буржуазии – тех самых владельцев монополии. Теперь государство принадлежало уже не всей буржуазии, а только ее малой части – монополистической буржуазии, служило только ей, проводило только ее интересы. Вся остальная буржуазия была отстранена от власти и лишилась возможности проводить свои интересы через государство.

Произошло еще одно разделение капиталистического общества.

Если до этого оно делилось на буржуазию и пролетариат – теперь произошло колоссальное разделение внутри самой буржуазии.

С одной стороны – очень небольшая ее сверхбогатая часть – монополистическая буржуазия, которая держит в своих руках основную долю национальных богатств и которой принадлежит вся государственная власть.

С другой стороны – вся остальная буржуазия: мелкая, средняя и даже средне-крупная, которая полностью отстранена от государственной власти. Она бесправна перед сверхбогатой монополистической буржуазией, которая ее через свое государство угнетает, эксплуатирует и использует в своих интересах.

Поэтому мелкий частник и не верит, что государство служит буржуазии.

На самом деле оно действительно ей служит – но не всей, а только сверхкрупной, монополистической буржуазии, олигархии. То есть, по сути, небольшой кучке банкиров, нефтяных и газовых магнатов, королей металлургии и машиностроения, и им подобных.

Этой кучке монополистов и принадлежит вся власть в стране.

Как же относится эта кучка к остальной буржуазии? Так же, как и к пролетариату – использует ее в своих интересах. Интересы монополистов требуют, чтобы мелкая и средняя буржуазия все-таки существовала. Потому что монополистов ничтожно мало – доля процента от всего населения. И если с одной стороны будет сотня или тысяча монополистов, а с другой – сто сорок миллионов российских пролетариев – то песенка этих монополистов будет спета за считанные минуты.

Поэтому монополисты стремятся сохранить мелкую и среднюю буржуазию – чтобы держать ее как буфер между собой и пролетариатом.

Однако при этом монополистический капитал все делает для того, чтобы из этого буфера не выросли конкуренты для него самого. С этой целью он через свое государство всячески их осаживает, сдерживает, тормозит их развитие. Малый и средний бизнес разоряют налогами, штрафами, поборами. А крупные предприятия обычно банкротят или «отжимают» путем компромата, фабрикуя административные или даже уголовные дела против собственников, используя при этом суд – который тоже, как часть государства, служит монополистам.

Выходит, что вся остальная буржуазия, кроме монополистической – тоже угнетена монополистическим капиталом. Даже средняя и среднекрупная буржуазия не может быть уверена в своем положении, потому что она в любой момент может лишиться собственности, если только государство монополистов этого захочет.

Но если у средней и среднекрупной буржуазии все-таки может быть какая-то «крыша», какие-то связи во власти и хоть какая-то защита от произвола – то мелкая буржуазия этого лишена и поэтому совершенно бесправна перед монополистическим государством. Для этого государства какой-нибудь мелкий частник – такое же пустое место, как и пролетарий.

Получается, что мелкий частник по своему положению гораздо ближе к пролетарию, чем к монополисту. Между мелким частником и пролетарием расстояние очень небольшое, они стоят почти рядом. А вот между тем же мелким частником и монополистом расстояние просто невообразимое.

Мелкоте буржуйской кажется, что это какой-то «неправильный» капитализм. Но она ошибается. Это самый что ни на есть «правильный» государственно-монополистический капитализм. Его установление было неизбежно. Если есть конкуренция – будет и концентрация капиталов, если есть концентрация капиталов – появятся и монополии. А если появляются монополии – то они начинают править в экономике и в государстве.

Это происходит во всем мире. Практически во всех буржуазных странах установился государственно-монополистический капитализм. Естественно, он везде имеет свою национальную специфику, но суть его везде одна – полная власть монополий в экономике и государство, которое полностью управляет в их интересах.

Некоторым очень бы хотелось вернуться в прежний, домонополистический капитализм (который они, естественно, идеализируют). Однако это невозможно. Тот капитализм ушел безвозвратно. И выбор у нас только один. Или монополистический капитализм (который будет становиться все жестче, а власть монополистов над обществом – все циничней). Или – социализм.

Наш путь – не назад к домонополистическому капитализму, который уже не вернуть. Наш путь - вперед к социализму, который есть будущее человечества, его обновление и новый расцвет.

 

 



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 34
Поделиться
Всего комментариев к статье: 68
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Да вы просто болтливый дебил, любезный
Злой Барсук написал 14.07.2021 18:30
Типично пидарский заход - спросить беговые вещи и тут же начать визжать, что тебе не написали теоретический трактат. Любая теория, педрилка, это и есть слова. Умному человеку дебильные теории не нужны - ему нужен здравый смысл
Ссать прекрати в подъезде. Работать начни. Работа башкой. Выгони ворье из власти. Прекрати воровать и не давай воровать другим. Не ври. Но ты это не можешь, потому что ты - лживый ничтожный *****, Ты - ***** и твои корешки по разуму - все сплошь лживые *****ы, оправдывающие свою пидорскую трусость и ничтожество отсутствием некоей теориии и концепции.
На каких теориях построили Швейцарию? Сингапур? Южную Корею? Все на элементарном здравом смысле
Вон сколько успешный стран в мире - смотри и делай. Обеспечь в своей стране закон и справедливость. Возможность людям работать, учиться и лечиться. Для этого нужна независимость.
Но поскольку ты пидор, то придумывай себе каких-то националистов и соси дальше. Глубже заглот, громче причмокивание. Выколи себе на очке серп с молотом
совковому говну
факты никуда не денешь написал 14.07.2021 18:28
чемберлен, иди ты нахрен, вафлеглот краснозадый.
Где ваш правильный социализм?
Да хоть неправильный - где?
Вы обанкротились целиком и полностью, в ваших идейках нет ничего, что не опровергнуто историей. А краснозадая шпана ведет себя так, как будто со времен бородатого Карлы ничего не поменялось. Как будто не сгинуло с позором ваше долбанное "светлое прошлое".
Идите вы нахрен со своими жалкими высерами. Вы охренеть какие умные, только вашего СССР давно нет, и на ваших митингах тоже никого нет, кроме кучки беззубых старушек.
Re: Re: Re: Re: Ага, это вы маньяк, доктор! (С)
На скамейке написал 14.07.2021 18:12
Слова, батенька, слова, а где концепция или теория? Блин, как уже достали эти гусские националисты типа Демушкина, Савельева, Квачкова и прочих горе-без-теоретиков!
(без названия)
Наш ответ Чемберленам написал 14.07.2021 18:07
О, снова вылез на свет божий исчо один фактолог-проктолог, но правда без рецептов о том как спасти Русь-матушку. Снова сплошная болтовня ни об чем.Впрочем, чо можно взять от кремлеботов- одни сопли и слюни о том, как нам построить пгавильный капитализьм. Фи, какое убожество мысли у этих кремлевских сраколизов...
Re: Re: Re: Ага, это вы маньяк, доктор! (С)
Злой Барсук написал 14.07.2021 18:04
Рецепт простой для всех во все времена - не знаешь что делать, смотри на тех, у кого удается, ищи причину, думай и делай.
Первое - выгнать уголовников, захвативших власть. Второе - обеспечение независимости и законов насколько возможно. Тогда будешь действовать в своих интересах, а не в чужих. Удаление от образования и идеологии всякого жулья, затуманивающего мозги людям - религиям, включая марксизм, мошенническим идеологиям вроде либерализма и коммунизма и еще работать надо
Re: Re: Ага, это вы маньяк, доктор! (С)
На скамейке написал 14.07.2021 17:57
А что дарагим расеянам предлагает злыдень-барсук, чтобы Русь стряхнула с себя нынешний морок кремлевских мародеров-трофещиков, Что взять за основу, чтобы выбраться из нынешнего дерьма?
(без названия)
факты никуда не денешь написал 14.07.2021 17:51
Оксана Снегирь (в миру Валька Янева) не говорит ничего нового. Она как и раньше пережевывает старую марксистскую жвачку.
Проблема в том, что со времен Маркса многое поменялось. Самое главное - поменялся исторический опыт.
Сторонники социализма уже не могут, как во времена Маркса, вопить и голосить: "Дайте нам власть и мы сделаем человечество счастливым!!!!" У вас уже была власть, товарищи левые, и всем известно, чем это закончилось.
Поэтому критиковать рыночную экономику с позиций левых идей 19 века уже неуместно. Не надо делать вид, что за последние 100 лет ничего не произошло. Многое произошло, в частности, позорный крах многочисленных социалистических экспериментов. И уже это сильно подрывает доверие к марксисткой болтовне.
А что такое пролетарий - это в свете событий 20 века вообще непонятно. Это термин из Древнего Рима, и этот термин Маркс попытался натянуть на индустриальное общество, как презерватив на глобус.
Re: Ага, это вы маньяк, доктор! (С)
Злой Барсук написал 14.07.2021 16:57
Нормальный человек среди вашей микросекты шизиков и упоротых идиотов действительно выглядит ненормальным.
Одноклеточные не в состоянии ответить на элементарные аргументы и предпочитают не замечать и игнорить неприятную информацию. Солипсизм идиота. Он самый
Re: Re: Re: Обида обывал
Джьджьдюьд написал 14.07.2021 16:56
неэффективная аргументация
"благополучие" барачного/казарменного типа легко оспаривается, - лень время терять
Главный "контр" в другом: ссср был свиньей-копилкой для потомков "комиссаров в пыльных шлемах", которые таки и приватизировали труд трех поколений туземцев "этой страны".
под флагом "классовой борьбы" не канало, дык прошло под бунчуком "борьбы с номенклатурой", - ассоциатив сработал: те же, что и в 17-м - в шоколаде, "белые негры" - в очередной деспотии
...
красный кирпич бриллиант не ограниваеццо
Re: Re: Re: Обида обывал
Злой Барсук написал 14.07.2021 16:54
Бредовые фантазии - это идиотские постулаты, на которых предполагалось строить общество. Надо же, 70 лет не прошло от образования СССР как оно рухнуло с грохотом и разбрызгиванием волн вони по всему миру.
Бредовые фантазии - это отсутствие специализации, постулированное у мошенника Маркса. Бредовые фантазии - это отмена частной собственности, которая должна быть единственным лекарством для решения всех проблем и построения идеального обществ как у мошенников М и Э. Бредовые фантазии - это рабочие, управляющие производством и обществом. Бредовые фантазии - это замена современной армии вооруженной толпой. Бредовые фантазии - это тотальный обман народа бредовой идеей непонятного коммунизма и ожидание мировой революции. Почитайте Государства и Революции плешивого картавого карлика и охренеете с говна в его башке. Но плешивый был мастером переобувания в прыжке, засерания мозгов темному народу и кидалова вчерашних союзников. Пришлось строить не по канонам, ага. Почему-то коммунизм (социализм типа его первая стадия бггг) рухнул с грохотом во всем мире, Отстойные непонятные страны типа Кубы и Сев Косорыловки только подтверждают дикий бред основоположников.
Почему-то страны типа Финляндии. Сингапура. Швейцарии и пр добились намного лучших результатов в здравоохранении, обеспечения народа качественным достойным жильем (а не типа бесплатным бараком) с вполне реальными для народа ЖКХ с высочайшим качеством обслуживания, а не вечно пьяными сантехниками и хамами-управдомами.
Шура Балаганов - специально для вас, одноклеточных, это образ тупого дебила, не понимающего что он упорно продолжает заниматься херней
Re: Re: Re: Обида обывал
Из деревни написал 14.07.2021 16:17
Да энтот барсук сильно смахивает на пациента палаты номер 6. Посудите сами - несет такую околесицу, что невольно возникает вопрос: а здоров ли этот фрукт психически?
Re: Re: Обида обывал
Сергей 58 написал 14.07.2021 16:05
Вероятно отсутствие в СССР безработицы, бесплатное жилье, здравоохранение, медицина, тарифы ЖКХ образца 1929 года - бредовые фантазии?
-
Вот так - впрочем общественное бытие определяет общественное сознание, буржуазное бытие порождает злых млекопитающих, способных предлагать лишь Шуру из нынешнего Балаганова.
Re: Обида обывал
Злой Барсук написал 14.07.2021 15:38
Вот вы и жуете все время ***** 100 летней давности, игнорируя реальность напрочь. Поэтому ваши дела более чем печальны. Вы все пытаетесь втиснуть реальный мир в бредовые фантазии пророков и основателей. Давно глобализм и цифровая революция на дворе, а дебилье все надрачивает на бредни полуграмотных авантюристов 100-летней давности. Дрочите Шура, дрочите
Обида обывал
Сергей 58 написал 14.07.2021 15:28
Государство - аппарат насилия господствующего класса. Ныне на дворе частная собственность на средства производства + товарное производство + буржуазная диктатура - капитализм.Диктатура власть не связанная с никакими законами - сама их принимает и применяет. Формы буржуазной диктатуры от буржуазной "демократии" до фашизма.
Мелкая буржуазия не едоки, а корм для более крупных хищников.
Вот так - если "Империализм, как высшая стадия капитализма" написанную в 1916 В.И. Лениным приходится ныне разжевывать, то что написано более 100 лет назад, дела печальны.
Местная тупорылая сектантка-шизованка испражняется коммунявым поносом
Злой Барсук написал 14.07.2021 15:12
Раскрыть комментарий
(без названия)
Национал - коммунист написал 14.07.2021 14:52
Наша цель- строительство стабильной, по-настоящему долговременной коммунистической системы. Для чего мы будем строить в России коммунистическое государство?
Общее течение истории подобно течению времени и не имеет ни объективного смысла, ни объективной цели. Человечество плывет по бесконечной реке, где исток соединяется с устьем, где разумная мысль пытается установить ориентиры своего движения, сформулировать его законы.
Эти законы, объективные законы исторического процесса, не определяют всю полноту истории. История есть постоянно меняющееся сочетание системного и бессистемного. Отсюда: восходящее прогрессивное развитие, хоть и лежит в основе истории, не является ее абсолютным законом. Именно поэтому возможен исторический регресс,- возврат общества от высшей общественно-экономической формации к низшей. Наглядный пример тому- распад мировой социалистической системы три десятка лет тому назад.
Тогда глобальный капитализм одержал победу, достиг своего апофеоза, став господствующей системой общественных взаимоотношений. Однако эта победа оказалась пирровой. Всего лишь три десятилетия спустя глобальный капитал стоит на пороге своей гибели. Эта гибель обусловлена теми пределами, которые ставит перед капиталистической экспансией сама наша планета: территориальным, ресурсным и экологическим. Как акула не может дышать без движения, так капитал не может существовать без развития,- это его ахиллесова пята.
Крупнейшие деятели глобального капитализма прекрасно понимают опасность создавшегося тупикового положения. Ими разработано несколько проектов по выходу из тупика, суть всех этих проектов примерно одна: запуск чередующихся периодов контролируемого разрушения и нового строительства, существенное снижение численности населения Земли.
Подобные планы противоречат основным законам истории и потому обречены на неудачу. Восходящее прогрессивное развитие может быть прервано на какое-то время, но не может быть полностью остановлено. Такая остановка возможна только в результате гибели всей нашей цивилизации.
Приведет ли восходящее прогрессивное развитие человечества к полной и безоговорочной гибели всего капитала, к установлению коммунистической общественно-экономической формации для всех народов мира? Подлинный ответ на этот вопрос находится в далеком-далеком будущем. Сейчас для нас очевидно следующее: в самом ближайшем времени восходящее прогрессивное развитие нашей цивилизации неизбежно придет к появлению одного или нескольких государств с устойчивой коммунистической формой организации общества. Это произойдет в полном соответствии с логикой истории и, как это ни парадоксально, с нуждами капиталистического мира, который скатывается в пропасть без сдерживающего его противовеса.
Мы видим: в обозримом будущем достичь настоящих вершин общественного развития всем миром, всеми народами- невозможно. Слишком много различий, разногласий и старых обид между народами Земли, у каждого из которых- свой исторический путь и свое историческое предназначение. Следовательно, мы должны идти к этим вершинам самостоятельно. Коммунистическое государство русского народа станет тем самым “градом на холме”, что определит направление подлинного прогресса нашей цивилизации.
(без названия)
Национал - коммунист написал 14.07.2021 14:51
Следовательно, будущая русская революция может начаться с буржуазного переворота, но не может буржуазным переворотом закончиться. Логика революционных событий (являющаяся составной частью общей логики истории) неизбежно придет к отрицанию любых половинчатых решений, любой имитации решений. Как предтеча смены общественно-экономической формации страны, на историческую сцену выйдет революционное насилие. ( Которое, само по себе, является преодолением другого, куда большего насилия- насилия старого мира, приводящего общество к кризису.)
Революционное насилие сразу же, с момента его возникновения, будет стремиться к организованным формам, к упорядочению, к обретению своей идеологической основы. Именно в этот момент направляющей силой русской революции и истории станет национал-коммунизм.
Объединить и организовать миллионы во время революционных событий может лишь то, что соответствует нуждам миллионов. Только в рамках нашей идеологии возможно действительное решение каждого из существующих противоречий российского общества, каждого из вопросов, стоящих перед страной: мы предлагаем отчетливый, реально достижимый, приемлемый для подавляющего народного большинства образ будущего. Сквозь будущий хаос только мы видим силуэт новой России, дорога к которой лежит через революцию.
Эта революция оправдает все надежды русского народа и сдержит все свои обещания. Это будет “революция с открытыми глазами”:
Каждый, кто заслуживает справедливого наказания- понесет его. Каждый, заслуживающий награды- будет награжден. Каждый, нуждающийся в помощи, получит ее.
Первоначальный импульс революционного насилия обретет организованную форму: насилие будет порождаться не столько стечением обстоятельств, сколько централизованной волей. Оно будет восприниматься и являться событием чрезвычайным: у нас нет задачи развязать в стране Большой Террор, потому что у этого частого спутника революций есть стремление к постоянству, способность к перерождению в абсолютную беззаконную власть, когда наверх выдвигаются люди посредственных способностей, трусливые и жестокие. Выжигая огнем революции одну нечисть, мы не должны создавать условия для появления другой.
Гниль буржуазной российской системы- это прежде всего гниль ее верхушки. Тот, кто для достижения своих политических целей использует методы, намеренно искажающие саму суть человеческой природы, неизбежно сам подпадает под их разлагающее воздействие. Ослепляющий людей неизбежно сам становится слепцом и сможет привести других только в пропасть. Поэтому, перефразируя слова Ф. Энгельса, этим людям нельзя будет уйти от своей судьбы, от неизбежных последствий своих собственных действий
Из статьи "Наш вход в новую революцию и выход из нее"
Национал - коммунист написал 14.07.2021 14:50
Всякая революция есть единство двух противоположностей- разрушения и строительства. Совмещение, соединение этих противоположностей не в произвольной, но в заданной пропорции- одна из труднейших задач нашей будущей революции.
Эта революция близка. Она стоит на пороге, она стучит в наши двери. Сохраняется и множится каждая из ее предпосылок. Я совершенно отчетливо повторю то, что говорил уже не раз: новая социальная революция в России- неизбежна! Буржуазная власть низводит русский народ, один из величайших народов мира, на уровень полуграмотных дикарей,- и тем самым убивает его. Могут ли у всякого трезвомыслящего русского человека быть сомнения в том, что эта власть должна быть уничтожена?
Началом этой революции может стать любое из следующих событий: 1.) первые же фундаментальные мирные изменения в верхах буржуазной власти, последующий за ними буржуазный переворот 2.) открытый буржуазный переворот 3.) военный переворот 4.) народные волнения, вызванные противостоянием действующей власти и оппозиционных сил 5.) народные волнения, вызванные резонансными событиями (или войною) 6.) стихийные народные волнения. Однако, каким бы ни был первоначальный импульс, который породит революционные события, дальнейшее их развитие неизбежно пойдет по следующему сценарию:
События не будут растянуты по времени. Ни существующая буржуазная власть, ни та власть, которая может образоваться на ее месте, по ее образу и подобию, не смогут удержать контроль над ситуацией в стране. Для дальнейшего существования (и, тем более,- развития) буржуазного режима в России уже нет потенциала: экономического, идеологического, человеческого. Кризис буржуазной России- это прежде всего кризис российской буржуазной государственности, кризис еще существующего, но уже насквозь гнилого, покосившегося дровяного сарая.
Поэтому: непременно наступит момент, когда дальнейшее развитие событий станет диктоваться только одним- внутренней логикой назревших перемен. Это означает: в России начнется одновременное, массовое обострение всей совокупности накопившихся проблем, в обществе разом встанут ребром классовые, национальные и религиозные вопросы. Эти вопросы (многие из которых остаются открытыми уже не один десяток лет) потребуют решения: не поверхностного, не показного, но действительного.
Такое, действительное, решение накопившихся в российском обществе противоречий, может быть только насильственным, только революционным. Никаких других путей и способов- нет.
Re:
Юлтлютлютлд написал 14.07.2021 14:41
гыы, - естественно!
Всякая внутриклассовая борьба есть частный случай глобальной внутриВидовой борьбы - борьбы между человеками разумными и не очень за "место под солнцем".
А вы че, красавцы, хотели иначе усесццо на трон "Венец Природы"??
Щщазз. - драццо надоть по всея дни свои непрестанно, причоммм! - с самой мерзкой тварью Матери нашей, - с самоими собою, любимыме.
автор монополию от корпорации вообще отличить может ?
ЭнгельсоЕд написал 14.07.2021 14:33
Вообще-то монополии, это - "карманные тотальные предприятия" власти предержащих
А корпорации, это действительно - следующая фаза Производственных Отношений, выросшая из рыночного капитализма. Капитал в ней расписан по пассивным акционерам и служит объектом для ЭКСПЛУАТАЦИИ !!!
Понятное дело, что более архаичные формы Производственных Отношений вне Корпорации служат для нее так же "подножным кормом" и "дойными коровами". Государственный аппарат - в том числе !
Да незачем было сидеть в штанах пропуканных и цепляться за архаичные формы П.О. !
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Довольны ли вы итогами выборов в Государственную думу?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss