Кто владеет информацией,
владеет миром

Обида мелкого буржуя, или кому служит государство при монополистическом капитализме?

Опубликовано 14.07.2021 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 68

капитализм россия государство
Обида мелкого буржуя, или кому служит государство при монополистическом капитализме?

Представители мелкой буржуазии чуть ли не навзрыд обижаются на нас, марксистов: мол - почему вы постоянно говорите и пишете, что государство служит буржуазии?

Вот я – предприниматель, значит, по-вашему, я тоже буржуазия. И что – разве это государство мне служит? Разве оно мне помогает? Наоборот – оно меня всячески кошмарит, гнобит, старается разорить, и я перед ним совершенно бесправен.

Так что вы неправду пишете! Не государство служит буржуазии, наоборот – государство держит нас предпринимателей за горло и издевается над нами как хочет!

Так примерно негодует обиженная мелкая буржуазия.

Это очень важный вопрос – вопрос о том, кому же служит современное буржуазное государство?

Ведь если оно буржуазное – то оно вроде бы должно служить буржуазии. Почему же мелкая буржуазия и даже средняя буржуазия не ощущает это государство своим, наоборот – сама страдает от его гнета?

***

Дело в том, что мы теперь живем в последней, вышей стадии капитализма – в стадии государственно-монополистического капитализма.

В первом, домонополистическом периоде капитализма буржуазное общество делилось на два основных класса – буржуазию и пролетариат. Вся собственность и соответственно вся власть была у буржуазии. У пролетариата же не было никакой собственности и соответственно – никакой власти.

В то время, во время зарождения и первоначального развития капиталистических отношений – конечно, процесс концентрации капиталов еще не зашел так далеко. Он был еще в самом начале. Еще не было сосредоточения таких гигантских капиталов в одних руках. Хотя и тогда была буржуазия побогаче и победнее – но все-таки не было такого колоссального неравенства внутри буржуазии, которое появилось позже, в монополистическом капитализме, и которое мы видим теперь.

Не было еще этих чудовищных капиталистических монстров – монополий.

Собственность внутри класса буржуазии распределялась более-менее равномерно. А значит и власть тоже распределялась равномерно. Любой представитель буржуазии мог войти во власть и осуществлять эту власть в интересах своего класса – и в своих интересах в том числе. Государство принадлежало всей буржуазии и служило всей буржуазии.

Но время шло. Капитализм развивался по своим законам. Капиталистическая конкуренция закономерно и неизбежно вела к все большей концентрации капиталов – а все большая концентрация капиталов закономерно и неизбежно вела к появлению монополий.

В итоге появились монополии – гигантские капиталистические империи. Короли этих империй, монополисты – сосредотачивали в своих руках целые отрасли экономики: банки, добычу полезных ископаемых, металлургию, машиностроение. Фактически они уже самовластно управляли экономикой.

А у кого власть экономическая – у того и власть политическая. Кто управляет экономикой – тот управляет и государством.

Таким образом вся политическая власть сосредоточилась в руках небольшой части буржуазии – тех самых владельцев монополии. Теперь государство принадлежало уже не всей буржуазии, а только ее малой части – монополистической буржуазии, служило только ей, проводило только ее интересы. Вся остальная буржуазия была отстранена от власти и лишилась возможности проводить свои интересы через государство.

Произошло еще одно разделение капиталистического общества.

Если до этого оно делилось на буржуазию и пролетариат – теперь произошло колоссальное разделение внутри самой буржуазии.

С одной стороны – очень небольшая ее сверхбогатая часть – монополистическая буржуазия, которая держит в своих руках основную долю национальных богатств и которой принадлежит вся государственная власть.

С другой стороны – вся остальная буржуазия: мелкая, средняя и даже средне-крупная, которая полностью отстранена от государственной власти. Она бесправна перед сверхбогатой монополистической буржуазией, которая ее через свое государство угнетает, эксплуатирует и использует в своих интересах.

Поэтому мелкий частник и не верит, что государство служит буржуазии.

На самом деле оно действительно ей служит – но не всей, а только сверхкрупной, монополистической буржуазии, олигархии. То есть, по сути, небольшой кучке банкиров, нефтяных и газовых магнатов, королей металлургии и машиностроения, и им подобных.

Этой кучке монополистов и принадлежит вся власть в стране.

Как же относится эта кучка к остальной буржуазии? Так же, как и к пролетариату – использует ее в своих интересах. Интересы монополистов требуют, чтобы мелкая и средняя буржуазия все-таки существовала. Потому что монополистов ничтожно мало – доля процента от всего населения. И если с одной стороны будет сотня или тысяча монополистов, а с другой – сто сорок миллионов российских пролетариев – то песенка этих монополистов будет спета за считанные минуты.

Поэтому монополисты стремятся сохранить мелкую и среднюю буржуазию – чтобы держать ее как буфер между собой и пролетариатом.

Однако при этом монополистический капитал все делает для того, чтобы из этого буфера не выросли конкуренты для него самого. С этой целью он через свое государство всячески их осаживает, сдерживает, тормозит их развитие. Малый и средний бизнес разоряют налогами, штрафами, поборами. А крупные предприятия обычно банкротят или «отжимают» путем компромата, фабрикуя административные или даже уголовные дела против собственников, используя при этом суд – который тоже, как часть государства, служит монополистам.

Выходит, что вся остальная буржуазия, кроме монополистической – тоже угнетена монополистическим капиталом. Даже средняя и среднекрупная буржуазия не может быть уверена в своем положении, потому что она в любой момент может лишиться собственности, если только государство монополистов этого захочет.

Но если у средней и среднекрупной буржуазии все-таки может быть какая-то «крыша», какие-то связи во власти и хоть какая-то защита от произвола – то мелкая буржуазия этого лишена и поэтому совершенно бесправна перед монополистическим государством. Для этого государства какой-нибудь мелкий частник – такое же пустое место, как и пролетарий.

Получается, что мелкий частник по своему положению гораздо ближе к пролетарию, чем к монополисту. Между мелким частником и пролетарием расстояние очень небольшое, они стоят почти рядом. А вот между тем же мелким частником и монополистом расстояние просто невообразимое.

Мелкоте буржуйской кажется, что это какой-то «неправильный» капитализм. Но она ошибается. Это самый что ни на есть «правильный» государственно-монополистический капитализм. Его установление было неизбежно. Если есть конкуренция – будет и концентрация капиталов, если есть концентрация капиталов – появятся и монополии. А если появляются монополии – то они начинают править в экономике и в государстве.

Это происходит во всем мире. Практически во всех буржуазных странах установился государственно-монополистический капитализм. Естественно, он везде имеет свою национальную специфику, но суть его везде одна – полная власть монополий в экономике и государство, которое полностью управляет в их интересах.

Некоторым очень бы хотелось вернуться в прежний, домонополистический капитализм (который они, естественно, идеализируют). Однако это невозможно. Тот капитализм ушел безвозвратно. И выбор у нас только один. Или монополистический капитализм (который будет становиться все жестче, а власть монополистов над обществом – все циничней). Или – социализм.

Наш путь – не назад к домонополистическому капитализму, который уже не вернуть. Наш путь - вперед к социализму, который есть будущее человечества, его обновление и новый расцвет.

 

 



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 34
Поделиться
Всего комментариев к статье: 68
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Голос из ада написал 14.07.2021 14:26
Чот я не пойму нижеследующих комментаторов под буквенными погонялами- а что мелких лавочников не чмырит крупный капитал руками его государства под визги и вопли о всемерной поддержке малого и среднего бизнеса? Разуйте глаза, пустопорожные " тэорэтики" !
Re: еще раз: Не. Борются.
Hr написал 14.07.2021 14:15
угу.. эт, кагды печет сапожник, а сапоги точит пирожник? с общим бытиЁм? варна-санкара.. еще как, до кровавого поносу
Re:
Блтлболбтлд написал 14.07.2021 13:25
пфф
это, примерно, как сказать, что "на свет божий" помимо мозга и жопы появился и эррегированный член
ужос, ага
Re: Re:
Джлждьджожд написал 14.07.2021 13:21
Как в 17-м?
Или - ниеббически "обостряясь по мере приближения к коммунизму"?
Социальные классы не борются между собой.
еще раз: Не. Борются. Между. Собой.
Ибо.
они симбионты
да, - с разным "удельным весом"
но - с общим Бытием
а вот абортив/отшлаковка класса(любого) стремится к восстановлению и доминированию в своем "виде" через конфликт с иным "видом"
И!!
никакие универсальные морально-нравственные критерии не будут соответствовать данному конкретному общественному симбиозу
(без названия)
потенциал написал 14.07.2021 13:14
Автор, как догматичка от коммунизма, не понимает, что со времен Маркса в обществе прошли изменения и на свет божий появился фашизм. Кроме капитализма и социализма история может свернуть и в фашизм. И один из факторов такого негативного развития общества есть догматики от коммунизма, которые уже раз привели к появлению фашизма и сегодня создают условия появления его еще раз. Посмотрите на Кубу, кубинские догматики от коммунизма дискредитируют идею социализма, посмотрите на КНДР, пугало на весь мир. Автор называет себя марксисткой, это глубокое заблуждение. Марксизм сегодня мертв, так как не развивается.
Re:
На скамейке написал 14.07.2021 12:45
Так классовая борьба и призвана предотвратить Национальную Катастрофу!
(без названия)
Блтлбтбтлб написал 14.07.2021 12:37
нет
"Эта страна" типо живет в последней стадии коммунизма - на пике ига иудейского в фазе "высшей формы организации обогащения верхушки правящего клана" - конторско-еврейского олигархата.
Увод социума от осознани Национальной Катастрофы в тухлое болото "классовой борьбы" - латентная диверсия "красно-левых" поджидков для сохранения существующего статус кво.
далее надоело, пустое
(без названия)
Ждлълтлбтб написал 14.07.2021 12:26
аа, у г-на главреда заезженная мантра в загашнике лежала, - а тут раз и пригодилась - диспутт, типо от истенно просветвленных единственноверно
...
сходу
(в гендерной принадлежности сомневаюсь, потому - обезличенно)
Запешы над моней:
Капиталист - обладатель потенциала имя рек, который может конвертироваться в любой другой вид потенциала/капитала.
тчк
сведение этой категории к понятию "делатель денег" есть свидетельство личной примитивности сводителя
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Довольны ли вы итогами выборов в Государственную думу?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss