Кто владеет информацией,
владеет миром

Убийство человечества интернетом

Опубликовано 20.08.2021 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 14

интернет кремль яндекс
Убийство человечества интернетом

Беседы с дебилами

Работа большая, разбил на четыре части.

Порою выматеришься от бессилия – вот изо всех сил стараешься объяснить человеку вещи, казалось бы, очевидные, причём этот человек знает все слова, которыми ты объясняешь, и даже спорит с тобой этими словами, а потом вдруг понимаешь, что он из твоего объяснения ничего не понял и тупо повторяет то, что когда-то заучил в ответ на звуки твоих слов. И дело не в том, что он что-то знает не то, а в том, что он меня не понял, как не понимает и то, что заучил.

Вот пример. На телеканале «Россия-1» ведущий телепрограммы «Утро России» Денис Стойков на полном серьезе спросил у собеседника, как сверхзвуковой самолет может связываться с авиадиспетчером, если самолёт летит быстрее звука? Как лётчик может услышать команды авиадиспетчера, если слова диспетчера не догонят самолёт? https://www.yaplakal.com/forum28/topic2311336.html

Причём, это ведь не пацан спросил, а мужик под 50, окончивший школу ещё в СССР и имеющий два высших образования - Российской государственной академии физической культуры и Государственного университет управления. Мало этого, Денис Стойков ещё и образцовый российский учёный - кандидат экономических наук.

Правда, он журналист и этим, как говорится, всё сказано, во всяком случае в комментариях к новости был и такой: «Я работал на телевидении (айтишник) - там все тупые, я их называл специалисты ни в одной сфере».

Но как так??

Ведь они, разговаривая со всей Россией, и граждан России делают такими же тупыми, как и сами.

Давайте попробуем рассмотреть эту проблему со всех сторон.

О фантазии

Недавно обратил внимание, что в России традиционно не в чести понятие «фантазировать». Слово это происходит от латинского корня phantasia и в русский язык попало при Петре I. Причём, безо всяких объяснений понятно, что фантазия не в чести в среде именно русской интеллигенции - именно интеллигенция человеку, способному к фантазиям, дала пренебрежительную уличку «фантазёр», которая описывает человека пустого, глупого, но болтливого. Типа Манилова из «Мёртвых душ».

Вот Вики сообщает, что русский интеллигент, русский и советский философ, писатель и переводчик Яков Эммануилович Голосовкер (1890-1967) даже противопоставил в советской философии «воображение» и «фантазию», утверждая, что на воображении типа «могут быть построены научные гипотезы, а на фантазии - нет, потому что фантазия тождественна иллюзии и заблуждению, то есть проявляет себя как негативная сторона воображения».

Надо же - негативная!

Да, собственно, и без Голосовкера понятно, что фантазия у интеллигенции (кстати, возможно даже и не только у русской) не в чести – достаточно вспомнить, есть ли среди положительных героев отечественной и зарубежной интеллигенции фантазёры.

Посему и я тоже очень долго относился к понятию «фантазировать», мягко скажем, без уважения, - как к пустому занятию, - пока не наткнулся на это понятие в «Размышлениях перед казнью» немецкого генерал-фельдмаршала Вильгельма Кейтеля, начальника штаба Верховного Главнокомандования нацистской Германии. Давая характеристику Гитлеру, Кейтель писал:

«…фюрер с его ни с чем не сравнимым даром предвидения вникал во все подробности практической реализации собственных идей и всегда смотрел в корень, когда что-либо предпринимал. Мне приходилось снова и снова констатировать это во всех областях моей служебной сферы. Таким образом, и высшие командиры, и мы, в ОКВ, были вынуждены пользоваться этим основательным методом работы. Фюрер без устали задавал вопросы, делал замечания и давал указания, стремясь ухватить самую суть, до тех пор, пока его неописуемая фантазия все еще видела какие-то пробелы. По всему этому можно представить себе, отчего мы зачастую целыми часами докладывали ему и обсуждали различные дела. Это являлось следствием его метода работы, который так сильно отличался от наших традиционных военных навыков, приучивших нас передавать решение о проведении в жизнь отданных приказов самим нижестоящим органам и штабам».

Понятное дело, что при всей своей гениальности, Гитлер, в конце концов, уступил Сталину, который предвидел ещё лучше – имел ещё более мощную фантазию, - но меня заинтересовало то, что, оказывается, не интеллигентствующие болтуны, а «люди дела» ценят фантазию очень высоко.

Почему?

Воображение в движении

А что такое воображение? Это ведь способность представить в уме в виде образа то, чего раньше не видел, - это действительно творчество. Хотя для болтовни уже этой способности достаточно – интеллигенты будут восхищены словами, которыми автор описывает воображение.

Но людям дела этой болтовни мало, - им надо дело сделать, а не болтать, - им надо в уме в виде образов увидеть, что произойдёт, когда это, ими воображённое, окажется в различных ЖИЗНЕННЫХ СИТУАЦИЯХ. Или даже не воображённое, а уже известное окажется в различных ситуациях. Иными словами, воображение – это статика, это неподвижность, а фантазии – это динамика, это варианты действия.

Вот Гитлер и перебирал в уме десятки, а может и сотни вариантов действия своих противников и союзников, выбирал тот, который по его пониманию был наиболее обоснованным. И по этому варианту действовал, вызывая восхищение своих генералов даром своего предвидения. А на самом деле это ведь был дар к фантазированию.

Но как вообще жить самостоятельно и свободно без способности предвидеть результаты тех или иных своих поступков? Это же невозможно! Без фантазии ты обязательно станешь рабом того, кому доверишься. Он – твой хозяин - типа будет тебе подсказывать, что будет, если ты будешь делать то или иное. И ты делаешь! На тебя и цепи не надо будет одевать – скажут тебе, что так «указал академик Сахаров» или «великий учёный Сакс», или академик медицины, и ты побежишь туда, куда тебе сказали, и голосовать будешь «сердцем», и подставишь предплечье под укол неведомым тебе веществом.

Вот, скажем, во времена СССР в Москве было огромное количество институтов и полчища сидящих в них учёных, и этих учёных кормили налоги и доходы, собранные со всего СССР. И вот вопрос, по которому требуется фантазия и предвидение, - если СССР разрушить, то что будет с этим поступлением денег на прокорм науки? Нет, в самом деле, ну сколько надо было фантазии, чтобы предвидеть, что будет с доходом учёного, если уничтожить СССР? Как у макаки? Как у таракана?

Но ведь именно Москва со своими полчищами учёных голосовали за развал СССР! Как это понять?

https://pbs.twimg.com/media/DydcmjzX0AEsaff.jpg:large

 

Задайте себе вопрос – эти люди, называвшие себя «учёными», способны были предвидеть даже самое элементарное? Способны были фантазировать даже на бытовые темы? Чего же от них надо было ожидать с очки зрения их профессиональной деятельности – какие такие-сякие ожидать открытия?

И что уж говорить о сотнях миллионах и миллиардах тех, кто пользуется для своей жизни предвидением пророков, не имевших тысячелетия назад о жизни и сотой доли тех знаний, которые сегодня обязаны иметь все люди даже после средней школы. Ведь нынешнее властвование религий – это издевательство над умственными способностями людей. Рост, пусть даже показной, религиозности – это безусловное следствие дебилизации населения – другой причины для это не придумаешь. И этот рост указывает на то, что с развитием техники и технологии – особенно техники и технологии связи – идёт неуклонное оглупление человечества.

Видеть в уме

Но заметим, фантазировать о событиях невозможно, если образно не представляешь себе все детали своих фантазий. Невозможно фантазировать до тех пор, пока не вникнешь во все подробности событий и не УВИДИШЬ их в уме. Кейтель ведь и об этой стороне умственной работы Гитлера сообщил: «Фюрер без устали задавал вопросы, делал замечания и давал указания, стремясь ухватить самую суть, до тех пор, пока его неописуемая фантазия все еще видела какие-то пробелы».

Что значит «фантазия видела пробелы»?

Два года назад я написал книгу «Логика для школьника (учебник правильного мышления)». Рукопись книги издательство так и не приняло к печати по той причине, что сегодня ни школьники, ни их родители такую книгу читать не будут, соответственно, не будут покупать.

В этой рукописи я приводил вот такой пример.

«Много лет назад, когда я был ещё главным редактором газеты, один уже немолодой читатель принёс мне для печати в газете рассказ «ветерана» Великой Отечественной войны, которым (рассказом) этот читатель восхитился. А в тексте этот «ветеран» рассказывал много всякого, в том числе, как он бежал в атаку по болоту через камыши, и наткнулся на этом болоте на окоп, в котором сидел немецкий солдат в зелёной форме, и этот «ветеран» его храбро толи убил, толи в плен взял. Но я, читая эту глупость, механически представлял себя на месте этого солдата и понимал, что я не мог бы бежать, вытягивая ноги из грязи, да ещё и раздвигая камыши, не мог бы это делать настолько бесшумно, чтобы немец не услышал меня и первым не выстрелил в меня несколько раз. Не мог немец отрыть в болоте окоп, этот окоп был бессмысленным не только потому, что его немедленно бы залило водой, но ведь из-за камышей из такого окопа ничего не было бы видно, не мог немец сидеть по горло в воде в этом окопе, да и форма у немцев была серая, а не зелёная.

Почему, глупой лжи этого «ветерана» не увидел читатель, восхитившийся этой ложью? А читатель не имел воображения представить себе эту ситуацию, мало того, это был «комнатный» москвич, возможно, никогда не видевший ни болота, ни лопаты, ни камышей и не помнивший, как выглядели те же немцы. Ничего этого не видел и не учитывал и сам липовый «ветеран». Для них все слова из их рассказов были только словами – звуками, - не вызывающими в уме никаких образов.

То есть, чтобы быстро увидеть ложь в сообщении, нужно все существительные этого сообщения видеть в виде предметов и ситуаций, а все глаголы - в виде описываемых ими действий.

Увы, люди всё меньше и меньше умеют это делать, вернее, во всё более узких областях жизни, поскольку всё меньше попадают в реальные жизненные ситуации, и всё больше заполняют свою память играми или совершенно не связанной с жизнью фантастикой или сплетнями. И от этого идёт массовое оглупление всех».

То есть, для того, чтобы фантазировать, надо не просто слова знать, а необходимо видеть в уме образы всех элементов своих фантазий, мало этого, если вы не видите образы того, о чём думаете, то вы не способны и думать над этим, вернее, как я полагаю, вы можете вспоминать слова, но вам это будет неинтересно.

Простите, - скажут мне, - но как быть, если человек не специалист, если не имеет нужного образования в данном вопросе?

Но ведь речь не идёт о том, чтобы знать всё то, что знают специалисты, речь идёт о знании принципиальных моментов, пользоваться которыми обязана научить школа, а то, к примеру, почему слова авиадиспетчера долетают до самолёта, обязана была объяснить школа. Это же элементарная физика.

Но зачем дебилам что-то представлять, если им предложат в это поверить? Это же так легко – поверить! Люди даже не пытаются представить, как может выглядеть загробная жизнь, но уверены, что там будет всё прекрасно.

Но ведь и в сложных вопросах можно разобраться самому при соответствующем желании. Вот вам всё тот же пример.

Понять можно всё

Тот же Гитлер формально не был даже офицером, а не то, что фельдмаршалом, но он самостоятельно и быстро изучил то, что требовалось фельдмаршалу, а благодаря способности к фантазии стал понимать военное дело лучше, чем они.

К примеру, историками почти единогласно утверждается, что победный план войны Германии с Францией и ее союзниками – план прорыва немецких войск через Арденны на Абвилль в 1940 году – принадлежит немецкому генералу Манштейну. На самом деле, как пишет Кейтель, эта идея с самого начала была планом Гитлера. Еще в октябре 1939 г., когда рассматривался самый первый вариант плана войны во Франции, разработанный немецким генштабом, произошло следующее. «Несколько дней спустя – это было, верно, в середине октября – генерала Гальдера вызвали к фюреру для доклада оперативного плана «Запад». Присутствовали Йодль и я. Хотя Гитлер и перебивал докладчика различными репликами, но в заключение сказал: от высказывания своей позиции он воздержится до тех пор, пока Гальдер не вручит ему карту с планом операции. Когда Гальдер удалился, Гитлер заявил нам примерно следующее: ведь это же старый план Шлиффена с сильным правым крылом на Атлантическом побережье; такие операции дважды безнаказанно не проходят! Я же придерживаюсь совсем иного взгляда и в ближайшие дни скажу вам (Йодлю и мне) об этом, а потом сам поговорю с ОКХ».

Из-за нехватки времени не хочу здесь рассматривать вытекавшие отсюда оперативные вопросы, а ограничусь констатацией: именно лично Гитлер требовал прорыва танковых групп через Седан к побережью Атлантики у Абвилля с тем, чтобы охватить с тыла и отрезать пробивающуюся сюда, как можно было предвидеть, франко-английскую моторизованную армию».

Немецкий генштаб против этого плана встал на дыбы, но уже тогда, в октябре 1939 г., Гитлер сказал: «Мы выиграем эту войну, даже если она стократно противоречит доктрине генштаба». А встреча Манштейна с Гитлером, на которой Манштейн высказал ему свои идеи по плану, произошла только в феврале 1940 года. И поскольку товарищем Манштейна был друг адъютанта Гитлера, то поди сегодня гадай: то ли Манштейн сам додумался до прорыва через Арденны, то ли ему друг подсказал, что нужно Гитлеру говорить, чтобы ему понравиться.

Люди дела стремятся понять суть дела, а не то, какие погоны носит тот, кто эту суть высказывает. А дураки – другое дело, дуракам важно, имеет ли диплом или учёное звание тот, кто им вещает, поскольку понять, ни что вещает тот, кто в погонах, ни тот, кто без погон, дурак всё равно не способен. Дурак же считает себя умным, а умный тот, кто «верит специалистам».

Однако дело не в гении Гитлера – речь вообще не о Гитлере – он только пример, чтобы можно было сказать: «Даже Гитлер умел, а ты?!». Дело в понимании того, что именно человеку нужно, чтобы обладать способностью к фантазии и, соответственно, обладать способностью предвидеть события? Предвидеть! Самому предвиеть!

Ладно, специально для дебильных «борцов с фашизмом» вместо примера с Гитлером приведу пример с чукчей. Заготавливая дрова, чукча залез на дерево и пилит сук, на котором сидит. Проходящий геолог делает ему замечание: «Ты же упадешь!». Чукча презрительно посмотрел на геолога: «Иди своей дорогой, дурак!», - и продолжил пилить. Упал. Теперь уже уважительно посмотрел вслед геологу: «Шаман!»

Вот я и хочу, чтобы все люди стали хотя бы такими шаманами.

Но о том, что для этого необходимо, поговорим в продолжении.

(продолжение следует)



Рейтинг:   4.49,  Голосов: 37
Поделиться
Всего комментариев к статье: 14
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Энтропия шагает по планете
Сеньор Риварес написал 21.08.2021 14:42
А когда же Интернет придет всех убивать,
Убивает не Интернет, ТИКТОК, топор Раскольникова или ружье сумасшедшего стрелка в школах, автомобиль под управлением тупого мажора-иждивенца... Убивает философия минимального сопротивления и простых решений людей, которым по недоразумению попали в руки высокотехнологичные вещи, включая тот же топор.
Один человек, получая богатое наследство, транжирит его, а другой с его помощью выходит на новый уровень развития, принося пользу и обществу , а не только себе.
Не троньте Интернет. Вспомните, как трудно было работать инженерам в эпоху да появления технологии глобального поиска и обработки массива информации, и что сейчас? Пользоваться правильно всеми этими средствами надо уметь, а не ныть при минимальных трудностях. Нет на GOOGLE.RU, найдется на GOOGLE.COM.HK... не на YAHOO.COM так на HK.YAHOO.COM, BAIDU для совсем неленивых....
Ответить
Работа большая, разбил на..
вуквутагин написал 20.08.2021 15:04
Беседы с.. хххх))) а вот по воспоминаниям уже "детей" (а оне собираются) тех высших партайгеноссе, аэлозович отлично предвидел/говорил, что "забег" у их получится только! на короткую дистанцию. Это каг вообще/что за "дар-фантазия" с разбегу прямо головой и апстену.. и таки рванул.
Ответить
Юра незачем выпячивать отдельных, все дебилы и виноваты, а причина -
Крокодил20.08.21 написал 20.08.2021 13:38
Общей культуры маловато. Взять интеллигенцию, а она в большинстве из рабочих и крестьян и стала интеллигенцией благодаря Советской власти, также и с учеными.
А рядовые члены КПСС чем лучше? Сдали своего вождя Сталина проходимцу Хрущеву и так во всем и везде. Одно успокаивает гнили в поляках и хохлах еще больше.
Ответить
(без названия)
Семен Семенович написал 20.08.2021 12:28
Ю.И.Мухин сам не понимает того, о чем пишет, а требует, что бы его малочисленные читатели разбирались в его галиматье.
Мухин, Гитлер был конченый идиот и абсолютный профан во всех делах управления государством. Поэтому и получил от гения всех времен и народов И.В.Сталина по полной программе.
Предпочел застрелиться, чем сидеть в железной клетке на Красной площади, на радость жителей Советского Союза. Это одна из легенд, достойная детального изучения Ю.И.Мухиным.
Ответить
Результаты воображения
Надо еще написал 20.08.2021 12:25
И уметь проверить на соответствие действительности, иначе это все пустые фантазии.
Ответить
Русский ум
Не идет написал 20.08.2021 12:21
За кулисы слов! И.П. Павлов
Ответить
(без названия)
Три источника написал 20.08.2021 11:56
Некомпетентность, не профессионализм и дебилизм - основы Путинизма Главное,чтобы воровать и делиться умели! А страна и народ пусть сами "выплывают"!
Ответить
Re:
vVpP написал 20.08.2021 11:34
Спасибо, давно читал, подзабыл. Кроме Кейтеля (Лакейтеля, как его между собой называли), сидевшего в ОКВ-ОКХ, были фельдмаршалы и генералы, реально воевавшие, тот Же Гудериан, Майештей и др, которые оставили мемуары. У них о талантах Гитлера было другое мнение, чем у Кейтеля и примкнувшего к нему Мухина. Поклонение Мухина Гитлеру - проявление дебилизма, в коем Мухин других уличает. Из его дебального восхищения бесноватым фюрером совершенно очевидно, сколь мало знаком Мухин с множеством воспоминаний о Гитлере тех, кто реально имел с ним дело, и сколь слабо сам Мухин способен анализировать результаты гитлеровской гениальности. По моему, самый примитивный дебилизм - это с апломбом писать глупости о том, в чем не разобрался. Вот со Сталиным Мухин, как ни странно, разобрался. О личности Сталина у меня нет с ним разногласий. Вот и продолжал бы.
Ответить
(без названия)
м написал 20.08.2021 10:36
Правильное название книги Г.Пикера, одного из секретарей -"Застольные беседы Гитлера". Это монологи Гитлера, а не диалоги с ним....
Ответить
Re:
ййййй написал 20.08.2021 09:25
Статью не читал, но попробовал найти, что там про интернет, коли уж название "Убийство человечества интернетом" -- так в статье это слово ни разу не встречается.
.
> Молодец Мухин. Прекрасно в этой статье все.
____
"Беседы с дебилами" Мухин, конечно, проводит профессионально.
.
...Дебилизирует население, навязывает религию и имеет здесь некоторые успехи, впрочем, не выдающиеся.
Ответить
Гитлер был умен лишь в глазах тупого солдафона Кейтеля.
vVpP написал 20.08.2021 09:03
Восхваляя таланты Гитлера, все "предвидевшего", Кейтель не задается вопросом, как мог сей гений рассчитывать на сокрушение СССР за два месяца? И приказал не снабжать армию зимней одеждой. Есть книга Генри Пикеринга "Застольные беседы с Гитлером". Пикеринг тоже восхищался Гитлером. Но из книги вырисовывается малограмотный болтун, до полуночи распространявшийся перед приглашенными на посиделки людьми, включая секретарш, о своих "фантазиях". Этот гений выгнал из Германии ученых, способных сделать атомную бомбу, в которую "фантазер" не верил. И то, что ему придется как крысе в мышеловке покончить самоубийством, гений тоже не предвидел. Есть такой предатель Резун-Суворов, при том блестящий публицист (когда не врет). У него есть книга "Самоубийство", в которой он подробнейше анализирует "гениальность" Гитлера.
Ответить
(без названия)
Гатлтнг--+ написал 20.08.2021 07:58
Молодец Мухин. Прекрасно в этой статье все.
Ответить
(без названия)
Длтлдлдтлдтлд написал 20.08.2021 07:25
"фантазировать о событиях невозможно, если образно не представляешь себе", - пфф! - да элементарно, УОтсон!, - эвона "коммунизм": 95% "убежденных коммунистов" далее "по потребностям" ниииикаких представлениев в репе не держали, а ужжж влажных фантазиев у их было - ууу.
"Так коммунизма хочется" - у моти чорного спроси, он подтвердит.
Еще раз: интуиция - способность выбрать наиболее эффективный/ оптимальный вариант развития событий для его - возможной! - реализации, в т.ч. - опосредованной, в т.ч. - отложенной.
но это уже из обл.Манипуляции - те нинада
...
а Голосовкер - хорошо, - имя общее для думаков по племенной квоте
Ответить
(без названия)
Длодлодододж написал 20.08.2021 07:01
Ааа, йопта, - дык ВОВ была битвой фантастов.., а мы-то и не знали...
лакейтель ляпнул, мухенг раскрутил - публецыстека
...
запиши: интуитив, - врожденный(адик), приобретенный(ося)
многа думай
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • За кого вы будете голосовать на выборах в Госдуму?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss