Кто владеет информацией,
владеет миром

Нужна революционная по своим психологическим параметрам элита

Опубликовано 03.09.2021 автором Илья Константинов в разделе комментариев 27

революция рф
Нужна революционная по своим психологическим параметрам элита

Тридцатилетие ГКЧП — хороший повод продолжить тему консервативной революции.

Согласен — Янаев с его трясущимися руками мало похож на революционера, даже консервативного.

Но мы уже говорили о двух типах консервативной революции: сверху и снизу.

ГКЧП был неудачной попыткой консервативной революции сверху.

Скверно подготовленной, плохо руководимой, провальной по всем статьям..

А мог ли он в принципе победить?

Этот вопрос тем более актуален, что нынешние хозяева России вольно или невольно, но уже выполнили значительную часть программы ГКЧП: «политическая анархия» ( в смысле реальной демократии) сведена на нет, «разнузданность СМИ» (в смысле свободы слова) осталась в далеком прошлом, «парад суверенитетов» (на подконтрольной территории), сменился парадом лояльностей…

Так была ли 30 лет назад возможность круто развернуть руль истории?

Думаю, что — да. На время.

Если бы его руководители решились на широкомасштабное применение силы и массовые репрессии.

Причем, не только в Москве и Ленинграде, но и в союзных республиках, особенно в Прибалтике и Закавказье, где национально-освободительное движение к тому времени стали особенно массовыми.

Давайте немного пофантазируем (в духе альтернативной истории).

Представим себе, что во Глава ГКЧП оказался бы не слабохарактерный Янаев, а какой-нибудь воинственный генерал. Отдал бы он приказ о превентивных арестах лидеров демдвижения и самого Ельцина?

Скорее всего. Подписал бы он распоряжение о штурме Белого дома? Думаю — да.

Выполнили бы силовики этот приказ?

Конечно.

Об этом мне говорил экс-глава советской разведки Леонид Шебаршин, когда мы сидели у него в кабинете 23 августа 1991 года, а торжествующая толпа валила памятник Дзержинскому. Я был тогда командирован от ВС в «самое сердце Лубянки» с целью предотвратить кровопролитие.

«Мы люди военные, — сказал он мне, — был бы отдан приказ по всей форме: с подписью, печатью, в фирменном конверте, через фельдъегеря — был бы выполнен без разговоров».

И добавил, что технически операция по зачистки Белого дома, на его взгляд, большой сложности не представляла.

А для уменьшения числа жертв можно было применить имевшийся в распоряжении спецподразделений КГБ усыпляющий газ, который позволил бы провести операцию быстро и без особого шума.

Много лет спустя, после трагических событий на Дубровке, я вспомнил об этом разговоре и подумал: не этот ли газ имел в виду Шебаршин? Но не было ни газа, ни расстрелов, ни даже просто случайных и «случайных» выстрелов. Было ликование на улице и боль в глазах старого разведчика, ставшего председателем КГБ на два дня. .

Итак, штурм, зачистка, аресты по всей стране, лагеря для интернированных… Технически вполне возможно.

Но ради чего? Чтобы сохранить СССР?

Но после таких репрессий ненависть многих народов к союзному центру сохранилась бы на десятилетия.

А это значит, что никаких свободных выборов (на них побеждали бы сепаратисты), никакой демократии, да и о свободе слова пришлось бы надолго забыть. Думаю, что нынешняя «управляемая демократия» показалась бы нам тогда верхом блаженства.

В принципе, все это можно было бы отчасти компенсировать экономическим рывком (как это происходит в последние десятилетия в Китае). Постепенное развитие рыночных механизмов, в сочетании с преимуществами централизованной плановой экономики.

Возможен был такой вариант? И да, и нет.

Конечно такого экономического обвала с деиндустриализацией экономики и массовым обнищанием населения, который наблюдался в 90-ые годы, можно было избежать. Не было бы такого чудовищного социального неравенства. Не было бы такой демографической катастрофы, депопуляции.

Но и достичь темпов экономического развития, сопоставимых с китайскими, - все равно бы не удалось.

Китай имел несколько преимущества, которых был лишен СССР: огромный запас дешевых и трудолюбивых рабочих рук (крестьянство), соответственно низкая стоимость рабочей силы и сравнительно низкий исходный уровень развития, позволявший использовать тактику догоняющего развития.

А СССР исторически все равно был обречен на череду сецессий. Например, отделение республик Прибалтики было к тому времени практически необратимым Другое дело, что этот процесс можно и нужно было сделать постепенным, более управляемым, менее болезненным для населения и менее разрушительным для геополитических позиций страны.

Но для этого нужна была совсем другая элита: без трясущихся рук Янаева и бегающих глаз Горбачева.

Нужна была революционная по своим психологическим параметрам элита.

Потому, что консервативная революция может быть успешной только оставаясь ( или становясь) именно революцией. А не бессмысленной консервацией отживших свое идей, институтов и элит.

Властная же верхушка СССР к тому времени оказалась исторически несостоятельной.

А народ хотел перемен: немедленно и большими порциями.

Так что, фиаско ГКЧП, разумеется, вовсе не случайность, а историческая закономерность.

Все это выводит на серьезные обобщения.

Консервативная революция всегда — реакция на революцию либеральную (пусть даже незавершенную или неудачную).

Но только тогда она становится действительно революцией, когда ей приходит историческое время, когда в нее вовлекаются не только «крапивное семя» чиновничества и высокооплачиваемые «вдохновители» из СМИ, но и значительная масса «глубинного народа».

В 1991 году «глубинный народ» в массе своей, остался безразличен к робким призывам несостоявшихся консервативных революционеров. Один В.В, Жириновский кричал тогда «Ура!» и кидал в воздух что-то похожее на чепчик.

Но через двадцать с лишним лет, в 2014 году «крымский консенсус» показал, что массы вполне созрели, если не для активного участия, то для пассивной поддержки политики в духе консервативной революции.

Другой вопрос, что, похоже, власть сама испугалась неожиданному энтузиазму подданных и сделала все возможное, чтобы от этого энтузиазма осталась лишь кислая гримаса разочарования.

Нынешняя власть не любит инициативщиков, сторонится их, а то и приглядывает — пожизненно.

А, между тем, потенциал консервативных настроений в нашем обществе только нарастает.

Особенно в последнее время, в связи с распространением слухов (в пандемию мало активных путешественников) о торжестве т.н. «новой нормальности» в ведущих странах Запада.

Глубинный народ и нынешняя-то нормальность слегка раздражает, а от перспектив новой его и вовсе колотит.

Рано или поздно эти настроения найдут себе политический выход.

Хорошо, если этот выхлоп случится в легитимной форме (как в США с приходом Трампа), но в нашей вечно бредущей по красному колесу стране, едва ли гипотетическая консервативная революция примет такие травоядные формы.

Да, вы не ослышались, Россия зреет для революции. К радости одних и ужасу других (моему в том числе).

И как и в начале ХХ века почти с одинаковой скоростью созревают предпосылки как для новой либеральной революции, так и для глубоко враждебной ей по смыслу революции консервативной.

И, вполне возможно, что стартовав как либеральная, она через короткое время ударится о землю и оборотится к миру лишенным всякого макияжа консервативным ликом.

Что вы меня отговариваете, сам не хочу.

Но для того, чтобы миновала нас чаша сия, я бы посоветовал энтузиастам ускоренной либерализации семь раз (как минимум) померить, прежде чем снова резать по живому.



Рейтинг:   1.71,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 27
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Все "единственно верное" таковое до поры.
ЮН написал 04.09.2021 11:03
Серго абсолютно верно ребром поставил вопрос о том, что без включения в качестве элемента управления "...того, что называется СОВЕСТЬЮ", нового общества не построить. Такая категория не то, чтобы путается под ногами у "материализьмы", но для "истинной" науки вроде как и излишня. Пора однако признать, что "истинность" не может быть половинчатой, только "экономической", например. Отношения двигающие обществом гораздо сложнее тех, что в лавке. Почему же мы их изучение, трактование, а затем превращение в оружие отдаем на откуп служителей-прислужников всяких культов и откровенных паразитов? Почему такие понятия как честь и совесть остаются только для "домашнего" употребления, а в публичной жизни становятся качеством чуть ли не постыдным? А потому, что как только мы открываем рот, сразу исчезает всякое "разделение язЫков" и выскакивает одно:собственность, собственность... Паразиты нас разводят - в прямом и переносном смысле. А люди - носители развитого разума.
Ответить
методы консервативного либерализьму
ЮН написал 04.09.2021 10:03
Примерно в те же времена, на очередном "демократическом" "съезде", случившиееся противостояние СМИ-шки быстренько представили как борьбу "большевиков" и "меньшевиков". Как показало будущее, в рядах новоиспеченных большевиков оказалось самое выдающееся ворье и их шестерки. Но приемчик сработал похлеще выдвижения депутатами клоунов-однофамильцев. "Глубинный народ" ох.. и пребывал в полной прострации - кому верить? Хороший приемчик, хоть и консервативный. Повсеместное и массированное его применение, ес-с-но самыми что ни есть дерьмократическими методами, срабатывает безотказно. Главное - щелей не оставлять, а то воняет сильно.
Ответить
Re: Принципиально неверный подход
Serg0 написал 04.09.2021 09:46
Основная проблема нынешней России - непризнание подавляющим большинством населения т.н. "приватизации". Та сила, которая может решить эту проблему, сможет осуществить революцию. Которая будет не "консервативной" или "либеральной", а социалистической.
---
В точку. Главная проблема сегодняшнего общества - "священное и неприкосновенное право частной собственности", навязанного советским людям свихнувшимися политбюровскими дегенератами. Все остальное скотство - ее прямое СЛЕДСТВИЕ. Без ликвидации самого института частной собственности невозможно построение экономики в интересах всего общества. Невозможно рациональное планирование и управление производством. Наивные упования идиотов-либералов на "конкуренцию", на предприимчивость и инициативу, в условиях тотальной монополизации экономики, - есть полнейшая ГЛУПОСТЬ. Не говоря уж об отсутствии всяких этических ориентиров.
Ответить
Re: Презревшие равенство обречены на рабство
Serg0 написал 04.09.2021 09:19
В то время как в Китае тридцатью годами раньше вся зажравшаяся номенклатура была истреблена лопатами и вилами.
----
Это хороший способ очищения власти, но ненадежный. Что будет, когда сама верховная власть "зажрется"? Кто даст команду на истребление ее "лопатами и вилами"?
Социализм, прежде всего - это новый СПОСОБ общественного производства, основанный на равенстве, солидарности, единстве всех людей труда, вне зависимости от расы, национальности, пола и т. п. Это плановая нетоварная экономика, организованная в виде ЕДИНОГО народнохозяйственного комплекса, ориентированного напрямую на удовлетворение общественных потребностей в НАТУРАЛЬНЫХ показателях, а не на прибыль частных лиц. Для эффективного создания и управления такой экономикой нужны МОЗГИ, нужно полное понимание принципов построения нового общества и органическое непринятие НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ, то, что обычно именуется СОВЕСТЬЮ.
Таковы принципиальные условия, без которых не помогут никакие грабли с вилами.
Прежде всего, никакой вид деятельности не может нарушать принцип равенства, иметь привилегированность, статусное превосходство. Единая для всех плата, единые жилищные условия, одни и те же школы, поликлиники, магазины, общепит, транспорт и т. п. НИЧЕГО из того, что может привлекать карьеристов, бонапартиков, жуликов, обывателей, проходимцев всех мастей. Никакой сакральности власти! Возрастающая с должностью суровая ответственность. Обязательная ротация со сменой места проживания и должности. Реальная выборность. Даже советское общество было очень далеко от реализации таких мер. Потому и докатилось до позора горбачевщины, предательства и контрреволюции.
Ответить
(без названия)
Chukcha написал 04.09.2021 08:40
Мое поколение помнит, как Рашидов послал на хрен Лигачева, вместо того, чтобы сесть в тюрьму. В Советском Союзе к 80-м годам первые секретари окончательно превратились в князей и баев. А американцы при помощи Горбачева обеспечили им возможность стать полными владельцами их республик. В то время как в Китае тридцатью годами раньше вся зажравшаяся номенклатура была истреблена лопатами и вилами. Сравнение России с Китаем по меньшей мере некорректно.
Ответить
Если ты на гейпараде, Берегись Угрозы Сзади! Там завязывать шнурки Могут только дураки!
9990TOTBOGTOTBOG!!! написал 04.09.2021 01:58
" Бесспорные факты
Китеж написал 03.09.2021 20:16
Историк А.И. Фурсов говорит, что мнение об экономической несостоятельности СССР не соответствует действительности, до сих пор советское наследие прожрать не можем.
Ответить"
- То таки ты, идиот, не знаешь, что объективная истина - понятие относительное! Таки она зависит от точки зрения - то таки да! Таки для бесноватого гав-нолика, которому вотки мало и нужны гейпарады, для безумного вчонкиного, у каторого в черепной каропке одни апили и паутина по углам То таки абсолютной истиной является то, что скажут амеры!
Таки немьецкая гав-на, биби-сиська сказали, что СССР экономически несостоятелен, таки потому, что его экономика растет не в дтаки два раза быстрее амерской, а в три раза таки быстрее - то значит - таки так и есть!
Таки у абарзованого бы-дла гнилмлск, как Нас учит Зоо-психология - программируется просто - поменяли флешку, таки на которой записаны мысли - таки вот и все. Меняется она свободно - это и называется "свободомыслием" - то таки да...
Ответить
Принципиально неверный подход
Yah написал 03.09.2021 21:20
Говоря о "революции", автор употребляет термины "консервативная" и "либеральная", но не термины "социалистическая" и "буржуазная". Он забыл, что революция решает не только вопрос о власти, но и вопрос о собственности.
Основная проблема нынешней России - непризнание подавляющим большинством населения т.н. "приватизации". Та сила, которая может решить эту проблему, сможет осуществить революцию. Которая будет не "консервативной" или "либеральной", а социалистической.
Ответить
Бесспорные факты
Китеж написал 03.09.2021 20:16
Историк А.И. Фурсов говорит, что мнение об экономической несостоятельности СССР не соответствует действительности, до сих пор советское наследие прожрать не можем.
Ответить
(без названия)
пословица написал 03.09.2021 18:57
Не верь клятвам алкоголика, слезам проститутки, словам жида Константинова.
Ответить
(без названия)
стоик7912 написал 03.09.2021 18:36
Нужны просто люди ЛЮБЯЩИЕ Русь и русское?
и ненавидящие врагов Руси и готовые к борьбе с ними?
Ответить
(без названия)
Чага написал 03.09.2021 18:13
Леня Шебаршин, гандон и гомосек, приказ понадобился этой гниде вонючей, а про присягу трудовому народу, который этого сапога кормил и одевал, забыл напрочь.
Но этот Ленчик и при буржучх жил припеваючи, но если не ошибаюсь, сдох не так давно.
Ответить
(без названия)
бесспорные факты написал 03.09.2021 18:01
Да понятно, что у ГКЧП не было денег. Они у коммунистов закончились. С осени 1990 года СССР другие страны перестали давать кредиты. Был почти полностью растрачен золотой запас. В этих условиях даже если бы никто не сопротивлялся ГКЧП, то их режим не протянул бы долго. А сопротивляться готовы были многие.
А самое главное то, что для спасения страны от вымирания и одичания, от окончательного разорения неизбежно пришлось бы закрывать тысячи убыточных заводов (Константинов это называет деиндустриализацией). Это было абсолютно неизбежно, через это прошел и Китай. Но в России с этим лучше всего справилась бы власть, которая дистанцировала себя от прошлого.
Коммуняки со своими сопливыми стонами по дохлой советской индустрии никак не хотят признать очевидного факта - СССР залез в долговую яму именно из-за этих ржавых заводов и никчемных НИИ и КБ. Потому что прибыль не прихоть алчного буржуя, а необходимое условие выживания экономики. И если завод убыточен (а в СССР их было большинство), то его деятельность неизбежно придется финансировать за счет займов. Или же закрывать его.
Просто поражают дегенераты, которые это отрицают.
Шансов на политическое выживание у совдепии не было, и неважно, как там назывался их верховный орган - политбюро или гкчп.
Ответить
Re: К ЧЕМУ БЫ ЭТО?
Даже на этой х.рне бабло скребет написал 03.09.2021 17:57
ЕТМ,как был ду.аком,так им и остался.
Ответить
Re: Re: Стоику 7912
Китеж написал 03.09.2021 16:48
Да, тут разбираться не приходится. Весь жир заберут силовики и мировое правительство. А я сказал лишь про выживание.
Ответить
Re: Стоику 7912
китежу написал 03.09.2021 16:41
тут разьбирацца не приходицца
все блога и голосование=ДВОРЯНАМ, служителям
вами ненавидиеммыми милиции омону
АВАМХУЙ
Ответить
(без названия)
m.zamyatin написал 03.09.2021 16:32
Любишь СЕKС?!
Здeсь ты cможешь осyществить свои сeкcyальные жeлания, pасширить свои гоpизонты и попpобовать что-то новeнькое. 100% AHOHИMHOCTЬ. Это должен попpобовать каждый мyжчина ----- http://bit.do/vsisky
Ответить
(без названия)
соул написал 03.09.2021 16:30
"Но и достичь темпов экономического развития, сопоставимых с китайскими, - все равно бы не удалось.
Китай имел несколько преимущества, которых был лишен СССР: огромный запас дешевых и трудолюбивых рабочих рук (крестьянство), соответственно низкая стоимость рабочей силы и сравнительно низкий исходный уровень развития, позволявший использовать тактику догоняющего развития...."
---
Итак автор называет главной причиной того, что после подавления контрреволюции на площади Таньамень китайскими военными (а это была контрреволюция господин автор),
ему только поэтому удалось стать ПЕРВОЙ ЭКОНОМИКОЙ мира, которая дает 40 процентов мировой продукции материального производства, что та, был огромный запас дешевых и трудолюбивых рабочих рук. Невежество автора зашкаливает. Не знаю, что автор делал в 1989 году, но абсолютное большинство тех, кто жил сознательно в СССР в времена ГКЧП ЖДАЛИ
решительных действий того ГКЧП по подавлению КОНТРРЕВОЛЮЦИИ в СССР. Главная причина развала СССР - это ДЕГРАДАЦИЯ и ПРЕДАТЕЛЬСТВО ее элиты. В СССР были все предпосылки
сделать мощный рывок в своем развитии, если бы в том же ГКЧП нашлось бы пару решительных людей. Пока существует капиталистические государства, всегда существует вероятность
контрреволюционного переворота для стран, которые имеют строй с социалистическим способом производства. А если так, то актуальны слова В.И.Ленина как никогда: "«Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться». Во всех союзных республиках, за исключением может быть прибалтийских и Армении абсолютное большинство было ЗА СОХРАНЕНИЯ СССР. Автор "забыл" наверное результаты всесоюзного референдума по сохранению СССР. Напомню автору: езультаты
Да или нет Голосов Доля
Да 113 512 812 77,85 %
Нет 32 303 977 22,15 %
Действительных голосов 145 816 789 98,14 %
Недействительных голосов 2 757 817 1,86 %
Всего голосов 148 574 606 100 %
Явка 80,03 %
Электорат 185 647 355. Т.е. 77,85 процентов было ЗА. ЭТО БЫЛА ВЫРАЖЕНА ВОЛЯ НАРОДОВ СССР. Власть исходит от народа господин автор. С правовой точки зрения СССР СУЩЕСТВУЕТ.
Это скажет вам любой вменяемый и честный юрист-международник. В том же ООН, по прежнему стоит в числе его создателей СССР и ничего о том, что РФ есть его правонаследница.
Разложение правящей элиты СССР началось после смерти (или убийства) И.Сталина, когда партгосбюрократия сама себя сделала НЕПОДСУДНОЙ и следовательно безконтрольной.
Сразу такое постановления было принято после смерти И.Сталина. Следующий удар был нанесен так называемым ХХ-сьездом КПСС с разоблачением "культа личности". Дальше шло все по наклонной. Переломным моментом можно считать так называемые косыгинские экономические реформы в 1965 году. Вместо того, чтобы начать внедрять научно обоснованную систему
управляния всем народным хозяйством ОГАС (Общегосудартвенная Автоматизиранная Система Управляния), разработанную под руководством выдающего советского ученого-кибернетика
акад. В.М.Глушкова, руководство СССР решило внедрить "элементы рыночной экономики" в социалистический способ производства. Скрестить ежа и ужа. Ясно, что это была ДИВЕРСИЯ со
стороны врагов СССР. Автор этой реформы "ежа и ужа" был эконимист Евсей Либерман, который потом слинял в США. Используя невежество тогдашнего высшего руководства СССР, представители богоизбранного народа (БИЗы), которые к этому времени заняли почто все ключевые позиции в ранге советников, убедили руководителей СССР в дешевости и правильности
реформ по Либерману. Проект ОГАС был рассчитан 20 лет и стоил тогда порядка 20 миллиардов рублей. Это испугало Н.Косыгина. В то же время БИЗы в СССР используя свои связи за рубежом начали оголтелую компанию против ОГАС и лично В.М.Глушкова. Дискредитация шла в лучших традициях Ветхого Завета и Талмуда. Результаты человеческой глупости, невежества,
слабоволия мы видим сегодня не только в странах бывшего СССР но и во всем мире. СССР был прорыв в цивилизацию нового более высокого уровня.
Ответить
Стоику 7912
Китеж написал 03.09.2021 15:10
"Нужнаы просто люди ЛЮБЯЩИЕ Русь и русское?"
Да, и нужны коллективы выживания из таких людей. Тогда они сохранят русское самосознание в условиях НМП.
Ответить
К ЧЕМУ БЫ ЭТО?
ИВАН СУХОВ написал 03.09.2021 14:49
Эта статья И.Константинова была опубликована на Форуме.мск примерно
месяц назад И вот опять...
Ответить
Абсолютно не согласен с автором.
VvPp написал 03.09.2021 14:22
На другой день после ГКЧП Ландсбергис выступил с весьма нейтральным заявлением, Кравчук тоже. Если бы ГКЧП продержался еще несколько дней, то и прибалты и Кравчук приползли бы в Кремль каяться на полусогнутых. Особенно сильно каялись бы, если бы расстреляли "защитников Белого дома". А народ бы особенно роьяно поддерживал.Насчет ненависти населения, которая последовала бы за репрессиями против вождей развала, - тоже чепуха. Население аплодирует победителям. Так, украинцы аплодировали майдану потому, что он взял верх. Если бы взял верх Янукович, то толпа ему бы аплодировала. Кроме того, при сохранении СССР продолжилось бы нормальное развитие экономики и довольное население только радовалось бы. В Китае бузотеров раздавили танками - и население это встретило спокойно.
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Считаете ли вы предстоящие выборы честными и справедливыми?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss