Кто владеет информацией,
владеет миром

Современные фашисты тех фашистов уже давно переплюнули!

Опубликовано 09.09.2021 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 71

медицина эпидемия вирус
Современные фашисты тех фашистов уже давно переплюнули!

Сделал маленький фильм, если его ещё не забанил Ютуб, то он здесь

https://www.youtube.com/watch?v=kPNQDNMw7Ro

Ну и отдельно от фильма.

Был во времена нацизма такой немецкий врач Йозеф Менгеле, проводивший медицинские опыты на узниках концлагеря Освенцим во время Второй мировой войны. После войны скрылся и был самым разыскиваемым нацистским преступником. Почему? Потому что в те времена суды считали медицинские опыты над людьми преступлением, не имевшим сроков давности.

«Но теперь вам не тогда!».

Сегодня главный Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) медицинские опыты по введению людям препаратов под видом вакцин, считают делом правым! И этим «судьям» ничто, и никто не указ.

К примеру, Парламентская ассамблея Совета Европы для ЕСПЧ является законодателем. И 27 января 2021 года Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию 2361 (для ЕСПЧ это закон), в статье 7 которой говорится:

«7.3 в отношении обеспечения широкого использования вакцины:

7.3.1 гарантировать, что граждане проинформированы о том, что вакцинация НЕ является обязательной и что никто не подвергается политическому, социальному или иному давлению с целью провакцинироваться, если они не хотят делать это сами.

«7.3.2 гарантировать, что никто не подвергается дискриминации за то, что он не был вакцинирован из-за возможных рисков для здоровья или нежелания пройти вакцинацию».

Ну и что ЕСПЧ до законов, если там каждый судья сам себе законодатель?

И мы читаем:

«Европейский суд по правам человека постановил, что в демократических странах обязательная вакцинация «считается необходимой». Он отклонил иски Чехии против обязательной вакцинации детей. …Европейский суд по правам человека в Страсбурге постановил: «Эти меры можно рассматривать как необходимые в демократическом обществе». Суд отклонил иск, поданный несколькими семьями против обязанности вакцинировать детей в Чешской Республике. …Следовательно, обязательство вакцинировать не является нарушением права на уважение частной и семейной жизни в соответствии со статьей 8 Европейской конвенции о правах человека». А суть жалобы – в детские садики Чехии не принимают неотвакцинированных детей.

И это решение было принято судом в апреле 2021 года - после решения Парламентской Ассамблеи Совета Европы!

Затем, 19 августа 672 французских пожарных отправили жалобу в ЕСПЧ, попросив приостановить действие французского закона, предусматривающие дискриминацию в случае отказа от вакцинации. Суд в своём коммюнике нагло заявил, что «Европейский суд по правам человека в составе палаты из семи судей постановил отклонить ходатайства о временных мерах, поданные пожарными после вступления в силу закона, касающегося управления кризисом в области здравоохранения. Суд счел, что эти запросы выходят за рамки статьи 39 его Регламента (обеспечительные меры)».

Если бы во главе Европы были не просто тупые болтуны, а хоть какие-нибудь, хоть плохонькие, но настоящие депутаты, то они бы уже давно осудили самих судей ЕСПЧ за вынесения заведомо неправосудных решений – за судебное обеспечение подвигов современных йозефов менгелей.

Те, кто интересуются деталями аферы COVID-19, знают, что с подачи ВОЗ практически во всех странах запрещено вскрывать умерших с диагнозом смерти от коронаврируса, и сам этот запрет уже является доказательством того, что это не пандемия, а афера. Ведь как можно просто так болтать о причине смерти, не вскрывая умершего и не удостоверяясь от чего он умер?

Как можно не вскрывать умерших после вакцинации больных, чтобы убедиться, что вакцинация безвредна?

Оказывается – можно!

Вот, к примеру, Федеральная ассоциация немецких патологов (Bundesverband Deutscher Pathologen) ещё в марте этого года запросила Минздрав Германии проводить вскрытия вакцинированных людей, поскольку: «Это единственный способ исключить или доказать связь между смертельным исходом и вакцинацией», – но ответа на свою просьбу так и не получила.

Но, всё же, совсем не давать патологоанатомам исследовать саму эту болезнь слишком подозрительно, в связи с чем вскрытия время от времени проводятся. И вот в этом году в Германии было выделено 1,8 миллиона евро на достижение очевидной цели - чтобы результаты более 200 вскрытий «умерших от коронавируса» помогли через полтора года после начала пандемии выработать методики лечения людей с COVID-19. Спохватились.

Занимался вскрытием и профессор Петер Ширмахер (Peter Schirmacher) главный патологоанатом Гейдельбергского университета, директора Института патологий при университете, а у него среди вскрытых им умерших оказалось более 40 тех, кто умер в течение двух недель после вакцинирования. Он исследовал и их причины смерти.

И в интервью, которое Ширмахер дал 2 августа Немецкому информационному агентству (DPA), он заявил, что у примерно 40% умерших после вакцинации, причиной смерти было само вакцинирование!

Вы поняли? Эти люди были убиты вакцинацией!

Так ведь вскрывали только тех, кто после вакцинирования заболел коронавирусом и как бы от этого и умер. А ведь во множестве умирают после вакцинации и те, у кого тест на коронавирус был отрицательным, и кого по этой причине не вскрывали! Это сколько же умирает от вакцинирования на самом деле?

Между прочим, эти сведения Петера Ширмахера очень хорошо корреспондируют с оценками медиков из разных стран, которые отмечают, что все страны прячут смертность от вакцинаций в статистике смертности от других причин.

Что в итоге?

По сути под видом вакцинации проводится огромный медицинский эксперимент – если человеку вколоть нечто под видом вакцины, чтобы выяснить, будет от этого толк или нет, то помрёт такой человек или выживет?

За такие эксперименты в Нюрнберге вешали, а сегодня вакцинация под защитой так сказать судей.

И ещё. Нацисты проводили эксперименты только над заключёнными и с благородной для нацистов целью сделать немецкий народ здоровым. А современные их последователи проводят эксперименты надо всеми народами сразу и с единственной целью заработать на продаже вакцин и на самой вакцинации.

Современные фашисты тех фашистов уже давно переплюнули!



Рейтинг:   4.58,  Голосов: 57
Поделиться
Всего комментариев к статье: 71
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Бом написал 17.09.2021 12:12
Путлеровский фашизм гораздо циничней и изощренней традиционного! Даже многие "левые"одурачены и втянуты воро-гэбней в эту замануху!
Ответить
(без названия)
Реальность написал 17.09.2021 12:10
В РФ мафиозно-фашистское государственное образование, но нет нормального государства, в котором действуют разумные, четкие законы, права граждан, суд и презумпция не виновности. А есть мафиозно-бандитское управление(ФСБ-криминал,силовики) по понятиям Банды, произволу отдельных олигархов и крупных чиновников, приближенных к Пахану. Это проявляется и в экономике( монополизм "Шоблы"), и политике. Произвольно и по приказу принимаемые Законы,- абсурдны, не применимы к жизни,мешают граждан и развитию страны, т.к. в основе их лежат произвол и сбор "дани" со всех слоев населения. Следователи массово занимаются фабрикацией "Дел",Суды не судят, а карают по приказу. Все держится на насилии и тотальной лжи в политике и СМИ. Власть удушающая и распродающая страну должна быть уничтожена!
Ответить
Re:
ййййй написал 12.09.2021 19:00
> потенциально может попадать в плазму (кровоток)
____
МОЖЕТ попадать, и если даже попадает, то в каком количестве. То исследование со свободным спайковым белком подразумевает его наличие и наличие в определенной концентрации, чего, касательно вакцин, никак не показано и причин считать, что все именно так, тоже нет.
Т.е. противоречий между исследованиями нет.
Ответить
(без названия)
Levon Ghazarian написал 12.09.2021 16:23
"Там что-то о свободных спайк-белках в крови.
Кто сказал, что мРНК-вакцины создают свободные спайк-белки?"
- - - - - - -
https://budetlyanin108.livejournal.com/2854955.html , копия в архиве Интернета - https://archive.ph/QWz6j
"Пол Элиас Александр, доктор философии; Парвез Дара, MD, MBA; Ховард Тененбаум, DDS, PhD
(...) Мы - ученые и специалисты по прогнозам... (...)
.
...сейчас мы являемся свидетелями тысяч случаев побочных эффектов, например, нарушений свертываемости крови, свертывания крови и смертей, которые происходят сразу после вакцинации, и эта тесная временная взаимосвязь заставила нас поверить в то, что содержание вакцины ускоряет это. (...)
.
...спайковый белок потенциально может попадать в плазму (кровоток), системно циркулировать и перемещаться в селезенку, костный мозг, печень, надпочечники с повышенной концентрацией в яичники и т. д. Он потенциально может сочетаться с рецепторами тромбоцитов и клетками, выстилающими кровеносные сосуды. Это показывает способность функционировать как патоген эндотелия. Если это доказано, это может привести к слипанию тромбоцитов, участвующих в свертывании крови, что может создать проблемы свертывания крови, которые мы уже видели, связанные с этими вакцинами. Это могло быть катастрофой. Таким образом, он потенциально может вызвать проблемы с сердцем, поскольку является частью сердечно-сосудистой системы. (...)
.
Доктор Брайам Брайдл из Университета Гвельфа (доцент кафедры вирусной иммунологии), всемирно известный вирусолог, заявил, что "мы совершили большую ошибку , мы не осознавали этого до сих пор, мы думали, что спайк-белок был отличным антиген-мишень, но мы никогда не знали, что сам спайковый белок является потенциальным токсином. Вакцинируя людей, мы нечаянно заражаем их токсином".
.
...из запроса в японское регулирующее агентство (запрос свободы информации). Основываясь на этом конфиденциальном отчете (ФАРМАКОКИНЕТИКА: РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРГАНОВ ПРОДОЛЖЕНИЕ, страницы 6 и 7), теперь у нас есть информация о биораспределении у животных, которая показывает, что липидные наночастицы мРНК (и, следовательно, можно экстраполировать мРНК и полученный спайковый белок) не остаются в мышце плеча, и это открытие очень потенциально катастрофично. Брайдл заявил: "Так вероятно ли, что vакцина останется в мышце плеча? Короткий ответ: никак нет! И это очень тревожно. Спайковый белок попадает в кровь, системно циркулирует в крови в течение нескольких дней после vакцинации. Он накапливается, как только попадает в кровь, и накапливается в ряде тканей, таких как селезенка, костный мозг, печень, надпочечники, и, что меня особенно беспокоит, он накапливается в довольно высоких концентрациях в яичниках"".
Ответить
Re:
ййййй написал 11.09.2021 22:37
> 190 человек
____
Я подозреваю, что у Хоффе их было вообще восемь -- 5/8 = 62.5%
.
> При этом "Астразенеку" с тромбозом ассоциируют вполне официально
____
(а) Это редкое осложнение, возникающее только у этих стольких-то на миллион, а не у всех но в разной степени.
(б) Это не мРНК вакцина, о которых сочиняет Хоффе.
.
> https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.30.21262866v1
____
Что побочные эффекты есть -- не новость, а 100 случаев на миллион -- никак не 62%.
.
> почему исследования in vitro показывают противоположный результат?
____
Там что-то о свободных спайк-белках в крови.
Кто сказал, что мРНК-вакцины создают свободные спайк-белки?
Ответить
(без названия)
Levon Ghazarian написал 11.09.2021 22:08
ййййй написал 11.09.2021 05:51
https://www.thrombosisresearch.com/article/S0049-3848(21)00377-7/fulltext
(гугл-перевод аннотации)
ОТСУТСТВИЕ ГИПЕРКОАГУЛЯЦИИ ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ nCoV-19: ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБСЕРВАЦИОННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
- - - - - - -
Это по теме. Хорошо.
.
Количество наблюдавшихся не очень статистическое: 190 человек. Проведена лишь однократная проверка, примерно через 10 дней после "вакцинации".
.
При этом "Астразенеку" с тромбозом ассоциируют вполне официально и административно:
https://lenta.ru/news/2021/07/28/astrazeneca_tromboz/
"17:36, 28 июля 2021
19 июля в Испании отказались закупать препарат AstraZeneca. Причиной послужили побочные эффекты вакцины. У привившихся пациентов появляются тромбы, что серьезно угрожает жизни и здоровью. До этого Германия, Италия, Франция и Дания по той же причине отказались от закупок препарата".
.
Кроме того:
https://eugenegp.livejournal.com/435118.html
"Eugene Peskin
2021-09-11 16:55:00
Согласно свежему американскому исследованию (пре-принт), для мальчиков риск
регистриуемого кардиологического осложнения после второй дозы мРНК вакцин
составляет:
для возрастов 12-15 лет 162 случая на миллион;
для возрастов 16-17 лет составляет 94 случая на миллион.
Это в 3-6 раз выше их риска госпитализации с COVID-19.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.30.21262866v1 ".
.
И сохраняется вопрос, почему исследования in vitro показывают противоположный результат?
.
Так что поле для обсуждения открыто, для перепроверки и согласования результатов. Надо вникать.
Ответить
Цифрофашизм
Инфернациональный ЦИФРОРЕЙХ написал 11.09.2021 18:53
Всемирная колониях
Ответить
(без названия)
Вакцинация и Нюрнбергский и кодекс написал 11.09.2021 12:34
Вакцинация не должна быть обязательной, по той причине, что вакцины пока экспериментальные и ОФИЦИАЛЬНО проходят только третью стадию клинических испытаний.
На этом основании, каждый может законно отказаться участвовать в этом эксперименте. "Гражданин имеет право отказаться от участия в эксперименте на любой стадии" .
Это прописано в Нюрнбергском кодексе: "Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является ДОБРОВОЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ последнего.
Это означает, что лицо, вовлекаемое в ЭКСПЕРИМЕНТ в качестве испытуемого, должно иметь законное право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; обладать знаниями, достаточными для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное решение".
Стоит напомнить, что Нюрнбергский кодекс стал первым международным документом, описывающим принципы проведения медицинских опытов на людях, вводящий этические нормы для ученных, занимающимися медицинскими экспериментами.
Незнание законов, не освобождает от ответственности.
Нюрнбергский кодекс пока никем не отменен, а там написано: "Преступления против человечества, не имеют срока давности" .
Ответить
Re:
ййййй написал 11.09.2021 05:51
> Антивакцинист стоит на научных позициях и требует проверить.
____
Если ты о себе, то ты попросту заявляешь что если лично тебе, после постинга на каком-то интернет форуме, не принесли на блюдечке результаты, то значит "вакцинисты" либо их не имеют, либо засекретили, и не хотят ни получать, ни публиковать.
.
Если чего-то нет на конспирологическом сайте, то это не значит, что этого нет вообще.
Если в интернетах такие же обыватели, как и ты, не знают каких-то специфических вещей -- то это не значит, что о них ничего не известно науке, или что эти данные засекречены.
.
> Вместо того, чтобы прервать порочный круг домыслов, выложив свою методику и свои результаты, - и если все корректно, то вопрос будет закрыт.
____
Если в интернетах обыватели не выложили тебе "методику и результаты", то это не значит, что их не существует. В чем, якобы, "научная позиция" такого подхода в рассуждениях?
.
Вот, например, научная статья:
https://www.thrombosisresearch.com/article/S0049-3848(21)00377-7/fulltext
(гугл-перевод аннотации)
ОТСУТСТВИЕ ГИПЕРКОАГУЛЯЦИИ ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ nCoV-19: ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБСЕРВАЦИОННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Предпосылки: до сих пор неизвестно, вызывают ли вакцины COVID-19 протромботическое состояние или усиливают состояние гиперкоагуляции у субъектов с предрасположенностью к тромбозу.
Цели: мы оценили профиль коагуляции у ряда здоровых субъектов, получивших первую дозу вакцин BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) или ChAdOx1 (AstraZeneca), и оценили, развилась ли гиперкоагуляция.
Пациенты / методы: были отобраны добровольцы из числа сотрудников Падуанского университета или медицинские работники больницы Падуанского университета, получившие вакцину ChAdOx1 или BNT162b2 в предыдущие 10 +- 2 дня. Когорта невакцинированных добровольцев из числа членов семей сотрудников университета выступила в качестве контрольной группы. Общий мониторинг коагуляции оценивался с помощью ротационной тромбоэластометрии цельной крови, агрегометрии импеданса цельной крови и образования тромбина. Также было получено количество тромбоцитов.
Результаты. Было набрано сто девяносто испытуемых: 101 (53,2%) получили вакцину ChAdOx1 и 89 (46,8%) вакцину BNT162b2. Двадцать восемь невакцинированных субъектов выступали в качестве контроля. Все параметры тромбоэластометрии были сопоставимы между группами. Пептид, активирующий рецептор тромбина (TRAP), АДФ- и ASPI-индуцированная агрегация тромбоцитов были одинаковыми среди групп, как и количество тромбоцитов. Эндогенный тромбиновый потенциал был сопоставим между группами. Результаты были подтверждены после контроля возраста, пола и гормонального фона. Что касается женщин, принимающих комбинированные оральные контрацептивы или носителей тромбофилии, не было обнаружено различий в параметрах тромбоэластометрии или образования тромбина между субъектами, получавшими вакцины ChAdOx1 и BNT162b2.
ВЫВОДЫ: после вакцинации ChAdOx1 (AstraZeneca) или BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) не наблюдалось значительной активации фибриноген-зависимой коагуляции, образования тромбина в плазме или клинически значимой агрегации тромбоцитов.
.
>> Хоффе ничего не нашел...
> Давеча Вы признали
____
Хоффе ничего не нашел, что показывало бы вред вакцин, и уж тем более -- что подтверждало бы его безумные пророчества.
"...если он возьмет из своей практики шесть пациентов старше 75 лет, у них обязательно будет высокий уровень D-димера" -- как при таком раскладе фантазии Хоффе можно считать аргументированными?
Ответить
(без названия)
Levon Ghazarian написал 11.09.2021 04:12
ййййй написал 11.09.2021 01:53
Может и надо, может и проверяют.
- - - - - - -
Вопрос в установке.
.
Антивакцинист стоит на научных позициях и требует проверить. Но вакцинисты не требуют провести проверку или опубликовать факты, если они имеются. Они занимаются лишь умозрительной критикой. К которой, в свою очередь, возникают вопросы.
.
Складывается странная ситуация, когда в ответ на утверждения Хоффе о результатах его исследования и следующих для него из них опасениях, они не дают ссылку на конкретное, в цифрах опровержение, а только сетуют, что его методика неясна.
.
Вместо того, чтобы прервать порочный круг домыслов, выложив свою методику и свои результаты, - и если все корректно, то вопрос будет закрыт.
.
Что тем более странно, учитывая уже два косвенно подтверждающих тезис Хоффе независимых исследования.
.
То есть, вакцинистам, даже если они такое исследование предъявят, уже как минимум нужно научно объяснить, почему результаты in vitro получаются иные? В чем разница биофизических, биохимических механизмов или обстоятельств, если в организме и в пробах крови или тканей взаимодействия протекают неодинаково?
.
"Хоффе ничего не нашел..."
- - - - - - -
Давеча Вы признали, что результаты Хоффе "пожалуйста" следует считать правильными, но не соглашались с их интерпретацией.
Ответить
Re:
ййййй написал 11.09.2021 01:53
> _проверять_, собирая факты.
____
Может и надо, может и проверяют. Я не знаю, ты не знаешь. Может эти данные и есть давно с клинических испытаний, анализ крови же просто (тест на D-димер). Надо смотреть что там в этих данных, где они есть. Наверно до сих пор ведут наблюдения, наверно уже год почти или больше.
.
Суть что Хоффе ничего не нашел, ничего не показал, но зато очень успешно засрал все своими живописными фантазиями.
Тварь даже обычные, по сути, анализы не удосужился как-то предоставить. С чего сыр-бор то. Но зато серанул в интернет просто загляденье.
Ответить
(без названия)
Levon Ghazarian написал 11.09.2021 01:02
"Современные фашисты тех фашистов уже давно переплюнули!"
- - - - - - -
У меня есть подозрение, что Гитлер сегодня мог бы оказаться на стороне антифашистов. Поскольку более трусливо-подлые нынешние фашисты. Гитлер, по сравнению с ними, поступил честно: опубликовал цели, сколь бы людоедскими они ни были, и следовал им.
Ответить
(без названия)
Levon Ghazarian написал 11.09.2021 00:51
ййййй написал 11.09.2021 00:30
- - - - - - -
Не надо откатывать дискуссию назад. Я уже давал ссылку на Хоффе. И говорю не о том, что его результаты нельзя ставить под сомнение, что делают эксперты. Но что их (результаты, как, впрочем, и экспертов) нужно без всякой аффектации _проверять_, собирая факты.
.
И уже появилось второе независимое исследование (см. мой постинг ранее), указывающее на то, что спайковый белок опасен. А "вакцинация" продуцирует его в громадных количествах.
Ответить
Re: Re:
ййййй написал 11.09.2021 00:30
> Гуляев уклоняется от темы: прямого сбора или ссылки на уже собранную статистику микротромбов в капиллярах вакцинированных, на протяжении месяцев.
____
На конъюнктиве глаза прекрасно сосудики видны (всопминаем антиалкогольные бредни Жданова), ужно более двух миллиардов человек уже укололи, кто-нибудь видит ужасы тромбоза в зеркале?
.
Еще одна заметка про Хоффе (гугл-перевод):
https://factcheck.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9HK9UY-6
.
Канадский врач утверждает в видеоролике, опубликованном в социальных сетях, что у большинства людей, которые получают широко используемые вакцины против Covid-19, появляются тромбы. Но эксперты говорят, что его вывод основан на анализе, который не был опубликован в соответствии с научными методами, не прошел рецензирование и не доказывает, что уколы вызывают образование тромбов.
.
Чарльз Хоффе утверждает в видео, опубликованном в Facebook 7 июля 2021 года, что спайк-белки, вызванный вакцинами против Covid-19 с использованием технологии мРНК, приведет к появлению "микроскопических" и рассеянных сгустков крови, которые необратимо повреждают ткани.
.
Хоффе утверждает, что сгустки слишком малы, чтобы их можно было обнаружить при сканировании, но он идентифицировал их с помощью анализов крови на вещество, называемое D-димером, которые используются для обнаружения признаков сгустков.
.
Это видео, которое было просмотрено более 110000 раз, а также появилось в Facebook, а также на BitChute и Rumble, является лишь одним примером того, как врачи предоставляют неточную информацию о Covid-19 и вакцинах.
.
Агентства здравоохранения в Северной Америке и Европе заверяют, что прививки безопасны, хотя они говорят, что редкие случаи образования тромбов произошли у людей, которые получили вакцину Covid-19, основанную на другой технологии, а не на прививках мРНК.
.
"Я все еще пытаюсь собрать больше информации, но из тех, что у меня есть, 62 процента из них имеют признаки свертывания, что означает, что эти сгустки крови не редкость. Это означает, что у большинства людей появляются сгустки крови. что они даже не подозревают, что у них есть", - говорит Хоффе в видео.
.
Но эксперты сообщили AFP, что, вопреки утверждениям Хоффе, один только повышенный уровень D-димера не является доказательством образования тромбов.
.
Тест на D-димер может назначить специалист при подозрении на тромб. Но высокий уровень D-димера у вакцинированных пациентов не обязательно должен вызывать беспокойство.
.
"Когда вас делают вакцинацию, часто возникает воспаление: у вас небольшая температура, боли и боли... это доказывает, что вакцина работает", - заявила Мария-Антуанетта Севестр-Пьетри, президент Французского общества сосудистой медицины. "Воспалительная реакция приведет к повышению уровня D-димера, но это не означает, что произойдет тромбоз".
.
Д-р Николас Гендрон, врач гематологического отделения больницы Жоржа Помпиду в Париже, согласен.
.
"Высокий уровень D-димера не означает, что у вас тромбоз", то есть образование тромба в сердце или кровеносном сосуде, - сказал он 20 июля.
.
(продолжение ниже)
.
Ответить
Re:
ййййй написал 11.09.2021 00:29
.
(продолжение)
.
Это означает, что "для подтверждения этого потребуются дополнительные обследования, такие как компьютерная томография", - добавил он.
.
Французское общество гематологов заявило 19 июля, что уровни D-димера "повышаются с возрастом у беременных женщин и во многих патологических ситуациях, таких как бактериальные или вирусные инфекции, даже доброкачественные".
Неопубликованные, непроверенные
.
Эксперты, с которыми связались по поводу утверждения Хоффе, подчеркнули, что он не описал процесс, который использовал для своих выводов, и что его результаты не подвергались экспертной оценке.
.
"Эксперимент, о котором сообщил доктор Хоффе, не является научным исследованием и не подпадает под заголовок" доказательной медицины ". Следовательно, этим результатам нельзя доверять ", - заявили во Французском обществе гематологов.
.
Севестре-Пьетри согласился, сказав: "Мы не знаем, как он выбрал образец среди своих пациентов: если он возьмет из своей практики шесть пациентов старше 75 лет, у них обязательно будет высокий уровень D-димера".
.
Она добавила, что "использованный научный метод не описан, а результаты не опубликованы".
.
Вопреки утверждениям канадского врача, исследование, проведенное в июне 2021 года, показало, что из всех участников, получивших вакцину Pfizer-BioNTech Covid-19, в которой используется технология мРНК, такая же, как у Moderna, "ни у одного не возникло симптоматических тромботических событий в течение периода исследования. Ни один из параметров. показали клинически значимые изменения в разные моменты времени до и после вакцинации ".
.
Вакцины, основанные на технологии вирусных векторов, такие как AstraZeneca, были связаны со случаями образования тромбов, но эти события остаются редкими.
.
Технология использует модифицированную версию другого безвредного вируса, чтобы доставлять клеткам инструкции, позволяющие им бороться с коронавирусом.
.
Использование вакцин AstraZeneca и Johnson & Johnson было остановлено в некоторых странах после сообщений о редких тромбах, но с тех пор возобновилось.
.
На данный момент федеральное правительство Канады одобрило четыре вакцины: по одной от Pfizer-BioNTech и Moderna, в которых используется технология мессенджер-рибонуклеиновой кислоты (мРНК), и еще две от AstraZeneca и Johnson & Johnson, которые являются вирусными векторами.
Ответить
(без названия)
Levon Ghazarian написал 10.09.2021 23:17
Свежая информация, подтверждающая опасения по поводу продуцируемого вакцинами спайкового белка:
.
https://budetlyanin108.livejournal.com/2994399.html , копия в архиве Интернета - https://archive.ph/ItdUC
"Спайковый белок C19 связывается с клетками сердца и изменяет их
budetlyanin108 10 сентября 2021, 18:10
.
Это работа показывает, что спайк-белок КВ2 связывается с перицитами и вызывает воспалительные реакции. Когда об этом говорили еще в прошлом году многие отмахивались, а когда осторожно намекнули о том, что спайк-белок из вак[цин]... может вызывать тоже самое, так это вообще было объявлено преступлением. Подождем еще... На повестке _микротромбирование капилляров спайк-белками_, которые цепляются к рецепторам эндотелия вызывая агрегацию тромбоцитов, где не последнюю роль играет рецептор CD147. Кстати в этой связи стоит напомнить, что этот рецептор использует и малярийный плазмодий, а вот наш друг ГКХ [видимо, гидроксихлорохин] его как раз и блокирует.
.
https://www.bhf.org.uk/what-we-do/news-from-the-bhf/news-archive/2021/august/covid-19-spike-protein-binds-to-and-changes-cells-in-the-heart [копия в архиве Интернета - https://archive.ph/1WHGd ]
"Согласно исследованию, которое мы финансировали и представили на Конгрессе Европейского общества кардиологов, спайковый белок, обнаруженный на поверхности клеток вируса C19, вызывает изменения в клетках мелких кровеносных сосудов сердца.
.
Исследователи из Бристольского университета обнаружили, что спайк-белок связывается с клетками, называемыми перицитами, которые выстилают мелкие сосуды сердца. Это связывание запускает каскад изменений, которые нарушают нормальную функцию клеток и приводят к высвобождению химических веществ, вызывающих воспаление. Это произошло даже тогда, когда белок больше не был прикреплен к вирусу.
.
Существуют некоторые предыдущие данные, позволяющие предположить, что спайковый белок может оставаться в кровотоке после того, как вирус ушел и улетел далеко от места заражения. В этом исследовании ученые изучали перициты только из мелких кровеносных сосудов в сердце. Однако перициты находятся в мелких кровеносных сосудах по всему телу, в том числе в головном мозге и центральной нервной системе. Это последнее открытие может помочь объяснить влияние вируса на органы, удаленные от места заражения C19.
.
Исследователи взяли клетки мелких сосудов сердца и подвергли их действию протеина-шипа. Они обнаружили, что одного шипового белка было достаточно, чтобы нарушить нормальную функцию клеток и привести к высвобождению химических веществ, вызывающих воспаление.
.
Затем они заблокировали рецептор CD147 и обнаружили, что это не позволяет белку-спайку вызывать некоторые изменения в клетках. Однако воспаление продолжалось"".
Ответить
(без названия)
Levon Ghazarian написал 10.09.2021 22:32
ййййй написал 10.09.2021 17:12
Ну надо искать, смотреть.
- - - - - - -
Очень обнадеживающая позиция: глядишь, удастся нащупать дискуссию с вакцинистом.
.
"Ты просто берешь какую-то статейку с конспирологического сайта и считаешь, что никакой другой информации нет."
- - - - - - -
Я привел и данные независимого исследования in vitro.
.
"Вот комментарий "доктора медицинских наук, профессора, эксперта Национального центра экспертизы лекарственных средств и медицинских изделий МЗ РК Александра Гуляева":
https://www.coronavirus2020.kz/ru/feyk-mrnk-vakciny-vyzovut-problemy-s-serdcem-i-tromboz_a3813487"
- - - - - - -
К нему есть вопросы:
.
(1) Гуляев ссылается на "доклинические исследования на нескольких видах лабораторных животных". Это не проверка воздействия на людей,
.
(2) У животных "При гистологических, микроскопических исследованиях всех органов и тканей не выявлено «закупорки» капилляров". Даже если в самом деле это специально исследовалось, то Хафф, или Хоффе, говорит о динамике, для двух-трех лет. Возможно, прошло мало времени для тотальных и явных изменений,
.
(3) "В клинических исследованиях на более чем 40 000 добровольцах (вакцина Pfizer) не зафиксировано тромбоэмболий": тромбоэмболия - это "острая закупорка (эмболия) кровеносного сосуда тромбом, оторвавшимся от места своего образования" (Википедия). Для этого должен быть достаточно крупный тромб, уже где-то образовавшийся. Это вряд ли обсуждаемый микротромб в капилляре.
.
(4) "Эндотелиальные клетки капилляров и кровеносных сосудов не могут поглощать вакцину" - но исследование in vitro показало, что и без этого спайковый белок усиливает тромбообразование (и еще воздействует на структуру эритроцитов и тромбоцитов).
.
Остальные возражения Гуляева я не готов обсуждать, пусть выскажутся специалисты. Но по этим пунктам возникает ощущение, что Гуляев уклоняется от темы: прямого сбора или ссылки на уже собранную статистику микротромбов в капиллярах вакцинированных, на протяжении месяцев.
Ответить
Re:
ййййй написал 10.09.2021 17:12
Раскрыть комментарий
Ответить
Re:
Папа Карло написал 10.09.2021 13:49
Раскрыть комментарий
Ответить
Re: Re: Re: Крокодил09.09.21
Папа Карло написал 10.09.2021 13:44
Раскрыть комментарий
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Считаете ли вы предстоящие выборы честными и справедливыми?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss