Кто владеет информацией,
владеет миром

Выборы выборам рознь

Опубликовано 23.09.2021 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 20

путин революция народ
Выборы выборам рознь

Автор этих строк не плодил иллюзий насчет сокрушительных побед российской оппозиции на парламентских выборах. Специфика лишь в том, и оный говорил прямо, что временный союз левых сил с теми же навальнистами, и по поводу «умного голосования», не помешает для создания первичного плацдарма.

А раз так, он прав и в том, что надо делать второй шаг. Коль плацдарм появился – наступление и необходимо. То есть, надо создавать самодеятельные местные Советы, и вести дело к двоевластию с последующими изменениями. А если и муниципальные и губернские выборы удастся выиграть с поддержкой таких Советов, и советизировать сами территории, так еще лучше. Сценарий «социалистический Минин-Пожарский» начнет реализовываться.

Иными словами, так и было задумано. Слабые и паникующие «деятели» отсеются, и когда единороссы отобьют лобовую атаку «умного голосования» на столь высокую позицию парламентских выборов – а настоящие и сильные активисты останутся, и которые начнут уже упорную осаду посредством советских окопов, да с фланговыми охватами побед на местных и региональных выборах. Ну так, и замечательно. Время пришло.

***

Успехи российского левого актива не были возможны ранее, так как социально-экономическая среда не была готова вследствие «тучных нулевых» и «крымского консенсуса». Но сколько веревочке не виться, конец будет. Плацдармы борьбы уже появились. И снижение парламентского результата единороссов по сравнению с прошлым, и несмотря на чудовищные фальсификации, тому доказательство.

Но и действовать надо умнее. С кавалерийскими наскоками пора заканчивать. Это большая война, хотя и не долгая, и о чем ниже. Теперь ВСЕ ВНИМАНИЕ НА МЕСТНЫЕ И ГУБЕРНСКИЕ ВЫБОРЫ, И ЧТО БУДЕТ В РАЗЫ ЭФФЕКТИВНЕЕ!

То есть, автор подчеркивал акцент своих статей обычно в конце; а сейчас наоборот, и по актуальности вопроса. Базовый смысл статьи в том, что пора распрощаться с мелкобуржуазными иллюзиями! Парламентские выборы не могут быть выиграны АПРИОРИ в условиях государственно-монополистического капитализма. А таковые выборы нужны для оппозиционной фракции с широкой трибуной и организационными связями, и как важный элемент всей массовой борьбы.

Но тогда важность победы на местном и губернском уровне возрастает НЕВЕРОЯТНО! Вот это – возможно! Иркутск-Хабаровск-Владивосток доказали эту тенденцию куда уж яснее, да и другие были близки в аспекте Шиеса и так далее. Но даже еще важнее, – как это не парадоксально для особо любящих поболтать о «верхах», а самим ничего не делать, – еще важнее россыпь советских побед на муниципальных выборах! Если хотя бы несколько большевистских генов внедрятся в буржуазный организм на уровне муниципальной клетки, революционную мутацию не остановить.

И вот что такое серьезный и деловой разговор. И кто не понял этот расклад до сих пор, надеясь на все и сразу; не понял синергию хотя бы вменяемых членов парламентской фракции с победившими регионалами, и что огромная сила; тот… ну, скажем так, чересчур торопливый.

***

Подождите-подождите, может заметить иной оппонент. Но ведь была уже и большая зюгановская фракция, и так называемый красный пояс. Ничуть! Ни на йоту по той очевидной причине, что «красный пояс» не был СОВЕТСКИМ. Это неоспоримый факт, и все насмарку. Очаги оного не советские даже сейчас, и стоит посмотреть на упыря А. Локтя.

Следовательно, стратегические механизмы советизации уже прописаны автором сверху-донизу в виде федерального столичного округа, поголовных советских республик, советских районов с председателями ТОС на окладе; а также в виде выборов в трудовых коллективах и связки МУП с бюджетниками, кооперативами и ИТД. Поэтому пора поговорить о тактических методах. А вот здесь-то старое мышление и мешает.

Вроде бы классика по истории КПСС, когда профсоюзы (рабочие кружки) рождают профессиональную партию, а партия создает советское государство. Какие еще могут быть разговоры. Могут! Наглядный пример – кубинская революция. Когда Кастро высадился на берег страны с кучкой товарищей-барбудос, партии не существовало в принципе. Когда Сьэнфуэгос отражал атаки головорезов Батисты в горах, партия отсутствовала. И даже когда Че Гевара вводил партизанскую колонну в Гавану под радостные приветствия трудящихся – профессиональная и крупная партия НЕ СУЩЕСТВОВАЛА. А революция началась!

Только не надо врать посредством закидона в другую крайность. Автор не говорит, что партия наподобие ВКП(б)-КПСС не нужна. Если бы тот же Кастро сотоварищи не создали такую партию вскорости, им был бы карачун скорее рано, чем поздно. Автор говорит о другом – о ПЕРЕСТАНОВКЕ между появлением Советов и партии. Что рождается народным активом первым, а что вторым, это еще большой вопрос. Даже, честно говоря, и в России-то Советы появились уже через фактический год после второго съезда РСДРП, и когда о партии было известно с гулькин нос. Очень сомнительно, что все участники ивановского Совета были уже поголовными и профессиональными большевиками.

Следовательно, почему бы не наоборот – сначала демократические Советы, а уж потом крупная и профессиональная партия в поддержку и закрепление народного движения?!.. Если эффективность и синергия одни и те же, что ж в этом плохого.

Но автор уже представляет, как малые партии и движения от «Левого фронта» до ОКП с РКРП вкупе с многочисленными левыми сайтами обидятся при таких словах. Мол, а мы уже существуем, и мы суперкрутые. Но, во-первых, до ВКП(б)-КПСС все же далековато; а во-вторых, даже еще лучше. Вот и будете наподобие первичных рабочих кружков; а с диалектикой Советы-крупная партия и стоит разобраться.

Пусть профсоюзы, партии, ассоциации трудящихся и даже интернет-кружки создают хоть муниципальный, хоть региональный Совет с индивидуальным членством. Да, пожалуйста, если кто-либо любит свою партию и организацию до обожания; и будучи членом партии и членом Совета одновременно; пусть и продвигает идеологическую линию первой во втором. Без проблем. Но Совет нужен КАК ТАКОВОЙ для выработки общей, а поэтому комплексной и мощной позиции!

К примеру, какие еще могут быть особые противоречия по защите МУПов, распространению ТОС и созданию кооперативов. Это уж совсем оппозиционный минимум. Но даже эта деятельность будет столь важной и полезной, что вызовет скорейшие революционные изменения.

И даже чтобы подстраховаться, надо прописать перво-наперво, что одна треть членов имеет полнейшее право созывать чрезвычайный съезд, и переизбирать оперативный президиум. Да что там суетиться – можно вообще выйти из Совета в случае чего. Дело сугубо сознательное и добровольное. Но таким образом, и принципы партии сохраняются, – ведь никто не приказывает переписывать программу, и уж тем более можно навязывать свою линию в прениях, – и синергетическая позиция появляется для мощной борьбы с врагом. Что и требуется на нынешний момент.

А уж с распространением интернета на ловца и зверь бежит. Сессии и комиссии Совета можно проводить по скайпу-зуму по всему региону и даже по всей стране, и хоть с сегодня на завтра. Было бы желание.

Надо лишь преодолеть глупейшее упрямство вкупе с догматизмом. То есть, профсоюзные, партийные и советские строительные процессы – это достаточно параллельное, взаимно переплетаемое и дополняемое дело, и смотреть надо по обстоятельствам. Если авторитетная партия не создалась к этому моменту, надо не долбиться головой об стену; а использовать назревшие и перезревшие другие процессы, и профсоюзные и советские в том числе на базе трудового и местного самоуправления трудящихся. Это как народная вода, прорывающая реакционную плотину. Ну, не может просочиться здесь – найдет щель там. Что ж в этом плохого.

Да, партийная пробоина появилась первой в царской России, вызвала за собой другие, и разрушила всю плотину. А вот муниципально-партизанская, и затем регионально-государственная пробоина появилась на Кубе, вызвала за собой другие, и разрушила всю плотину. А вот в Европе, к бабке не ходи, профсоюзная пробоина уже настолько широка, что по нарастанию серьезного кризиса потащит за собой остальные, и также разрушит всю плотину.

Отсюда, похоже, не заладились профсоюзные и партийные процессы в современной России. По крайней мере, не заладились настолько сильно, насколько необходимо. Скорее всего, потому, что единороссы (бывшие члены КПСС с соответствующим опытом) овладели неплохо навыками профсоюзного и партийного мухлежа, и что ж поделать. А вот с зажимом регионально-местных протестов, а поэтому потенциально советских, у них ЯВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ! Они справляются еле-еле, на живую нитку, и опыт Иркутска-Хабаровска-Владивостока-Шиеса-Куштау-Екатеринбурга-Подмосковья насчет мусора и так далее и тому подобное показывает это наглядно; и будет показывать все больше и больше. Да, таковая пробоина появилась, и абсолютно глупо не обращать на нее внимание. Ну так, читай выше еще раз.

А уж когда просочившаяся вода начнет подмывать всю плотину, можно и нужно создавать авторитетную партию, и для полного оформления революционных процессов. Кто смел, тот и съел. Да на здоровье, и был бы толк. Более того, отсюда даже дохлая парламентская фракция, и когда запахнет силой и скорой ответственностью, будет вынуждена помогать региональным процессам всемерно – и реакционному режиму карачун тем более.

***

Выборы выборам рознь. Поэтому нынешние столкновения насчет бойкота или участия в буржуазных выборах впустую по той простой причине - что непонятно, какая система координат применяется в принципе. Кто в каких измерениях реальности живет, и пересекаются ли они вообще.

Если спорящий предполагает, что парламентские выборы не дополнятся массовой борьбой, и регионально-муниципальной не в последнюю очередь – то да, тогда парламентский кретинизм возможен. Тогда бойкот и эффективнее; а пока надо подтянуть партийно-профсоюзные тылы для подготовки этой самой массовой борьбы.

Но если спорящий предполагает, что регионально-муниципальные взрывы ни то что возможны, а даже закономерны по ухудшению социально-экономического положения, а партийно-профсоюзные тылы, худо да бедно, но уже пригодны для этих процессов – тогда участие в голосовании полезно, и для создания революционной синергии. И кто в какой реальности вырос с соответствующим знанием почвы, тот так и запрограммирован.

Автор и не собирается скрывать, что относится ко вторым. Да и что тут скрывать-то, когда все само прет наружу. К примеру, социально-экономический кризис в виде инфляции-девальвации и фактически массовой безработицы абсолютно неизбежен (опять ставка поднята, но уже мертвому припарки). И если сменить того же А. Локтя на более смелого мужика, и вторым заходом; да и стартовать повсеместный процесс советизации, изложенный выше, и что возможно даже по нынешнему законодательству (а что уж говорить о самодеятельности масс) – то путинский режим посыплется подобно карточному домику. Революционная «зараза» начнет распространяться стремительно; да и парламентская оппозиция вынуждена будет проснуться, чтобы не оторвали яйца вскорости; и конец врагу скорее рано, чем поздно. Отсюда и вышеупомянутый прогноз автора.

Итого. Да, социалистическая оппозиция, да в условиях реакционного путинского абсолютизма, не может выиграть буржуазные выборы в принципе. Кто ж спорит. Но если совместить парламентскую борьбу с СОВЕТИЗАЦИЕЙ регионов и муниципалитетов – тогда необходимо и одно, и другое. И первый шаг без второго бессмыслен, и второй без первого тяжел.

И даже более того, ничего сверх сложного в следующем шаге советизации нет. Чуть побольше организационных усилий и желания, чуть поменьше сектантской одичалости – и дело пойдет. Так что время кавалерийских наскоков прошло; но и осада не будет столь долгой при минимуме умения. Сама народная почва стала шевелиться, и единороссовская крепость пошла трещинами.



Рейтинг:   2.11,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Без иллюзий написал 24.09.2021 11:13
Когда распрощаетесь с ложными иллюзиями и штампованными лозунгами?! Ведь путлеровцы используют старые советские методы надувательства избирателя, но более цинично. Сама по себе "советизация" ничего не гарантирует, если опять будет однопартийная система( с "правильной" партией)и господство бюрократии. Сам работал на советских выборах и помню,что что это был обряд лояльности режиму. На бланках, где были указаны члены Политбюро: Слюньков и Воротников, не надо даже было ставить пометок( будет испорчено), просто донести и кинуть в урну. Члены ИК могли бы и сами кинуть, но надо было совершить формальную процедуру "народного волеизъявления" с заранее известным результатом, принятым в Москве.
Потому должны быть и многопартийность и политическая конкуренция,отзыв депутатов,реальные наблюдатели, но главное - независимый от исполнительной власти суд, введение уголовных наказаний за узурпацию власти. Этого не было ни в СССР(два последних года не в счет), ни сейчас. Электронное голосование недопустимо. т.к. любой хакер от власти может сфальсифицировать результаты и скрывать власти их проще! Но перед всем этим надо сковырнуть узурпаторов власти в РФ от партии Гопника. Они добровольно не сдадутся, даже если в результате 80% населения будет против них! С бандитами, преступниками насилие неизбежно!
Ответить
Re: Re: Re: Вин Тику
1331 написал 24.09.2021 06:07
т.е. Вы хотите чтобы я представил на ВАШ СУД что то конкретное свое, а там уж Вы решите казнить меня или миловать. Почему? Почему всякая ****** мнит себя СУДЬЁЙ? Можете не отвечать. Я понимаю, для Вас это кажется странным, но Ваше мнение, ни обо мне ни о чем либо, меня не интересует.
Ответить
соулу
Вин Тик написал 23.09.2021 20:16
Соул, вы зря пытаетесь дискутировать с этим бесспорным идиотом. Всякий раз, как вы будете говорить ему про Фому, он вам будет отвечать про Ерему; вы переключитесь на Ерему - он вам снова будет толкать про Фому; и т.д., без конца.
.
Поправлю вас попутно (ибо встречаю эту неверность у вас во второй раз): работа Ленина называется "Империализм как высшая стадия капитализма" (либо, говоря о ней, не берите ваше ее именование в кавычки, чтобы не дезориентировать не читавших, но заинтересовавшихся прочтением этой ленинской работы).
Ответить
соул дурак
бесспорные факты написал 23.09.2021 19:53
Раскрыть комментарий
Ответить
Re: соул дурак
соул написал 23.09.2021 19:39
" Централизация собственности означает централизацию власти. Понял, дурак? Или не дано понять?"
---
И где же есть РЕАЛЬНО ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ СОБСТВЕННОСТИ?
Чтобы тебе было понятно, посмотрим КТО есть на сегодня РЕАЛЬНО хозяева мира:
Читаем: " Oxfam: более 80% всех богатств мира принадлежат 1% населения Земли.
82 процентами всех богатств мира владеет 1 процент населения Земли. Об этом свидетельствуют данные исследования международного объединения организаций по борьбе с бедностью Oxfam, опубликованные 22 января.. ."
Сайт " https://www.svoboda.org/a/28989212.html".
Ни даже среди этого одного процента есть еще свои СВЕРХБОГАТЫЕ. Генсек ООН , 27 человек владеют более 50 процентов
богатств на Земле. Читаем : " Генсек ООН заявил о сосредоточении половины богатств мира у 26 человек
Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f1324139a794757fe550af8. У кого богатства у того и ВЛАСТЬ. это есть АКСИОМА.
Т.е. это что называется ГЛОБАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ ОЛИГАРХИЯ, состоящая на 80 процентов из БИЗов.
Это именно то, о чем писал В.И.Ленин в работе "Империализм - высшая и последняя стадия капитализма".
Но теперь это уже ГЛОБАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ ОЛИГАРХИЯ.
А так еще раз для примера путинская РФ: " Эксперты оценили стоимость активов 500 «сверхбогатых» россиян Россия — в мировых лидерах по концентрации состояний в руках мультимиллионеров
Несколько сотен богатейших россиян владеют 40% всех финансовых активов, принадлежащих гражданам страны, оценила Boston Consulting Group. Это более $600 млрд. Российские миллиардеры значительно приумножили свое состояние в пандемию
Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/economics/10/06/2021/60c0c14f9a79476c014a3263
Учи матчасть, если ты конечно способен. В чем я очень сомневаюсь.
Ответить
Re: Re: Вин Тику
Вин Тик написал 23.09.2021 19:28
Статья Копылова, неважно, прав он или нет, при всей заумности написана связно и красиво, очень красиво. Ваш ответ ему, опять же не важно правы Вы или нет, - в точности до наоборот.
==================
Стесняюсь спросить: а Вам шашечки или ехать? Если шашечки, то да, это не ко мне.
.
"Советы Трудовых Коллективов (СТК) - это тормоз любого производства, это уже проходили."
=================
Что-то КОНКРЕТНОЕ сказать имеете? Или Вы опять про "шашечки"?..
.
"Ну и конечно же я не мог не заметить Ваш голливудский штамп - ПРАКТИКА."
=================
КОНКРЕТНО: чем не устраивает этот "штамп"?
.
Без ответов на поставленные вопросы мнение о Вас только такое: хотите выглядеть КРАСИВЫМ умником, не более.
Ответить
(без названия)
песнь о дятле написал 23.09.2021 19:23
1) "умное голосование" есть не что иное, как поддержка созданной Путиным партийно-политической системы.
Путин приказал считать зюгановцев оппозиционерами?
Навальный взял под козырек.
2) Либо же это неудачная и глуповатая попытка дестабилизировать страну. Не реформировать, а именно дестабилизировать. Но попытка глупая. Во-первых, из зюгановцев плохие реформаторы, но и революционеры тоже никакие. Во-вторых, дестабилизация и без них уже началась. В этом случае за "умным голосованием" стоят люди, которые плохо понимают российские реалии. И живут они точно не в России.
Вот два варианта. Какой-то из них явно правильный.
Ответить
(без названия)
песнь о буревестнике написал 23.09.2021 19:06
Есть такая смелая, можно сказать, безумно оголтелая личность. Это проникновенный беззаветный до мозга костей еврейский пассионарий Алекс Венедиктов, главред газпромовского "Эха Москвы".
На днях он совершил поступок почти на грани революционного безумия. Хотя сам он, по правде сказать, всегда смачно плевал в сторону всяких там революционеров-коммуняк, марксистов-ленинцев, а тем паче, не ко сну будет сказано, сталинистов.
Под руководством Алекса Венедиктова яйцеголовые умники толерантной национальности попросту кинули московских избирателей, используя "вумное" электронное голосование. Ну не молодец ли?! Впрочем, не он лично это хрЕново голосование придумал. Он лишь рядовой исполнитель указаний высших господ, он лишь искренне верит, что так и надо быдятину учить уму-разуму, по заветам мудрого Хабада и израильского Моссада.
И будьте уверены все проказы шалунишке Алексу сойдут с рук. Закулиса все спишет.
Как и всякий скоморох, "упал он больно, встал здорово". И далее, как все чубайсы, будет делалать все возможное и даже невозможное, чтобы подорвать "эту страну" , которую он/они так люто, по-дьявольски ненавидят.
Ответить
соул дурак
бесспорные факты написал 23.09.2021 18:46
Раскрыть комментарий
Ответить
Re:
соул написал 23.09.2021 18:13
" И идеал коммунистов не община (как полагают некоторые болваны), а казарма. Как и у фашистов тоже."
---
Было неплохо провести ФАКТЫ. Где у К.Маркса, Ф.Энгельса и тем более В.И.Ленина об этом? НИГДЕ!
Читай по крайней хотя работу В.И.Ленина "Государство и революция". А так зачем ВРАТЬ, причем примитивно или может быть за сколько.
Ответить
(без названия)
соул написал 23.09.2021 18:08
Кризис управления РФ нарастает
------------------------------------------
" Глава пермского управления СКР совершил самоубийство.
Глава следственного управления СК РФ по Пермскому краю полковник юстиции Сергей Сарапульцев найден мертвым в своем доме. Об этом сообщает «Коммерсант-Прикамье» со ссылкой на источники.
По информации телеграм-канала Baza, Сарапульцев совершил самоубийство в своем коттедже на Виноградной улице.
Отметим, что накануне, 22 сентября, в Пермь в связи с расстрелом студентов в одном из местных колледжей приезжал председатель СКР Александр Бастрыкин. Он провел оперативное совещание, в ходе которого дал ряд конкретных указаний по дальнейшему расследованию уголовного дела. ..." Сайт " https://svpressa.ru/accidents/news/310745/ "
Ответить
(без названия)
бесспорные факты написал 23.09.2021 17:55
Раскрыть комментарий
Ответить
Re: Вин Тику
1331 написал 23.09.2021 17:38
Статья Копылова, неважно, прав он или нет, при всей заумности написана связно и красиво, очень красиво. Ваш ответ ему, опять же не важно правы Вы или нет, - в точности до наоборот. Еще хочу остановиться на 2-х моментах из Вашего ответа. Советы Трудовых Коллективов (СТК) - это тормоз любого производства, это уже проходили. Ну и конечно же я не мог не заметить Ваш голливудский штамп - ПРАКТИКА.
Ответить
(без названия)
ходжа написал 23.09.2021 15:13
"Автор этих строк не плодил иллюзий..." Автор этих строк опубликовал 10 сентября тут свою статью "Бойкот выборов - провокация". Так если "не плодил иллюзий", зачем людей на лохотрон зазывал? И не надо теперь скулить про выборы и рознь, нет в РФ выборов. Нет с 1996 года, и приличным людям в этом цирке не место.
Ответить
Опять маниловщина, Копылов 1/2
Вин Тик написал 23.09.2021 13:48
Очень сомнительно, что все участники ивановского Совета были уже поголовными и профессиональными большевиками.
Следовательно, почему бы не наоборот – сначала демократические Советы, а уж потом крупная и профессиональная партия в поддержку и закрепление народного движения?!..
--------------
Чего принципиально не понимает в своей МАНИЛОВЩИНЕ Копылов, делая подобные заявления, так это следующее.
.
Действительно не будучи "поголовными и профессиональными большевиками", ивановские рабочие 1905 года, САМОСТОЯТЕЛЬНО организовавшие свой Совет, СОВСЕМ НЕДАВНО ЕЩЁ (по историческим меркам) были крестьянами-ОБЩИННИКАМИ. А это такие люди, Копылов, которые совсем еще недавно по собственной инициативе собирались на ДЕРЕВЕНСКИЙ СХОД - т.е. на остаток ПЕРВОБЫТНО-КОММУНИСТИЧЕСКОГО ПРЕДШЕСТВЕННИКА ивановского Совета, - где и решали (опять же, без всякого партийного участия) насущные проблемы своей остаточно первобытно-коммунистической деревенской ОБЩИНЫ. Или, говоря "чисто по-еврейски", решали проблемы своего коммунистически организованного КИБУЦА. А если вспомнить Энгельса, писавшего уже после смерти Маркса Августу Бебелю (по поводу "Критики Готской программы" и, в частности, о "свободном немецком государстве", которое есть "по этимологическому смыслу" ничто иное как ДЕСПОТИЧЕСКОЕ государство, свободное по отношению к народу делать "что хочу, то и ворочу"), то нужно бы везде в программе, Копылов (после Парижской Коммуны, уточняет Энгельс), заменять слово "государство" на слово "КОММУНА" (или славянское "община", "задруга"). Энгельс говорит так, поскольку он (с Марксом) был ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ коммунистом и не признавал ПРИНЦИПИАЛЬНО (как не так давно любезно сообщил нам на форуме Вован Петлюк) государство в качестве социализма как низшей фазы коммунизма.
.(см. продолжение)
Ответить
Опять маниловщина, Копылов 2/2
Вин Тик написал 23.09.2021 13:47
(продолжение)
К чему это я напомнил р-р-революционерам всех мастей данную историю? Да к тому, во-первых, что нынешние общества мира С РАЗРУШЕНИЕМ В НИХ ОБЩИН КАПИТАЛИЗМОМ (в "европах" это произошло гораздо раньше, чем в России, а в США и вообще не было первобытного коммунизма - они начинали с ДИКОГО КАПИТАЛИЗМА, с его "первоначального накопления золотишка"; поэтому "СШАшников" совсем не озабочивают "какие-то там Советы", у них "главарь" - личный кольт) современные общества "начисто" атомизированы. И эта поголовная атомизация людей означает, во-вторых, что Копылов, призывающий организовывать Советы, лишь издает "вопли кричащего в пустыне". В пустыне, потому что менталитет (сознание) НЕ общинного человека (атомизированного человека то есть) никак не будет отзываться на благородный призыв Копылова "создавать Советы". Ибо нет у такого менталитета индивидов-эгоистов, а не индивидов-альтруистов - в отличие от менталитета тех же ивановских рабочих - НИКАКОЙ ПРАКТИКИ ОБЩИННОГО (КОММУНИСТИЧЕСКОГО) САМОуправления (даже семья стала нынче контрактной!), а есть лишь практика (что касается СССР) ГОСУДАРСТВЕННОГО ПАТЕРНАЛИСТСКОГО ("отеческого" то есть, сталинистского) управления, которое на самом деле было даже и не государственным в подлинном смысле управлением, а только ПАРТИЙНЫМ управлением (у Ленина Советы ОШИБОЧНО превратились из коммунистического самоуправления в ГОСУДАРСТВЕННОЕ "советское самоуправление только рабочих и крестьян"; но это нонсенс, это попытка скрестить маленькую и добрую болонку в виде КОММУНИСТИЧЕСКОГО Совета с огромным и кровожадным бульдогом в виде КЛАССОВОГО ГОСУДАРСТВА; государственная власть, напомним, есть политическое классовое НАСИЛИЕ; ленинской ошибкой плодотворно воспользовался ГЕНСЕК ПАРТИИ Сталин, полностью в конце концов отнявший власть у государственной "советской власти" и полностью же превративший власть в "только партийную").
.
В общем, Копылов, до призыва организовывать Советы, ТРЕБУЕТСЯ, в-третьих, НАЛИЧИЕ ПРАКТИКИ советского САМОуправления (для постепенного изменения эгоистического менталитета людей на близкий к альтруистическому). А ее негде взять, практику, кроме как из ИЗНАЧАЛЬНОГО призыва организовывать КОММУНЫ (Ленин, несмотря на ошибку с превращением САМОуправляемого Совета в "советскую ВЛАСТЬ", начал революцию Октября 1917 как раз с призыва ОРГАНИЗОВЫВАТЬ КОММУНЫ; и в 1918 году в РСФСР было порядка 2500 сельских самоуправляемых "кибуцев"; к сожалению, САМОуправляемые коммуны были заменены далее - через насильственную "коллективизацию" - колхозами, т.е. уже лишь "очковтирательски" САМОуправляемыми коллективными хозяйствами). Или, если в вас бурлит в крови, Копылов, славянское начало, нужный менталитет требуется получать из призыва организовывать ОБЩИНЫ. Однако - общины не с ИДИОТАМИ во главе, возомнившими себя "новыми Христосиками" и управляющими ТАКИМИ общинами не на принципах САМОуправляющегося "деревенского схода" (или, если угодно, "новгородского веча"), а абсолютно монархически. И кроме деревенских, требуется организовывать - и даже в первую очередь - городские ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ коммуны. Члены которых будут практиковать коммунистические отношения самоуправления не в быту В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ (создание "комуналок" - это когда люди дорастут до коммунизма в быту!), а на производстве. Создавая, следовательно, в первую очередь ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ Советы или, иначе, Советы Трудовых Коллективов (СТК).
Ответить
(без названия)
соул написал 23.09.2021 13:18
Кое-что об электронном голосовании.
--------------------------------------------
" ... Было понятно, что партия власти не имеет никаких шансов на победу, иначе, как путем фальсификации результатов, и, как болтают злые языки, готовились они к этому заранее, особо и не скрывали — даже дату на часах у Путина не изменили (либо по глупости, либо, чтобы зафиксировать, что и он лично участвовал в фальсификации результатов).
...
Но, вот незадача, заготовка была сделана на американских серверах с использованием системы блокчейн и американских ключей, когда американцы это заметили, они заменили ключи к серверам, в результате чего, так называемые «наши» не могут закрыть систему, подменить результаты и объявить «результаты голосования». Попались гопники именно на технологиях блокчейна, - американцы увидели подмену, зафиксировали и подготовили для людей Навального, чтобы кто-то из них огласил реальные результаты. ...Для московской системы электронного голосования использовалась система, работающая на блокчейн-платформе Exonum — очень быстрый блокчейн, один из самых быстрых. А для остальных регионов Минцифры вместе с Ростелекомом и ЦИК сделали систему на Waves, который работает очень медленно. ... Наш наблюдатель все три дня работал в УИК ДЭГ, поэтому поделюсь с вами реальной информацией. Первая картинка — та самая «нода наблюдателей» в работе. На специальном компьютере можно видеть перечень округов, актуальную явку и статус голосования.
Вторая картинка — то, что случилось с нодой наблюдателей в 20:00. Она перестала работать.
Это как если бы на обычном участке после его закрытия члены комиссии
и наблюдатели просто оказались на улице и потеряли доступ к помещению для голосования, к урне и бюллетеням.
В этот момент технические специалисты просто исчезли. Уже после того, как наш наблюдатель поймал Алексея Венедиктова, сотрудники ДИТ объявились и объяснили это тем, что закончился срок действия сертификата доступа к системе, а изготовить новый быстро не получится. В общем, никто не знает, что происходило с электронными голосами после 20:00. Возможно статус голосования изменился и данные начали резко меняться. Отследить это было невозможно. ...Зато мы знаем точно, что система не выдавала результаты многие часы после окончания голосования. Финальный протокол появился утром, через 12 часов после закрытия участков. «Блокчейн считает», «голоса расшифровываются», «считаются голоса тех, кто переголосовал» — затянувшуюся паузу как только не оправдывали, но никто толком не понимал и не объяснял, что происходит. Нервная Элла Памфилова постоянно звонила Алексею Венедиктову, а раздраженный Венедиктов скидывал звонок. Все это происходило в прямом эфире на глазах у изумленной публики... . И, как болтают злые языки, чтобы отвлечь народ от фальсификации на выборах, дали отмашку на активацию очередного «мамкиного террориста», на этот раз в Перми. " Сайт " http://pravosudija.net/article/vybory-zlye-amerikancy-i-mamkin-terrorist".
Ответить
(без названия)
нам нужен вошьдь из нагода В.И. Ульянв Ленин написал 23.09.2021 11:23
Раскрыть комментарий
Ответить
(без названия)
lues написал 23.09.2021 10:36
И снова про политически активный кибуц... В этой статье неоднократно упоминается таинственный автор. Я бы посоветовал автору, опираясь на эту статью, разработать настольную игру вроде Монополии или Каркассона и на ней отработать стратегию и тактику.
Ответить
(без названия)
стоик7912 написал 23.09.2021 04:02
как же легко было жидочекистам - кожанна куртка , наган и ненависть к русским - гуляешь себе и между прочим постреливаешь в непонравившихся взрослых и детей - лепота?
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как на вас повлияло начало работы новой Государственной думы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss