Кто владеет информацией,
владеет миром

До мышей донаграждаются! Из истории отечественного Нобеля

Опубликовано 10.10.2021 автором в разделе комментариев 15

путин навальный
До мышей донаграждаются! Из истории отечественного Нобеля

Чем дальше, тем волшебнее.

Отечественные лауреаты Нобелевок мира:

Сахаров, который называл "трагическим развитием событий" прекращение Вьетнамской войны.

Горбачёв, при котором в Европе и в бывшем СССР впервые за 40 с лишним лет начались войны.

Теперь Муратов — один из вернейших трубадуров новой Холодной войны.

Хотя всё это, конечно, меркнет на фоне Барака Обамы, который Нобелевку мира получил авансом — и отплатил за неё бомбёжками Ливии (и последовавшей 10-летней войной в этой стране). После чего даже глава Нобелевского комитета Гейр Лундестад заявил, что сожалеет, что Обама был удостоен награды.

Но тут ещё и на измельчание лауреатов хотелось бы обратить внимание. Думаю, реакция 90% из сограждан, узнавших о новом лауреате, будет однотипно-недоумённой: "А кто это такой?.."

Ведь эдак и до мышей можно донаграждаться...

Однако присуждение Нобелевских премий гражданам СССР и России имеет свою историю и определённую логику. Попробуем эту логику увидеть, включая и последнее решение Нобелевского комитета... Лучше всего о том, что собой представляли эти награды, сказал Жан-Поль Сартр, в 1964 году отказываясь от присуждённой ему премии: «Я хорошо понимаю, — сказал он, — что сама по себе Нобелевская премия не является литературной премией западного блока, но её сделали таковой... Вот почему в нынешней обстановке Нобелевская премия на деле представляет собой награду, предназначенную для писателей Запада или „мятежников“ с Востока. Например, не был награжден Неруда, один из величайших поэтов Южной Америки. Никогда серьёзно не обсуждалась кандидатура Арагона, хотя он вполне заслуживает этой премии. Вызывает сожаление тот факт, что Нобелевская премия была присуждена Пастернаку, а не Шолохову и что единственным советским произведением, получившим премию, была книга, изданная за границей и запрещённая в родной стране. Равновесие можно было бы восстановить аналогичным жестом, но с противоположным смыслом». Это выступление имело такой эффект и стало таким обидным щелчком по носу для шведских академиков, что они мгновенно кинулись «восстанавливать равновесие». Уже в 1965 году премию получил Михаил Шолохов. А в 1971 году её вручили упомянутому Сартром чилийскому писателю-коммунисту Пабло Неруде...

Однако Сартр был абсолютно прав: литературная премия предназначалась писателям Запада или „мятежникам“ с Востока. В 1970 году премию получил очередной такой «мятежник» — Александр Солженицын.

Разумеется, ещё в большей степени этот принцип касался премии мира: её получали либо респектабельные западные политики, либо «мятежники», борцы с красным проектом с Востока. Однако тут была одна тонкость, которую важно правильно понять. А именно: для Запада был особенно ценен «мятежник», находящийся в СССР и оттуда ведущий свою борьбу. В 1969 году на Западе остался советский писатель Анатолий Кузнецов, автор романа-бестселлера, вышедшего в СССР, — «Бабий Яр». Но его судьба стала показательным уроком: на Западе его литературная звезда стремительно закатилась. Стало ясно, что писатель-эмигрант для Запада во много раз менее ценен, чем «мятежник», расшатывающий красный проект изнутри. А из таких «мятежников», живущих в СССР, более ценен тот, кто умеет действовать легально, а не сидит за решёткой. В 1958 году оппозиции внутри СССР ещё не было, тем более легальной. Но что за беда! — в таком случае всегда бывает можно поддержать культурную или литературную оппозицию. Кого-то, кто хоть на миллиметр отстоит от официальной позиции в нужную сторону. Что и было сделано, в этой роли в 1958 году оказался Борис Пастернак.

Стихи Сергея Михалкова «Нобелевское блюдо» из «Комсомольской правды» за 29 октября 1958 года:

Антисоветскую заморскую отраву

Варил на кухне наш открытый враг.

По новому рецепту как приправу

Был поварам предложен пастернак.

Весь наш народ плюёт на это блюдо:

Уже по запаху мы знаем, что откуда!

К 1970 году открытая оппозиция в лице диссидентов в СССР уже сформировалась. И опять-таки характерно, что премию получил не кто-то из диссидентов, находившихся в лагерях, к примеру, Даниэль или Синявский (дело которых в 1965 году и спровоцировало начало диссидентского движения). Нет, её получил писатель, находящийся на свободе — Александр Солженицын.

Премия мира 1975 года также была вручена не кому-то из заключённых-диссидентов, а самому легальному из них, больше всех других ограждённому своими высокими званиями и наградами (академик, трижды Герой Социалистического Труда!) от угрозы ареста. То есть имеющему наибольшую возможность продолжать легальную оппозиционную деятельность.

 

Перейдём теперь к современности. Исходя из того, что сказано выше, становится ясно, почему соперники г-на Муратова по списку номинантов — Алексей Навальный, например — не имели почти никаких шансов. Западу не нужен в качестве нобелианта герой в наручниках. Ему нужен человек, который легально может проповедовать свои идеи и привлекать к ним легальную же поддержу. Поэтому, как ни парадоксально, шансы Навального на получение данной премии катастрофически рухнули в самый момент его ареста. Другим соперником г-на Муратова была г-жа Тихановская. Но она — эмигрантка, а значит, не соответствует другому важному критерию нобелианта: «мятежник» должен жить на родине и оттуда раскачивать свои общественные порядки, потому что извне это получается гораздо хуже... Тихановская имела бы неплохие шансы, живи она на родине и оставайся на свободе.

В Кремле, похоже, испытали вспышку радости, что премию получил не сиделец Навальный, а вполне легальный журналист, которого там относят к либеральной, но вполне «примиримой» оппозиции. С которой можно спокойно взаимодействовать, договариваться, не опасаясь, что она выйдет за «рамки». Но это, однако, иллюзия. СССР был расшатан и рухнул посредством именно такой, легальной оппозиции в лице Ельцина и ельцинистов. Хотя и не без помощи Горбачёва, который, как известно, тоже получил свою Нобелевскую премию.

Таким образом, мы можем сделать вывод: в дни второй Холодной войны Запад использует ту же тактику, что и во время первой: опираться прежде всего на легальные и внутренние оппозиционные силы. Не на эмигрантов, не на сидящих в тюрьме. Так он действовал и в основном действует в КНР, Венесуэле, Кубе, Украине, Белоруссии... Так он будет действовать и впредь. Казалось бы, зачем, ведь, например, в России красным проектом давно уже не пахнет, как не было его и на Украине 2013 года? Но задача Запада неизменна и до безобразия проста: обратить эти страны в свои колонии или группы колоний, находящиеся под внешним управлением. Ну, а глупая местная буржуазия, надеющаяся сохранить «руль управления» в своих руках, наивно радуется тому, что Запад хочет действовать легально. Точь в точь как герой известного детского стишка:

Стала петь мышонку кошка:

— Мяу-мяу, спи, мой крошка!

Мяу-мяу, ляжем спать,

Мяу-мяу, на кровать.

Глупый маленький мышонок

Отвечает ей спросонок:

— Голосок твой так хорош —

Очень сладко ты поешь!

Как будто ласковое мурлыканье тёти кошки отменяет или изменяет конечный пункт, где должен оказаться мышонок — то есть в её пищеварительном тракте...



Рейтинг:   4.37,  Голосов: 46
Поделиться
Всего комментариев к статье: 15
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
стихотворение
Алеся Ясногорцева написал 12.10.2021 10:42
Сколько крови на премии мира,
Что в Норвегии выдают!
Тщатся делать они нам кумира
Каждый год — но на них не клюют!
Через Бегина — кровь палестинцев,
Через Гора — сербская кровь,
Чрез Обаму — теперь — кровь ливийцев…
Будет так повторяться и вновь?
Горбачев компрадоров возглавил,
Для которых грабеж — идеал,
И разрушил он нашу державу…
Комитет ему премию дал!
Награжденье преступников петых —
Преступленье само по себе.
От народов, от них потерпевших —
Комитет, отвращенье тебе!
2012 год.
Ответить
(без названия)
Levon Ghazarian написал 11.10.2021 00:05
А по существу? Разве прорывные расследования взрывов домов, педерастическо-педофильской "Голубой орхидеи", "Синих китов" не заслуживают Нобелевской премии? Какие есть лучшие работы журналистов-расследователей в мировом масштабе?
Ответить
Если ветер из европы, Он приносит Вирус Ж-пы! Для защиты рожи, глаз - Применяй противогаз!
999DA1BOGTOT! написал 11.10.2021 00:04
"Стихи Сергея Михалкова «Нобелевское блюдо» из «Комсомольской правды» за 29 октября 1958 года:
Антисоветскую заморскую отраву
Варил на кухне наш открытый враг.
По новому рецепту как приправу
Был поварам предложен пастернак.
Весь наш народ плюет на это блюдо:
Уже по запаху мы знаем, что откуда!
К 1970 году открытая оппозиция в лице диссидентов в СССР уже сформировалась. И опять-таки характерно, что премию получил не кто-то из диссидентов, находившихся в лагерях, к примеру, Даниэль или Синявский (дело которых в 1965 году и спровоцировало начало диссидентского движения). Нет, ее получил писатель, находящийся на свободе — Александр Солженицын."
- То таки надо на это дело смотреть с классовых позиций!
То таки к этому времени в СССР появилось много еды и бухла, таки последствия войнаы были преодолены - то таки да! Таки появилось и много бездельников, которых Советская Власть научила читать и писать! Они таки соединились всплошную прослойку - то таки да!
Таки понятно, что эта сволочь больше писала доносы друг на друга и читала всякое дерьмо - таки в крови у безумных вчонкиных и бесноватых гав-ноликов какое - то гав-ноедство! То таки да! Кака только эта мр-азь увидит кучку - тут же слопает, а потом долгое еще таки будет обнюхивать местолежания кучки - то таки да!
Почему таки так - это Главная Загадка Зоо-психологии - то таки да!
Таки ясно, что дело в прослойке и в гав-не - надо бы, чтобы Мухин это исследовал и растолковал - то таки да!
Ответить
БУДЬ МОЯ ВОЛЯ....
ИВАН СУХОВ написал 10.10.2021 23:50
Этой статье Александра Майсуряна я присвоил бы звание "Лучшая статья
года" и дал указания модераторам гнать сраной метлой неких односложных
кретинов не имеющих ни смелости ,ни ума придумать для себя хотя бы при-
личную кличку.Называя себя крестиками, букавками или еще какой-то гадо-
стью из-за трусости они любое умное или доброе слово марают своей бле-
вотиной.
Ответить
без заголовка
ВВ Ларионов написал 10.10.2021 22:38
Если Майсурян так пойдет дальше, то вскоре мы услышим от него призыв сплотится вокруг национального лидера-царя против происков Запада по подрыву суверенитета России.
Ответить
Re: Re: щноьель
блин, написал 10.10.2021 17:22
неужели тут не нашлось ни одного,
помягшы сказать, кто не не знает,
что ПРОДАВЩИЦА МАГАЗИНА ЦВЕТОЧНОГО,
КИНУЛА САМОГО ШНОБЕЛЯ?
----------
о чем с вами говорить?
Ответить
Re: щноьель
говорят, написал 10.10.2021 16:10
его баба из цветочного гамазина кинула?
Зачем он мстит вем лудям?
мачоным типо
люччы б блаобабам мстил,
вот ведь гад какой!!!!!!!
именно мачоным мстит свой щнобелевкой,
и матюгаткам-просто ссука
матюгатики-самые невинныя букашки,
исключая Бурбакуов
Ответить
(без названия)
щноьель написал 10.10.2021 15:30
в каком смысле он отечественный?
В смысле Расейской Империи? Тохда да.
А так он Грузинский спизднесмен
Ответить
(без названия)
V lad написал 10.10.2021 11:34
Хренотень несет автор. Да, премию надо дать штопанным пропагандонам - мразям соловьеву или д.киселеву.
Ответить
(без названия)
Кыпс написал 10.10.2021 09:34
Майсурянчик господин воротит шнобель.
Измельчал де нынче мира Нобель.
Путриотам господинчик Майсурян лизнул зачетно жопу.
Позовут его на госканал чморить укропов... .
Ответить
Запад поглощает, присваивает всю планету!
Космист написал 10.10.2021 07:15
Капитализм - это антигуманная, противоестественная доктрина, которая угрожает жизни на планете.
Все западные действия, включая вручение премий, - это способ утвердить свое господство.
Задача России заключается в отвязке от западного проекта, что не удалось сделать СССР.
Мировой коммунистический проект ему не удалось осуществить, возможно, сейчас удастся, когда Запад расшатывает сам себя....
Ответить
Re: Chukcha
Александр Загонов...... написал 10.10.2021 05:30
По - иному и не могло быть потому как премия эта учреждена настоящим капиталистом - кровососом Нобелем и эта премия пахнет кровью в том числе и детей, умерших от непосильного труда на нефтяных приисках этого "почтенного господина".
Ответить
(без названия)
Chukcha написал 10.10.2021 04:29
Так я и сказал, что нобелевка- это проплата антисоветской, а потом и антироссийской деятельности.
Ответить
(без названия)
From написал 10.10.2021 00:49
В кои-то веки нормальная статья вышла на МСК.
Видимо по недосмотру, не иначе.
Ответить
Осмысляя смысл европы, Надо смыслитьв смысле ж-пы! Осмысленный смысл европы Сингулярен центру ж-пы!
1111176TOTAKIDABOGTOTTAKI! написал 10.10.2021 00:29
"Однако присуждение Нобелевских премий гражданам СССР и России имеет свою историю и определенную логику. Попробуем эту логику увидеть, включая и последнее решение Нобелевского комитета... Лучше всего о том, что собой представляли эти награды, сказал Жан-Поль Сартр, в 1964 году отказываясь от присужденной ему премии: «Я хорошо понимаю,"
"В публичном доме - все заразы!
(Кто умный - сразу все поймет!)
Засунешь - сразу от заразы,
К тебе зараза перейдет!
С натянутой на х резинкой
Напомню старый анекдот:
Кто начал царствовать Ходынкой.
Тот кончит, став на эшафот!
Таки то таки да, ентая премия таки присуждается де-генератам таки де-генератами с ником (швецкие академики" - то таки да!
Таки а чего же Вы ожидали от де-генератов?
То таки да-аа?
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как на вас повлияло начало работы новой Государственной думы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss