Кто владеет информацией,
владеет миром

А был ли в СССР дефицит продуктов питания?

Опубликовано 05.11.2021 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 35

ссср народ жизнь
А был ли в СССР дефицит продуктов питания?

Несмотря на то, что неудержимый рост цен обостряет социально-экономическую ситуацию в РФ, капиталисты с маниакальным упорством противятся замораживанию цен хотя бы на товары первой необходимости и хотя бы до следующего урожая. Дескать, если заморозить цены, то полки магазинов опустеют, возникнет дефицит продуктов питания, как в СССР.

Что сказать по этому поводу?

Да, во многих городах СССР на полках магазинов не всегда можно было увидеть, в основном, мясоколбасные и молочные продукты. С этим ни один советский человек не спорит. Но уже самый факт, что в то время как полки магазинов были пусты, а холодильники у всех были забиты мясными и молочными продуктами, что приезжающие в Москву (и в другие крупные города) из областей за продуктами питания, никогда не уезжали с пустыми руками, однозначно доказывает, что в СССР не было дефицита продуктов питания.

Но, пожалуй, могут возразить: СССР импортировал продукты питания. Да, СССР, как и всякая другая страна, ввозил продукты питания из-за рубежа. И что? Те продукты питания, которые не удавалось производить своими силам вполне в достаточном количестве для обеспечения потребностей всех членов общества, СССР покупал на мировом рынке. Важно не это. Это обычная практика в мировой торговле, даже закон мировой торговли. Важно то, что в СССР не было абсолютного дефицита продуктов, как это пытаются представить капиталисты и их цепные псы – буржуазные социологи.

Вопрос не в том, что на прилавках магазинов не было продуктов питания. Вопрос в том, почему при наличии продуктов в достаточном количестве они доходили до потребителя не прямо, не через государственную торговлю, а из под прилавка, через колхозные рынки, потребкооперацию и т.д., где цены были выше государственных? И почему они не доставлялись потребителю в торговые точки по месту его жительства, а отправлялись в торговые сети крупных городов?

Ответ на эти вопросы простой.

СССР возник не из воздуха, из ничего. СССР возник из капитализма и в борьбе с капитализмом. Не добитая до конца буржуазия делала всё возможное, чтобы вернуть себе политическую власть, реставрировать капитализм. Начиная с победы Великой Октябрьской социалистической революции и до последнего дня существования СССР, буржуазия внедряла во все партийные и советские органы свою агентуру, которая сознательно дезорганизовывала всю хозяйственную жизнь СССР и, в первую очередь, его снабженческую и торговую сети.

Здесь, однако, во избежания возможного недоразумения, я должен сказать, что под буржуазией и её агентурой я имею ввиду не только недобитые в буквальном смысле остатки дореволюционной буржуазии, а буржуазную психологию (частнособственнический инстинкт), которая господствует вот уже более 4-6 тысяч лет и которая не может исчезнуть в короткие сроки (в несколько десятков лет). Для этого требуются несколько поколений социалистически организованных людей, которые должны пережить длительную классовую борьбу с буржуазией и несколько международных войн не только для того, что ликвидировать капиталистические производственные отношения, но и для того, чтобы изменить самих себя и сделать себя способными к социалистическим производственным отношениям, к политическому господству в обществе – Диктатуре пролетариата.

Что на протяжении всей семидесятилетней истории Великого Октября в СССР действовала агентура буржуазии, это стало очевидным во время перестройки, когда буржуазия фактически захватила власть в КПСС и в правительстве СССР; никто из здравомыслящих людей не поверит в то, что буржуазия в одночасье оказалась во главе СССР. Под предлогом развития социализма, легализовавшаяся буржуазия приняла поправки в Конституцию СССР, которые фактически реставрировали капитализм в СССР. На основе этих поправок был принят важнейший для реставрации капитализма закон – Закон о Кооперации, который допускал наёмный труд, отказ от государственного планирования цен и самостоятельное определение производственной и денежной политики кооператива самим кооператором.

Наёмный труд фактически восстанавливал капиталистические производственные отношения, т.е. прибавочная стоимость, которую создавал рабочий, теперь шла не социалистическому государству, а полностью присваивалась новоявленным кооператором, который, по сути, был капиталистом. Отказ от государственного планирования цен фактически означал установление цен рынком, где цена устанавливается не на основе стоимости товара, а путём субъективной оценки стоимости товара самим продавцом. Наконец, кооператор-капиталист устанавливал зарплату не на основе количества и качества труда, а на основе стоимости товара рабочей силы, которая неумолимо сводится к цене средств существования, необходимых для поддержания жизни рабочего: еда, одежда, транспорт на работу и квартплата. Это обнаружилось немного позднее, в 90-х годах; в эти годы зарплату вообще не платили не только рабочим, но и даже милиционерам и военным месяцами.

С другой стороны, во всех государственных организациях материальные и денежные средства были отданы в руки директоров предприятий, вследствие чего они стали фактическими собственниками предприятий, которые уже, по своему, личному усмотрению определяли всю производственную и денежную политику предприятия. Это давало возможность директорам государственных предприятий, во-первых, создавать наряду с государственными предприятиями свои собственные кооперативы (частные предприятия) за счёт государственных материальных и денежных средств. Во-вторых, самим определять распределение государственных и денежных средств на производственные нужды и выплату зарплаты. В результате всего этого на руках у населения оказалось больше денег, чем требовалось для нормального хода товарно-денежного обращения; цены ещё сохранялись государственные, а зарплата и другие денежные выплаты резко росли. Возник дисбаланс между товарной и денежной массой, вследствие чего полки магазинов стали стремительно опустошаться.

Короче говоря, СССР ещё не приказал долго жить, а эксплуатация рабочего класса шла полным ходом. Во-первых, рабочий день в кооперативах и государственных предприятиях был удлинён и резко интенсифицирован; вследствие этого часть рабочих стала излишней; возникла безработица. Во-вторых, вследствие отмены государственного планирования цен, резко подскочили цены на товары первой необходимости. В третьих капиталистические страны резко ограничили поставки продуктов питания в СССР. В результате этих совместных действий внутренней и внешней буржуазии возник абсолютный дефицит товаров в СССР.

История дефицита в СССР есть история борьбы буржуазии за ликвидацию СССР.

Дефицит, абсолютный дефицит, продуктов возникает только тогда, когда производство не поспевает за потребностями людей. Это возможно либо при примитивных орудиях труда (как в первобытные, рабовладельческие и феодальные века), либо во время неурожая, либо во время природных стихий, либо во время исторических катастроф, вроде войн, нашествии варваров. Но с появлением капитализма, когда орудия труда совершенствуются настолько, что оказывается возможным производить продукты питания в неограниченных объёмах, дефицит продуктов питания возможен только искусственно. Это неизбежно при капиталистическом способе производства, т.е. при таком производстве, когда целью производства является не сам продукт, а его стоимость, деньги, абстрактное богатство. Ни при рабстве, ни при феодализме ни одному человеку и в голову не могло придти искусственно создавать дефицит продуктов питания.

В настоящее время капитализм настолько развил производство, что опираясь на него можно было бы накормить, обуть, одеть, обеспечить жильём, – словом, удовлетворить основные потребности 10-15 миллиардов людей. Между тем сотни миллионов людей в буквальном смысле не доедают, ютятся в лачугах, влачат жалкое существование. Почему? Просто потому, что общественное производство находится в руках не всего общества, а в руках кучки капиталистов, единственный смысл жизни которых состоит в том, чтобы жить и обогащаться за счёт чужого труда.

Было бы ошибкой думать, что, в условиях капитализм, можно заморозить цены, остановить рост цен. Это привело бы к гибели капиталистического способа производства, а следовательно, и к гибели капиталистического общества. Капиталистическое производство основано на том, что оно начинается с купли земли, средств труда и рабочей силы. Далее, капиталистическое производство, как и всякое другое производство, есть в то же время воспроизводство в расширенном масштабе; это объясняется тем, что постоянно растёт численность людей на планете и непрерывно растут их потребности. А это фактически означает, что для осуществления капиталистического воспроизводства постоянно требуется всё большее и большее количество денег. А так как в условиях капитализма просто невозможно продать всю товарную массу, то капиталисту приходиться увеличивать количество денег постоянным повышением товарных цен путём сокращения производства товаров; что цена и масса товара находятся в обратном отношении, это видно и без марксовых очков.

И таков порочный круг, в котором вращается капиталистическое общество. Единственный выход из этого безумия капиталистического общества, это замена капиталистического способа производства социалистическим, т.е. ликвидация частной и установление общественной собственности на землю, средства производства и банки.

Иного не дано.



Рейтинг:   4.09,  Голосов: 33
Поделиться
Всего комментариев к статье: 35
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
По научному написал 12.11.2021 11:12
Просто любым бюрократам и партократам( без разницы:белым или красным) нужна сонливая "Стабильность"для составления красивых отчетов начальству, а не конкретные дела. Тем более, без приказа, не нужны ни развитие, ни технологические инновации. В этом и ошибка всех российских политиков РФ, которые считаю, что, если в госаппарате, кругом рассадят "своих людей", то все изменится?! Нет не изменится, если не изменится механизм "Вертикали" организации власти "сверху до низу", т.е не появится система сдержек и противовесов, ограничивающая произвол отдельных начальников и побуждающая бюрократов шевелиться. У нас примитивно все сводят к репрессиям и страху, но от него больше негатива, чем пользы( изгоняются специалисты, заменяются некомпетентными, но угодливыми исполнителями,истребляются невинные кадры и направления развития). Потому, даже при наличии средств, воровство и глупость неистребимы!( "не рискуешь, не пьешь шампанское!") Потому нужен комплекс механизмов, давно известный в демократических странах: разделение власти на автономные ветви( законодательная, исполнительная, судебная, местное самоуправление). Появляется и Надзорная (но не карманный инструмент главы государства, как в РФ)+ традиционные правоохранительные( а не карательные) органы+ свободные СМИ и общественные организации. Большинство органов власти должно выбираться, а не назначаться! Иначе они служат тому, кто им платит! Вот в это системе может быть и отряд профессиональных чиновников, а не диктатура исполнительной власти, традиционная для России, к которой скатываются все политические режимы страны! А воз и ныне там!
Ответить
(без названия)
О чем спор? написал 09.11.2021 15:17
Совковый "социализм"- это милитаризм и гонка вооружений,неизбежный дефицит товаров, полунищее существование,привилегии партократов, лживая пропаганда и гэбэшное насилие над народом! Путлер вырос из этого!
Ответить
(без названия)
Востроглазый малец написал 07.11.2021 22:30
"Если б "кузьмичи" постоянно ходили пьяными да пустышками, они бы не создали мировую державу!" - лучше бы кузьмичи сортиры сделали у себя на России. А не гадили бы по кустам да по парадным. Мировая держава - мировая показуха. А жрать было нечего. Автомобиль сделать не могли - купили завод в Италии и 30 лет производили одно и то же. Галимого качества.
.
"Она уже рашка! об нее как пакостью лишь подошвы от срани обтирают!"
По тому что рашка творит пакости, подлости и мерзости. Лжет, ворует, убивает, захватывает чужое. Ни капли благородства, ни капли правды. Не за что уважать чмошника-уголовника, который пакостит соседям и трусливо брешет "энтавоитя не я". Ни смелости, ни честности, ни благородства. Украсть чужое, обмануть доверевшегося, предать союзника и друга, обгадить того кто не может ответить - такое все презирают. Не знали?
Ответить
(без названия)
NoName написал 06.11.2021 22:51
Вопрос! Есть ли при капитализме дефицит! При капитализме существует противоречие, общественный способ производства и частное присвоение капитала.
Количество денег и товаров в денежном выражении совпадают. Но денег у основной массы людей меньше ,чем товаров. Таким образом возникает дефицит и это деньги. Я хочу купить квартиру или получить образование,но не могу,нема денег. Полные полки это витрина,показуха. Никакого перепроизводста нет. Поэтому постоянно вбрасываются лишние деньги через зарплату госслужащих,что приводит к инфляции. Очень странно слышать от Российских властей, что они боряться с инфляцией строя капитализм.
Случайно посмотрел ролик 80х с дискотеки. Каждый второй в ондатровой или норковой шапке. Живу сейчас в Канаде.Зимой люди ходят в легких кепках или исскуственных вязаных шапочках. Пора устраивать перестройку в Канаде. Дефицит норковых шапок.
Общественная собственность в СССР была.Управлялась она через Верховный совет и местные советы. выбирались туда обычные люди. Командно-административная система больше подходит к капитализму. Как хозяин прикажет,так и будет. При СССР можно было жаловаться в райком партии, или в профсоюз. При капитализме только к адвокату,но дюже дорого,и есть риск потерять работу.
По поводу разрушения СССР. За каждым решением есть конкретные фамилии. Когда троица борцунов с тоталитаризмом парилась в баньке,и бухала, то в соседней комнате господа гайдар и бурбулис состряпали через колено бумаженцию о роспуске СССР. Это сделали для того чтобы отсечь лишние рты от ресурсов. Как говорят сегодня,ничего личного.
Ответить
(без названия)
друг человечества написал 06.11.2021 16:28
А подумать? написал 06.11.2021 14:49
Общественной собственности , на практике( исключая кооперативы) не бывает! А бывает государственная собственность,которой распоряжается бюрократия! Именно она в СССР выдавалась за "общественную собственность"со всеми вытекающими. Таким образом ложные представления не позволяют научно решать вопросы и ведут краху Лжецов и Зомби-Верующих! Но это уже из мира психологии!
==================
Редко тут натыкаюсь на такие дельные и меткие замечания. Если бы мог поставить сотню плюсов, то поставил бы. Государственная собственность никакая не общественная, это только идиотам непонятно. А в условиях диктатуры она и вовсе частная собственность диктатора.
И именно на ложных представлениях и основана вся левая пропаганда. На обмане и надувательстве доверчивых дураков.
Ответить
(без названия)
А подумать? написал 06.11.2021 14:49
Общественной собственности , на практике( исключая кооперативы) не бывает! А бывает государственная собственность,которой распоряжается бюрократия! Именно она в СССР выдавалась за "общественную собственность"со всеми вытекающими. Таким образом ложные представления не позволяют научно решать вопросы и ведут краху Лжецов и Зомби-Верующих! Но это уже из мира психологии!
Ответить
(без названия)
Из СССР написал 06.11.2021 14:41
Когда проходит 20-30,70 лет от исторических событий,даже кровавых и голодных, то заинтересованными политиками-пропагандистами, да и в самом простом народе, если он сейчас плохо живет,возникают МИФЫ о "счастливом прошлом" и "мудрых правителях", хотя это и не соответствует действительности. Все преступления, и безграмотность предыдущего управления страной, доведшего до неизбежного распада белой или красной империи, отрицаются сводятся к "борьбе с врагами", банальным "предательствам". Однако, пока еще живы люди , которые половину жизни прожили в СССР и помнят реальность, а не коммунистические "сказки" про эффективность административно-командной, распределительной экономики.Успехи у нас были только в МИЛИТАРИЗМЕ ВПК, , который включал и космос. Наши деды и отцы, ограбленные Сталиным голодали и массово вымирали, а мы жили в вечном ДЕФИЦИТЕ продовольствия и товаров ширпотреба из-за того , что идиоты- партократы Брежнева загубили реформы Косыгина( хозрасчет,прибыль предприятий и стимулирование с/х). Потому и все горожане, и "доценты с кандидатками" регулярно бросались на уборки в колхозы, как дешевый труд, но и это не помогало. Проблема дефицита стала тотальной в эпоху неизбежной "Перестройки", что является одной из причин падения СССР. Теперь понятно, что абсурдная не рыночная, не демократическая система не способна ликвидировать дефицит товаров, т.к. даже Ленин писал, что "монополизм ведет к загниванияю и застою"!
Ответить
(без названия)
Эрменгельдт написал 06.11.2021 14:19
А молоко то к 100 рублям по цена подошло. Молочные продукты вообще . Картошка в Билле как под засев - по 40 рублей. Ужас. Уже поход за продуктами одной тысячьтю не ограничивается, если больше 5 наименований скажем так. Да еще всякие явления деградации общества, которое страшнее деградации ценю Нерабочие дни ввели , и понятно Нерабочие дни устроили чтобы не выходили на протесты 4 ноября и 7 ноября-только из-за этого. Праздничный карантин так сказать. С ногого года вообще акцизы возрастут- будет полный атас.
Ответить
(без названия)
друг человечества написал 06.11.2021 13:43
То, что в СССР в продаже не было пищевых суррогатов - это наглое вранье людей, которым за это заплатили.
Разве не было суррогатом т.н. "бутербродное масло"? Оно сделано было по госту, которые якобы в СССР были очень хороши. Согласно госту оно на 80% с лишним состояло из воды (водопроводной, понятное дело, а не родниковой), остальное - растительные жиры и загустители.
А как назвать маргарины, на которых готовили пищу все хозяйки СССР?
А что, если не суррогаты, советские вареные колбасы, которые были вообще непонятно из чего сделаны? Или "ливерно-растительная колбаса" за 65 копеек? Ее даже не все собаки соглашались кушать.
Впрочем, были на прилавках и натурпродукты. Например, китовая колбаса и свежемороженое китовое мясо. Дрянь редкостная, но советский человек рад был и такому.
Ну а бред про "мировую державу" ястреб пусть оставит при себе. Если что, сила ее была только в размерах, а границы этой державы оформились задолго до 1917 года. Преодолеть отсталость от Запада коммунисты не смогли, только углубили. Например, в 1913 году средняя урожайность зерновых в России составляла 76% от американской, а в 1984 в СССР она была уже 29% от американской (даже приписки не помогали). Сейчас она 55% от американской. Лети мимо, ястреб. И попутного ветра тебе в хвост.
Ответить
Оцифрованному
Ястреб написал 06.11.2021 11:27
Если б "кузьмичи" постоянно ходили пьяными да пустышками, они бы не создали мировую державу!
Больше. И они продавали зерно за бугор. Беда, разве, что на их землях пшеница не та родится.
И, тем не менее, страна старалась, выводила сорта, кормила народ не скотским хлебом, не херзна чем, но добротными продуктами.
А вот вы, с высока на "кузьмичей" смотрящие, - вы же срань поднебесная, - до чего свою страну довели. Она уже рашка! об нее как пакостью лишь подошвы от срани обтирают!
Да, автор не совсем глубок, не все сказал относительно продовольственного обеспечения. Но ведь верно говорит. в малой публикации большего и не скажешь.
Да, мы преодолели вечный голод в стране, устранили институты кусошников и приживалок, нищету. А вы сегодня - все это и многое другое из области гадости, в том числе по обеспечению народа продуктами, насаждаете. Как смотрю, еще не вечер чтождет вас...
Ваша буржуазная срань нынче продает за бугор такое же (скотское) зерно. И палец об палец она не ударила ради улучшения качества. Будет потому завозить обратно рафинированные хлебопродукты (муку, макароны и проч.) оттуда, куда пока что, свою херь вывозит (кстати, усугубляя голод в стране). Одно и тоже: купи-продай, спекуляция! Нет для вас никакого оправдания!
Вы ведь нихера не сделали для улучшения дел, ни одного завода не построили, ни одного комбайна нет. Все чужое, семена, материалы, породы...
Да, решил Бог наказать народ! вот, и видим, что с ним происходит, вас прислал: истребит сам себя! Туда ему и дорога!
А ведь можно б было по-настоящему, нормально развивать сельскуое хозяйство, улучшать качество жизни и благосостояния народа (в том числе продовольствием). Ан нет: вашим мерзавцам лишь навары глаза застит. Вам наплевать на "кузьмичей", на которых вы с высока смотрите. Сами гадость и гадостью мир мажете...
Ответить
Автор наверно сильно день единства праздновал
Крокодил06.11.21 написал 06.11.2021 04:40
И мозги малость свихнулись, чем еще можно объяснить появление этого опуса.
Ответить
(без названия)
11998844 написал 05.11.2021 23:48
Автор страдает двоемылием. Буржуи кормили СССР, поставляя в Совок пшеницу, которую СССР не мог вырастить. А РФ пшеницу уже продает на внешнем рынке. По тому что у буржуев, даже российских, производительность труда много выше чем у советских вечно пьяных кузьмичей
Ответить
Re: друг
Иван да Марья написал 05.11.2021 23:45
По рыночным ценам дефицита в СССР не было ничего и никогда.
Ответить
Re: Трудней бывали времена, но не было подлей!..
Иван да Марья написал 05.11.2021 23:41
Треска стоила 44 коп.во втором поясе
Ответить
Re: Дефицит в СССР
это совершенно понятно написал 05.11.2021 21:32
и сейчас и тогда было. Вопрос в том. почему трудящиеся-то это все проспали, проморгали! Пониманеи, к чему дело идет было, было! И фиксировалось оно постоянно везде и в ккинфоильмах и в крокодиле и в литературке, во всех газетах! Везде обсуждались мелкобуржуазные тенденции и т.д. и т.п.
Вот о чем надо думать, как, почему профукали, почему не задавили сучат?! Альтрнативные романы надо писать!
Без этого не решить современные вопросы, ничего же не изменилось с нашей-то стороны, со стороны трудящихся!
Ответить
Трудней бывали времена, но не было подлей!..
Серж букинист написал 05.11.2021 20:29
Если бы сейчас , волшебным образом, вдруг вернулись ГОСТы СССР от суррогатного "изобилия" супермаркетов остались бы сплошные пустые полки! Тогда выбор был внешне поскромнее, но гораздо здоровее и доступнее("Океаны" СССР- вообще легенда с треской по 56коп.). Главный показатель - здоровье нации и рождаемость коренного населения, с нынешними даже и сравнивать позорно!
Ответить
Просто тоска берет от таких марксистов, начитавшихся популярных учебников
Маренг написал 05.11.2021 19:32
СССР возник не из воздуха, из ничего. СССР возник из капитализма и в борьбе с капитализмом.
============================
Рафик, к Вашему сведению, развитого капитализма в России не было. Достаточно почитать "Развитие капитализма России" В.И. Ленин. Аграрная, полуколониальная, самая отсталая стран Европы. Развивался капитализм так, что Ленин в 1903г.доказывал народникам, что какое - то капиталистическое развитие происходит.
"я должен сказать, что под буржуазией и ее агентурой я имею ввиду не только недобитые в буквальном смысле остатки дореволюционной буржуазии, а буржуазную психологию (частнособственнический инстинкт), которая господствует вот уже более 4-6 тысяч лет "
======================
Рафик, почитайте " Происхождение семьи, частной собственности и государства" Ф. Энгельс и Капитал К. Маркс. Психология и инстинкты здесь ни причем. Экономический интерес движет развитие общества.
"История дефицита в СССР есть история борьбы буржуазии за ликвидацию СССР."
===========================
Рафик, до этого не додумались даже ярые антисоветчики типа Бжезинского. Подражаете Манифесту коммунистов 1848г.: история человечества - история борьбы классов.
По факту - продажность ПАРТ - ХОЗ - ПРОФ - КОМС - СИЛ - СМИ номенклатуры. Угроза потери власти не от Закона о Кооперации, а от закона о Трудовых коллективах.
"Капиталистическое производство основано на том, что оно начинается с купли земли, средств труда и рабочей силы."
"для осуществления капиталистического воспроизводства постоянно требуется все большее и большее количество денег. А так как в условиях капитализма просто невозможно продать всю товарную массу, то капиталисту приходиться увеличивать количество денег постоянным повышением товарных цен путем сокращения производства товаров; что цена и масса товара находятся в обратном отношении, это видно и без марксовых очков."
===========================
Рафик, до капитализма покупали землю, средства производства средства труда и предметы труда, не свободных работников - рабов, крестьян. При капитализме уже наем свободных работников. Товар рабочая сила открыл К.Маркс.
Ответить
Re:
Counter написал 05.11.2021 19:16
Сколько ж Вам лет, Товарищ?
Ответить
(без названия)
Эрменгельдт написал 05.11.2021 18:44
Продовольственная программа СССР была принята еще при живом Брежневе, в мае 1982 года. На том же Пленуме, состоявшимя 24 мая 1982 г, Андропов стал "вторым человеком в партии". Уже при Горбачеве антиалкогольная компания перевела в разряд дефицита алкоголь. Потом -Закон иб индивидуальной трудовой деятельности, введыный в действие с 1 мая 1987 года. Пленцм ЦК 27-30 июня 1987 года, принявший Закон о государственном предпрятии, вводимый в дейсвие с 1 января 1988 года. Именно в 1988 году предпрития фактиески получили право выходить из министерств. Так же июньский Пленум 1987 года ввел в члены Политбюро Яковлева, вывел-практически всех оставшихся брежневских, кроме Громыко Долгих и Соломенцева и Щербицкого. Да о безработице вновь заговорили в 1988 году. В 1987-1988 году-крупнейшие сокращений в "расбухшем аппарате управления"-помышленых министерствах. А вот насчет поправок в Конституцию СССР - я помню чо были внесены в ноябре-декабре 1988, там изменилась роль Советов, когда Горбачев решил, что будет лучше если значитлеьная часть реальной власти передет от КПСС к Советам, имено после этих поправок были проедены первые выборы в Верховный Совет СССР на альтернативной основе весной 1989 года. Также в 1988 году -внедрение арендного и семейного подряда на селе. В 1989 году был принят закон об аренде, ряд магазинов стало переходить на арендный подряд. Ну и упомянутый Закон о коопрации, принятый 26 мая 1988 года. Еще Верховным Советом Черненковского созыва 1984 года. Ельцин был как бы в опале, после 21 октября 1987 года, когда его сняли с поста 1 секретаря московскоо комитета КПСС. Разрешил наемный труд, до этого коопреативы были без наемного труда, только сами коопреаторы. Ну а уже летом 1989 года -да, первый съезд депутатов, которые казались куда более грамотные, чем брежневские члены Политбюро, уж они то выведут к процветани. Сало можно говорить критиковать. И летом 1989 г стали потихоньку уже говорить о "рыночной экономике".
Ответить
(без названия)
друг человечества написал 05.11.2021 16:50
Не буду комментировать весь бред автора. Конечно же, дефицит в СССР был, и не только продовольственный. Причины его долго рассказывать. И причин было несколько. Например, дефицит джинсов и дефицит колбасы имел разные причины. Далеко не каждый дефицит был вызван дисбалансом между денежной и товарной массой. В СССР среди дефицитных товаров были не только дешевые, но и весьма дорогие.
Скажу только по поводу частнособственнического инстинкта. Если у любого человека (включая Кулиева) что-то отобрать, то он огорчится. Если подарить, то обрадуется. Поэтому борьба с этим инстинктом - самая бесполезная вещь на свете. С таким же успехом можно бороться с инстинктом самосохранения или с половым инстинктом. Частнособственнический инстинкт надо сделать своим союзником, и тогда тебя никто не победит. А если сделаешь его своим врагом, то государство в итоге развалится.
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Какой процент зарплаты должен быть фиксированным по отношению к премии?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss