Кто владеет информацией,
владеет миром

Как евреи споили русский народ

Опубликовано 22.11.2021 автором Борис Ихлов в разделе комментариев 24

водка вино коньяк
Как евреи споили русский народ

В 1923 году, когда Ленин лежал больной в Горках, был фактически отменен сухой закон. Троцкий сотоварищи два года возражали против прагматического решения залатать бюджетные дыры государственной монополией на производство ликеров и водки.

Пленум ЦК РКП (б) 25-27 октября 1924 г. Стенографический отчет. Прения по докладам тт. Каменева и Сокольникова (заседание второе). О водке. Печатается по копии, хранящейся в Архиве Троцкого в Гарвардском университете. Сводный документ из папок MS Russ 13 Т-2967 и Т-2968. (Houghton Library, Harvard University). Заголовок «О водке» дан Троцким. В верхнем левом углу документа рукописная пометка: «Использовано. Сермукс».

«Троцкий. Товарищи, мне не совсем ясно, как быть с частным вопросом, который вошел в доклад тов. Сокольникова, о том, что Совнарком постановил увеличить градус наливок на 10°. В партийном порядке этот вопрос не обсуждался… По-моему, нужно выделить этот вопрос, поставить его отдельным пунктом, что ли, но так или иначе его нужно обсудить, ибо он имеет колоссальное значение. Во всяком случае, дело идет по существу о подготовке государственной продажи водки. Хотя тов. Сокольников сказал, что это не имеет ничего общего с вопросом о водочной монополии, что это лишь повышение градуса наливки с 20° до 30°, но так как водка имела 40°, то эти наливки в 30° стоят посередине между той наливкой, которая была до сих пор, и той монопольной водкой, о которой давно уже идет речь, и, по-моему, вопрос необходимо обсудить. Конечно, этот вопрос можно выделить из общих прений… Вопрос решался, мне кажется, не обычным порядком. Вопрос, который врезается в жизнь широких масс, этот вопрос в партийном порядке до сих пор не обсуждался. Правда, он поднимался несколько раз, но оставался без разрешения, в то время, как в советском порядке он постепенно все дальше продвигается вперед... такой порядок неправилен, т.к. независимо от того, как члены ЦК к этому относятся, самый поворот назад представляет теперь затруднения, если бы ЦК решился повернуть назад… мы оказываемся перед совершившимся фактом… разделение вопроса о наливках в 30° и вопроса о водке неправильно и несерьезно… здесь мы имеем метод постепенного, незаметного внедрения государственной водки, без единовременного решения этого вопроса.

Опять-таки этот метод и с точки зрения хозяйственной наиболее вредный, потому что, если решиться на эту меру (которую я считаю опасной и вредной), если решиться на нее, то провести её надо имея перед глазами всю карту Союза, сообразуясь с тем, где и как из этой вреднейшей меры извлечь, с одной стороны, фискальную выгоду, а с другой стороны, постараться свести к минимуму вредные её тенденции и результаты. Так, в частном разговоре с условными сторонниками этой вредной и недопустимой, по-моему, меры, мне пришлось слышать, что можно будет проводить эту меру в крестьянских районах, например, в Сибири, а что в городах проводить не будем. Я возражал против этого с той точки зрения, что если мы это сделаем в маленьком масштабе, как на Дальнем Востоке, то это не даст серьезной выгоды, а если мы это сделаем в большом масштабе, то, так как крестьянские районы у нас доминируют, водка зальет неизбежно и городские районы. Во всяком случае, эту меру возможно было бы обсуждать только как плановую меру широкого масштаба. А сейчас мы имеем кустарный подход.

Голос с места. Надо лимиты установить.

Троцкий. Даже лимиты на хлеб представляют некоторые затруднения… Я не знаю, имеются ли реальные лимиты на наливку… мы стоим сегодня перед таким положением, когда у нас деревня пьет самогон. Наливка, говорят нам, это средство борьбы с самогоном. Насколько средство это реально?

Голос с места. Реально.

Троцкий. Насколько оно реально, в это я совершенно не верю. Одно из двух, либо мы захотим иметь серьезный доход, то есть, производя дорого, захотим еще дороже продавать, - тогда крестьянин предпочтет самогон; а если захотим конкурировать с самогоном, тогда побудительный фискальный мотив у нас будет отсутствовать. В период, когда мы ведем очень острую, очень ответственную кампанию за поднятие производительности труда, не имея возможности предварительно поднять зарплату, в это время легализировать наливку, равную водке, значит врезаться в зарплату рабочего. Конечно, можно будет представить себе, что через 3-4-5 лет, если продукция расширится, себестоимость понизится, аппарат борьбы с самогоном улучшится, тогда мы завоевание в деревне алкогольного рынка сможем совершить, то есть государство будет продавать этих наливок, скажем, на 50% всего потребления алкоголя. Но ведь эта мера особенно важна для нас не через 5 лет, а в нынешний острый период. Между тем, в этот период фискальные результаты от этой меры ничтожны и, прежде всего, результаты эти будут за счет заработной платы рабочего. Вопрос этот ни в печати, ни партийным путем не был обсужден. В печати этот вопрос был одно время поставлен, но обсуждение было прервано, и вопрос этот на обсуждение Политбюро не передавался, не поступал. Я, по крайней мере, в таком обсуждении совершенно не участвовал. Я считаю постановление СНК абсолютно неправильным. Я думаю, что надо эту меру приостановить и обсудить в партийном порядке; ведь партии придется выносить эту меру на своих плечах, если мы эту меру введем. Обсуждение этой меры в партийном порядке, на партконференции, является абсолютно необходимым».

Троцкий не говорит, что потребление водки снижает производительность труда. Но еврей Троцкий явно против расширения продажи алкоголя государством. А что же Сталин? А Сталин постоянно увеличивал объемы продажи водки, регулярно обещая журналистам вернуться к сухому закону.

***

В беседе с Кларой Цеткин (1920) Ленин совершенно определенно высказывает свое отношение к вопросу о производстве алкоголя: «Пролетариат — восходящий класс. Он не нуждается в опьянении, которое оглушало бы его или возбуждало. Ему не нужно... опьянения алкоголем. Он черпает сильнейшее побуждение к борьбе в положении своего класса, в коммунистическом идеале».

На X Всероссийской конференции РКПб в 1921 г. Ленин указывает, что в торговле приходится считаться с тем, что спрашивают, но «...в отличие от капиталистических стран которые пускают вход такие вещи, как водку и прочий дурман, мы этого не допустим, потому что, как бы они ни были выгодны для торговли, но они поведут нас назад к капитализму, а не вперед к коммунизму...»

После того, как Ленин отходит от управления государством, ситуация резко меняется. 

Из доклада И. В. Сталина на XIV съезде ВКП (б) (декабрь 1925 г.):

«Кстати, два слова об одном из источников резерва — о водке. Есть люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках. Это — грубейшая ошибка, товарищи. Ежели у нас нет займов, ежели мы бедны капиталами и если, кроме того, мы не можем пойти в кабалу к капиталистам, не можем принять тех кабальных условий, которые они нам предлагают и которые мы отвергли, — то остается одно: искать источников в других областях. Это всё-таки лучше, чем закабаление. Тут надо выбирать между кабалой и водкой, и люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках, жестоко ошибаются.»

Как же объяснил Сталин отход от позиции Ленина? Никак. Заверил, что говорил об этом вопросе с Лениным, и Ленин якобы с ним согласился. Хотя Ленина на момент съезда уже не было в живых.

Казалось бы, в суровых условиях нужна трезвость, нужна высокая производительность труда. За счет роста производительности и нужно решать проблемы. Но Сталин уверяет, что есть необходимость в займах. У мировой буржуазии занимать нехорошо, лучше занять у своего народа. Словом, мера эта временная.

Почему же Штаты в период депрессии 1929 г., при нехватке оборотных средств - не отменили «сухой» закон? Сталин, вместо того, чтобы занять деньги у народа другим, чрезвычайно простым путем – путем займов – этого не делает. Предпочитает водку. В чем дело? 

Из беседы Сталина с иностранными рабочими делегациями 5 ноября 1927 г.:

«Конечно, вообще говоря, без водки было бы лучше, ибо водка есть зло. Но тогда пришлось бы пойти временно в кабалу к капиталистам, что является еще большим злом. Поэтому мы предпочли меньшее зло. Сейчас водка дает более 500 миллионов рублей дохода. Отказаться сейчас от водки, значит отказаться от этого дохода, причем нет никаких оснований утверждать, что алкоголизма будет меньше, так как крестьянин начнет производить свою собственную водку, отравляя себя самогоном.

Здесь играют, очевидно, известную роль серьезные недостатки по части культурного развития деревни. Я уже не говорю о том, что немедленный отказ от водочной монополии лишил бы нашу промышленность более чем ½ миллиарда рублей, которые неоткуда было бы возместить.

Значит ли это, что водочная монополия должна остаться у нас и в будущем? Нет, не значит. Водочную монополию ввели мы как временную меру. Поэтому она должна быть уничтожена, как только найдутся в нашем народном хозяйстве новые источники для новых доходов на предмет дальнейшего развития нашей промышленности. А что такие источники найдутся, в этом не может быть никакого сомнения.

Правильно ли поступили мы, отдав дело выпуска водки в руки государства? Я думаю, что правильно. Если бы водка была передана в частные руки, то это привело бы: во-первых, к усилению частного капитала, во-вторых, правительство лишилось бы возможности должным образом регулировать производство и потребление водки, и, в-третьих, оно затруднило бы себе отмену производства и потребления водки в будущем.

Сейчас наша политика состоит в том, чтобы постепенно свертывать производство водки. Я думаю, что в будущем нам удастся отменить вовсе водочную монополию, сократить производство спирта до минимума, необходимого для технических целей, и затем ликвидировать вовсе продажу водки».

 

Прошло три года.

Из письма В.М. Молотову 1 сентября 1930 года:

«Откуда взять деньги? Нужно, по-моему, увеличить (елико возможно) производство водки. Нужно отбросить ложный стыд и прямо, открыто пойти на максимальное увеличение производства водки на предмет обеспечения действительной и серьезной обороны страны. Стало быть, надо учесть это дело сейчас же, отложив соответствующее сырье для производства водки, и формально закрепить его в госбюджете 30–31 года. Имей в виду, что серьезное развитие гражданской авиации тоже потребует уйму денег, для чего опять же придется апеллировать к водке».

Что же дальше? Как соответствуют декларации Сталина его делам? 

Первое снижение цен было проведено ещё до отмены карточек и даже до «карточной реформы» – в конце февраля 1946. Тогда были понижены цены в системе коммерческой торговле в Москве, Ленинграде и городах центральных, северных и восточных областей. Среди прочего были снижены цены на водку и вина виноградные на 25%. Водка никуда не исчезла. Подешевела вместе с другими продуктами питания.

Следующее снижение цен - 1 марта 1949: водка и ликёроводочные изделия на 25-28%, вина и коньяки на 15%.

1950-й: снижение цен на водку — на 16%, Советское шампанское - на 16%, пиво — на 30%. В целом Алкоголь подешевел на 16-49%

1951-й: первомартовская акция 1951-го удешевила алкоголь на 10%.

1952-й: первоапрельская акция аналогично понизила цену на алкоголь на 10-20%. 

Отметим в скобках, за счёт чего Сталин считал возможным снижать цены: продовольственные товары изымались из аграрного сектора по намеренно низким заготовительным ценам, часто не возмещавшим даже затрат на транспортировку, зато цены на них в торговой сети были очень высоки и труднодоступны основной массе покупателей. 

Что же происходило с объемами производства?

Летописцы-производственники отмечают: спиртовое производство начало восстанавливаться примерно в 1925-1926 годах. В эти годы начали действовать 367 заводов с годовым выпуском спирта – 16 млн. декалитров. В дальнейшем производство спирта возросло. Расширялись старые предприятия, производилась их реконструкция, строились новые заводы: Мариинский, Ефремовский, Лохвицкий, Петровский и много других. Перед Великой Отечественной войной общая годовая мощность спиртовых заводов составила 145 млн. дал. Во время самой войны многие спирт-заводы оказались на оккупированной территории и фактически все были разрушены.

Грандиозное восстановление промышленности было начато в 1947 г. Начали интенсивно применятся и внедрять в жизнь новые научно-технические технологии и достижения. В результате если в 1945-м производилось 44,3 млн. декалитров водки и водочных изделий, то в 1950-м эта цифра составила 62,8 млн.

Производство пива выросло за тот же период с 40,5 до 130,8 млн. декалитров. Выпуск алкогольной продукции развивался по нарастающей и в дальнейшем.

К 1965 г. в СССР работало уже 428 заводов с годовым выпуском 127,8 млн. дал спирта (были закрыты мелкие, но резко увеличились мощности каждого нового завода).

Подчеркнем, что все они были запланированы еще в самом начале 50-х. Т.е. к тому времени, к 1956 году, когда сталинисты-антисемиты (Углов, в частности) обеспокоились повышением продаж алкоголя, объем производства не дотягивал до довоенного. Сталинского. Резкое повышение производства случилось намного раньше. До Углова. При Сталине. Есть большая вероятность, что активисты общества борьбы за трезвость оправдают действия Сталина по спаиванию народа.

В 1975 г.выпуск спирта возрос до 188,1 млн. дал, в 80-х годах производство спирта ещё увеличивается. 

Как указывалось выше, причиной возникновения общества борьбы за трезвость явилось резкое увеличение производства алкоголя. Однако приведенные данные свидетельствуют об обратном. Потребление не выросло. По сравнению с довоенным оно понизилось. В 1941-м в СССР проживало 194 млн населения. В 1965-м – 228. В 1975-м – 254. Получаем:

1941-й: 145/194 = 0,76 дал/чел.; 1965-й: 127/228 = 0,56, 1975-й: 188/254 = 0,74 

Потребление алкоголя при Брежневе, у которого жена - еврейка, понизилось! Подробнее см. здесь: Как Жданов, Углов, Накоряков объясняют пьянство

на сайте проза.ру 

Возникает вопрос: зачем основатели Всесоюзного общества борьбы за трезвость, Углов, Жданов, братья Накоряковы – лгали всей стране о росте алкоголизма в период правления Брежнева, лгали что якобы Сталин оставил страну трезвой, что якобы евреи споили русский народ? 

*** 

«Дорогой Лев Давыдович! Я пишу, чтобы рассказать вам, что приблизительно за месяц до смерти, просматривая вашу книжку, Владимир Ильич остановился на том месте, где вы даете характеристику Маркса и Ленина, и просил меня перечесть это место, слушая внимательно, потом еще раз просматривал сам. И еще вот что хочу сказать: то отношение, которое сложилось у Владимира Ильича к вам тогда, когда вы приехали к нам в Лондон из Сибири, не изменилось у него до самой смерти. Я желаю вам, Лев Давыдович, сил и здоровья и крепко обнимаю. Н. Крупская». (Письмо Крупской Троцкому. Печатается по копии, хранящейся в Архиве Троцкого в Гарвардском университете, папка bMs Russ 13 Т-805 — /И-R/ 29 января 1924 г.) 

«Весной 1924 года после одного из пленумов Центрального Комитета, на котором я по болезни не присутствовал, я сказал Смирнову: «Сталин будет диктатором СССР». Смирнов хорошо знал Сталина по прошлой работе и по ссылке, где люди лучше всего узнают друг друга. Старый большевик И.Н. Смирнов, разгромивший и расстрелявший Колчака, а позже расстрелянный Сталиным вместе с Зиновьевым и Каменевым, возражал мне: «Сталин — кандидат в диктаторы? Да ведь это совсем серый и ничтожный человек. Это посредственность, серое ничтожество!» 

«Посредственность — да, ничтожество — нет, — ответил я ему. — Историческая диалектика уже подхватила его своим крючком и будет его поднимать вверх. Он нужен им всем: бюрократам, нэпманам, кулакам, выскочкам, пройдохам, всем тем, которые прут из почвы, унавоженной революцией. Он способен возглавить их. Он готов возглавить их, у него есть заслуженная репутация старого революционера. Он даст этим самым прикрытие в глазах страны. У него есть воля и смелость. Он не побоится опереться на них и двинуть их против партии. Он уже начал эту работу. Он подбирает вокруг себя пройдох партии. Конечно, большие события в Европе, Азии и у нас, все это опрокинуто. Но, если все пойдет автоматически дальше, как идет теперь, то Сталин автоматически станет диктатором».» (Воспоминание беседы — из «Сталин», глава «Дорога к власти», после 2 июня 1924 г.) 

Ноябрь 2021



Рейтинг:   2.45,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 24
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Все познается в сравнении.
За кулисой написал 25.11.2021 11:42
Жертве Ложь ТВ РФ и красных методичек! Плешивый узурпатор Пукан - не либерал, а бандитогэбист, давно уже не косящий под "либерала"! Это- "Царь-Пахан" российских воров от питерской банды! А "Системные либералы"- давно отпетые Уголовники! В России с 2020 г. завершилась узурпация власти, путем антиконституционного, не легитимного "обнуления" и закончилось формирование открытой диктатуры бандитогэбни!
Ответить
(без названия)
Литрбол написал 24.11.2021 15:36
А реально написал 22.11.2021 10:01
Вранье - с передергиванием реальных фактов и мыслей отдельных личностей. Невежественная провокация кремлевских спецслужб, призванная отвлечь народ от преступлений Банды Кремля с переводом в национал-фашистскую плоскость! Народ спаивать начал еще Царизм, т.к. налог с алкоголя всегда давал до 1/3 дохода бюджета страны, продолжил "красный император" Сталин, нуждавшийся в деньгах на ВПК и полицию. Продолжили и последующие правители СССР - РФ!
______________________________________________________________
Вот это и есть "голая" правда, а не пропагандистские манипуляции! Государству, особенно антинародной Диктатуре, выгодно поить народ!
Ответить
ха-ха
фыр написал 24.11.2021 08:59
Содержание статьи говорит о том, что в спаивании русского народа виноват Сталин...Ну так мимо рта рюмочку не пропускают и другие народы, в том числе все те же евреи,помнючи в советское время некого звукооператора,"любившего музыку" ТАК ОН БЫЛ ВСЕГДА ПОД "шафе" а что....поинтересовался в интернете так он до сих пор работает с музыкой только на северах,рабочие там добывают нефть,,а он около пульта в тепле и под шафе, и квартиру дочке купил.Мои предки крестьяне рассказывали что до революции крестьяне не пили,потому что было некогда, был стимул к зарабатыванию капитала,а кода создается ситуация к безнадеге....то здесь то и начинают заливать.От чего в колхозах пили,потому что была безнадега.Ну конечно есть такие ловкачишки,которые которые создают некие общественно политические движения "Рабочий" ,сами никогда не работающие в качестве рабочего. Ха-ха-ха....
Ответить
Никого не возможно споить ("посадить на наркотики) - ни отдельного человека, тем более
ни какую-либо популяцию написал 23.11.2021 13:04
Если они не имеют к тому физиологической или психологической предрасположенностью. И то и другое зависит от наследственности, и потому носители такой наследственности представляют собой серьезную угрозу как народу, так и всему биологическому виду - человек, а значит, должны быть оптимизированы. И лучшим способом такой оптимизации может и должно быть неограниченное удовлетворение этой их "потребности". Это будет эффективно, не дорого и вполне гуманно - "все желания должны исполняться" ("Д.Калиостро").
Кстати. Это же (оптимизация) относится и к контингенту, не способному самостоятельно вырабатывать иммунитет к новым видам инфекций. Любое вмешательство (вакцинация и пр.) в естественный процесс оптимизации "закладывает атомную бомбу" под само существование всего человечества.
_
Хренов О.Д.
Ответить
(без названия)
1581 написал 23.11.2021 09:01
не надоело скулить о 17м годе и евреях- бяках? уже практически 100 лет прошло.уже дано умерли не только те евреи , но и их дети.а внуки-- глубоки старики.
на себя несчастных и обманутых не пора посмотреть?кстати почему вы такие лохи что вас любой может обмануть/ поиметь/? может дело не в евреях , а в вас?
Ответить
(без названия)
Александр Загонов...... написал 23.11.2021 06:09
Известное дело - евреи завсегда русскому в штаны срали.
Ответить
(без названия)
Дураки-одна из бед РФ написал 22.11.2021 22:02
Кругом дебилы больные "Жидофобией" от политического, образовательного Невежества и методичек спецслужб "Бледной моли"!
Ответить
СОФИЯ- МОЯ МАЛЕНЬКАЯ МОСКВА
БОЛГАР- РУСОФИЛ В КРОВИ написал 22.11.2021 20:44
Читал я в русских газет лет 7,8 назад,что в царской России 1600 бр пивные или кръчми на болг, принадлежали бедненькими еврейчиками - а так , как они в них не продавали лимонадку , выводы на вашу совесть , братя русские !
Светлый дух-русский щик- мужской идеал для сильных !
https://cont.ws/@Starfire/2075500
А мое "безпардонное русофилство" обьясняется только с преклонением перед чистому, и благородному рускому характеру , ведь ,русский брат готов потерять многое ,из-за любви к правдой !
----------
ПЛОВДИВ -80 км от дерeвня ШИПКА , под връх “ген.Столетов “ , старое имя было “Свети НИКОЛА“ , где и есть тот самый паметник русской бойной славы в честь русским солдатам-60 000 славянских ангелов ,павшие за освобождение Болгарии от 500-летного Турецкого иго кривоногих селджук- османов в лето 1878 !
Греф-щайн на вереФке проветриваться пора , братя русские ,а то ,жидо- лиса и его иностранный персИонал в СБЕРЕ угробят вас !
Ответить
Что это означает?
А кто сюда пустил неотроцкиста? написал 22.11.2021 18:57
Но означает ли это,что сам Баранов и его ОКП разделяет взгляд автора и солидарны с ним?
Ответить
(без названия)
Борису Ихлову написал 22.11.2021 18:50
Тут вот в чем дело,Борис Лазаревич.
Твой соплеменник Бронштейн по сути был не против водки.
Просто он предпочитал уничтожать славян-русских,украинцев и белоруссов физически.
За,что и получил впоследствии вполне заслуженную им кару.
А на Сталина он был очень обижен совсем по-другому поводу.
Он почему-то считал себя в партии вторым после Ленина и думал,что именно он и займет место вождя.
Не получилось.
Отсюда и вся его озлобленность на великого Иосифа Виссарионовича.
P.S.
И еще странно,что Крупская в своем письме путает отчество Троцкого.
Ведь он же был Давидович,а не Давыдович.
Осознанно путает или нет,это уже другой вопрос.
Ответить
(без названия)
Levon Ghazarian написал 22.11.2021 18:41
Водка есть неисчерпаемый источник Денег.
Ответить
Зачем товарищ Сталин каждый год
VvPp написал 22.11.2021 18:02
снижал цены на водку? Если бы он хотел денег содрать с народа, то наоборот, повышал бы цены, как сегодня.А снижал он для того, чтобы люди не суррогаты пили, а качественные алкогольные напитки. В отличие от дурака Горбачева, запретившего не только водку, но и виноградное вино, вырубившему ценнейшие сорта винограда, товарищ Сталин понимал элементарную вещь - запретами проблему не решить. И начинать борьбу с пьянством нужно с хорошего недорогого вина, высококачественной недорогой водки и, конечно же, с доступной всем хорошей закуски. Выпить после смены рюмку-две, закусывая бутербродами с икрой, не только не во вред здоровью, а на пользу.
Ответить
Re: Харьковские старожилы рассказывали:
vVpP написал 22.11.2021 17:38
Помню 50-е годы, магазинчик при заводе, куда мать меня за хлебом посылала. После смены рабочие за стликом пьют свои 100 грамм и закусывают красной икрой, которую им на серую бумажку на весах ляпнула из бочки с икрой продавщица. А ихлову хотелось бы,чтобы советские рабочие в подворотне распивали и занюхивали бы рукавом. Слава богу, Иосиф Виссарионович был не таков, как этот Ихлов. Он понимал душу рабочего человека. И икру при нем в заводских магазинчиках продавали по доступной всем цене, чтобы было чем закусить рабочему человеку.
Ответить
Харьковские старожилы рассказывали:
VvPp написал 22.11.2021 17:28
после войны в пивную пускали по талонам - заходи и пей сколько хочешь. Если вышел пос..сать, то назад не пустят. Так мужики надевали резиновые сапоги и в них дули. По Ихлову, не нужно было увеличивать выпуск пива, пусть трудящиеся сс..ут себе в сапоги. То же с водкой - если бы ее не хватало или была бы слишком дорогой, то народ пил бы самогон и всякий суррогат. Снижение цен на водку способствовало не спаиванию народа, который все равно будет пить сколько сам захочет, а отказу от бормотухи, способствовало сохранению здоровья. Руки прочь от имени великого Сталина!
Ответить
(без названия)
in vino veritas написал 22.11.2021 17:04
Не верь клятвам алкоголика, слезам проститутки, словам жида.
Ответить
(без названия)
м написал 22.11.2021 16:43
Читал Углова, ну какой он антисемит...Впрочем, у многих евреев антисемиты все, кто не поет им серенады...
Ответить
(без названия)
кт написал 22.11.2021 16:12
Первая советская 30 градусная "водка" в народе называлась "рыковка" по фамилии главы советского правительства в 1924-30гг А.И. Рыкова....
Ответить
Re: Баранов зачем коммент затер, не понравился?
Крокодил221121 написал 22.11.2021 15:19
Барашка, а Ихлов дебил, или ты хочешь поддержать дебила, чтобы ему очередной электростимулятор вставили, враг должен сдохнуть, а его поддержка говорит?
Ответить
(без названия)
Длдлолдтлб написал 22.11.2021 12:58
Борюнька, генетический ты наш ихляк, жидовня, как природный паразит, всегда и везде старается понизить "окружающую реальность" до своего глистового уровня.
В т.ч. - посредством планомерной деградации человеков разумных, особенно, - при условии получения при этом гешефта, напр., - за счет шинкарства.
Вот именно с этого тебе и следовало мутить тему. С тобой бы спорили, но была бы видимость некоей объективности с твоей стороны.
А так - ну ты понимаешь.
(про душевую с крематорием помниш? - малацца)
Ответить
(без названия)
Папа Карло написал 22.11.2021 12:57
теперь понятно, почему во внутрипартийной борьбе победил Сталин, а не высоколобый интеллектуал Троцкий. Сталин чувствовал русский народ нутром и понимал , что он хочет. А запрещать алкоголь, да еще и в России - бессмысленно. Сухой закон с треском провалился даже в США. Не будет алкоголя легального - будет подпольный. В огромных количествах и скверного качества. И вся прибыль уйдет теневым дельцам.
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Какой процент зарплаты должен быть фиксированным по отношению к премии?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss