Кто владеет информацией,
владеет миром

Одно рабочее место на двоих-троих?

Опубликовано 30.03.2022 в разделе комментариев 4

рабочие капитализм
Одно рабочее место на двоих-троих?

Замглавы ФНПР Шершуков предложил сократить рабочую неделю для сохранения рабочих мест.

Как пояснил Шершуков, в свете сокращения количества рабочих мест на них претендует большее количество людей.

«Возможно, имеет смысл сократить продолжительность нормального рабочего времени для того, чтобы разделить эту ставку без потери заработной платы между несколькими работниками», — предложил он.

По данным Минтруда и его главы Антона Котякова, в ближайшее время сокращения могут коснуться 50 тысяч человек. Еще около 14 тысяч находятся в неоплачиваемом отпуске.

Я бы добавил сюда проблему украинских мигрантов призывного возраста, которым на родине может грозить до 10 лет за уклонение от призыва - они скорее всего останутся в России, и им нужно будет где-то работать. Сколько их? На финал, полагаю, куда больше 50 тысяч.

 



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 3
Поделиться
Всего комментариев к статье: 4
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Что такое пролетарско-коммунистический социализм?
Вин Тик написал 30.03.2022 23:14
Поясню, а то могут неправильно понять.
---------
Написал: И должно быть как в непрерывном производстве, только делящимся СНАЧАЛА на три смены, а затем на 4, потом на 5, далее на 6 смен... При тарифе КАЖДОГО работника не менее того, что был до увеличения сменности.
---------------
Если при длине смены 12 часов у работника был тариф, условно, 12 руб. за эти 12 часов, то и при переходе к длине смены 12/6=2 часа у работника должен быть тариф НЕ МЕНЬШЕ 12 руб., но уже только за смену в 2 часа.
.
А ФНПРовец предлагает "непонятку": "чтобы разделить эту ставку без потери заработной платы между несколькими работниками".
Именно "эту ставку", т.е. наши условные 12 руб. за 12 часов ОДНОМУ, можно "РАЗДЕЛИТЬ между несколькими" (6 смен в рабочих сутках - это 6 человек всего на одном и том же рабочем месте) ТОЛЬКО С "ПОТЕРЕЙ", т.е. при смене в 2 часа - каждому из 6 ТОЛЬКО по 2 рубля. Я же толкую о 12 рублях за смену в 2 часа каждому из 6 сменщиков.
.
Подобный "моему" (первоначальных большевиков-марксистов, точнее) подход, т.е. при работе, уменьшенной постепенно до 2-х часов в связи с постоянной модернизацией рабочих мест, будет также способствовать интересу многих работников освоить какую-нибудь другую специальность или профессию, также с "легкой" продолжительностью 2 часа. А вообще, данный подход будет ПО МАКСИМУМУ способствовать самому важному (по Ленину) в новом общественном строе - гигантскому, несравнимому с буржуазным росту производительности труда. Но - это может "случиться" ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при власти САМОГО ПРОЛЕТАРИАТА.
Re:
Вин Тик написал 30.03.2022 20:00
Идиоты не понимают, что роют яму самим себе.
------------
БУРЖУИ роют себе яму, и это - идиотизм, говорите? Это ПРЕКРАСНЫЙ идиотизм! Прекраснее не бывает! С точки зрения, конечно, УМНЫХ пролетариев - МОГИЛЬЩИКОВ буржуев и капитализма, по определению; а тут - такая помощь в рытье ямы им как могильщикам! И уж тем более это прекрасно с точки зрения УМНЫХ коммунистов.
(без названия)
ходжа написал 30.03.2022 18:58
Надо мечи ковать, а не рабочую неделю сокращать. Идиоты не понимают, что роют яму самим себе.
Что такое пролетарско-коммунистический социализм?
Вин Тик написал 30.03.2022 12:52
«Возможно, имеет смысл сократить продолжительность нормального рабочего времени для того, чтобы разделить эту ставку без потери заработной платы между несколькими работниками», — предложил он.
-----------------
Не уверен, что "он" является истинным представителем пролетариата, а тем более - настоящим пролетарским коммунистом, но "его" предложение ПО СВОЕЙ НЕРАЗВИТОЙ СУТИ есть правильный шаг в правильном - пролетарско-коммунистическом - направлении.
Небольшой ликбез.
.
Политика сокращения рабочего дня без ущерба для работников изначально была приоритетом у большевиков, свершавших ПРОЛЕТАРСКУЮ революцию, ПЕРЕРАСТАЮЩУЮ ПОТоМ в первую фазу коммунизма (в социализм как коммунизм). Но что, спрашивается, означает эта политика для практики истинно ПРОЛЕТАРСКО-коммунистического государства?
Во-первых, она предполагает ПОСТОЯННУЮ модернизацию производства, внедрение МАШИН с целью облегчения и облагораживания необходимого, но не очень престижного труда. От этого труда пробовал отказаться совсем и сразу в своей коммуне Оуэн. Там с удовольствием занимались так называемыми креативными (творческими) видами труда, но - в результате такая коммуна, подпитываемая деньгами Оуэна, потерпела ЗАКОНОМЕРНЫЙ крах, а Оуэн получил звание коммуниста-утописта.
Некреативный труд, ПОКА ОН СУЩЕСТВУЕТ, требует, с одной стороны, повышенной оплаты (Метик, привет!), а с другой - ПОСТОЯННОЙ модернизации, конечным итогом которой будет РАБСТВО МАШИН, роботов, исполняющих непрестижные для человека (некреативные) работы.
.
Однако, во-вторых, постоянная модернизация, увеличивая производительность труда и быстро увеличивая с этим общественное богатство, приводит К НЕОБХОДИМОСТИ сокращения массы прежде всего физического некреативного труда. Что с этим сокращением делать? В СССР с ликвидацией ГУЛАГа призывали работников переучиваться другим профессиям и специальностям. Но это было непопулярно в СССР. И правящие большевики пошли в конце концов по такому пути: не будем уж очень усердствовать в постоянной модернизации, ибо это грозит организацией массовой безработицы в государстве, где тунеядство (состояние человека "без работы") запрещено законодательно.
.
Безработица - это действительно не выход. Или, вернее, так: она выход для БУРЖУАЗНОГО государства, но не выход для государства пролетарского. Что делать с этой проблемой, бестолковые коммунисты СССР - больше, к тому же, думавшие о власти партии, чем о власти собственно пролетарского класса (провозгласили "общенародное" государство) - не знали, а потому и пустили дело на самотек. Самотек, однако, вел к ПОСТОЯННОМУ падению производительности труда (вообще - производства и НЕДЕНЕЖНОГО богатства; денег можно напечатать, сколь угодно много, но без товаров они лишь фантики) и не мог развить в сознаниях бестолково правящих мысль, что:
а) НЕОБХОДИМО вести постоянную модернизацию и - параллельно - АКТИВНО СОКРАЩАТЬ рабочий день; чтобы все РАБОТАЛИ "понемногу", но с ХОРОШЕЙ производительностью;
б) нужно ввести параллельно с сокращением рабочего дня ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЕ РОСТУ БОГАТСТВА (прибыли, распределяемой НЕ олигархату, а ПРОЛЕТАРСКОМУ государству) УВЕЛИЧЕНИЕ ТАРИФОВ, оплачивающих сокращение рабочего дня так, чтобы доход работников в пролетарском государстве ни в коем случае не превращался В БУРЖУАЗНОЕ (при власти олигархата) пособие по безработице.
И должно быть как в непрерывном производстве, только делящимся СНАЧАЛА на три смены, а сатем на 4, потом на 5, далее на 6 смен... При тарифе КАЖДОГО работника не менее того, что был до увеличения сменности.
.
Сегодня толкуют о БОД - безусловном базовом доходе. БОД - это БУРЖУЙСКАЯ сказка о "хорошем" пособии по безработице. Она не годится ДЛЯ ПРОЛЕТАРСКОГО общества, потому что она плодит ТУНЕЯДЦЕВ, желающих "лежать под пальмой и чтобы бананы сами в рот падали". Необходимо устанавливать пролетарскую власть и поступать С ТРУДОМ И БОГАТСТВОМ так, как ПРИМЕРНО описано выше.
Опрос
  • Поддерживаете ли вы политику президента Путина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss