Кто владеет информацией,
владеет миром

Главный дефицит советского общества

Опубликовано 11.12.2022 автором Метик Сергей в разделе комментариев 40

кризис экономика
Главный дефицит советского общества

«Дефициты» и очереди были закономерным следствием внедрения элементов капиталистических товарно-денежных отношений в социалистическую плановую экономику. Сохраняя архаику товарного обращения, сиятельные партийные вельможи, напуганные новочеркасскими событиями 1962 года, не решались «отпустить» цены, боялись «непопулярных мер», предпочитая удерживать их на низком уровне при помощи дотаций на продукты питания и предметы первой необходимости. Возник парадокс. Чем больше производилось сельхозпродукции, тем разорительней для бюджета становились эти дотации. Отчасти дефицит бюджета компенсировался путем поднятия цен на предметы роскоши, импортные товары, автомобили, золото, ликеро-водочную продукцию, но этого было явно недостаточно. На радикальный пересмотр ценовой политики влиял главный «дефицит» - отсутствие политической воли.

 

Сегодня некоторым представляется очевидным, не требующим доказательств фактом, то, что насыщение потребительского рынка, витринное изобилие, автомобили в каждом дворе есть зримые плоды «реформ», следствие активизации материального интереса, насаждения рыночных отношений, не без издержек, конечно, но в целом движением в правильном направлении. Это не так. Истинная «заслуга» в создании иллюзии «успешности» либеральных «реформ» принадлежит советской партийной бюрократии, умудрившейся настолько дискредитировать социализм, что в сравнении с его номенклатурным воплощением, любая вселенская катастрофа будет казаться великим достижением, оправдывающим все понесенные жертвы.

 

Виной тому конкретность мышления, исходящего из «здравого смысла» и не способного подняться выше утилитарно-рассудочных представлений о должном. Тотальным провалом и колоссальным историческим регрессом эти «реформы» будут выглядеть, если сравнивать их не с номенклатурным убожеством «развитого социализма», а с действительно научным социализмом ленинского типа, позволившим бы получить неизмеримо более весомый результат со значительно меньшими издержками.

 

Социализм основан на принципиально новом способе производства - нетоварном. Вся экономика страны интегрирована в ЕДИНЫЙ плановый народнохозяйственный комплекс. Нет никаких "субъектов рыночных отношений", ни "мелких", ни "средних". Представьте себе огромный производственный комбинат, в котором производится ВСЁ, что нужно обществу. Все существующие сейчас "независимые" товаропроизводители, все учреждения, все фабрики, заводы, поликлиники, жилые дома, предприятия общепита и т. п. становятся "цехами" этого комбината. Единая энергосистема бесплатно снабжает весь этот комбинат электроэнергией, бесплатно получая горючее и оборудование; единая транспортная система обеспечивает бесплатный оборот пассажиров и грузов; все прочие системы жизнеобеспечения также плотно интегрированы в единое ЦЕЛОЕ, образуя как бы живой социальный организм.

 

Производительность труда в таком обществе будет настолько высока, использования сырья, оборудования, рабочей силы настолько эффективным, что уровень жизни будет В РАЗЫ выше, чем в самых развитых странах мира. Никакого "рынка", никакой "конкуренции", никакой "частной собственности", "инвестиций", банков, денег, кредитов, ипотек не требуется. Но это не только материальный достаток, это еще совершенно иное КАЧЕСТВО жизни людей в обществе без страха, алчности, зависти, насилия и лжи.

 

Такой взгляд ломает все представления о наших «реформах», как о тяжелой, но объективно необходимой для общества меры, а сами «реформаторы» предстают корыстно мотивированными, недалекими и наивными плутами, всерьез воспринявшими примитивную пропаганду враждебного класса.

 

Реформы в советском обществе действительно было настоятельно необходимы, но проводить их следовало в диаметрально противоположном направлении – в сторону ликвидации всяких «рыночных» атавизмов, всех форм неравенства, предельно плотно, бесшовно» интегрируя экономику страны в единое целое, в один огромный плановый нетоварный народнохозяйственный комплекс с равенством труда и равенством платы. При такой организации экономики, «дефициты» и прочие изъяны «развитого социализма возможны лишь если их кто-то специально «запланирует». Но при отсутствии товарно-денежных махинаций, когда все расчетные величины обретут свой естественный натуральный вид, никто не будет заинтересован в том, чтобы «сэкономить» на производстве необходимого. Баланс потребностей и возможностей не будет зависеть от виртуальных финансовых показателей или аппетитов частных «собственников», а будет определяться наличием ресурсов, в том числе трудовых и долговременной стратегией развития, на что капитализм не способен в принципе.

 



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 3
Поделиться
Всего комментариев к статье: 40
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Ты оказывается совсем не в курсе обсуждаемой темы.
Зритель в корень написал 13.12.2022 20:05
Вот ты, ййййй пишешь - "А на рыночных площадках в СССР все было, т. к. и цены там были рыночные."
.
Из этих и других твоих слов просто прет - СССР ты лично не застал, реалий той страны совсем не знаешь.
.
Неужели ты думаешь, что в Совке, не найдя нужного в магазине, можно было просто прийти на " рыночную площадку", как изволил ты выразиться и вот так запросто - будьте любезны, взвесте мне килограм конфет "Мишка на севере", и еще пожалуйста три баночки сгущенного молока, и связочку бананов.
.
Нет, это так просто не работало. Одной готовности выложить" рыночную цену" не всегда было достаточно.
.
Лучше ты найди людей 60+ лет, распроси их о подробностях совковых экономических реалий. Я к сожалению не Мухин, длинные статейки писать нету времени.
.
Рассуждать о ЮК, Японии - это уже совсем большое отклонение от первоначальной темы.
.
К сожалению, вынужден отвлечься на работу. Лишь замечу, что не только ЮК выдавали кредиты на развитие. Но одни (Африканские страны) их тупо проели, а народы с большим IQ использовали для развития.
.
Почему люди соглашаются что индивидуумы отличаются по IQ, но не хотят осознавать, что и целые народы, могут стоять на разных уровнях IQ ?
Re: Вот примеры факторов неопределенности
Крокодил13.12.22 написал 13.12.2022 10:03
... начало Войны Раши против Украины, ....
Так ты хохол, а я то думаю, я ему про логику зассанца, он не понимает и снова на грабли.
И что с рагулем разговаривать, умственно недоделанным звеном славянского мира.
Re: Я тебе уже на все ответил.
ййййй написал 12.12.2022 23:06
> СССР был страной дефицита ВСЕГО И ВСЯ!
____
Очередная штампованная глупость. Если дефицитом называть отсутствие товаров на полках государственных магазинов с дотационными ценами, то тогда западный мир можно назвать странами тотального отсутствия вообще всего, т.к. там таких магазинов и нет. А на рыночных площадках в СССР все было, т.к. и цены там были рыночные.
Ведь это, типа, критерий отсутствия дефицита -- ставишь такую цену, чтобы уравновесить спрос -- и вуаля, изобилие, никакого дефицита!
Да и пресловутый дефицит в СССР стал проблемой только во времена позднего Брежнева, когда население росло, а Брежнев уже был недееспособен и производство не то, что не росло, а порой и падало. Вот и возник пресловутый "дефицит". Это была локальная проблема примерно десятилетия (впрочем, Горбачев его быстро вернул начиная прямо с антиалкогольной компании и разбалансировки внутреннего рынка), искусственно раздутая в пропагандистских целях, и хорошо находящая своего слушателя -- т.к. у многих людей в брежневское время и формировалось представление о собственной стране.
.
> Если богатство Запада от эксплуатации других стран, то что мешало, сделать это России?
____
По-твоему -- и сейчас ничего не мешает?
.
> ЮК вошла в Первый Мир вопреки всем доводам, которые ты привел
____
Как же вопреки, мне остается только повторяться. ЮК дали возможность войти в уже построенную до нее богатую западную экономику, дали ей возможность туда экспортировать и благоприятствовали этому, дали доступ к технологиям. Как делает любой предприниматель в США -- кредитуется, покупает, организует производство, продает. Ему позволено, у него купят. Стороннему не дадут кредита, не дадут доступа к технологиям, с ним не будут заключать контрактов. Или, может быть, ЮК там с нуля построила свою электронную промышленность, на собственных разработках, собственных технологиях, собственном промоборудовании, которое произвела на собственных станках собственной-же разработки? То-то. Все было куплено, и даже не на свои деньги.
ЮК дали долю. В идеологических целях, прежде всего (чтобы такие, как ты, делали свои глупые очевидные выводы). Как и Японии.
Вот примеры факторов неопределенности
Зритель в корень написал 12.12.2022 21:50
Простой пример - резкое изменение вкусов потребителей. Вот например, в середине 90 какая-то певичка с лысой головой вышла на сцену в армейских ботинках. Сразу же, по всему миру, молодые дурочки перестали покупать обычную обувь, опустошая запасы берцев в военторгах. Какое, самое разумное планирование производства обуви могло предусмотреть такой зигзаг в предпочтении покупательниц ?
.
Вот глобальные примеры. Вы к примеру составляте прекрасный план расширения вашего бизнеса в сфере общественного питания. И тут бац - КОРОНАВИРУС ! И все прекрасное громадье планов летит к чертям.
.
Или вот еще. Идет себе все своим чередом, и вдруг 24 февраля 22 года! Спрашивается, какой самый распрекрасный бизнес план мог предвидеть начало Войны Раши против Украины, с его неизбежными последствиями для экономики?
.
Еще раз повторюсь, так как предусмотреть все невозможно, то плановая экономика изначально несостоятельна, предельно забюрокрачена и поэтому перманентно дефицитна, сегодня по одним позициям, завтра по другим, послезавтра по третьим и так до бесконечности.
Упертый и долбодятел это как раз ты.
Зритель в корень написал 12.12.2022 21:12
Что и не удивительно, учитывая размер мозга крокодилов.
.
В последний раз обьясняю - идеально запланировать экономику невозможно из-за миллионов переменных факторов неопределенности. Тут никакой квантовый компьютер не поможет.
.
В Госплане сидели люди поумнея нас с тобой, и компов для расчетов у них было в достатке, хоть и не квантовых. А толку? СССР был страной дефицита ВСЕГО И ВСЯ! Ну и какой толк был в целом министерстве Госплана?
Зритель в корень по себе людей не судят, если у тебя головка планировать слаба
Крокодил12.12.22 написал 12.12.2022 19:22
Это не значит что другие не могут. Цитирую тебя.
...А потому, что жизнь людей запланировать наперед невозможно...
Как ты слаб в изобретательстве, так и в логике.
...Японию прищемили еще в середине 80-х, принудительно ограничив их экспорт...
А почему же им рынок с частной инициативой не помог?
Так может и успехи Южной Кореи также надули, для противопоставления КНДР.
Парадоксальная закономерность, чем тупее и ограниченнее тем больше упертость.
Если сейчас не умеют планировать, это не значит что через ..надцать лет не смогут.
Фотонный комп изобретут, теорию случайных множеств отработают и как два пальца...
Я тебе уже на все ответил.
Зритель в корень написал 12.12.2022 16:51
Все доводы, которые ты привел, к СССР не имеют отношения.
.
Коротко добавлю про климат. На Кубе он райский, базовые потребности удовлетворяются легко. Поэтому там могут играть в социализм хоть пятьсот лет, тем более Россия списала им 31 млд. баксов. Х... ули не жить.
.
В Сингапуре, первую роль играют китайцы, с IQ в 102 балла. Малайцы на третьих ролях. Для вида их даже назначают министрами.
.
Японию прищемили еще в середине 80-х, принудительно ограничив их экспорт. Кроме того, Китай, ЮК, Тайвань и прочие "тигры" вытеснили Японию со многих рынков более дешевой продукцией. Тем не менее Япония - прекрасная страна. По крайней мере, Раше до нее как до Марса.
.
Если богатство Запада от эксплуатации других стран, то что мешало, сделать это России?
.
Посмотри какие были стартовые условия у ЮК и СССР в 55 году. Где сейчас Раша, а где ЮК ?
Не было никаких тысячелетних преимуществ у ЮК кроме высокого IQ у населения. И никого она не эксплуатировала, кроме своего населения. То есть, ЮК вошла в Первый Мир вопреки всем доводам, которые ты привел.
.
Всякого горя, несправедливости, эксплуатации, взаимной ненависти и прочих ужасов было достаточно и в Совке. Ибо человек, что тут что там, от Природы плох и жесток.
Пиз... дишь как Троцкий !
Зритель в корень написал 12.12.2022 15:58
Че ты брешешь, Крокодайл ?
Начнем с того, что Сталин умер в 53 а не в 52 году.
.
Вот ты правильно писал, что при Сталине разрешили АРТЕЛИ, или кооперативы по современному. И ты прав, говоря что эти АРТЕЛИ закрыли товарный дефицит в Сталинском СССР.
.
Но чем являлись эти артели ? А не чем иным, как формой частной (пусть формально и коллективной) собственности. То есть, Сталин разрешил ЧАСТНУЮ ИНИЦИАТИВУ в экономике, пусть и в форме КОЛЛЕКТИВНЫХ артелей. А поскольку частника подгонять не надо, он сам себя заставляет работать с высокой отдачей, то бытовые потребности советских граждан, в том числе и в продуктах питания были обеспечены в изобилии. Люди вспоминают, в магазинах было все, вплоть до черной икры.
.
Но потом пришел Хрущь, и начал борьбу за чистоту социалистических идей. ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО ? Нельзя! Не положено!
.
А что ВЗАМЕН ? Его Величество ПЛАН ! Вот тогда и начались дефициты всего и вся! То есть, переход на тотальное планирование, как панацею и привел СССР к краху!
.
А почему ? А потому, что жизнь людей запланировать наперед невозможно. То мода меняется, то новые девайсы появляются, новые потребности. Планом все это предусмотреть невозможно. Наиболее жизнеспособная экономика смешанная планово-рыночная, как это было в национал-социалистической Германии, Сталинском СССР или современном Китае.
.
А чисто плановая экономика - это тупик! КНДР сможет просуществовать хоть тысяча лет, но ее развитие будет отставать от рыночных систем на порядки.
Метик и "Зритель в корень" оба враги плановой экономики, социализма
Крокодил12.12.22 написал 12.12.2022 15:12
Один явный, другой скрытый, один сразу его отрицает, другой думкой равенства богатеет, как в анекдоте сегодня картошку сажают, завтра выкапывают, так как очень кушать хочется.
Даже не знаю кто из врагов хуже. Один его сразу не дает построить, другой гробит через некоторое время, но главное наносит репутационный урон, ставя крест на этом пути.
Я не против равенства, оно будет, но через пару-тройку поколений живущих при социализме.
Re: Re: Чисто совковый аргумент
Крокодил12.12.22 написал 12.12.2022 14:39
Поправлю
Эти результаты не очень умные, некомпетентные люди трактуют как закономерность.
Хотя описка может и верна, компетентные в самообмане и обмане других.
Re: Чисто совковый аргумент
Крокодил12.12.22 написал 12.12.2022 14:35
Бухгалтер начал перебирать цифирки, исходя из логики зассанца, поясню, так не поймешь, если все в детстве прудили в штаны, значит всегда будут это делать.
Строительство социализма и развитие планового хозяйства закончилось в 1952 году после смерти Сталина. Началась эксплуатация идеи, но закончилось развитие, поэтому и соответствующие результаты.
Эти результаты не очень умные, компетентные люди трактуют как закономерность.
Повторяю.
Эти результаты не очень умные, компетентные люди трактуют как закономерность.
Чисто совковый аргумент
Зритель в корень написал 12.12.2022 14:04
- зато мол КНДР ракеты пуляет. Четвероногое забыло упомянуть северокорейское ЯО.
.
Во-первых и ЯО и ракеты - технологии середины 20 века, которые освоили даже средневековых муслимы.
.
Понятно, что если будет надо, то ЮК создать ЯО и ракеты - как два пальца. Но ей не надо, ибо она под защитой "ядерного зонтик" США.
.
Сравнение КНДР с ЮК очень удобно, ибо ВСЕ отличие именно в плановости экономики одной и рыночной системы другой.
.
Сравнение однозначно не в пользу Плана! Любителям Совка необходимо с этим смириться.
Тебя, свихнувшигося на ТРИЗ вопрошаю,
Зритель в корень написал 12.12.2022 13:01
если ТРИЗ такой гениальный инструментарий, то почему Совок, с помощью этого метода не ушел вперед, не создал ничего принципиально нового ?
.
А потому, что ТРИЗ - частью самоочевидные истины, известные ранее, частью интеллегенствующая бесплодная болтовня, поэтому толку от ТРИЗ Совку было никакого.
.
Хватит морочить голову людям бюрократической писаниной, коей и является ТРИЗ.
Re: Ты еще не все перечислил, от чего зависит экономика.
ййййй написал 12.12.2022 12:54
> в цивилизованного мире вышли книги, типа - "Уровень IQ и экономическое развитие стран"
____
Многовековая традиция "цивилизованного мира" писать всякие идеологические труды для маскировик людоедской политики.
Сингапур, понимаешь. Населенный в большом количестве малайцами, индусами, пакистанцами. И вот в Сингапуре - одни малайцы, а в Малайзии - другие, и индусы там тоже правильные, и пакистанцы другие. Или в Гонконге одни косоглазые, а в Лаосе или Камбодже - ну совсем другие косоглазые, оказывается! Не прошел и двух шагов, а уже другая генетика! IQ! Ой, держите меня семеро.
Доступ к западным кредитам, технологиям и искусственная политика США, которая сделает любую страну страной первого мира, или превратит в хаос, или просто все остановит щелчком пальцев, как Японию.
.
> по численности населения
____
Неверно. Суть число человек в экономике, а не в политических границах. А это золотой миллиард плюс, так или иначе, работающий на них остальной мир. При этом получающий несоразмерно мало своему вкладу. И это еще одна причина богатства западных стран и бедности прочих тоже капиталистических. Но почему-то, оценивая капитализм, смотрим на первых, а не на вторых. Это как, чтобы оценить РФ, только на Москву смотреть.
.
> Полезных ископаемых
____
Нефти было мало до 70-х, а металл надо еще добыть и накопить в экономике (т.н. металлофонд). Для развитой экономики требуется примерно 10 тонн накопленного металла на душу (станки, генерация, линии электропередач, арматура в объектах инфраструктуры, техника и проч.). Западные страны еще в начале XX века обладали цифрой в 8 тонн на душу. Знаешь, сколько было в царской России, сколько СССР получил в наследство? 20 килограмм. Не тонну, не полтонны, а 20 сраных килограмм металла на душу населения.
.
> Ученых
____
Свежеиспеченных (вчерашняя деревня, а других людей просто и не было), и учили их тоже еще не такие учителя, как на западе. Смена поколений - это существенное время, а СССР просуществовал-то недолго весьма.
И все лучшее всасывал в себя ВПК. ВПК показал себя хорошо, но н/х было обеднено.
.
> чего еще не хватало СССР, что он позорно крякнулся через 16 лет ?
____
А он и не крякнулся по экономическим причинам. Причины были другие совершенно.
.
> Китай в 1978 году взял курс на рыночную экономику.
____
Когда США позвали, тогда и взял. Без экспорта на запад, т.е. без вхождения в эту большую западную экономику, он и сейчас почти ничто.
.
> Ну давай, если сможешь, объясни, что плановая экономика лучше рыночной.
____
(а) В СССР не было никакого догмата об экономике. Был и военный коммунизм, и НЭП, и косыгинские реформы, и предложения по ОГАС, и горбачевская перестройка. План законсервировал Брежнев. Перемены остро требовались, уже Хрущев вовсю трепыхался. А Брежнев все отложил еще на 20 лет. Отсюда и многие проблемы.
(б) Даже если хуже, то совершенно точно не настолько хуже, как рисуют певцы рынка. Проблемы были либо объективны, либо локальны (брежневский застой), и не отражали реальных качеств экономики СССР. Не было никакой тысячи лет, где бы СССР и страны запада параллельно развивались и можно было бы сравнить их. СССР начал от разрухи, необразованного населения, большую часть своей истории имел ограниченные ресурсы. А западные страны находились тогда в золотом веке, и еще не исчерпали свои пределы роста. Если бы не развал СССР, они бы вошли в кризис еще в 90-х, тот же Буш старший не прошел на второй срок т.к. обозначился сильнейший за несколько десятилетий экономический спад. И тут такой подарок. Не с проста, как говорится.
(в) Ну пусть хуже, допустим. Но неужели эти, скажем, 1-2% лишнего ежегодного прироста ВВП стоят всех издержек капитализма, всех этих страданий, огромного неравенства, начинающейся еще со школы ненависти, эксплуатации, ублюдочной работы ради выживания, превращения населения в жаждущих наживы людишек, а не созидателей, рвущихся в космос? Неужели сраные 2% потреблядства в год стоят того, чтобы отказаться от утопии и жить в зверятнике?
Ты, пресмыкающее, дураком не прикидывайся.
Зритель в корень написал 12.12.2022 12:50
Ясно, что не Маск чертежи не чертил и не проектировал узлы своих ракет.
.
Он генератор идей, которые почему-то не пришли в голову руководству Роскосмоса и НАСА, несмотря на всяческие "мозговые штурмы" и ТРИЗы, и огромадный предыдущий опыт.
.
Плюс Маск гениальный организатор и координатор, так прекрасно согласовавший работу тысяч сотрудников, что добился воплощения своих идей в срок, немыслимый для космических бюрократия из Роскосмоса и НАСА.
.
То есть, превосходство коллективов над гением-частников не подтверждается, о чем ты, четвероногое изволил тарахтеть.
Re: Зритель в корень ты не только рагуль, ты еще дурак
Крокодил12.12.22 написал 12.12.2022 12:39
Трахнул клаву и не подумал.
...Реальная жизнь не подтверждает твои домыслы, поэтому про ТРИЗ можешь втирать подросткам...
Твое отношение к ТРИЗ характеризует твой мыслительный аппарат. ТРИЗ очень серьезное направление науки по изобретательству, многое ее не понимают, у этих кадров отсутствует инновационное мышление.
А посему, смешно, бухгалтер умеющий только правильно считать, учит экономике экономистов.
Зритель в корень ты не только рагуль, ты еще дурак
Крокодил12.12.22 написал 12.12.2022 12:22
Прежде чем клаву трахать хот немножко думай, если есть чем?
...Почему большие коллективы Роскосмоса и НАСА обошел частник Илон Маск ?...
Частник Илон Маск, один, нет у него оказывается также коллектив.
Причем количество разработчиков у него больше чем у Роскосмоса.
Животному про коллективное руководство
Зритель в корень написал 12.12.2022 11:50
Во-первых, пресмыкающее, коллективное руководство, отнюдь не изобретение Совка, и даже не 20 века. Кстати, именно, с коллективным руководством в Совке были проблемы.
.
Во-вторых, прежде чем, что-то пиз.. дануть, ты хоть немного оглянись по сторонам.
Почему большие коллективы Роскосмоса и НАСА обошел частник Илон Маск ? Почему именно он первым создал возращаемые ступени ракет, а не большие конторы с помощью "мозговых штурмов"?
.
Реальная жизнь не подтверждает твои домыслы, поэтому про ТРИЗ можешь втирать подросткам.
Земноводное животное, ты кого нае.. бать хочешь?
Зритель в корень написал 12.12.2022 11:34
Ты че, четвероногое несешь? Посмотри статистику потерь сельского хозяйства СССР, там поболе 30 % будет.
.
Ты животное, "преимущества плановой экономики" видел только из окна своей квартиры с видом на Кремль да и в программе "Время".
.
Если бы ты, пресмыкающее, поработал бы на реальном производстве в СССР, то увидел бы, что потери в те же 30 % были еще не самыми рекордными.
.
Ты типичный представитель интелегентской сволочи, не зная реальную жизнь, свистящей о "преимуществах" плана. Если План всесилен, какого хрена, все плановые экономики сдохли или влачат жалкое существование ?
Зритель в корень, а теперь теория
Крокодил12.12.22 написал 12.12.2022 11:31
Про ТРИЗ слышал. Самое эффективное решение находится при мозговом штурме.
План это коллективное руководство. Рынок это частная инициатива (дам тебе подсказку, корпорации это также коллективное руководство, правда содрали планировщиков).
Есть проблема надо ее решить: 1 способ, мозговой коллективный штурм, когда решение проблемы происходит по плану, 2 способ, частная инициатива, каждый сам по себе, думает и находит решение проблемы.
Теория говорит частники проигрывают.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как вы относитесь к Турции?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss