Кто владеет информацией,
владеет миром

Коррупция привела к войне

Опубликовано 14.09.2024 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 21

украина война всу
Коррупция привела к войне

Кремль довел ситуацию с Украиной до так называемой СВО потому, что погряз в коррупции. Но если это так, - а это так, и подробнее ниже, - только демократическая революция выведет страну из кризиса. Ничто другое уже не поможет.

Но все же к истокам, и как мы докатились до жизни такой. Единороссы во главе с Путиным-Силуановым-Набиуллиной не укрепляли рубль НАМЕРЕННО, и чтобы не ссориться с «элитой». Ведь очевидно, если держать рубль, народ начнет покупать импорт вплоть до услуг. Следовательно, придется оптимизировать доходы-расходы бюджета для реальной конкуренции. Но тогда и бездарные «менеджеры», и чиновники с закупками-откатами посыплются по всей стране. И чтобы не ссориться со своей классовой основой, Кремль и ослабляет рубль.

Это-то давно известно, и не в этом соль. А в том, что не хватает ума (или смелости) заявить, что законы экономики не обмануть, и центробежные тенденции на постсоветском пространстве увеличиваются, а центростремительные ослабляются при таком раскладе. В частности, элиты прошлого Союза (СНГ) ушли в доллар для сбережения «кровно нажитых»; и уже без особой разницы, сохраняется ли фиговый листок лояльности Казахстана к Москве; или бардак вылезает наружу наподобие Армении-Молдавии; или дошло до открытого кризиса с Украиной; но, если рубль не является надежной скрепой, Пентагон-ЦРУ-Госдеп получают мощнейшие рычаги давления на это самое постсоветское пространство. Если офшоры или заграничная недвижимость имеются у казахстанского или армянского чиновника, то, как говорится, грех этим не воспользоваться.

Но даже хуже того. Если Кремль может еще погрозить пальчиком окружающим элитам в виде сертификации помидоров-цветов и в таком духе; то основная часть трудящихся даже в СНГ, а что уж говорить о дальнем зарубежье, извините, плевать хотела на рубль. Если тот же украинский солдат как вчерашний трудящийся видит, что МРОТ выше даже в «нищей» Прибалтике, чем в «богатой» России - тогда на его стремлении в Евросоюз Зеленские и вырастают. Тогда прозападные элиты Украины-Армении-Молдавии-Прибалтики и далее по списку ни то, что не получают отпор со стороны своих трудящихся, а даже имеют определенную поддержку, и с вытекающими огромными проблемами для России.

Одним словом, если Путин, смотря сквозь пальцы на слабость рубля, думает, какой он хитрый, гася внутренние проблемы инфляционным увеличением бюджета; то подобная хитрость бесполезна и даже губительна по отношению к внешним угрозам. Здесь дешевые трюки не проходят даже в прямом смысле. И коллективный запад пользуется этим в случае Украины особенно, как ближайшей к Евросоюзу.

Да, война не сахар, и проблемы возникли в самой Европе; но поезд ушел, и спираль конфликта раскручивается. Вот именно, раньше надо было думать; а не пребывать в инфляционно-девальвационной и коррупционной нирване, вызывающей центробежные тенденции на всем постсоветском пространстве.

***

Тогда, и для сравнения, надо посмотреть на борьбу с коррупцией с точки зрения Советской власти следующего поколения. С точки зрения назревшей версии Советский Союз 2.0.

Во-первых, одним из основных законов такого строя будет введение партийных и профсоюзных структур в силовые и правоохранительные органы. Ведь это подлейшая ложь олигархии, что якобы силовики должны быть объективными, поэтому внепартийными. Но коль основные должности назначаются Кремлем, – а нынешний Кремль, разумеется, насквозь единороссовский, - тогда таковые ставленники имеют возможность проводить идеологию в силовой среде, а другие партии не имеют от слова совсем. Нет уж, только равный доступ всей партий и профсоюзов к силовым и правоохранительным органам будет равновесным и справедливым, а отсюда демократическим.

И уж тем более, тогда полный карачун коррупционным чиновникам. Тогда силовики, опираясь на прогрессивную партийную фракцию во власти, да с передовой идеологией, - допустим, с идеологией крепости рубля, - пересажают всех коррупционеров к чертовой матери. Поэтому равный доступ всех партий и профсоюзов к силовым и правоохранительным органам есть ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ НЕ ТОЛЬКО ДЕМОКРАТИИ КАК ТАКОВОЙ, НО И БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ ОСОБЕННО. Отсюда и вышеупомянутый закон.

Во-вторых, нынешние суды присяжных, да и вообще буржуазная судебная система, лишь потворствуют коррупции. В частности, это полный абсурд, когда итоговое обсуждение вердикта происходит без судьи. Да, голливудские сказки а-ля Фонда запудрили мозги некоторым; но где кино, а где реальная жизнь. То есть, когда судья отсутствует во время обсуждения вердикта присяжными в совещательной комнате – это БРЕД! Это все равно что космонавта готовили много лет, а когда ракета стартует, его убирают.

Поэтому изощренные адвокаты богатого коррупционера-обвиняемого, допустим, используя уйму софистики, пудрят мозги непрофессиональным присяжным, и те без помощи судьи в совещательной комнате могут вынести и оправдательный вердикт (а если подкупить-шантажировать-обмануть хотя бы нескольких из двенадцати, вообще «хорошо»). Следовательно, в тысячу раз эффективнее, когда сам судья вместе с двумя народными заседателями удаляется в совещательную комнату, - как это происходит при Советской власти, - и где его профессиональные знания соединяются с житейским опытом заседателей при окончательном рассмотрении дела. Просто и гениально.

Да и вообще, это полный абсурд, когда российский президент, как глава исполнительной ветви, принимает участие в назначении судей и прокуроров. Сумасшедший дом, а не страна. Тогда президент может «подумать» насчет переназначения того или иного судьи или прокурора, если тот проявит особое рвение при рассмотрении ведения дел Собяниным-Воробьевым и далее по списку. Поэтому суд и прокуратура должны подчиняться только ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОМУ ОРГАНУ в лице депутатов, а исполнительная ветвь здесь и рядом не должна стоять. А теперь, как говорится, барабанная дробь. Генеральная Прокуратура и Верховный Суд подчинялись только Верховному Совету и его Президиуму в Советском Союзе.

Но более того, в-третьих, и самих «профессиональных» депутатов надо коленкой под зад, потому что оные не очень-то пользуются своей властью, чтобы контролировать исполнительную ветвь. То есть, российская молодежь особенно привыкла к нынешнему положению и думает, что это нормально. Но палестинские ребятишки, выросшие на улице, тоже думают, что это нормально, потому что не видели цивилизованный дом ни разу. Вот такой же бардак происходит со всей этой Госдумой по сравнению с Верховным Советом СССР.

Коль нынешний «профессиональный» депутат (сенатор) получает денежку с рук правительства, и переизбрать его фактически невозможно на первый срок уж точно; ну и, зачем ему напрягаться в критике дающего?!.. Оклады «слуг народа» где-то по триста тысяч на брата (примерно двести пятьдесят тысяч депутат, и под четыреста тысяч сенатор плюс-минус детали), - да все это на пять лет минимум, — выходит, примерно восемнадцать миллионов на голову. Получается, народ живет не ахти по сравнению с трудящимися того же Евросоюза; а вот российские депутаты живут вполне на уровне депутатов Евросоюза. Если это не фактическая коррупция у всех на виду, тогда что?!..

И совсем другое дело Советская власть. Большинство депутатов съезжается на сессию Верховного Совета, выбирая мизерное меньшинство Президиума и некоторых комиссий на штате, а затем обратно по домам по специальности. Да, в советском Президиуме было где-то сорок человек, и они получали зарплату. А теперь сравним с 628 членами нынешнего Федерального Собрания (178 в Совете Федерации и 450 в Госдуме). В таких случаях моя мама говорила, что дармоедов развелось немерено. Да что там обсуждать, когда в единороссовской России чиновников чуть ли ни на миллион больше, чем во всем Советском Союзе.

Но главное, и продолжая насчет альтернативы, большинство советских депутатов оставалось по обычной специальности, поэтому было злым в случае бардака, – и таковое большинство могло съехаться на очередную сессию, а то и внеочередную по требованию одной трети, - и переизбрать хоть Президиум, хоть Правительство, хоть Генеральную Прокуратуру, хоть Верховный Суд, да вообще все и вся, и чтобы чиновничье-коррупционную нирвану похерить к чертовой матери. Тогда и закупкам-откатам по шее, а там и до оптимизации бюджета с крепостью рубля рукой подать.

Кстати, тогда и президент с Конституционным Судом не нужны, и тоже с огромнейшей экономией средств, что опять крепкий рубль и уважение всего мира. Вот объясните нормальному человеку с правильно поставленным логическим аппаратом, зачем нужен Путин. Если оный глава исполнительной власти, тогда зачем нужен премьер-министр Мишустин?!.. Масло масляное. Кстати, в Штатах в этом смысле в разы честнее, и премьер-министр отсутствует. Или, допустим, президент суть есть представитель регионов страны. Тогда зачем нужна Матвиенко как председатель Совета Федерации?!.. А если Путин представитель всего народа, тогда зачем нужен Володин как представитель депутатов от всего народа?!.. Или президент вроде бы как верховный главнокомандующий. Тогда почему Мишустин как премьер-министр главнее Белоусова как министра обороны?!.. Вот именно, Ленин со Сталиным, и как премьер-министры, и были верховными главнокомандующими. И ничего, разбили всех врагов в пух и прах. Тогда зачем президент-то?!... Поэтому надо определиться с крестиком и трусами. Или уж делать по-штатовски, или по-советски. А чтобы и рыбку съесть, и косточкой не подавиться, и непонятно, кто за что отвечает в случае параллелизма президента и премьер-министра – это размывание ответственности с крышеванием коррупции и ничто иное.

Абсолютно такая же история с Конституционным Судом. Девятнадцать судей, видите ли, умнее депутатского собрания, создавшего и принявшего конституцию. Хвост виляет собакой. Еще раз, представительный орган всей страны, да вкупе с комиссиями-экспертами вплоть до Академий Наук, составил и принял конституцию, поэтому и может толковать ее в виде хотя бы своей профильной комиссии. Но девятнадцать персон со стороны, - бац! - оказываются главными по этому делу все равно. Получается, толкователь умнее создателя, и что маразм неописуемый. Выходит, Конституционный Суд нужен лишь для контроля капитала даже над «профессиональными» депутатами, если те начнут, понимаешь, кусать руку дающего. Ну так, всю эту буржуазно-коррупционную шоблу долой тем более.

***

Теперь понятно, что СВО не свалилась с неба, а стала авральным методом борьбы с центробежными тенденциями, но возникшими по причине разврата самой Москвы. То есть, нынешняя Россия по сравнению с западом не впечатляет прибалтов-украинцев-молдаван-грузин и даже казахстанцев. Да, запад тоже не идеал. А все же среднестатический немецкий учитель живет получше, чем вечно зачуханный российский учитель. Поэтому именно коррупция привела к войне, когда, если не ты обеспечиваешь нормальную жизнь, тогда конкуренты обеспечивают ее.

Но никто не говорит, что и россиянам надо бежать на запад. Это уже другая крайность. А надо стремиться к Советскому Союзу 2.0., единственно способному ни то, что сравняться с благосостоянием запада, а даже превысить его. Коль следующая задача будет поставлена, то Советская власть справится с ней также хорошо, как с первой.

То есть, нигде и никогда новая технология, если смотреть исторически, не выходит на пик мощности сразу. Тот же капитализм заходил на свержение феодализма несколько раз. Сначала голландская буржуазная республика в шестнадцатом веке, затем английская, штатовская, французская и немецкая аж в девятнадцатом. Но если капитализму можно побеждать со второй, а то и третьей попытки, почему социализму нельзя?!.. Еще как можно. Вот именно, от дичайшей феодальной России с неграмотностью под восемьдесят процентов прыгнуть сразу в коммунистический рай невозможно. Поэтому сначала первый Советский Союз сделал гигантскую работу по индустриализации, но не хватило сил на потребительский рынок. Ельцинско-путинский государственно-монополистический капитализм, пусть тоже с чудовищным бардаком девяностых, подтянул потребительский рынок. Ну и все, и переходный капитализм выдохся – а Советский Союз 2.0. назрел и перезрел.

И даже черт с ним, российский мещанин мог бы еще продолжать чесать репу, ходить в баню на даче, думая, да нахрен всю эту политику. Да только … так называемая СВО будет могилой Путина и единороссов. Все, Боливар не выдержит двоих. Чтобы и боевые действия вести, и нынешнюю коррупцию тащить, это невозможно. Когда натовские ракеты полетят вглубь страны; когда фактически третья мировая война разразится с участием Польши-Румынии-США-Великобритании как минимум; когда цены в магазинах взбесятся, а поднятие ставки Набиуллиной превратится в трагикомедию; вот тогда никакого другого выхода не будет кроме пунктов, приведенных выше. Тогда придется бороться с инфляцией и коррупцией здесь и сейчас, и создавая мобилизационную экономику по образу Советский Союз 2. 0.

Итого. Ну, ладно, ваххабитская Чечня, когда Путин мог собрать в кулак оставшийся советский потенциал и победить. Ну, ладно Грузия Саакашвили, когда Медведев мог показать характер на базе тучных нулевых. Но Украина, как вторая республика постсоветского пространства, и уж тем более с деньгами и оружием коллективного запада – это вам не семечки щелкать. Такие вещи решаются только стратегической переборкой всего государственного аппарата, и уж тем более с уничтожением коррупции, приведшей к войне.

И еще раз, и в чем главный посыл этих строк. Соловьевы-Киселевы уверяют всех россиян, что Кремль-то весь в чистом, да заграничные вши заели. А так не бывает! Где тонко, там и рвется. Где грязно, там и вши. Где коррупция с инфляцией и девальвацией, там и война скорее рано, чем поздно. Следовательно, никакого другого средства помимо демократической революции нет и быть не может.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 3
Поделиться
Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Все депутаты окончили коррекуионнве школы?
Любомирас Лапуцявичус написал 16.09.2024 11:00
Вот ГД ешники они. Все окончили коррекуионнве школы. По их делам видно.
Ответить
Окончила как то федорук Челябинскую школу
Любомирас Лапуцявичус написал 16.09.2024 10:56
Мальчик 13 лет пронес молоток и год в школу и напал на двух девочек одна в реанимации и одного мальчика ровесников по 13 лет.
....
Что теперь при воровской капитализме преподают педагоги. Теперь их задача оттарабанить материал по базису обучения. А понял ребенок или нет не их дело. Пусть сами разбираются что набуровил за час преподаватель. Пусть нанимают репетитора, которого, конечно. Ну конечно посоветовал тот же преподаватель. Мы же прекрасно знаем чио репетитор поделится с преподавателем. Все какой никакой доходец.
Но еще есть и бюджетный доходец от участия в выборах. Кто шлюшкам бюджетным платит тот и хозяин урны. Нетрудно догадаться кто.
Ответить
Отзывы о Челябинской коррекционной школе 68
Любомирас Лапуцявичус написал 16.09.2024 10:49
https://schoolotzyv.ru/schools/9-russia/189-chelyabinskaya/103711-shkola-68
Отзывы Елена:
Уже нет сил терпеть произвол и безответственность педагогов 68 школы. Моего мальчика постоянно унижают, оскорбляют и не дают учиться. Причем раньше этим занимались только другие ученики, на которых можно было найти управу, а сейчас и некоторые учителя. Я уже неоднократно обращалась к педагогам за помощью, получала заверения в их "проконтролирую", "не переживайте, будем следить", но становится только хуже. Да, у моего сына излишний вес из-за проблем со здоровьем. Однако, это не повод так относится. Если даже это мое обращение не принесет результата, я переведу ребенка в другую школу
Уже нет сил терпеть произвол и безответственность педагогов 68 школы. Педагоги не дают ни какую информацию о том как ребенок учится, с какого по какое у них каникулы, говорят смотрите на сайте школы, когда там нет ни какой информации. Что происходит в школе с детьми информацию не доносят, говорят что они ничего не знают, отгребают от себя. Обращаешься к завучу школы и бестолку.
Ответить
А разве не смешанный кот успешно ловит мышей в КНР,
и еще более успешно в КНДР? написал 14.09.2024 18:04
И успешнее всего в Истории- в погибшем первом на немецкой земле государстве рабочих и крестьян. А что касается третьего мира, то их работа- паразитировать от Сан-Франциско до Владивостока, заботами соросов и алл гербер. ИМХО
Ответить
Re: А был бы он не набитый д6ак в галошах,
Serg0 написал 14.09.2024 17:50
неважно, какого цвета кошка
----
Это суждение было популярно в среде "реформаторов" и казалось бесспорной истиной. Что касается способности кошек разного цвета ловить мышей - все так. Но применять такой подход к капитализму, навязывая мысль, что раз капитализм способен "ловить мышей", то следует использовать его в социалистическом плановом производстве. Только капиталистический кот разжирел, постарел и мышей уже давно не ловит, паразитируя на странах третьего мира, пользусь дешевой рабочей силой и ресурсами. Все блага современной цивилизации достигнуты благодаря труду и разуму человека, ВОПРЕКИ капитализму.
Ответить
А был бы он не набитый д6ак в галошах,
он бы еще до Дэна сказал- написал 14.09.2024 17:27
неважно, какого цвета кошка; и все по умному можно было бы сделать.
Ответить
Re: Букашкин написал
Кущ коротко написал 14.09.2024 16:38
Так отчего же голодные и оборванные граждане СССР не вымерли от холода и голода? И отчего же не было безработицы
=======
1. Граждане вымерли
2. Безработица была
Ответить
Михал Андреич был, безусловно, merdE
по сравнению с Константином Победоносцевым. написал 14.09.2024 16:05
Когда какая-то прогрессивная курсистка подкинула к его дверям младенца(заметим, никаких "Девяток" не было), Победоносцев эту крошку удочерил. Михал Андреичу это и в голову не пришло бы. А когда Михал Андреич стал мешать рыцарям Революции в предстоявшем демонтаже социализма, ему в Кремлевке сделали укол.
Ответить
Re: Re: Re: Вы не объяснили почему в магазинах СССР не было ЖРАТВЫ!
Любомирас Лапуцявичус написал 14.09.2024 16:02
Так что такое жратва?
Трава?
Отруби?
Сено?
Корыто с отваренной картошкой?
В конце то концов- шматок сала что ли?
Ответить
Re: Re: Вы не объяснили почему в магазинах СССР не было ЖРАТВЫ!
Любомирас Лапуцявичус написал 14.09.2024 15:58
Немец. А чио ты понимаешь под братвой конкретно. Это может быть и ботва от картошки и саеклы. Или опять про перестроечную колбасу? И еще. Так отчего же голодные и оборванные граждане СССР не вымерли от холода и голода? И отчего же не было безработицы и отчего же это нынешние герои воюют техникой 60 годов. Которая при социализме должна была быть переплавлена и пущена на изготовление новейших технологий и вооружений. А не Косметический модернизацию старья и разворовывания научного и военного бюджета всякими кожухуями и их сателлитами в генеральских погонах.
Ответить
Re: Вы не объяснили почему в магазинах СССР не было ЖРАТВЫ!
А. фон Кац написал 14.09.2024 15:21
Потому, что СССР вместо жратвы производил оружие. Столько наделали, что до сих пор российская армия это оружие использует при проведении СВО. А ведь многое разворовали и распродали в "лихие 90-е".
Ответить
(без названия)
ходжа написал 14.09.2024 14:59
Вот, товарищ Копылов пишет: "Единороссы во главе с Путиным-Силуановым-Набиуллиной не укрепляли рубль НАМЕРЕННО, и чтобы не ссориться с «элитой»..." Все не так, на самом деле путин-силуанов-набиулины это администрация тех, кого тов. Копылов назвал "элитой". Я называю их бандой Ельцина. Да, они никуда не ушли и продолжают реально управлять страной через своих наймитов. А что касается коррупции, так это основа государственного строя в нашей раше. Это не вывод Делягина, это прямо провозгласил Дерипаска в своем интервью: "Если человек правильно понимает все, если он задействован в какой-либо технологии властных действий - ему согласуется уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи обеспечивается очень хорошо." Избавляться надо в первую очередь от банды Ельцина.
Ответить
Элементарное сращивание монопллистов с государмтаом
Любомирас Лапуцявичус написал 14.09.2024 14:03
Государственный монополистический капитализм. Вот что сегодня мы и наблюдаем. Воры капиталисты внедряются в органы власти и используют народный бюджет в своих воровских целях. Это скрещивание ужа и ежа. Им уже не различить где и кто есть вор. То ли правители, то ли воровские чиновники капиталисты. Лапы воров наллодены не только на сворованные им предприятия и хозяйственные структуры, но и на всю прибыль страны которой сами же воры уже управлчют себе во благо.
Ответить
Вначале надо паразитов заставить работать
Любомирас Лапуцявичус написал 14.09.2024 13:56
"""надо все общество превратить в "одну контору и одну фабрику с равенством труда и равенством платы""""
Ну Куща бандеровца конечно уговаривать не собираемся. Не пойдет тачки с рудой в лагере труда возить для искупления. Сразу повесим на русской красавице березе. Табличку на грудь. Фашист. Полицай . Враг народа. ....
Ответить
раб Божий Сорин И.Л.- я, как всегда, в теме, ибо умный
Скандал с кошками-собаками набирает обороты написал 14.09.2024 13:36
надо сообщить сторонникам Харрис, которые рассуждают о том правда ли гаитяне поедают домашних животных в Спрингфилде штата Огайо, следующую информацию. Население города 60 тыс. человек. За несколько последних лет к жителям Спрингфилда добавилось 15-20 тысяч гаитян!!!! Любопытно, что "опровергая" утверждение Трампа, модераторы дебатов сказали, что официальных данных о том, что в Спрингфилде поедают _домашних животных_ (pets), нет. Но тут уместно заметить, что есть также сообщения что гаитяне ловят в городском пруду гусей и жарят их для еды. Это намного лучше чем поедание домашних животных? :-) :-) И вообще, если население американского городка за несколько лет увеличивается на треть за счет жителей нищей страны, представляющих абсолютно другую культуру, то поедание домашних животных это не самое худшее чего здесь можно ожидать.
Ответить
Re: алло!
Serg0 написал 14.09.2024 13:21
Вы не объяснили почему в магазинах СССР не было ЖРАТВЫ!
----
Тем не менее в СССР никто не голодал. Проблема была в том, что партийная бюрократия сохраняя товарно-денежные отношения игнорировала вытекающий из них закон стоимости, а цены устанавливала произвольно, исходя из примитивно понимаемой социальной значимости. Помня о новочеркасских событиях не решалась поднимать цены на продовольствие. Повышать зарплаты и пенсии каждому приятно, а поднимать цены до их реальной сенбестоимости - кто возьмет на себя ответственность? Кто рискнет сытной должностью и кабинетом? Мясо по 1,90 руб, а закупочная цена - 9 руб., дотировалась государством. Чем больше производить мяса, тем больше из бюджета требовалось денег. Хотя каждый мог полноценно поесть в многочисленных столовых, ресторанах, кафе без всяких проблем. Каждый мог купить все, что угодно на колхозных рынках - прекрасная говяжья вырезка - 5 руб, рыба, масло, сметана, овощи, фрукты без очередей и блата. Только советского трудящегося "душила жаба" покупать на базаре. Трудящиеся копили деньги на автомобиль, кооперативную квартиру, дачу, мебель - все это были элементы престижности, социального статуса, которых на всех не хватит при любом строе.
Ответить
коммунисты, не могли бы вы ответить
Igor написал 14.09.2024 12:43
выдержка из коммунистическго манифеста -
"Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.
Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении.
Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения.
А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т. д.? Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса.
Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты.
Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция."
****
орудием производства, чего у Маркса является Жена?
и что это за общественное воспитание ( конкретно, типа детдома в СССР?) отобранных у женщин выблядков?
и почему это не было реализовано СССР?
Ответить
алло!
Igor написал 14.09.2024 12:27
Вы не объяснили почему в магазинах СССР не было ЖРАТВЫ!
Ответить
Re: назревшей версии Советский Союз 2.0.
Serg0 написал 14.09.2024 12:12
Может сначала нужно построить образцово-показательное общество в самой отдельно взятой РФ?
-----
Проблема в том, что Копылов не имеет представления о самих приципах построения социализма (коммунизма) и сочиняет свои прожекты будучи безнадежно контуженным перестроечной брехней "ученых"-экономистов, которые ему убедительно объяснили, что причины нашего отставания от Запада - "уравниловка", отсутствие свободы товаропроизводителей, конкуренции и что следует расчленить народнохозяйственный комплекс страны на независимых "субъектов рынка" и заживем как в швейцариях. Отставание Советского Союза от Запада было вызвано именно теми сохраняющимися элементами капитализма в плановой экономике, которые сохранялись партийной бюрократией с целью "обоснования" своего привилегированного положения. Слабоумным "ученым" и их партийным заказчикам не дано было понять, что всеми своими благами современная цивилизация обязана Труду и Разуму человека, ВОПРЕКИ капитализму, вопреки деньгам, акциям, спекуляциям, воровству, коррупции, наркомании и проституции. Безмозглые советские дурачки-"академики" не понимали простейшего, что СОЛИДАРНОСТЬ людей во всех отношениях ВЫГОДНЕЕ их взаимной конкуренции и скотской борьбы за существование.
Поэтому следует упразднить сам институт т. н. "частной собственности" с последующим плотным, "бесшовным" интегрированием всей экономики в ЕДИНЫЙ плановый народнохозяйственный комплекс, в котором не "трудовые коллективы" являются "хозяевами", а весь народ является единым трудовым коллективом. Говоря словамии Ленина надо все общество превратить в "одну контору и одну фабрику с равенством труда и равенством платы". Копылову советую проштудировать работу Ленина "Государство и революция"
Ответить
Кто-то еще верит в капитализм?
Strg0 написал 14.09.2024 11:46
Коррупция при капитализме неизбежна. Она продолжение "частного интереса" в государственной сфере. Но именно "материальная заинтересованность" ("частный интерес") была провозглашена в перестройку ведущим стимулом к труду, без которого наступает всеобщая апатия и застой. Все равны! Никто не стремиться к успеху, к обогащению, не жрет ближнего своего, не расталкивает локтями соперников, не грабит, не убивает и не обманывает. Скука смертная! То ли дело капитализм! Деньги можно делать из воздуха, спекулировать акциями, недвижимостью, заниматься "бизнесом" и воровать на законных основаниях! КАждый может стать миллиардером! Свобода!
Для заучивания наизусть.
Наиболее благоприятная социальная среда человека разумного - РАВЕНСТВО, чего бы там не голосили свихнувшиеся политбюровские дегенераты и их "ученые холуи".
Самое грубое, похабное, издевательское, хамское, пролетарское РАВЕНСТВО тысячекратно лучше самых "изысканных", "научно обоснованных", "справедливых", "естественных" форм НЕРАВЕНСТВА.
Презревшие равенство обречены на рабство.
Сначала равенство, потом - свобода.
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Доверяете ли вы В.В.Путину?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss