Кто владеет информацией,
владеет миром

Специалисты прогнозируют разрушение Саяно-Шушенской ГЭС в весенний паводок

Опубликовано 20.01.2010 в разделе комментариев 102

Специалисты прогнозируют разрушение Саяно-Шушенской ГЭС в весенний паводок

Источник: Сайт Дмитрия Верхотурова

За первые две недели 2010 года проблема обледенения Саяно-Шушенской ГЭС резко, чрезвычайно обострилась. После появления фотографии от 15 января 2010 года, стало ясно, что обледнение Саяно-Шушенской ГЭС побило все самые мрачные прогнозы, причем с многократным превышением. Во-первых, водосброс оказался закрыт почти сплошным ледовым панцирем и его пазы оказались перекрытыми льдом. Во-вторых, на мосту для крана выросла огромная глыба льда, имеющая в высоту примерно 30 метров, и выросшая выше стен, ограждающих водосброс.  
Первоначально считалось, что общая масса льда на водосбросе может достичь 40-50 тысяч тонн, и это считалось угрозой для плотины. Увы, сложившаяся обстановка гораздо хуже. По приблизительным оценкам, только на мосту, в огромном айсберге, скопилось порядка 40 тысяч тонн льда, и еще порядка 60 тысяч тонн наросло на самом водосбросе. Нынешняя масса льда приблизительно составляет около 100 тысяч тонн. Теперь, в свете этого положения, и прогнозов на сильные морозы на первый квартал 2010 года, не кажется невероятным, что льда может скопиться порядка 300 тысяч тонн и больше. При таком прогнозе можно сказать, что лед может распространяться даже на машинный зал. Что из этого следует?

1. Саяно-Шушенская ГЭС теперь не может быстро отремонтировать водосброс, поскольку кран, используемый для этого, разрушился. Более того, очевидно, что огромная масса льда, наросшая на мосту для него над водосбросом, повредила его, что делает невозможным его дальнейшее использование без ремонта. Конечно, на ГЭС есть краны с длинными выдвижными стрелами, но теперь на водосбросе есть места, куда кран не дотянется.
2. Все меры по ликвидации обледенения, в том числе и разрекламированный "РусГидро" бишофит, оказались совершенно неэффективными и беспомощными. Трудно себе представить, что можно сделать, чтобы убрать такую гору льда, не создавая угрозы повреждения водосброса и плотины. Теперь ситуация развивается самотеком в самом буквальном смысле этого слова.
3. Лед такой массы вряд ли теперь быстро растает даже при наступлении теплой погоды, и, скорее всего, ГЭС войдет в паводок с обледенением водосброса. Поскольку в этом году из-за обильных снегопадов в Восточных Саянах и верховьях Енисея, паводок ожидается обильным, ГЭС вынуждена будет открыть водосброс на максимальный пропуск с этой дополнительной нагрузкой.
Сейчас ГЭС сбрасывает 1080 куб.м. в секунду, при притоке 540 куб.м в секунду, то есть почти вдвое больше. Это приводит к снижению уровня водохранилища. С 24 декабря 2009 по 15 января 2010 года уровень упал с 526,5 до 524,5 метров. Видимо, такой сброс будет продолжаться и далее, что дает гидроэнергетикам некоторое время, чтобы подумать, что предпринять против паводка. Но какой будет этот запас времени, сейчас вряд ли кто-то может сказать вполне определенно.
4. Обледенение создает также дополнительное, совершенно непредусмотренное в проекте давление на плотину и основание водосброса. Разумеется, что расчеты должны делать специалисты, но на первый взгляд можно судить, что этот лед, который пока только нарастает, за счет своего давления на основание плотины в нижнем бьефе, создает неравномерные нагрузки на плотину в ее водосбросной части. Это может негативно влиять на устройчивость плотины.
5. Из-за сплошного обледенения водосброса утрачен контроль за его состоянием. Раньше можно было наблюдать за состоянием пазов водосброса, а теперь никто не может сказать, что происходит под этим ледовым панцирем. Может быть, вода уже разрушает пазы водосброса. Это только усугубляет ситуацию в сочетании с невозможностью оценить разрушение основания водобойного колодца.
6. Лед, как известно, вещество весьма текучее, особенно при большой его массе. Мы этого точно не знаем, но этот айсберг, скопившийся на мосту, вполне может стекать вниз через пазы водосброса, выполняя, таким образом, роль своеобразной задвижки. Разумеется, что полностью он перекрыть поток воды не сможет, но зато вполне в состоянии изменить характеристики потока. Например, лед закрыл пазы, через которые раньше взлетала вверх, неся с собой неорганические частицы. Теперь этого нет, и верх айсберга - бело-голубой, как и положено льду, образовавшемуся из чистой воды. Размывание бетона водосброса не прекратилось, но теперь частицы выносятся потоком воды. Судя по фотографии, характеристики потока воды изменились, правда, не вполне понятно, в какую сторону и как это может повлиять на водосброс.



Варианты действий

В сущности, можно сделать такой вывод - ситуация на данный момент вышла из-под контроля, и теперь управляется силами, воздействующими на плотину. Подействовать на них сейчас почти невозможно или крайне трудно.
Единственное, что может сейчас сделать руководство ГЭС, и что сейчас реально делается - максимально возможно сбрасывать уровень водохранилища. Это покупается дорогой ценой - накоплением льда на водосбросе, который сам по себе крайне негативный фактор. Пока приток в водохранилище небольшой, ситуация терпимая, но ее дальнейшие перспективы в свете видов на паводок просто пугающие. Если плотина войдет в паводковый период в таком же, практически неуправляемом состоянии, то ГЭС и жителям ниже нее придется тяжело.
Хуже всего то, что набор возможных действий крайне ограничен и каждое из них имеет как позитивные, так и негативные стороны.
Первый вариант. Можно в паводок пощадить водосброс, установив его на 4500-5000 куб.м. в секунду. Этот вариант обещает сохранить плотину и водосброс в относительной целости. Но этот вариант сработал бы в случае небольшого паводка. Если паводок же будет большой, с мощным притоком (который сейчас наблюдателями прогнозируется порядка 28-29 тысяч куб.м. в секунду), то будет угроза переполнения водохранилища с вытекающими последствиями.
Второй вариант. Пожертвовать водосбросом в паводок, и открыть его на максимум, невзирая на разрушения и потоп. Этот вариант позволит пропустить большой паводок, но после этого восстановить водосброс будет невозможно. Ни гидроагрегаты, ни береговой туннель к тому моменту готовы не будет, и это означает, что это будет первая стадия разрушения основания плотины, остановить которое будет невозможно.
Третий вариант. Бросить восстановление машзала, залить бетоном гнезда гидроагрегатов и превратить водоводы в водосброс. Теоретически это дало бы возможность сброса еще 3580 куб.м. в секунду и вместе с водосбросом позволило бы пережить даже достаточно большой паводок. Но увы, этот вариант быстро реализовать невозможно из-за большого объема работ по демонтажу гидроагрегатов и переделки. Можно успеть переделать два-три водовода, но это не даст существенной прибавки к возможностям пропуска воды.
Ситуацию можно было бы значительно упростить, если иметь возможность сбросить водохранилище до отметки 383 метра, то есть до строительного водосброса. Тогда было бы время для решения вставших пробле. Но проектировщики плотины такой возможности не предусмотрели. Ни штатный, ни строящийся береговой водосброс такой задачи решить не могут, поскольку они находятся намного выше этой отметки. Так, входной оголовок берегового тоннеля расположен на отметке 524 метра. Это говорит о том, что штатный водосброс будет использоваться и дальше круглый год, поскольку без него не обойтись.



Рубить плотину!

В свете такой обстановки и дальнейших перспектив, становится совершенно ясно, что ни восстановить, ни сохранить Саяно-Шушенскую ГЭС невозможно. Слишком мало времени дает приток воды в водохранилище. Даже если плотина переживет паводок этого года (что весьма сомнительно), то последующие чередования зимнего обледенения, паводка с постепенным разрушением водосброса, замерзания и оттаивания бетона плотины будут все больше и больше ослаблять плотину, пока не наступит предел ее прочности и, соответственно, разрушение. Строительство берегового водосброса только несколько отсрочит наступление этого момента, но не отменяет его совсем.
ГЭС можно было бы сохранить и восстановить, если бы можно было сбросить водохранилище до отметки 383 метра. Это дало бы время, достаточное для восстановления гидроагрегатов, достройки системы водосброса, ремонта и усиления штатного водосброса. Но Петр Непорожний, чрезмерно уверенный в своем гидротехническом искусстве, такой возможности не предусмотрел. А сейчас отсутствие этой возможности - приговор плотине, и перспектива ее обрушения, постепенного или одновременного. Винить тут некого. Руководство "РусГидро" может, если желает, сходить на могилу Непорожнего и выразить ему искреннюю и сердечную благодарность.
Иными словами, сейчас кардинальное разрешение проблемы паводка этого года и всех последующих может быть только ценой постепенного и целенаправленного разрушения плотины. Для этого нужно в глухой правобережной плотине начать прорубать сквозной вертикальный канал, позволяющий сбрасывать воду. Канал должен прорубаться с таким расчетом, чтобы струя воды попадала в водосброс. Разборка глухой правобережной плотины должна вестись с таким расчетом, чтобы после сброса водохранилища до определенного уровня можно было приступить к прорубанию нового канала, для дальнейшего сброса.
Это безвозвратный сброс водохранилища, и дальнейшие шаги могут быть только в сторону дальнейшей постепенной разборки всего тела плотины. Отметку водохранилища нужно довести до отметки 400-380 метров, то есть до строительных водосбросов, после чего можно будет приступить к демонтажу всего гидроузла, включая и Майнскую ГЭС.
Этот вариант хоть как-то гарантирует, что не произойдет крупномасштабной катастрофы, с уничтожением рукотворным цунами сразу нескольких городов. Он тоже весьма рискован, требует немалых сил и затрат, но по крайней мере, при спуске водохранилища до 380 метров, уже можно быть уверенным, что масса воды не обрушится на голову.



Рейтинг:   4.39,  Голосов: 62
Поделиться
Всего комментариев к статье: 102
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
рр
рр написал 22.01.2010 20:41
Итоги армейской реформы. Цифры и факты
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,103.msg14711.html#msg14711
Российские АЭС строят из бракованных деталей
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,964.msg14756.html#msg14756
Уральские власти «дооптимизировались» с расходами –
к больным перестала выезжать «скорая помощь»
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,71.msg14757.html#msg14757
Официоз vs реальная жизнь по ВАЗовски
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,1037.msg14747.html#msg14747
-------
---- написал 22.01.2010 19:08
есть такое конституционное право:
"Статья 41
3. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом."
Поэтому требуйте от власти любого уровня своевременной и полной информации.
Нормальная власть информирует без понуканий.
Любителям посмотреть в телевизоре как рушится плотина, чтоб 'путину было хуже', лучше помолчать.
За блокбастер о 'международном терроризме' и о том как упали башни-близнецы берут деньги из вашего кармана, билеты дорогие.
Ликвидация аварии из кармана населения однозначно, процентов 30% от зарплаты будет уходить точно. Плюс 'помощь' НАТО гарантирована.
Re: Re: Интересное совпадение
Sibirier написал 22.01.2010 15:37
Абсолютно справедливо замечено что есть еще и правительство р.Хакасия и глава ее МЧС Фирсов. Но если постоянное население Хакасии приблизительно равно 540 тыс., то население одного Красноярска примерно 950 тыс. Это если не считать города Красноярского края которые по-любому окажутся в зоне катастрофы. Так что это проблема не только одной Хакасии. И если не лукавить, то будь такая возможность Хакасия давно бы отказалась от СШГЭС. К сожалению подобные вопросы вряд ли входят в компетенцию и властные полномочия хакасов. Поэтому считаю что отвечать за последствия будет в первую очередь глава Красноярского края, и ядерные реакторы и хранилища отходов находятся на территории края и главную беду принесут именно они.
Ринусу и Факваму
Variator написал 22.01.2010 12:34
"И понимающего КТО ему сделал эту трагедию, кто довел до нее. Так что надо молиться, чтобы СШГЭС рванула побыстрее, чтобы не дай Бог Путину не удалось еще дальше тянуть время"
Блин, ну не просто же так я статью с разбором ошибок проектирования приводил! Ну причем здесь Путин? Проблемы начались еще при строительстве. Место для станции было изначально неудачным - узкий каньон позволил применить арочную конструкцию, но... Водохранилище тоже было в узком каньоне, расширяющимся только на большой высоте, и обеспечить эффективную эксплуатацию ГЭС можно было только при значительном поднятии уровня воды в водохранилище. А значит, при высокой и дорогой плотине. Заполнение водохранилища могло привести к подвижкам берегов и ослаблению арочной конструкции.
Машинный зал на середину плотины не поднять, для него нужен очень крепкий фундамент. И пришлось делать подвод воды к ГА длинными трубами с перепадом высот 160 метров. С одной стороны - достижение и рекорд, а с другой - геморрой с обслуживанием и повышение рисков гидроударов. Плюс к этому, экономили бетон на самой плотине и на водосбросе. Вместо того, чтобы сделать пологий водосброс, по которому вода мы ламинарно стекала, сэкономили и сделали ванну водобойного колодца, куда воду сбрасывают с большой высоты. Результат - вибрации и регулярное размывание дна этой ванны при половодьях. Для ремонта надо перекрывать воду, а водосброс то один...
Вот и получается, что еще в советское время пошли на рекорд, и построили самую-самую красивую, рекордную и дешевую плотину,
которая оказалась сложной, дорогой и не очень безопасной в эксплуатации. Заполнять водохранилище под пробочку оказалось опасно, как как спроектированный водосброс начинал быстро разрушаться сам и трясти плотину при открытии потока воды больше чем в треть от номинала. Посему, воду из водохранилища сливали понемножку с оглядкой на прогнозы, и заполнять его полностью не спешили... Попытки использовать подобный объект в режиме максимизации прибыли мы видели :(
ИМХО, сейчас нужно срочно достраивать второй водосброс (что и делается), затем осушать и ремонтировать первый и восстанавливать систему сейсмического контроля плотины и водохранилища. Можно ли восстановить работу электростанции, и обеспечить безопасность ГА и персонала от гидроударов - вопрос к инженерам. А вот чего нельзя - пытаться при единственном аварийном водосбросе (который на 100% сброса приводит к ускорению размывания) заливать водохранилище под пробочку для увеличения прибыли.
Re: Интересное совпадение
Ольга звать меня написал 22.01.2010 11:31
Для справки: СШГ находится на территории субъекта РФ - Республииа Хакасия. Вполне самостийного субъекта со своим губернатором, заметьте. Следовательно, "неполадки" СШГ "тревожат" руководство Хакасии, а оно как известно остается до настоящего времени неизменным...
Каким образом губернатор без разницы бывший, настоящий или прошлый, одного субъекта - Красноярскоий край, может быть ответственным за объект принадлежащий другому субъекту?
Re: Re: Фантазерам и мечтателям
Ринус написал 22.01.2010 11:24
конечно, надо учитывать, что враги постараются воспользоваться и оседлать.
Re: Фантазерам и мечтателям
Факвам написал 22.01.2010 11:03
"Так что надо молиться, чтобы СШГЭС рванула побыстрее, чтобы не дай Бог Путину не удалось еще дальше тянуть время."
+100000000000:) Солидарен полностью!
_______________________________________
Еще лет пять правления этих бездарных существ - и я точно перейду на сторону чеченских сепаратистов.
Фантазерам и мечтателям
Ринус написал 22.01.2010 10:52
тем, кто мечтает типа "либерастов в лед, заставить их копать, лес валить итд" - для того, чтобы это сделать нужен тот КТО заставит - субъект, так сказать. А для того, чтобы народ стал таким субъектом - если это еще возможно в принципе, требуется большая катастрофа, которая могла бы сбросить с человека интеллигентскую шелуху и вернула его в состояние зверя, выживающего и спасающего детей. И понимающего КТО ему сделал эту трагедию, кто довел до нее. Так что надо молиться, чтобы СШГЭС рванула побыстрее, чтобы не дай Бог Путину не удалось еще дальше тянуть время.
Не парьтесь. Надо нанять 100 Джамшутов и платина будет без льда
Nic написал 22.01.2010 07:44
Если нет,то тогда "ПОЛУНДРА".
не в этом дело
Sibirier написал 22.01.2010 04:09
Обсуждение технических проблем СШГЭС наверное все-таки нужно больше специалистам, получить знания по всем прблемам ГЭС наверное ни к чему. Ну построили ее не там, не так, но проблема-то не в обсуждении проекта как такового. Проблема в отсутствии реальной информации, поэтому любой снимок(а эти снимки впечатляют) вызывает кучу вопросов и откликов. Почему никто не занимается информированием населения? Почему такие фотографии с комментариями выкладывают люди не имеющие отношение к ГЭС? Что скрывают на ГЭС и почему? Чем так остро занята пресс-служба ГЭС что только через три дня после скандала в интернете разродилась релизом на сайте? Почему люди призванные по своим должностным обязанностям заниматься безопасностью и информированностью населения о малейшей вероятности опасности для жизни и здоровья населения нехера не делают? Чем так занят и.о. губернатора что не может пару слов сказать для успокоения (пусть небольшого количества) людей, чем занята его пресс-служба. Чем занят начальник краевой МЧС? Или он такой же как и начальник МЧС Твери (http://www.youtube.com/watch?v=PbExY1Bj7Dc)? Сюрприз с подключением 5 и 6 ГА готовят? Понавезут на станцию репортеров и будут носом тыкать как придавили паникеров? Информация должна быть постоянно, а об таком объекте который несет смерть сотням тысяч людей и подавно.
Re: Re: Тревожные опасения, что СШГЭС приговорили
xxl написал 22.01.2010 01:56
То --> Re: Тревожные опасения, что СШГЭС приговорили - Sibirier (21.01.2010 09:15)
Даю тебе ссылку на интересный материал.
" Карфаген должен быть разрушен (второе интервью о судьбе Саяно-Шушенской ГЭС) "
( Второе интервью ведущего научного сотрудника Института геологии и геофизики Сибирского отделения РАН, кандидата физико-математических и доктора геолого-минералогических наук, профессора Алексея Дмитриева )
Итак :
" ... — Алексей Николаевич, первое и самое, пожалуй, главное: почему так странно повело себя оборудование второго гидроагрегата? (Как известно, эта неординарность первоначально приписана гидроудару).
— Как и положено журналистам, вы вопросами идете по максимальному градиенту трудности… Да, конечно, «второму агрегату» досталось со всех сторон. Но в технике, как и в жизни, от судьбы не уйдешь. Так вот, согласно данным журнала «ЭКСПЕРТ» (Москва. 21–27 сентября, 2009, № 36, с. 36–38) за последние два года (заметьте, не месяца) с зоны нижнего режима мощности (100 мегаватт) турбины на верхнюю зону (600 мегаватт) «вторую турбину» прогнали не менее 20 тысяч раз (!). Подумайте только (для любителей чисел — 27,47 смен зоны в сутки, или 1,14 смены режима в 1 час), через какой тайфун резонансных процессов при смене зон своей активности продиралось это «загнанное насмерть техническое существо»! А ведь «по жизни» агрегат в крайних точках должен быть 1–3 раза!! Правда, если оно, «техносущество», и жаловалось, то, видимо, ему отвечали — «это обычный эксплуатационный режим агрегата» (о чем и мне вежливо напоминали, но уже по поводу судьбы всего гидросооружения). Напомню, что все гидросооружение расположено над сгущенной сетью разломов.
Ну и что? Только беспощадная эксплуатация? Конечно, нет. Но давайте всмотримся в этот торсионный (вращательный) тайфун, а уж точнее — «техноторнадо». Ну, да ладно, придется пооткровенничать. На удивление, но служба безопасности на ГЭС совершенно не заинтересована в знании ни статики, ни динамики приземного атмосферного электричества. Так и работал годами второй агрегат в режиме «электропульсара». Ведь никто не считал вариаций электрозаряженности воздуха (приземной атмосферы) и вариаций электромагнитных излучений от перемещения электровыработки агрегата по мощностным зонам. Никто не заинтересовался судьбой электрических полей в атмосфере вне щеток и проводов, а ведь они были, есть и будут. «Да, конечно, концентрации атмосферных зарядов дорастали до «неукладки волос на голове» , ну и магнитные поля тоже не измеряли»… "
Полный материал на сайте
" http://radosvet.net/news/4699-karfagen-dolzhen-byt-razrushen-vtoroe-intervyu-o.html "
...
Ч написал 21.01.2010 23:49
Ничего не понимаю в гидросооружениях,потому воздерживался от пустых сентенций по поводу СШГЭС.Однако посмотрев фотографии http://scrolllock.livejournal.com/212257.html испытал стыд и горечь-мы оказались заслуженно недостойны страны которая создавала такие колоссальные и,вместе с тем,красивые сооружения(не говоря уж о пользе).Нас хотят видеть гаитянцами,одичавшими,деградирующими и потерявшими всякую связь с титанами,строившими подобные мегасооружения и плевать на шипение о недостатках и ошибках при строительстве.Не ошибается тот,кто бездействует.
Sibirier'у
Variator написал 21.01.2010 16:36
Ну что же, ответ главного инженера достаточно грамотный. Плотине в целом лед не угрожает, но рассчитан ли бетонный козырек водосброса на вероятное обрушение большой массы льда? Не может ли это привести к разрушению водобойного колодца да еще без возможности перекрыть подачу воды из-за обледенения гребня плотины?
Но основной вопрос в другом: восстановлены ли закрытые станции сейсмического мониторинга, контролировавшие состояние водохранилища и вибрации плотины?
вот такая инфа
Sibirier написал 21.01.2010 16:11
http://zyukinsa.narod.ru/zamechan.htm Конечно успокаивает, все-таки подписана гл.инж. станции.Хотя картинка сверху тоже жуткая, те "кружечки" справа вверху это строительные вагончики.Вес по-любому не маленький. И все-таки когда "просерется" власть.
Re: а почему
Сергей написал 21.01.2010 14:52
Однозначно скажу -обмерзание нештатное. В зимнее время этот водосброс работать не должен и брызг никаких быть тоже не должно.
а почему
Sibirier написал 21.01.2010 12:55
Вот смотрю я на фотографии второй день и думаю что в принципе китайскими методами убрать все это можно. Тысячи две военнослужащих+мчс+разные другие люди вполне при помощи бензопил и подручного режущего материала в состоянии спилить-снять вот эти четыре пятиэтажки с карниза. Почему-то это не делается, возможно такое обмерзание штатное, но тогда непонятно почему власть об этом не скажет, в чем страх-то? Спокойное и доступное объяснение никогда не вызовет ни истерии ни паники. Если все эти многотысячные тонны льда очень быстро и без последствий растают, то в чем паника-то? Ну растают и растают. Но тишина...тишина. Пресс-секретарь это ничто, это просто коровье ботало и спрос с него точно такой же. Нужно что бы выступила власть(если она есть) с таким заявлением. Если вы считаете что это не повод для выступления, то посмотрите чем вобщем-то таким срочным заняты губернаторы(или их и.о.). В Кузбассе например Тулеев борется с насваем(сосалка такая, азиатская) и ничего, видимо для него это более важно чем например наркомания. Так и в Красноярске о всяком говне разговоров много, но о том что реально заботит людей ни слова.Почему??
-=Анонимус=-'у
Variator написал 21.01.2010 12:12
Специалисты на западе, построившие похожую арочную плотину как раз успешно ее обрушили через день после окончания строительства :)
"Вполне реально взрывами вызвать обрушение льда, и, если пойдет паводок, сделать взрывом в плотине аварийный водосброс"
Обрушение льда откуда и куда? На козырек водосброса?
Так он там в основном и лежит :) Или в ванну водобойного колодца?
Вот тут есть неплохие фотки:
http://scrolllock.livejournal.com/212257.html
Объем водосброса ОЧЕНЬ велик, даже штатный водосброс быстро разрушается, из него вымываются десятки ТОНН бетона. А вы предлагаете разрушить взрывом одну из упертых друг в друга секций ОЧЕНЬ ТОНКОЙ плотины :) и сливать воду с 300(?) - метровой высоты
(без названия)
Тустарк написал 21.01.2010 11:40
Если на бетон не действуют агрессивные химические вещества, то с годами он становится прочнее. Исключение может составлять поверхностный промерзающий слой, особенно, если прочность бетона ниже разрывающих усилий замерзающей воды. На плотине толщина такого поверхностного слоя может достигать 1,5 м, что для массивного тела плотины незначительная величина. Вогнутая форма плотины гасит возникающие напряжения от температурных перепадов на внешней стороне. А на внутренней, вода создает постоянный температурный режим.
Jet'у
Variator написал 21.01.2010 11:34
Не придирайтесь к оформлению и грамматическим ошибкам, я привел лишь очень коротенький пересказ некоторых тезисов статьи по приведенной ссылке, нарытой в глубине интернетов. Я не претендую на статус специалиста в области плотиностроения.
Автор, несмотря на злобно-ироничную манеру подачи материала, приводит достаточно интересные и малоизвестные подробности о проектировании и строительстве данной станции. То, что станция не имеет аналогов по конструкции и по перепаду уровней водозабора/ГА (давлению воды в ГА) известно.
А вот того, что с пуска всех 10 ГА (1985) станция 15 лет проработала в "тестовом" режиме, и была принята в эксплуатацию лишь Чубайсом в 2000, я не знал. Информация о том, что плотина растрескалась еще до пуска ГА, и ее пришлось ЗАКЛЕИВАТЬ, тоже особо не светилась. В статье разобраны причины, по которой станцию пришлось подтоплять с помощью плотины, построенной ниже по течению.
Еще раз. Я не являюсь специалистом в этой области, возможно все приведенные в статье проблемы с плотиной и ГА - нормальный и рабочий процесс обслуживания гидротехнических сооружений подобного уровня.
Вот только настораживает отсутствие внятных официальных комментариев по поводу причин "аварии" на СШГЭС и рисков ее повторения или даже разрушения плотины. Вам не кажется, что стоило бы хотя бы отработать систему оповещения и планы эвакуации населения? Или МЧС предпочитает заниматься только устранением последствий?
Что касается подрывов льда. Ледяные заторы в реках подрывают и даже бомбят в надежде избежать завалов русла и подъема уровня воды, при этом лед уносится самой рекой. Есть подозрение, что взрывать мощные заряды на водосбросе ТАКОЙ плотины опасно, да и лед после взрывов никуда не денется, так как он находится не в воде.
Re: Россия "преемник" СССР- Рад.ист (21.01.2010 10:20)
Советский написал 21.01.2010 10:38
"Чернобыльская АЭС - начало развала СССР,а Саяно-Шушенская ГЭС - России. Готовьтесь!"
Либерасты дружно отвечают-"Усегда готовы!"
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Боитесь ли вы возвращения массовых репресиий?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss