Кто владеет информацией,
владеет миром

Специалисты прогнозируют разрушение Саяно-Шушенской ГЭС в весенний паводок

Опубликовано 20.01.2010 в разделе комментариев 102

Специалисты прогнозируют разрушение Саяно-Шушенской ГЭС в весенний паводок

Источник: Сайт Дмитрия Верхотурова

За первые две недели 2010 года проблема обледенения Саяно-Шушенской ГЭС резко, чрезвычайно обострилась. После появления фотографии от 15 января 2010 года, стало ясно, что обледнение Саяно-Шушенской ГЭС побило все самые мрачные прогнозы, причем с многократным превышением. Во-первых, водосброс оказался закрыт почти сплошным ледовым панцирем и его пазы оказались перекрытыми льдом. Во-вторых, на мосту для крана выросла огромная глыба льда, имеющая в высоту примерно 30 метров, и выросшая выше стен, ограждающих водосброс.  
Первоначально считалось, что общая масса льда на водосбросе может достичь 40-50 тысяч тонн, и это считалось угрозой для плотины. Увы, сложившаяся обстановка гораздо хуже. По приблизительным оценкам, только на мосту, в огромном айсберге, скопилось порядка 40 тысяч тонн льда, и еще порядка 60 тысяч тонн наросло на самом водосбросе. Нынешняя масса льда приблизительно составляет около 100 тысяч тонн. Теперь, в свете этого положения, и прогнозов на сильные морозы на первый квартал 2010 года, не кажется невероятным, что льда может скопиться порядка 300 тысяч тонн и больше. При таком прогнозе можно сказать, что лед может распространяться даже на машинный зал. Что из этого следует?

1. Саяно-Шушенская ГЭС теперь не может быстро отремонтировать водосброс, поскольку кран, используемый для этого, разрушился. Более того, очевидно, что огромная масса льда, наросшая на мосту для него над водосбросом, повредила его, что делает невозможным его дальнейшее использование без ремонта. Конечно, на ГЭС есть краны с длинными выдвижными стрелами, но теперь на водосбросе есть места, куда кран не дотянется.
2. Все меры по ликвидации обледенения, в том числе и разрекламированный "РусГидро" бишофит, оказались совершенно неэффективными и беспомощными. Трудно себе представить, что можно сделать, чтобы убрать такую гору льда, не создавая угрозы повреждения водосброса и плотины. Теперь ситуация развивается самотеком в самом буквальном смысле этого слова.
3. Лед такой массы вряд ли теперь быстро растает даже при наступлении теплой погоды, и, скорее всего, ГЭС войдет в паводок с обледенением водосброса. Поскольку в этом году из-за обильных снегопадов в Восточных Саянах и верховьях Енисея, паводок ожидается обильным, ГЭС вынуждена будет открыть водосброс на максимальный пропуск с этой дополнительной нагрузкой.
Сейчас ГЭС сбрасывает 1080 куб.м. в секунду, при притоке 540 куб.м в секунду, то есть почти вдвое больше. Это приводит к снижению уровня водохранилища. С 24 декабря 2009 по 15 января 2010 года уровень упал с 526,5 до 524,5 метров. Видимо, такой сброс будет продолжаться и далее, что дает гидроэнергетикам некоторое время, чтобы подумать, что предпринять против паводка. Но какой будет этот запас времени, сейчас вряд ли кто-то может сказать вполне определенно.
4. Обледенение создает также дополнительное, совершенно непредусмотренное в проекте давление на плотину и основание водосброса. Разумеется, что расчеты должны делать специалисты, но на первый взгляд можно судить, что этот лед, который пока только нарастает, за счет своего давления на основание плотины в нижнем бьефе, создает неравномерные нагрузки на плотину в ее водосбросной части. Это может негативно влиять на устройчивость плотины.
5. Из-за сплошного обледенения водосброса утрачен контроль за его состоянием. Раньше можно было наблюдать за состоянием пазов водосброса, а теперь никто не может сказать, что происходит под этим ледовым панцирем. Может быть, вода уже разрушает пазы водосброса. Это только усугубляет ситуацию в сочетании с невозможностью оценить разрушение основания водобойного колодца.
6. Лед, как известно, вещество весьма текучее, особенно при большой его массе. Мы этого точно не знаем, но этот айсберг, скопившийся на мосту, вполне может стекать вниз через пазы водосброса, выполняя, таким образом, роль своеобразной задвижки. Разумеется, что полностью он перекрыть поток воды не сможет, но зато вполне в состоянии изменить характеристики потока. Например, лед закрыл пазы, через которые раньше взлетала вверх, неся с собой неорганические частицы. Теперь этого нет, и верх айсберга - бело-голубой, как и положено льду, образовавшемуся из чистой воды. Размывание бетона водосброса не прекратилось, но теперь частицы выносятся потоком воды. Судя по фотографии, характеристики потока воды изменились, правда, не вполне понятно, в какую сторону и как это может повлиять на водосброс.



Варианты действий

В сущности, можно сделать такой вывод - ситуация на данный момент вышла из-под контроля, и теперь управляется силами, воздействующими на плотину. Подействовать на них сейчас почти невозможно или крайне трудно.
Единственное, что может сейчас сделать руководство ГЭС, и что сейчас реально делается - максимально возможно сбрасывать уровень водохранилища. Это покупается дорогой ценой - накоплением льда на водосбросе, который сам по себе крайне негативный фактор. Пока приток в водохранилище небольшой, ситуация терпимая, но ее дальнейшие перспективы в свете видов на паводок просто пугающие. Если плотина войдет в паводковый период в таком же, практически неуправляемом состоянии, то ГЭС и жителям ниже нее придется тяжело.
Хуже всего то, что набор возможных действий крайне ограничен и каждое из них имеет как позитивные, так и негативные стороны.
Первый вариант. Можно в паводок пощадить водосброс, установив его на 4500-5000 куб.м. в секунду. Этот вариант обещает сохранить плотину и водосброс в относительной целости. Но этот вариант сработал бы в случае небольшого паводка. Если паводок же будет большой, с мощным притоком (который сейчас наблюдателями прогнозируется порядка 28-29 тысяч куб.м. в секунду), то будет угроза переполнения водохранилища с вытекающими последствиями.
Второй вариант. Пожертвовать водосбросом в паводок, и открыть его на максимум, невзирая на разрушения и потоп. Этот вариант позволит пропустить большой паводок, но после этого восстановить водосброс будет невозможно. Ни гидроагрегаты, ни береговой туннель к тому моменту готовы не будет, и это означает, что это будет первая стадия разрушения основания плотины, остановить которое будет невозможно.
Третий вариант. Бросить восстановление машзала, залить бетоном гнезда гидроагрегатов и превратить водоводы в водосброс. Теоретически это дало бы возможность сброса еще 3580 куб.м. в секунду и вместе с водосбросом позволило бы пережить даже достаточно большой паводок. Но увы, этот вариант быстро реализовать невозможно из-за большого объема работ по демонтажу гидроагрегатов и переделки. Можно успеть переделать два-три водовода, но это не даст существенной прибавки к возможностям пропуска воды.
Ситуацию можно было бы значительно упростить, если иметь возможность сбросить водохранилище до отметки 383 метра, то есть до строительного водосброса. Тогда было бы время для решения вставших пробле. Но проектировщики плотины такой возможности не предусмотрели. Ни штатный, ни строящийся береговой водосброс такой задачи решить не могут, поскольку они находятся намного выше этой отметки. Так, входной оголовок берегового тоннеля расположен на отметке 524 метра. Это говорит о том, что штатный водосброс будет использоваться и дальше круглый год, поскольку без него не обойтись.



Рубить плотину!

В свете такой обстановки и дальнейших перспектив, становится совершенно ясно, что ни восстановить, ни сохранить Саяно-Шушенскую ГЭС невозможно. Слишком мало времени дает приток воды в водохранилище. Даже если плотина переживет паводок этого года (что весьма сомнительно), то последующие чередования зимнего обледенения, паводка с постепенным разрушением водосброса, замерзания и оттаивания бетона плотины будут все больше и больше ослаблять плотину, пока не наступит предел ее прочности и, соответственно, разрушение. Строительство берегового водосброса только несколько отсрочит наступление этого момента, но не отменяет его совсем.
ГЭС можно было бы сохранить и восстановить, если бы можно было сбросить водохранилище до отметки 383 метра. Это дало бы время, достаточное для восстановления гидроагрегатов, достройки системы водосброса, ремонта и усиления штатного водосброса. Но Петр Непорожний, чрезмерно уверенный в своем гидротехническом искусстве, такой возможности не предусмотрел. А сейчас отсутствие этой возможности - приговор плотине, и перспектива ее обрушения, постепенного или одновременного. Винить тут некого. Руководство "РусГидро" может, если желает, сходить на могилу Непорожнего и выразить ему искреннюю и сердечную благодарность.
Иными словами, сейчас кардинальное разрешение проблемы паводка этого года и всех последующих может быть только ценой постепенного и целенаправленного разрушения плотины. Для этого нужно в глухой правобережной плотине начать прорубать сквозной вертикальный канал, позволяющий сбрасывать воду. Канал должен прорубаться с таким расчетом, чтобы струя воды попадала в водосброс. Разборка глухой правобережной плотины должна вестись с таким расчетом, чтобы после сброса водохранилища до определенного уровня можно было приступить к прорубанию нового канала, для дальнейшего сброса.
Это безвозвратный сброс водохранилища, и дальнейшие шаги могут быть только в сторону дальнейшей постепенной разборки всего тела плотины. Отметку водохранилища нужно довести до отметки 400-380 метров, то есть до строительных водосбросов, после чего можно будет приступить к демонтажу всего гидроузла, включая и Майнскую ГЭС.
Этот вариант хоть как-то гарантирует, что не произойдет крупномасштабной катастрофы, с уничтожением рукотворным цунами сразу нескольких городов. Он тоже весьма рискован, требует немалых сил и затрат, но по крайней мере, при спуске водохранилища до 380 метров, уже можно быть уверенным, что масса воды не обрушится на голову.



Рейтинг:   4.39,  Голосов: 62
Поделиться
Всего комментариев к статье: 102
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Россия "преемник" СССР- Рад.ист (21.01.2010 10:20)
Советский написал 21.01.2010 10:33
"Чернобыльская АЭС - начало развала СССР,а Саяно-Шушенская ГЭС - России. Готовьтесь!"
Либерасты дружно отвечают-"Всегда готовы!"
Re: Re:
Генерал Кирилл написал 21.01.2010 10:26
Покайтесь, грешники
Re:
Вася написал 21.01.2010 10:25
Пукин занят - с Дерепаскиным Байкал загаживают, им не до СШ ГЭС
Россия "преемник" СССР
Рад.ист написал 21.01.2010 10:20
Чернобыльская АЭС - начало развала СССР,а Саяно-Шушенская ГЭС - России. Готовьтесь!
Re: Re: Тревожные опасения, что СШГЭС приговорили
Сергей написал 21.01.2010 10:18
Не выступают, потому что мы уже давно воспринимаем все заверения с точностью до наоборот. Это даже вредно и вызовет панику. Пусть молча меры принимают.
Хотя, кто-то писал, что два дня назад руководители уже перед местными жителями выступали.
(без названия)
Жора написал 21.01.2010 10:16
Надо писать Пукину !!!
Есть одна возможность как минимум смягчить положение. Это работа взрывчаткой.
-=Анонимус=- написал 21.01.2010 09:38
Но, судя по всему, истерический страх перед "терроризмом" не дает даже подумать об этом. Или всем уже глубоко пох.
Вполне реально взрывами вызвать обрушение льда, и, если пойдет паводок, сделать взрывом в плотине аварийный водосброс. Но взрывотехники такого уровня есть только на западе, которые могут, к примеру, обрушить промышленную дымовую трубу рядом с работающим цехом так, чтобы в здании треснуло несколько стекол, не более того.
Re: Тревожные опасения, что СШГЭС приговорили
Sibirier написал 21.01.2010 09:15
Честно, говоря всю работу Синюкова до конца не прочел, но в самом начале человек грамотно дает ссылки на свои документы(типа прочитай и больше ебланских вопросов и предположений не строй). Насколько все что он пишет правда тоже судить не берусь. Для меня как для сибиряка ясно одно что ситуация вокруг Саянки не такая как хочет показать ее Русьгидро и что авария очень и очень реальна. То что не комментят специалисты связано прежде всего с тем что очень много на форуме людей мягко сказать "неадекватных", но в любом случае очень важно привлекать внимание к этой проблеме. Если не будет аварии то и слава Богу, если вся эта писанина окажется домыслами, то тоже вобщем-то хорошо. А если нет? А если через три-четыре месяца глаза на лоб полезут от количества жертв и гигантского(уже стопудово невосполнимого) ущерба. Почему не смотря на активное обсуждение темы в инете(а вы только наберите Саяно-Шушенская в поисковике) ни один МЧСник, ни один руководитель(кроме пресс-секретаря цена словам которой даже не копейка)Русьгидро, ни даже губернатор(ну хрен с ним нынишний и.о.) не выступят в прессе. Ну так и скажут пусть: "ребята это все пиздежь, станция на века!!" и все и заткнемся мы с этим вот обсуждением. И я честно говоря рад буду что есть люди могущие взять на себя такую ответственность. Но нет, тишина и как будто ничего не происходит, видали мы это уже. Плохо это заканчивается.
Тревожные опасения, что СШГЭС приговорили
Jet написал 21.01.2010 07:23

Тому подтверждения комментарии "специалиста" по статистике СССР, где что ни пункт, то либо ложь, либо дезинформация. К тому же "специалист" вместо "утонул", пишет "утоп", вместо "плотина" пишет "платина" и т.д., что с головой выдает его не как Синюков Борис Прокопьевич, а скорей как , 1980 года рождения.
А бороться с обледенением СШГЭС очень просто. В СССР существовали специальные структуры, ответственне за безопасность населения и строений при весеннем паводке. Начиная с января и вплоть до весны они занимались бурением во льду скважин и последующими взрывными работами.
Re: Сергею
Сергей написал 21.01.2010 06:03
Рабочие скалывали лед отбойными молотками, работа тяжелая и их было мало. Просто нужно больше и все. А чтобы растопить - нужно вылить чуть ли не большеее количество воды, чем айсберг сейчас составляет. Брось лед из холодильника в кипяток и удивись - как долго он продержится благодаря низкой теплопроводности :)
Разбор ошибок проектирования и строительства СШГЭС! 2/2
Variator написал 21.01.2010 04:46
-в процессе запуска выяснилось, что из-за плохой шлифовки лопастей ГА, они оставляют кавитационный шнур, который мгновенно срезает бетонные конструкции сливов. Решить эту проблему можно было ТОЛЬКО ПОДЪЕМОМ ДАВЛЕНИЯ, то есть уровня воды под самый машзал, но строительство маленькой плотинки на 200-300 метров ниже по течению ломало статистику "ЭКОНОМИЧНОСТЬ ПО БЕТОНУ". Вместо этой плотинки в 21.5 КИЛОМЕТРАХ!!!!! ниже СТАНЦИИ ВЫДАЮЩЕЙ ПО ПРОЕКТУ 6,4 млн. кВт был построен контррегулирующий Майнский гидроузел мощностью 321 тыс. кВт, "обеспечивающий необходимое суточное и недельное регулирование нагрузки в энергосистеме, благодаря контррегулированию нижнего бьефа на СШГЭС". То есть вместо простой и быстро регулируемой задвижки, обеспечивающей ЖИЗНЕННО ВАЖНОЕ ПОДТОПЛЕНИЕ СШГЭС, построили плохо регулируемую инертную систему в виде большого водохранилища. (Из за которой, кстати, и утопли при прорыве)
-вибрации зашкаливали, и причиной вибраций являлись не только ГА , но и водосброс!!!
- это чудо НЕ БЫЛО ПРИНЯТО В ЭКСПЛУАТАЦИЮ с 86года, и работало в экспериментальном режиме (в режиме постоянной угрозы обрушения)
-станция была принята в эксплуатацию ЧУБАЙСОМ в 2000 году и сплавлена ЧАСТНИКАМ ПО НУЛЕВОЙ ОСТАТОЧНОЙ СТОИМОСТИ, после чего выдавала "бесплатное электричество" для алюминиевых заводов и работала на износ
-мощность слива в 6!! раз превышает мощность, потребляемую ГА, и похоже, эффективные менеджеры регулярно манипулировали статистическими прогнозами по паводку, пытаясь максимально завысить уровень в момент пропуска паводка
Мне страшно это читать :( Посмотрел на планы плотины, она же реально тонкая! И как поведет себя при обмерзании, если ее и так корежит - непонятно...
Общее резюме: Если то, что написал автор - правда, то восстанавливать СШГЭС бессмысленно и реально опасно!
Разбор ошибок проектирования и строительства СШГЭС! 1/2
Variator написал 21.01.2010 04:37
Ой, блиин, что я нарыл! Подробное описание проектирования и строительства СШГЭС! Автор последовательно и аккуратно показывает, что эта плотина спроектирована и построена так, что ГАРАНТИРОВАННО УПАДЕТ :(
Автор - горный инженер, недолюбливающий советскую власть из-за репрессий, но тем не менее,
получивший образование в СССР и успешно работавший по специальности, взгляды не комментирую, но разбор полетов по СШГЭС у него подробнейший.
Саяно-Шушенский блеф. Часть I. Плотина
Синюков Борис Прокопьевич
http://zhurnal.lib.ru/s/sinjukow_b_p/26plotina1.shtml
Итак СШГЭС:
-самая экономичная по бетону, Арочно-Гравитационная, при этом
не учтены соотношения усилий разрыв/сжатие для бетона= 1/35, плотина построена ГИБКАЯ но БЕЗ АРМАТУРЫ, что вместе с учетом постоянных вибраций гарантирует ее разрушение
- проектируемый запас прочности с учетом взятых с потолка коэффициентов скольжения состанляет 1.62
то есть если бетона положили всего в ПОЛТОРА РАЗА БОЛЬШЕ чем необходимый минимум, при котором плотина ползет
-плотина сразу (еще до запуска ГА) растрескалась, при этом она отклонилась от вертикали, а со стороны водохранилища открылись горизонтальные щели у основания и середины плотины, причем примерно на 60% длины плотины, некоторые из щелей пробили тело плотины и потекли (а там 20 атмосфер!), выдавая постоянно от 20 до 250 литров/с. При максимальных уровнях воды обломки цемента с силой 20 атмосфер забиваются вглубь трещин, а при снижении уровня воды расклиниваются в суживающихся трещинах... С тех пор платину с разной степенью успешности клеят бесполезными растворами цемента и более полезными (но дорогими) канадскими эпоксидками
-из-за нарушения геометрии скальных пород при строительстве и заполнении водоема и подвижек плотины Арочный Эффект (упор в оба берега) не действует, и запас прочности сократился до 1.35!!!
-гидроагрегаты построены не в теле плотины, а на отдельном фундаменте, что верно, так как технологии шлифовки лопастей не было, И ИХ ТРЯСЕТ, но вот мягкого сопряжения труб от плотины к ГА так и не сделали, их ПРОСТО ПРИВАРИЛИ!
да блин
Sibirier написал 21.01.2010 03:48
Интересно было бы узнать насколько "необычно" обмерзание этого года. А то может быть это привычная картинка на протяжении многих лет(только в данном случае ангажированная). Мысль по заселению поселка семьями руководства Русьгидроэнерго на мой взгляд самая здравая идея, если вспомнить историю, то для Сибири аманаты были привычным делом(и отчасти поэтому ее заселение было относительно "мирным"). Другое дело как это организовать(я вот думаю что в данном случае нужно дописать конституцию(ну для Хлопонина же перепишут, добавят что нужно)), а вот эффект, я даже не сомневаюсь, будет поразительным. Хотя опять же кто сказал что работают в этой чудо-фирме специалисты, одни, *****, "эффективные менегеры".
Re: Рацуха
Ипполит написал 21.01.2010 01:40
Всем запасаться лучинами, угольком, тушонкой, фуфайками и просить прощения у хохлов чтобы на зиму пускали погреться
Рацуха
Вася написал 21.01.2010 01:35
Собрать всех единорастов, расположить по периметру и пусть своим пердячим паром греют водосброс. Некуя по рублевкам и куршавелям околачиваться
Так и быть!
SVN написал 20.01.2010 23:50
Ликвидация ракет ,снимаемых с боевого дежурства,производится:пуском,выжиганием на стенде,разборкой.В России их хватает,ну а в Павловграде/Украина/ 4500 тонн твердого топлива с о снятых ракет хранятся,"ждут,пока не взорвутся",амерской,обещанной,утилизации.Я не говорю про все остальные типы ракет/до градовских,включительно/. Так что,при минимальном желании,и СШ водохранилище можно подогреть и плотину нагреть-НО НЕ КИПЯТИТЬ;заварки не хватит!Красмаш с макеевцами из водохранилища "ЗВЕЗНЫЕ ВОЙНЫ" на раз и два организуют,если МИТ не подосрет,как всегда.
(без названия)
Василий написал 20.01.2010 23:49
Ну статья это кРРРРРРРРРРРРРРутой заказ пиндосов , тут нечего сказать ...............
Ну а пиндосные алюминиевые заводы все-равно обанкротим !
Саянке - жить !!!!!!!!!!!!!!
про айсберги на СШ ГЭС
Nemik написал 20.01.2010 22:45
Вчера в местных новостях показывали представителей РусГидро, которые заявляют, что на станции все чудесно и ни чего не угрожает. а на самом деле само лично видел этот айсберг, вещь страшная, даже не представлю как все это весной себя поведет!!! и что применения "чудо соли" чушь это все, ни фига она себя не оправдывает! а на счет проведения учений по эвакуации даже и речи не идет, когда произошла авария народ в абакане ни чего толком не знал, сидел без электроэнергии, спасались сами как могли, только ближе к вечеру наши доблестные власти выступили и начали заверять что все хорошо и ни чего страшного не случилось!!! так что если по весне что и будет так это просто страшно представить масштабы разрушений и количество жертв!!!
проекты спасения
Variator написал 20.01.2010 22:30
Блин, надо срочно про запас скупать пиво в люминиевых банках, а то скоро опять на бутылки перейдем :( Что делать? Страна в опасносте! Привлечь лучших ученых! Пообещать Онотоле вязанную жилетку и еще 2 стиральных машины! Взять в аренду его самовар и отправиться в тоталитарное прошлое к главному проектировщику, чтобы сообщить ему, что потомки - придурки, и слезно просить заложить еще один тайный аварийный водовод под плотиной ...
Авиадвигатели бесполезны, на расстоянии в 100 метров они только создадут тягу и будут поднимать водяную пыль выше плотины. Боевые лазеры сейчас умеют прожигать фольгу и портить "оптику". Организовавших этот бардак чиновников использовать нельзя, примерзнут нафиг, и сорвут все планы по очистке :)
Что у нас в резервах? ТОС "Буратино" и испарение излишков воды ядерными зарядами малой мощности :)
P.S. Статья скорее всего - бред. Обмерзание плотины представляет некоторую опасность, но по моему мнению, она сильно преувеличена. Большей проблемой является размывание основного водосброса из-за увеличения потока, который раньше шел через гидроагрегаты. И эту проблему можно решить только достроив аварийный водосброс.
(без названия)
Василий написал 20.01.2010 21:37
А ЕСЛИ УСТАНОВИТЬ ОПОРЫ , ПОСТАВИТЬ НЕСКОЛЬКО РЕАКТИВНЫХ ДВИЖКОВ И НАПРАВИТЬ ГОРЯЧИЙ ВОЗДУХ НА ВОДОСБРОС.
КАК ДУМАЕТЕ - ПОМОЖЕТ , А ????????????????????????????????????
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Боитесь ли вы возвращения массовых репресиий?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss