Кто владеет информацией,
владеет миром

Оригинал письма академиков против клерикализации общества оказалось не так просто найти

Опубликовано 26.07.2007 в разделе комментариев 65

Оригинал письма академиков против клерикализации общества оказалось не так просто найти

Как ни странно, несмотря на разразившийся скандал, во Всемирной сети оказалось не так просто отыскать сам текст открытого письма академиков и нобелевских лауреатов президенту В.Путину об угрозе клерикализации российского общества. Можно легко прочесть толкования, можно узнать о бурном возмущении отдельных деятелей, даже о судебных исках. А вот сам текст - еще поискать. Поэтому предлагаем вниманию наших читателей само письмо, которое стоит прочесть хотя бы из-за ряда подписей выдающихся людей под ним.


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В.В. ПУТИНУ

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

С нарастающим беспокойством мы наблюдаем за все возрастающей клерикализацией российского общества, за активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни. Конституция Российской Федерации провозглашает светский характер нашего государства и принцип отделения церкви от системы государственного образования. Мы обращаемся с этим письмом к Вам как к высшему должностному лицу нашей страны, являющемуся гарантом соблюдения основных положений Конституции.

В марте с.г. в Москве проходил XI Всемирный русский национальный собор. Среди его решений обращает на себя внимание резолюция "О развитии отечественной системы религиозного образования и науки". Название несколько странное. Если религиозное образование - внутреннее дело РПЦ, то с какой стати церковь заботится о развитии науки? И нужна ли науке такая забота? Из дальнейшего текста все становится ясным. В резолюции предлагается обратиться в Правительство РФ с просьбой "о внесении специальности "теология" в перечень научных специальностей Высшей аттестационной комиссии. Сохранить теологию как самостоятельное научное направление".

Что касается попыток внедрения теологии в ВАК, они начались отнюдь не сегодня. Но раньше ВАК ощущала мощное давление, не видимое постороннему глазу. После Собора оно уже не скрывается. А на каком основании, спрашивается, теологию - совокупность религиозных догм - следует причислять к научным дисциплинам? Любая научная дисциплина оперирует фактами, логикой, доказательствами, но отнюдь не верой.

Между прочим, католическая церковь практически полностью отказалась от вмешательства в дела науки (в 1992 г. она даже признала свою ошибку в деле Галилея и "реабилитировала" его). В беседе с академиком В.И. Арнольдом (март 1998 г.) папа Иоанн Павел II признал, что наука одна способна установить истину, а религия, по словам понтифика, считает себя более компетентной в оценке возможного использования научных открытий. Наша РПЦ придерживается иной точки зрения: "Необходим диалог власти и общества для того, чтобы сложившаяся в советское время монополия материалистического видения мира наконец прекратилась в российской образовательной системе" (из резолюции Собора).

Вообще-то все достижения современной мировой науки базируются на материалистическом видении мира. Ничего иного в современной науке просто нет. Прекрасно высказался на эту тему известный американский физик, лауреат Нобелевской премии С. Вайнберг: "Опыт ученого делает религию совершенно несущественной. Большинство ученых, которых я знаю, вообще не думают на эту тему. Они настолько не размышляют о религии, что даже не могут считаться активными атеистами" (New York Times, 23 августа 2005 г.). Так на что же нам предлагают менять "монополию материалистического видения мира"?

Но вернемся к Высшей аттестационной комиссии. Внедрение церкви в государственный орган - очевидное нарушение Конституции страны. Впрочем, церковь уже внедрилась в вооруженные силы, СМИ рекламируют религиозные церемонии окропления новой боевой техники (спускаемые на воду надводные и подводные корабли окропляются в обязательном порядке, но, увы, не всегда это помогает). Широко освещаются религиозные церемонии с участием высокопоставленных представителей власти, и т.д. Все это примеры активной клерикализации страны.

В уже упоминавшейся резолюции Собора содержится еще одна настоятельная просьба "о признании культурологической значимости преподавания основ православной культуры и этики во всех школах страны и о включении этого предмета в соответствующую область федерального образовательного стандарта".

Иерархи РПЦ призывают Правительство ввести во всех школах России обязательный предмет - "Основы православной культуры". Надо сказать, идея запустить религию в школы страны вынашивается давно. В циркуляре Алексия II N 5925 от 9 декабря 1999 г, обращенном ко "всем епархиальным преосвященным", отмечается, что "мы не решим задачи духовно-нравственного воспитания будущих поколений России, если оставим без внимания систему государственного образования". В заключительной части этого документа сказано: "Если встретятся трудности с преподаванием "Основ православного вероучения", назвать курс "Основы православной культуры", это не вызовет возражений у педагогов и директоров светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе". Из процитированного текста следует, что под видом "Основ православной культуры" нам пытаются ввести (и вновь в обход Конституции) "Закон Божий".

Даже если предположить, что речь действительно идет о курсе "Основ православной культуры", уже не раз говорилось, что в многонациональной многоконфессиональной стране такой курс вводить нельзя. И тем не менее Собор считает, что изучение школьниками "Основ православной культуры" необходимо в нашем государстве, где православные составляют абсолютное большинство населения". Если считать атеистов русской национальности поголовно православными, то большинство, наверное, получится. А вот если без атеистов, то, увы, православные окажутся в меньшинстве. Н у, да дело не в этом. Разве можно так презрительно относиться к другим конфессиям? Не напоминает ли это православный шовинизм? В конце концов, неплохо было бы церковным иерархам задуматься, куда ведет такая политика: к консолидации страны или к ее развалу?

В Европейском сообществе, где межконфессиональная рознь уже проявилась во всей красе, после длительных обсуждений пришли к выводу о необходимости введения в школах курса истории основных монотеистических религий. Основной довод состоит в том, что знакомство с историей и культурным наследием других конфессий будет способствовать улучшению взаимопонимания между представителями различных национальностей и религиозных убеждений. Никому и в голову не пришло, к примеру, требовать введения "Основ католической культуры". На предыдущих Рождественских чтениях министр образования и науки А.А. Фурсенко сообщил, что закончена работа над учебником "Истории мировых религий". Лоббисты православия встретили сообщение в штыки. Между тем учебник, написанный сотрудниками Института истории РАН (он называется "Религии мира" и предназначен для учащихся 10-11-х классов средней школы), хорошо сбалансирован и содержит много сведений, которые следует знать каждому человеку, считающему себя культурным.

А что мы имеем сейчас? Год назад петербургская школьница Маша и ее папа обратились в суд с требованием включить в программу средней школы по биологии теорию творения человека божественной силой (креационизм) вместо "устаревшего и ошибочного" дарвинизма. Абсурдная сложилась ситуация: почему-то суд должен решать, верна ли теория эволюции, которая утверждает, что жизнь на Земле зародилась свыше трех миллиардов лет назад, или же справедлива теория творения, которая в отличие от эволюционной теории не может представить ни одного факта и тем не менее утверждает, что жизнь на Земле существует несколько тысяч лет. Казалось бы, это вопрос, относящийся только к компетенции науки. Однако Маша и ее папа получили поддержку от патриарха Алексия II, который на Рождественских образовательных чтениях заявил: "Никакого вреда не будет школьник у, если он будет знать библейское учение о происхождении мира. А если кто хочет считать, что он произошел от обезьяны, - пусть он так и считает, но не навязывает это другим".

А что если в школе изъять любые доказательства, забыть про элементарную логику, полностью выхолостить последние остатки критического мышления и перейти на зазубривание догматов, тоже никакого вреда не будет? Кстати, чтобы все было точно, ни Дарвин, ни его последователи никогда не утверждали, что человек произошел от обезьяны. Утверждалось лишь, что у обезьяны и человека были общие предки. Да и не только с дарвинизмом у церкви проблемы. Например, какое отношение имеет "библейское учение о происхождении мира" к фактам, твердо установленным современной астрофизикой и космологией? Что же в школе изучать - эти факты или "библейское учение" о сотворении мира за семь дней?

Верить или не верить в Бога - дело совести и убеждений отдельного человека. Мы уважаем чувства верующих и не ставим своей целью борьбу с религией. Но мы не можем оставаться равнодушными, когда предпринимаются попытки подвергнуть сомнению научное Знание, вытравить из образования "материалистическое видение мира", подменить знания, накопленные наукой, верой. Не следует забывать, что провозглашенный государством курс на инновационное развитие может быть осуществлен лишь в том случае, если школы и вузы вооружат молодых людей знаниями, добытыми современной наукой. Никакой альтернативы этим знаниям не существует.

Академики Российской академии наук:
Е. АЛЕКСАНДРОВ
Ж. АЛФЕРОВ
Г. АБЕЛЕВ
Л. БАРКОВ
А. ВОРОБЬЕВ
В. ГИНЗБУРГ
С. ИНГЕ-ВЕЧТОМОВ
Э. КРУГЛЯКОВ
М. САДОВСКИЙ
А. ЧЕРЕПАЩУК


Материал по теме:

Жореса Алферова подвергли партийной цензуре



Рейтинг:   4.68,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 65
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
я тоже представляю сраных генев
дыр написал 28.07.2007 01:04
а куда децца а ф
так это неприятно
дыр написал 28.07.2007 00:27
Представляю, что будет написано в учебнике иудея А.Ф.
Будет, как в книгах о доревлюционном времени: "првославные" сидят на уроке, остальные болтаются без дела.
Хотят страну развалить. вы же знаете.
Re: --
дыр написал 27.07.2007 23:20
а хде наши почлы
--
Виктория написал 27.07.2007 22:00
Представляю, что будет написано в учебнике иудея А.Ф.
Будет, как в книгах о доревлюционном времени: "првославные" сидят на уроке, остальные болтаются без дела.
Хотят страну развалить. вы же знаете.
АУ , КЛОУНЫ !(про мошиаха ;-)
олег написал 27.07.2007 19:54
Хотелось бы прочитать в Открытой прессе авторские декларации сионистов,
которые ООН приравняла к фашистским.И обсудить...
Это интересно и познавательно!
Кроме этого,в противовес ЗЛОУМЫШЛЕННО "склоняемому" на форуме Православию для расширения кругозора Необходимо обсудить иудаизм.
Имеющиеся плюсы, минусы и течения (открытые и скрытые).Это пойдет на пользу религии...
Возможно, появится масса желающих стать иудеями...
ПРОСВЕТИТЕ СОГРАЖДАН...
АУ , КЛОУНЫ !(про мошиаха ;-)
олег написал 27.07.2007 19:53
Хотелось бы прочитать в Открытой прессе авторские декларации сионистов,
которые ООН приравняла к фашистским.И обсудить...
Это интересно и познавательно!
Кроме этого,в противовес ЗЛОУМЫШЛЕННО "склоняемому" на форуме Православию для расширения кругозора Необходимо обсудить иудаизм.
Имеющиеся плюсы, минусы и течения (открытые и скрытые).Это пойдет на пользу религии...
Возможно, появится масса желающих стать иудеями...
ПРОСВЕТИТЕ СОГРАЖДАН...
АУ , КЛОУНЫ !(про мошиаха ;-)
олег написал 27.07.2007 19:52
Хотелось бы прочитать в Открытой прессе авторские декларации сионистов,
которые ООН приравняла к фашистским.И обсудить...
Это интересно и познавательно!
Кроме этого,в противовес ЗЛОУМЫШЛЕННО "склоняемому" на форуме Православию для расширения кругозора Необходимо обсудить иудаизм.
Имеющиеся плюсы, минусы и течения (открытые и скрытые).Это пойдет на пользу религии...
Возможно, появится масса желающих стать иудеями...
ПРОСВЕТИТЕ СОГРАЖДАН...
думаю
дыр написал 27.07.2007 18:53
вопрос ос мысле поставлен не только для человеков
смысл жизни(не только твлей) в жизни против смерти.какая цель если вопрос для всех.у червяка
есть цель.вы осмысле жизни-так думаете что это только о вас.а вопрос длля всех и смысл -против счерти а для этого продолжить жизнь.я поддерживаю попов.все
Re: Re: комментарии
Морис написал 27.07.2007 18:42
а ты больше чем одну цель перед собой поставить не в состоянии? :-)
А вообще говорят - совершенству нет предела. :-) Думай.
Re: комментарии
дыр написал 27.07.2007 14:18
добился цели.а дальше что
комментарии
Морис написал 27.07.2007 14:03
Сергею и прочим, которые недовольны авторами письма - "Ответа достоин вопрос, а не спрашивающий!" (С.Лукьяненко "Императоры Иллюзий"). Если вам не нравится суть письма, то об этом и надо говорить, а не переходить тупорыло на личности.
Что касается мессаги про смысл жизни. Смысла жизни нет. Но должна быть цель!
И еще от себя. Попы это как грибок между пальцами ног. Чем нездоровее среда, тем они активнее. Если с ними не бороться, то без ног останешься.
Вот это (дыр 2007.07.27 12:38) - действительно флуд о букашках (не по теме и много).
ИКС написал 27.07.2007 12:59
.
АДМИНУ (2007.07.27 09:32)
ИКС написал 27.07.2007 12:41
Это не флуд, а вполне здоровая форма высказывания недовольства в отношении к религиозно-жандрмской истерии мракобесов от церкви и верховной власти.
Это не флуд, а попытка привлечь внимание заинтересованных людей и обществености к теме с разных точек зрения.
.
о самом простом2
дыр написал 27.07.2007 12:38
В наше время мы, молодые задавали себе вопрос-в чем смысл жизни.
Ответ прблизительно такой-прожить надо так, чтобы се сожалеть о своих поступках,
то есть жить по совести.Павка Корчагин.
Но вопрос можно поставить поточнее и иначе: в чем смысл жизни всякого живого
и человека в том числе.Тогда надо посмотреть смысл жизни букашки мы узнаем
тот самый первобытный смыл.
букашка добывает пищу ест и плодится..Если не будет есть(желудок)
умрет и не сможет плодится(любовь) значит желудок сильнее любви.
То есть умение добывать пищу для себя САМОСТЬ и плодиться вот первичные
столбы.Чем самее ты тем больше можешь добыть пищи больше кормиться и плодиться.
Способность добывать пищу побольше и есть жизненный успех.карьера и тд.
Так самые самовые богачи политики президенты итд.Со способностью плодиться у людей
связана семья-вот ее важност.Но работа карьера получается важнее
они кормят тебя впервую очеред.
Вот он первобытный смысл и очень похож на наш.только у нас все шире
мораль есть на пример.Вот они столпы как у букашки-добывание пищи-
работа, крьера.Плодовитьсть-брак семья.
Букашка знакома с государством.Львы например обьединябтся в группы-прайды.
Это пример первичного государства с вождем.Объединяются с простой целью-
выжить.Вот она первичная функция государства ВЫЖИВАНИЕ группы.А то нам вбили
в голову, что это аппарат НАСИЛИЯ-и все тут.А какие государства у пчел и мкравьев!
Как то вот они умудряются жить без законодательной власти, конституции.Либо
это все есть-но ОНО над ними или в них самих.А может они конституцию так специально
запрятали-штоб врги не знали.Исполнительная власт очевидно есть.
Букашка знакома с судом(самосудом).Уничтожают паразитов в группе-государстве.
Так делают лайки-тем кто сачкует.А когда пчелка вместо матки яйцо пробует отложть
так ее без суда и следствия на месте двойкой -тройкой а может и десяткой.
Тут видна задача суда-избавляться от тех кто мешает ВЫЖИВАНИЮ.А также тех
кто противоставляет себя матке, и тем самым ослабляет государство.А у нас похоже:
небольшое число олихархов почти все контролируют.Это первейшие враги гос-ва.
Это так как еслибы внутри прайда были подпрайды, причем очень сильные.
Букашка знакома с первой заповедью(начала морали и религии?) не уничтожает
представителей своего вида или группы-государства.Когда самцы за самку
дерутся-не убивают.Тут не совсем понятно.Кто следит за моралью?Может тоже
специально скрыли.В любом случае тут неясность такая же как и у нас с религией.
Тут еще неясность.Кыркадилы-у них очеь большой аппетит.И поэтому они очень
лубят поедать маленьких кыркадильчиков.То есть систематически нарушают
первую заповедь.Однако при этом-они один из самых древних видов у нас тут.
СМИ у букашек занимаются вполне конкретной работой.Оповещают об опасности
о том где есть пища.И соединены они со спецслужбами.Массовое оповещение
об опасности-массовая информация.А стоять для этого на стреме-работа спецслужб.
А пищу находить-сколько опасностей-это для разведчиков.А оповещать это СМИ.
И тут тоже все работают повышение индекса выживаемости.
Букашка знает что есть экономика-делает запасы.То есть задача экономики
не только добывать пищу на сейчас, также делать запасы реальных продуктов
либо золота, а не бумажек которые при черном дне инфляция сожрет за день.
Пример от канала дискавери.Обезьян хочет обезьянку.А она нет.Тогда он дает
ей банан.И получает свое.Вот пример обмена товара на услугу.
Букашка не знает денег и ихних товар-деньги-товар тоже.
Любая теория должна учитывать жизнь букашек.Потому как мы живем
в общем-то по единым законам.Их правила очень просты.Но они первичны.
И нам их не избежать.А также это позволит не запутаться в главных
вопросах.Через них мы узнаем чистую правду-без наворотов.
(без названия)
Men написал 27.07.2007 10:55
Под видом светской культуры пропихивание в школу религиозного культа.
“Если встретятся трудности с преподаванием основ православного вероучения назвать курс Основы православной культуры"...
ПАТРИАРХ МОСКОВСКИЙ И ВСЕЯ РУСИ Алексий II
http://atheismru.narod.ru/Atheism/Learn/DocRPC/Direct.htm
Нарушены конституционные права, здесь много об этом...
http://vozh.ru/index.php?showtopic=815
И причем откровенно РПЦ МП говорит уже не о факультативе...
http://www.pravoslavie.ru/news/061117154209
Вообще церковь указывает светскому государству что делать...
А дальше что, вот это не ясно... как в средние века?...
http://www.ateism.ru/author.htm?author=406
http://atheismru.narod.ru/Atheism/Society/Shatsky.htm
http://atheismru.narod.ru/Atheism/Society/Shatsky02.htm
Где пределы аппетитов РПЦ...
Какое это вообще отношение имеет к Богу... К какому?
Где эта добровольность посещения в регионах где уже ввели обязательный ОПК?
Почему в остальных регионах при введении ОПК в сетку обязательных уроков будет по другому?
Кому конкретно это надо... Родителям и детям?
А в чем тогда не устраивают воскресные школы?
И кого?
И еще одно замечание.
Жора с мыльного завода написал 27.07.2007 10:04
Часто делаются оговорки и реверансы в сторону "чувств верующих". Не надо, мол, их обижать. А какие чувства можно оскорблять, над какими можно глумиться?
Re: Поджигателю войны и зачинщику разделения
Жора с мыльного завода написал 27.07.2007 10:01
Вашу иронию, Сергей, я, например, оценил! Однако, в розыгрышах надо знать меру - ведь многие люди склонны все принимать за чистую монету. В конце таких текстов, как Ваш, уместно ставить веселую точку, из которой всем становится ясно, что Вы шутите.
по поводу письма академиков
анатолий написал 27.07.2007 10:00
Уважаемые ученые проявляют излишнюю деликатность в обращении с попами. Нужно занять более жесткую позицию в обращении с профессиональными дармоедами и бездельниками, которые как тараканы лезут в образовавшиеся щели. Неужели непонятно, что церковь-это закрытая организация, имеющая единственную цель дурачить людей для собственной выгоды. а честь, порядочность и тому подобное-это не для попов. 1301
Не надо путать божий дар с яичницей
Жора с мыльного завода написал 27.07.2007 09:32
Не надо заменять терпимость к религиозным чувствам верующих бесхребетностью и всеядностью в мировоззренческих вопросах. Партия, именующая себя коммунистической, не имеет право считать религию личным делом своих членов.
Re: "Твердый Знак", заснул, что ли?
админ написал 27.07.2007 09:32
ИКСу
предупреждение за флуд.
Гадить нужно ходить в сортир, а не на доску (личное).
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как вы относитесь к обязательной вакцинации от коронавируса?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss