Кто владеет информацией,
владеет миром

Wikileaks: 11 сентября в области дипломатии для США и ... стыд для РФ

Опубликовано 30.11.2010 автором в разделе комментариев 31

Wikileaks: 11 сентября в области дипломатии для США и ... стыд для РФ

Реакция официальной России на публикацию документов Wikileaks оказалась более чем спокойной. В Кремле, в свою очередь, "не нашли ничего интересного или заслуживающего комментариев в материалах, опубликованных на сайте Wikileaks", заявила пресс-секретарь президента РФ Наталья Тимакова. Она отметила, что "вымышленные голливудские герои вряд ли нуждаются в комментариях".

Сегодня утром в прямом эфире ВВС я уже сказал, что реакция российских властей на публикацию документов Wikileaks - это не хорошая мина при плохой игре, а одетая в дурацкий колпак далеко не самая умная физиономия. Но эфир - вещь такая, что всего не скажешь. Тимакова, конечно, девушка хорошая, но могла бы, наверно, с кем-нибудь из старших посоветоваться, прежде чем надевать колпак. Впрочем, в этом же головном уборе оказался и министр Лавров, высказавшийся в том же ключе, и пресс-секретарь премьера Песков, сказавший, правда, более обтекаемо: "Прежде чем судить и давать комментарии, необходимо посмотреть оригинал текста, если таковой имеется. И, кроме того, убедиться в правильности перевода тех или иных слов и выражений, и только тогда можно что-то говорить". Так что, видимо, "клоунская" реакция российской администрации - это согласованная позиция. Видимо, в Кремле решили, что дураком выглядеть предпочтительней.

На этом фоне заявления практически всех правительств, от США до Пакистана очевидную подлинность документов Wikileaks под сомнение не ставят - да и трудно себе представить технически фальсификацию 250 тысяч документов, проделанную таким образом, что она не была бы разоблачена немедленно. К тому же австралийская администрация пытается предъявить Джулиану Ассанджу претензии в разглашении секретной информации, а не во взломе сетей, не в незаконном проникновении и т.п. Это все равно, если бы грабителю банка претензии были предъявлены не за грабеж и взлом сейфов, а только лишь в пользовании краденым. Всем, в общем, ясно, что Wikileaks получил огромный массив закрытой информации из весьма влиятельного источника, ставившего цель взорвать мировую политику и нанести серьезный удар прежде всего по американской администрации - это явно не похоже на деятельность донкихотов-одиночек, тем более, что информация поступает явно из разных источников, то есть если бы источник был один, он был бы вычислен и перекрыт уже давно. Такого рода информация могла быть слита структурой, скажем, типа Агентства национальной безопасности, руководство которого действовало бы, допустим, в интересах республиканцев и намеревалось утопить администрацию Обамы.

В этом плане интересна реакция прежнего президента-республиканца Дж.Буша, который, уйдя из Белого дома, резко поумнел. "Будет очень трудно сохранить доверие иностранных лидеров. Если вы поговорили с иностранным лидером и все потом оказалось в газете, им это не понравится. Мне это не нравилось", - признался экс-президент США, выступая в штаб-квартире Facebook в Калифорнии.

"Утечки информации наносят большой ущерб, и люди, "сливающие" информацию, должны быть наказаны", - сказал Буш, слова которого приводят американские СМИ. Понятно, что утечки и слив информации могут быть поставлены в вину только действующей администрации.

Что до российской администрации, то публикации Wikileaks на самом деле выставляют ее в очень невыгодном свете, и дело вовсе не в том, что кто-то назвал Путина "альфа-самцом" или сравнил отношения Медведева и Путина с Бэтменом и Робином - это как раз интересно только светским хроникерам. Россия попала в первую десятку стран, которые чаще всего упоминаются в материалах, полученных Wikileaks, и, что естественно, внешняя политика Кремля действительно оказалась похожа на вывернутое грязное белье. 

Вот, например, берем беседу между французским министром обороны Эрве Мореном и его американским коллегой Робертом Гейтсом 8 февраля в Париже.

"Сделка подает неверный сигнал России и нашим союзникам в Центральной и Восточной Европе", - приводятся в документе заявления Гейтса, который отметил, что страны Восточной Европы "до сих пор остерегаются России и не знают, насколько можно доверять Западу".

Министр обороны Франции в беседе с Гейтсом, поясняя позицию французской стороны, заявил, что сделка не повлияет на усиление военного потенциала РФ, а, следовательно, о беспокойстве по поводу безопасности речи не идет.

То есть если раньше о бессмысленности для России приобретения десантного вертолетоносца "Мистраль" говорили только российские эксперты, включая и автора этих строк - говорили именно в том ключе, что в сделке просматривается только коррупционная составляющая, а не интересы обороноспособности страны, то теперь это подтверждено словами министра обороны Франции. Если  сделка не повлияет на усиление военного потенциала РФ, то зачем она? Ну а если вспомнить, что за проектом покупки "Мистраля" стоит премьер Путин и еще ряд высших должностных лиц страны, размеры персональных выгод даже представить себе трудно.

Понятно, почему официальные лица предпочитают говорить о "голливудских фантазиях" из-под дурацкого колпака, а не о масштабах коррупции в стране, которые приняли уже глобальный характер. В документе со ссылкой на российских специалистов утверждается, что "Иран стремится заполучить такое оборудование как измерительные приборы, высокоточные линзы, индикаторы давления, различные материалы и технологии для создания новых ракетных двигателей как в России, так и от источников в Западной Европе".

В числе прочих материалов, представляющих собой секретную переписку дипломатов США, на сайте опубликован отчет о встрече российских и американских экспертов, посвященной оценке ракетных угроз. Этот документ датирован февралем 2010 года, на нем стоит гриф "секретно". Глава американской делегации Ванн ван Дипен в подробностях излагает содержание встречи с представителями РФ. В документе со ссылкой на выступление представителя РФ говорится, что "и Иран, и Северная Корея, как представляется, серьезно зависят от нелегальных поставок оборудования и технологий для развития ракетных программ и оружия массового уничтожения (ОМУ)". Откуда могут поступать такие технологии, наверно, понятно - только оттуда, где они есть. И утечка таких технологий, как и материалы Wikileaks, не может быть инициативой частных лиц или чиновников среднего уровня. Военно-технической сотрудничество с зарубежными странами, и особенно в том, что касается Росатома, контролируется высшими должностными лицами страны. Которые, видимо, даже в стратегических вопросах "путают собственную шерсть с государственной".

"Обнародование этих сведений - это беспрецедентное явление, которого не было в истории мировой дипломатии. Что же касается США, то для них это 11 сентября в области дипломатии", - сказал "Интерфаксу" Геннадий Зюганов, и здесь с ним трудно не согласиться.  Но как всегда вождь КПРФ не коснулся того, чем эти публикации стали для российской внутренней политики. Системная оппозиция предпочла солидаризироваться с интересами режима, частью которого она является - первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников заявил, что международный скандал, инспирированный информацией Wikileaks, должен побудить власти России пересмотреть свою политику в отношении ряда западных партнеров: "Хотелось бы, чтобы российские власти сделали из этого соответствующие выводы и по теме НАТО, и по теме ПРО в Европе и так далее", - сказал Мельников "Интерфаксу".

Разумеется, будь ситуация в стране менее дурацкой, реальная оппозиция уже выступила с инициативой расследования деятельности высших должностных лиц страны - и по "Мистралю", и по утечкам ядерных и ракетных технологий, и по целому ряду других позиций.

Но у нас нет реальной оппозиции в парламенте, поэтому если для США публикации Wikileaks - 11 сентября в области дипломатии, то для нас - просто е...ный стыд...




Рейтинг:   3.92,  Голосов: 75
Поделиться
Всего комментариев к статье: 31
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
XAH написал 09.12.2010 16:45
+1
Автору
Эльф написал 06.12.2010 17:13
Интересно, а ты сам-то у пендосов не на службе? Типа убеждаешь, что правда...
Автору
Эльф написал 06.12.2010 17:10
Позиция российского МИДа - самая правильная.
Нельзя определить, где в публикациях Викиликс правда, где провокации спецслужб США. Они - спецслужбы США - могли это все сварганить, могли добавить правдивых документов для достоверности, а могли и все целиком сгенерировать и отредактировать. Ведь док-ты шли вшифровках, а значит можно вскрыть коды... Так что это ты сам в дурацком колпаке!!!
p-z cotionky
PavelTT написал 02.12.2010 17:16
Есть Берлускони - а есть Беларускони, однако и то и другое явления одного порядка: под дурака надо пока играть. Еще не время перья растопыривать. А по поводу гонки, так это просто: ядерные технологи дешево и сердито, как для западных оппонентов, так и для восточных нерезидентов.... Пусть пока промеж себя мочатся. Лучше в стороне стоять, хотя бы и в роли дурака... Цыплят по осени считают... Еще не вечер... Поведение СаШиА похоже на агонию подыхающего зверя.. Глядеть приятно... чтой - то еще будет....
Парашке-дуре!!!
Ураган написал 02.12.2010 15:27
потому как если кажду ложь какую ЦРУ сливает если пережевывать, то зубов не хватит.
==============
их у тебя отродясь не было, сама говорила на соседней ветке, так что соси взахлеб!!!
Баранову пересказочнику
Парашенька написал 02.12.2010 11:21
Стыдно Баранову такие статьи писать, потому как если кажду ложь какую ЦРУ сливает если пережевывать, то зубов не хватит. И еще напиши как американский водитель атомну бомбу забыл возле бара, и пить пошел, вот ЦРУ обрадуется, что его сказки на доверчивы русские уши лапшой развешиваются.
(без названия)
насреддин написал 01.12.2010 14:33
Надо было сладкую парочку сравнить с Бивисом и Бадхедом,потому как на Бетмана они явно не тянут.
рассеянность
chvv написал 01.12.2010 11:51
http://www.utro.ru/peredovica/ - реакция ВВП
крокодиловые слезы
chvv написал 01.12.2010 11:49
А вот и первые крокодиловые слезы. Почему крокодиловые? Да потому, что съел медвеженка, а реакции его боится.
Утка
Михаил*В написал 01.12.2010 09:03
А какие, собственно, "секретные материалы" или
"секретная информация" опубликованы Wikileaks в мировых СМИ,
о которых бы не знал, или не догадывался рядовой обыватель?
(без названия)
Гамлет Владимирович Гадюкин написал 30.11.2010 22:39
"А. КОНЧАЛОВСКИЙ - Да я даже не знаю, я думаю, что либеральная мысль потерпела очень серьезный философский удар, во-первых, с пропагандой демократии в отсталых странах и во всем мире и защитой свобод. Liberty у Буша они назывались. И потом второй удар, конечно, когда Уолл-стрит рухнул, и выяснилось, что там все большие люди в красивых костюмах и с солидными лицами оказались жуликами. Колоссально. Это очень интересный процесс." -это кто такй умный, Андрон что-ли? Просто и ясно стало кто виноват. Теперь осталось подождать когда Никита скажет что делать... а-а-а, уже что-то заманифестил типа консервативного просвещеннонизма, который видать больше устроит Азера веселого "И не боятся, сволочи, что товарисчи Баранов с Делягиным возьмут в один прекрасный день и установят "диктатуру пролетариата" во всем мире. До того, видать, зажрались, что мозги ажна жириновским заплыли..." - как оказалось все путем, выживать народу было почти невозможно, но выживали.Все оказалось расписано по ролям и под строгим контролем... но как всегда маленикий такой 3,14ZDец подползет из никем незамеченного угла, который строители современнго сообщества отвергли за ненадобностью и как всегда окажется что в нужный момент нет не только снегоуборочных машин но и настоящего альфа...мужика в доме.
Господин Азер веселый, не любите Вы пролетариат... конечно можно чего и повеселее изобразить:
Латинское слово proletarius имело несколько значений.
Первое значение: proletarius — «производящий потомство» (от лат. «proles» — «pro + alo» — «для + выращивать, воспитывать»). Аналогичное использование в других сочетаниях: proles postuma — отпрыск, потомок, детище, дитя;
.... Также proles употреблялось для обозначения мужских половых органов — яичек или мужской силы вообще.
Кое-что
Иван написал 30.11.2010 21:00
http://www.youtube.com/watch?v=DyVQHsvM9AY
Re: Реакционеру
Elrat написал 30.11.2010 20:21
Миша, а не будет Вам пиариться везде где только можно: и госдеп к Вам обращался... и массад, и штази, и тюрьму Вас чуть не посадили. Вы как по улицам ходите? Не бось хвосты постоянно преследуют?
Хотя.... По-моему Вуди Аллен: Just because you are paranoid doesn't mean they are not out to get you.
(без названия)
Remsa написал 30.11.2010 20:16
Что-то вдруг стало дохрена компромата на компромат. Вчера какой-то чел не в тему написал правдивую историю, как его кинули при покупке нелегальной инфы. Фотошоп подсунули.
Re: Азеру
Реакционеру написал 30.11.2010 19:37
Да не болтайте ерунду; Баранов не знает!!! Все Баранов знает и очень хорошо знает. Единственное, чего не знает Баранов - так это в какую сторону повернуть нос, чтобы потом не жалеть об упущенных возможностях. Но он и тут знает, что ему делать хотя бы "относительно", по каковой причине и старается особо не высовываться (главным образом, выставляя вперед Делягина). Хотя ни в коем случае не игнорирую роль Баранова в существовании данного сайта; пашет, наеврное, до хрена.
По поводу ахов и охов Баранова в связи с этим ВикиЛиксом меня просто поражает один факт. Уж Баранов-то (в отличие от меня, например) точно прочел от корки до корки тот поток бурды, который извергали разные лефты ру. Т. е. у человека должны были выработаться как отрицательное и подозрительное отношение к "компроматам", так и особая наблюдательность и чувство меры. Да к тому же нашенская реальность такова, что "компроматами" ты хрен кого пробъешь. Вся жизнь - один сплошной компромат. Лично я давно перестал читать разные "компроматы" и иногда удивляюсь своей неосведомленности о том, что знают все.
Тем не менее, вся "известная" либеральная пиздобратия сегодня только тем и занята, чтобы подчеркнуть актуальность викиликского дерьма, или его неминуемое влияние на мировой порядок!!!!! (ент что за "мировой порядок", который можно расшатать распространением сплетен?), и Баранов активно в этом участвует. Да что Баранов; вон это венесуельский клоун Уго Чавес тоже присоединился... А значит - так положено ...?????
Что касается местной публики - так чего вы от нее ждете? Заочно собравшиеся тут недовольные своим статусом и качеством жизни люди желают, чтобы кто-то решил за них все их проблемы бескровно, в лучшую сторону и как можно скорее.. Все примитивно донельзя, как и должно быть, когда речь идет о большинстве.. Законы Ньютона сочинил ОДИН Ньютон, Каптал написал ОДИН Маркс и т. д. Так было всегда; одиночки определяли вектор "развития", тогда как массы поддавливали "сзади". Нынешние, правда, не столько давят, сколько гавкают, но меня это, по правде говоря, уже перестает волновать. Иммунитет выработался...
(без названия)
Азер веселый написал 30.11.2010 17:52
Во радиЫ "Свобода" и ВВС "продвинулись", просто диву даюсь. Уже регулярно приглашают для обсуждения разных "глобальных" тем таких пламенных революционных коммунистов-ленинцев как товарисч Баранов. Билйат!!! И не боятся, сволочи, что товарисчи Баранов с Делягиным возьмут в один прекрасный день и установят "диктатуру пролетариата" во всем мире. До того, видать, зажрались, что мозги ажна жириновским заплыли...
продолжение истории с Навальным и Викиликсом - игра госдепа по оболванию быдла
Реакционер написал 30.11.2010 16:53
Докладная же записка Берии о расстреле польских военнопленных была либо ПОДДЕЛАНА, либо ПЕРЕДЕЛАНА таким образом, что на ней не оказалось подписи Хрущева. Я считаю, что записка была подделана, поскольку сомневаюсь, что Сталин оставил бы после себя такой документ. В любом случае, отсутствие подписи Хрущева на записке о расстреле поляков говорит о том, что это 100% подделка.
Хрущев приготовил эту записку прежде всего для того, чтобы обелить себя, если бы мнение Гомулки победило в странах Варшавского Договора. Таким образом он убивал сразу двух зайцев – продолжал бы бороться со Сталинизмом и не дал бы польским коммунистам-националистам повода довести до войны между СССР и Польшей, как это было в Венгрии. В конце-концов все говно сливалось на Сталина.
Видимо хрущевская подделка в 1956 году не понадобилась, поскольку она так и осталась висеть в архивах ЦК КПСС. С Гомулкой договорились по другому. Зато записка очень пришлась кстати нынешнему руководству России, которое пошло на сознательное предательство Родины во имя сохранения своего нефте-газового бизнеса.
Он все равно не будет сохранен, товарищи - граждане.
Он уже потерян.
Итак, в июле 2010 года, мне предложили опубликовать госдеповскую подделку про Абхазию и Осетию. Я не опубликовал, но сделал госдепу непрозрачный намек в своей статье. В сущности моя статья была скорей моим ответом госдепу, плюс предложение продолжить переговоры о моих личных выгодах и гарантиях. Как оказалось госдепу до меня особого дела не оказалось, они решили направить свои усилия на более раскрученные ресурсы - типа WikiLeaks или Навального, хотя и меня они не оставляют без внимания, ежедневно напоминая в лог файлах моего ресурса о том, что они ЗДЕСЬ БЫЛИ и ЧИТАЛИ.
Естественно я знаю, что мое время тоже прийдет. Проект «реакционер» пока заморожен, но когда-нибудь выстрелит.
Именно июль стал ключевым месяцем начала этой программы информационного слива. Именно в июле госдеп придумал и начал осуществлять этот проект. Несколько пилотных сайтов, типа моего, были откинуты до поры до времени, победителями гонки оказался WikiLeaks (в мировом масштабе) и Навальный (в российском масштабе). Не знаю зачем это все госдепу, скорей всего они просто действуют по правилу – «если не можешь подавить не угодное тебе движение, постарайся его возглавить».
Итак – июль, когда помимо заявлений руководителя ВикиЛикс о том, что он опять в деле (которое кстати прозвучало с территории США) и тот самый июль, когда мне подкинули утку... Проходит всего несколько месяцев – сначала Навальный, точечный удар по медвепутам, а ровно через десять дней – ВикиЛикс – удар по всем без исключения.
При этом, как я уже говорил и говорю, я считаю данную компанию дезинформации глупой. Все предлагаемое к обозрению так или иначе является секретом Полишинеля, а Путин и так делает достаточно для своей личной дискредитации. Тут вопрос не в Путине как таковом, а в том, кто придет после Путина. Одно дело, если придут Навальные и совсем другое, если придут Майоровы.
история с Навальным и Викиликсом - игра госдепа по оболванию быдла
Реакционер написал 30.11.2010 16:51
WikiLeaks - сливной бачок госдепа.
Как все сразу поняли, ВикиЛикс оказался обычным сливом госдепа США. Причем, к чему это было сделано, непонятно. В чем суть этого невероятного проекта? К чему он ведет? Хрен его знает. Очевидно, что WikiLeaks поставили под контроль в июле этого года, когда произошли сразу несколько легко соединяемых в одно целое событий. Основатель ВикиЛикс заявил в июле 2010 года, что его сайт снова принимает документы от всевозможных источников, которые он будет размещать в сети. До июля 2010 года под давлением США прием секретных документов был прекращен. В конце июля он начался снова. Очевидно госдеп дал отмашку. Несколько месяцев госдепу потребовалось на компиляцию документов, которые выложили в конце ноября.
Хочу напомнить, что именно в июле 2010 года мне, в качестве затравки, был подкинут документ из госдепа о том, что Путин слил Абхазию с Осетией. Документ этот я, естественно, не выложил (поскольку понимал, что на следующий день окажусь в тюрьме ), но все таки упомянул о его существовании в статье «Одна баба сказала», где намекнул, что это может быть дезинформация.
Госдеп все правильно понял и больше со мной в такие игры не играл. Хотя с другими блоггерами, менее щепетильными, продолжил... Хотя, если брать историю с Навальным, то ему ведь дали внутренний российский документ, а это ну никак не может привести его в американскую тюрьму. Мне же подсунули внутренний американский документ, что тут же поставило бы меня за грань закона.
Знаете, вот это совпадение с июлем 2010 года между моей статьей-намеком и внезапным решением ВикиЛикс продолжить публикации документов, говорит о скоординированной компании, в которой первоначально было много звеньев. Цель этой компании не ясна, кроме примитивной идеи «разделяй и властвуй» - дипломный проект госдепа США. Очень напоминает работу гитлеровских спецслужб. Типа Катыньского дела.
Кстати... Многие думают что записку Берия с предложением расстрелять поляков подделали в 1989 году при Горбачеве. Это не правда. Данная записка была сфабрикована Хрущевым еще в 1956 году, который имел точно такие же проблемы с Польшей, которые впоследствии имел Горбачев.
Именно поэтому на записке о расстреле не стоит подпись Хрущева... Данная записка была приготовлена для польских товарищей, которые уже тогда поднимали вопрос по Катыньскому делу в духе общего развенчания культа личности Сталина, начатую Хрущевым. На записке оказались подписи всех известных руководителей СССР, кроме Хрущева.
Как вы помните, через несколько месяцев после XX съезда КПСС в 1956 году, началось восстание в Венгрии, которое стало прямым следствием предпринятого Хрущевым антисталинского курса. Волнение говн также началось в Польше. В октябре 1956 года, на волне разоблачений культа личности, к власти в Польше пришел Владислав Гомулка, который был крайним националистом и антисемитом. Гомулка знал чем прижать Хрущева, поэтому он остался во власти в Польше, но с октября 1956 года Польша пошла хоть и социалистическим, но своим курсом.
(без названия)
chvv написал 30.11.2010 14:22
Не удивлюсь, что те кто смог сделать все это, когда либо слышали выражение "альфа-самец", что такое выражение использовалось на нескольких ресурсах в России. Простейшая экспертиза объема материалов должна показать обилие людей писавших тексты. Хотя формализм и будет этому мешать. Есть опасность, что под этот шумок кто-либо МОЖЕТ подпихнуть дезу (в первую очередь мозгов хватит у амеров). Но не думаю что это нужно противникам Обамы. 250000 документов, даже не 10 -ток. Ну а то, что КПРФ в очередной раз делает Ку, уже даже не интересно.
Вот Фантомас ...
Дядя Вася написал 30.11.2010 13:43
... написал про Вову, как про альфа-самца и обозвал главарем шайки... А енто - не есть правильно!
Правильно так: альфа-самец - есть главный самец собако-зверьковой стаи. Воровской в случае РФ.
1 | 2 | >>
Опрос
  • За какую партию вы проголосуете в сентябре?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss