Кто владеет информацией,
владеет миром

ФСБ видит в Skype, Gmail и Hotmail угрозу национальной безопасности

Опубликовано 09.04.2011 в разделе комментариев 55

ФСБ видит в Skype, Gmail и Hotmail угрозу национальной безопасности

Начальник центра защиты информации и спецсвязи ФСБ Александр Андреечкин заявил, что ФСБ видит в сервисах Skype, Gmail и Hotmail угрозу национальной безопасности и хочет их запретить.

«Бесконтрольное использование таких сервисов может привести к масштабной угрозе безопасности России», - подчеркнул представитель ФСБ. После этого заседание проходило в закрытом режиме.

После заседания замглавы Минкомсвязи Илья Массух заявил, что ФСБ предложила запретить использование этих сервисов, была бурная дискуссия, и решили к 1 октября выработать предложения правительству. При этом замглавы Минкомсвязи высказал надежду, что до запрета дело не дойдет.

Пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков заявил «Газете.Ru», что инициатива о запрете Skype и Gmail - это официальная позиция ФСБ, а не личное мнение представителя спецслужб, о чем чуть ранее сообщил источник в Кремле.

«Представители ФСБ не высказывают личных точек зрения. Естественно, это позиция ведомства, и она тщательно аргументирована», - сказал Песков.

О том, что к инициативе запрета Skype и Gmail следует относиться как к личному мнению представителя ФСБ, чуть ранее заявил источник РИА «Новости» в Кремле.  

 


От редакции: Вообще в руководстве РФ сидят опасные идиоты и, дай им волю, они вообще перевели бы страну на лагерное положение. Разумеется, использование указанных сервисов, как и Интернета в целом, вредит не национальной безопасности, а власти этих безусловно опасных для общества созданий.

Давайте начнем с начала. В чем видит г-н из ФСБ главную угрозу национальной безопасности от  Skype и Gmail? В том, что спецслужбы не могут контролировать общение и переписку в них.

А теперь возьмем да и прочитаем Конституцию РФ, конкретно статью 23:

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

То есть по сути, по мнению ФСБ национальной безопасности (то есть безопасности власти) мешают вовсе не интернет-сервисы, а Конституция РФ!

Вот подумаем, а как решение ФСБ или даже постановление правительства РФ может запретить кому-то пользоваться тем сервисом, который ему нравится? Это что - терроризм, порнография или еще какие-то нарушение законов? Нет, законами РФ пользование сервисами по свободному выбору запретить никак нельзя. Значит, спецслужбам и правительству мешают законы?

Конечно, в РФ уже достигнут такой уровень демократии и свободы, что если из ФСБ придут и скажут, что ноги переломают, если еще раз засекут, что пользуешься "Скайпом", то придется подчиниться. Потому что и правда - переломают ноги, и ни милиция, ни прокуратура, ни суд самый справедливый в мире тебя защищать не станут.

Но если по закону, то придется менять не только законодательство, но и в Конституцию вносить изменения. Хотя можно и не вносить - каждое 31-е число мы наблюдаем, что власти могут публично и никого не стесняясь плевать на 31-ю статью основного закона. Так что им и 23-я статья нипочем. Они же в открытую, на заседании правительства признаются, что этой статьей Конституции не пользуются. И ничего, ни прокуратура, ни суд, включая сюда суд Конституционный, не реагируют. Это нормально, на то они и спецслужбы, чтобы нарушать законы в организованном порядке.

И все равно даже интересно, как они собрались запрещать "Скайп"? Чисто технически?

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск




Рейтинг:   3.56,  Голосов: 54
Поделиться
Всего комментариев к статье: 55
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Долой!
Drem написал 09.04.2011 14:08
Вся власть в нашей стране нелегитимна, антинародна и преступна.
Зухову
гра написал 09.04.2011 13:29
Следовательно, нужно начать работать над законодательным актом, который позволит разрешить эти вопросы НЕ ЗАПРЕЩАЯ доступ к полезным интернет сервисам.
Как технически, не запрещая GMAIL, можно обеспечить к нему доступ?
Очень просто – google просто должен предоставить некую прокси структуру, которая технически будет работать на территории России и попадать под действие законов Российской Федерации.======================================================
Читаю таких Зуховых и уши заворачиваются. Вот сколько можно написать? Наверное, целый роман и ничего не сказать. Пишите лучше про Ленина , Муссолини, Сталина, Берлускони и Каддафи. А вывод из всей Вашей шелухи прслеживается однозначный- запретить. Ибо на ту чушь , что Вы здесь иложили могут пойти только умалишеннные. Это по части майлов и скайпов. Дескать Вы ребята работайте, а мы будем бабло рубить.
Re: ФСБ давно имеет возможность прослушивать и просматривать эти серверы.
-=Анонимус=- написал 09.04.2011 12:52
Бред полный. Гугл принципиально не дает никому доступа к своим почтовым серверам (за исключением, естественно, спецслужб США). И это бесит чекистов.
Скайп запретить невозможно, поскольку он умеет работать, к примеру, по порту 80 и любой компьютер не за проксями будет работать как ретранслятор. Многие админы пытались составить хитровывернутую конфигурацию брандмауэров чтобы запретить скайп - таки не получилось.
ФСБ давно имеет возможность прослушивать и просматривать эти серверы.
qww1566 написал 09.04.2011 12:05
Поэтому, зачем закрывать? Мобильные телефоны не запрещают. Зачем?
Читайте: "Очередная попытка скомпрометировать ФСБ" на http://osadchuktoday.ru
(без названия)
chvv написал 09.04.2011 12:00
Когда отправлял последний текст то полез специфический график в системе наблюдения. Характерно либо для бомбардировок (однако модем не визжит), либо врублена досмотровая система которая ограниченными пакетами передает проанализированную информацию, что и приводит к тормозам.
Шифровка трафика особых проблем не представляет (VPN также шифровка), достаточно взломать комп и вся шифровка коту под хвост, а вопросы безопасности обычно не очень людей волнуют, да и гарантированно все равно нельзя защититься - ломается все. Skype также можно сломать. Не хакер, но это и не обязательно для понимания, достаточно просто понимать архитектуру происходящего (даже приблизительно) и тогда можно предугадывать методики взлома, пускай и весьма теоретезированно.
Страной управляют люди жаждущие превращения людей в зомби, ну так и на службе безопасности это неизбежно вылезает. Можно было бы поискать как Ефремов в "Часе быка" пишет о подобном, но долго.
(без названия)
chvv написал 09.04.2011 11:58
Когда отправлял последний текст то полез специфический график в системе наблюдения. Характерно либо для бомбардировок (однако модем не визжит), либо врублена досмотровая система которая ограниченными пакетами передает проанализированную информацию, что и приводит к тормозам.
Шифровка трафика особых проблем не представляет (VPN также шифровка), достаточно взломать комп и вся шифровка коту под хвост, а вопросы безопасности обычно не очень людей волнуют, да и гарантированно все равно нельзя защититься - ломается все. Skype также можно сломать. Не хакер, но это и не обязательно для понимания, достаточно просто понимать архитектуру происходящего (даже приблизительно) и тогда можно предугадывать методики взлома, пускай и весьма теоретезированно.
Страной управляют люди жаждущие превращения людей в зомби, ну так и на службе безопасности это неизбежно вылезает. Можно было бы поискать как Ефремов в "Часе быка" пишет о подобном, но долго.
Re: Что значит - не могут контролировать?
chvv написал 09.04.2011 11:37
В начале нулевых была ругань по поводу навязывания систем контроля у провайдеров, так что это давно реализовано. Вон когда произошли события в "Норд-Ост" у меня был почтовый ящик на hotmail.com . Так после того как врубили свой маразм так тормоза пошли такие, что любой идиот догадается что включена система тотальной контроля. А вопрос решается элементарно, для досмотра нужно просто иметь доступ к узлу подключения провайдера. Электрический сигнал идет ко всем подключенным к сети. Другой вопрос что, свитчи (и аналоги) выполняют роль фильтров. На 1tv.ru говорил об этом, но подозреваю олухам законы не писаны, особенно если главный олух (ВВП) с растопыренными пальцами. Для блокировок же можно просто поставить отдельную систему, без анализа (производительнее).
Интернет же вообще нужно оставить для общения, все остальное в параллельные сети. Знатоки могут пройти, сталкивался с подобным работая в ПФР, но уровень защиты однозначно выше. Ну так властные идиоты сами в инет тащат что там быть не должно - по типу регистраций контрактов на сайте в инете. Ну где и где олухи из безопасности? Дармоеды бестолковые.
Кажись в 2003 в одном журнале попался рассказ. Как одного спеца по взломам пригласили в банк (США) работать, установили клавиатурного шпиона и следили за его действиями. А потом предъявили притензии по факту несанкционированных взломов. Естественно, что занимаясь отслеживанием они и взломали ресурс куда он отправлял информацию. В России в ФСБ поднялся вой что из взломали. Глупо? Даже очень и эти олухи учат кого-то безопасности.
Что значит - не могут контролировать?
Питон написал 09.04.2011 10:53
Не могут читать переписку и слушать разговоры? А через провайдера? Вообще-то, органы должны иметь такую возможность. По судебному решению, конечно. Должны и иметь возможность отключить в чрезвычайной ситуации. Так что не все так однозначно...
Плохому танцору
В.Н.Е. написал 09.04.2011 10:36
Плохому танцору и скайп мешает. Работать надо, а не придумывать варианты, как еще тащить и не пущать - это во-первых. Во-вторых, мнение насчет идиотов воспринимается все органичнее. На самом деле "волю" им уже дали в позорном избытке - это третье. Но предел их мечт, видимо, зайдя куда дальше, чем злополучный ГУЛаг, плотно накрыть ФСБ/ФСО одеялом всю страну. Вонять под ним и с наслаждением нюхать...
(без названия)
chvv написал 09.04.2011 10:20
Вместо того чтобы заниматься всякой ерундой по типу срача на форумах, взлома ресурсов оппозиции, подстрекательства "нашистов" на атаки различных ресурсов, борьбы с "русским" фашизмом (сами давно фашисты) и т.д. Лучше бы занимались вопросами безопасности - ловля какеров, разработка нормативов защиты, отработка методик защиты и распространение ее хотя бы по государственным структурам и т.д. Тогда бы они неизбежно придут к вопросам шифрования трафика. Ну как даже не очень хороший программист могу и сам создать программу шифрования и что? Достаточно получить в руки программу, а далее конкретные ключи, то дешифровка превращается в детский сад.
Беда в том что даже электронная подпись, да почти та же система шифровки, а ключ хранится на компе и легко копируется. Ну и как защищаться? Устройства? Ну так пишется программа эмулятор и подменяет собой ключ. Т.е. электронная демократия (мечты некоторой оппозиции) у нас превратиться в откровенный геморой. В начале нужно навести порядок в головах, особенно тех кто обязан заниматься безопасностью, а не взломами (т.е. довести уровни правонарушений до необходимо низкого уровня). Но для этого эти "профессионалы" должны научится работать в своем направлении и не жрать попусту средства государства (налогоплатильщиков)
И все равно даже интересно, как они собрались запрещать "Скайп"? Чисто технически?
al-1 написал 09.04.2011 10:11
да очень просто, проведут якобы открытое исследование (или скорее всего возьмут цифры от потолка - какой процент трафика занимает потоки Skype), введут налог на использование интернетом - якобы на криптографические работы, которые государство проводит в целях безопасности граждан - опять же, борьба с терроризмом, выкатит один процент для коммерческих структур, другой для физических лиц - объявит тендер на проведение криптографических мероприятий_исследований (как михалковский налог в целях борьбы за копирайт), и будет собирать дань за использование Скайпа со всех: и что пользуется Скайпом, и кто еще планирует пользоваться, и кто никогда об этом не слышал (для них это слово станет ругательным)
В руководстве РФ сидят опасные идиоты.
Villi 49 написал 09.04.2011 09:40
Но надо добавить, что и не менее опасные коррупционеры. Подозреваю, что "инициатива" исходит от сотовых операторов,которые давно мечтают нейтрализовать конкурента.А ФСБ,состоящее из блатных, мне кажется давно уже не госслужба, а частный бизнес, прикрывающийся госслужбой, т.е.совершенно справедливо - спецслужба. Но они действительно еще и идиоты, поскольку сделать задуманное технически не в состоянии, а вот своим заявлением публично "обосраться" в состоянии. Невольно вспоминается:"Хотели как лучше, а получилось как всегда".
(без названия)
green написал 09.04.2011 08:55
Все дело в том, что фсб исторически тесно связано деньгами с операторами, которые видят в скайпе растущую угрозу доходам.Соответственно, ищут повод его прикрыть.
Re: Re: статья написана дилетантом, мое мнение аналитика.
paparoach написал 09.04.2011 08:51
Васе булобу хоошо... ежелибу Володья вунул бу ***** изу рта
Re: статья написана дилетантом, мое мнение аналитика.
wolodja написал 09.04.2011 08:12
Васе булобу хоошо... ежелибу Зухов занал, чито такое инаформация... и не несбу тата васякю накуковопарсную чухню... КГБ уче допилось савоими итиотскими "инатересами" того, чито СССР вуничтожили... ФСБ такаже заниматца полной имитацией...
(без названия)
Михаил написал 09.04.2011 08:08
Это все туфта фсбешная.Начнут прикрывать интернет америкосы прикроют границы,а путийцам это совсем невыгодно,так-что это очередной треп.
(без названия)
Гоги написал 09.04.2011 07:39
На самом деле скайп довольно сложно ограничить т.к. он работает по технологии р2р, да и впнЫ и торЫ никто не отменял. Это очередной пердеж в лужу наших органов, специалистов там никаких нет, а попугать народ и показать свою значимость хочется.
статья написана дилетантом, мое мнение аналитика.
Зухов написал 09.04.2011 07:37
ФСБ хочет запретить в России Skype, GMAIL и Hotmail?
Потом немного подумал и понял, что смысл есть.
Тем более, что на данном этапе ФСБ просто ставит вопрос о безопасности, а не о запрете сервисов. Правда Медведев, как всегда не разобравшись, тут же начал качать права и что-то орать про Живой Журнал, где неизвестные террористы мешают президенту изливать свою душу, подвергая его DDoS атакам. Ну что вы хотите от дилетанта?
Давайте разбираться с тем, что хочет ФСБ.
Есть набор интернет сервисов, которые позволяют передавать информацию в зашифрованном виде. Такие сервисы вполне легальны в США потому что американские правоохранители в любую минуту могут обратиться к провайдерам и получить уже расшифрованные данные.
Теоретически российские правоохранители тоже могут обратиться к американцам с просьбой выдать им расшифрованный контент. Практически – это дорого и не всегда возможно.
Следовательно, нужно начать работать над законодательным актом, который позволит разрешить эти вопросы НЕ ЗАПРЕЩАЯ доступ к полезным интернет сервисам.
Как технически, не запрещая GMAIL, можно обеспечить к нему доступ?
Очень просто – google просто должен предоставить некую прокси структуру, которая технически будет работать на территории России и попадать под действие законов Российской Федерации. То же самое касается скайпа и хотмэйла... То же самое будет касаться всех остальных провайдеров, которые захотят работать в российском интернете или мобильных сетях по протоколам передачи данных предусматривающих их шифрование.
Я знаю, что во многих странах с повышенной террористической активностью употребление многих смарт-фонов или интернет сервисов, которые предоставляют возможность передачи зашифрованной информации – запрещено. Россия – территория с повышенной террористической активностью. Запрещать ничего не нужно, но определить рамки возможностей технического использования таких сервисов на территории России НЕОБХОДИМО.
---
апри написал 09.04.2011 07:34
А где нибудь запретили уже Скайп.В Европе или В америке или Ю.Америке интересно.А ксли запретили то причины были?
а вонта здеся у нихи васе типатопа...
wolodja написал 09.04.2011 07:20
http://volya-naroda.ru/
СУ ФСБ отказалось проводить проверку на предмет госизмены Путина и Медведева
08.04.11
Лидеру партии «ВОЛЯ» Светлане Пеуновой пришел ответ из Следственного управления ФСБ России на заявление, подписанное 3870 гражданами России. В этом заявлении содержалась просьба провести проверку деятельности руководства страны (по 11 пунктам) на предмет наличия в них признаков преступления «государственная измена». Ответ уместился в пять строчек:
Если ответ на первое заявление по госизмене содержал хотя бы видимости проверки, автор ответа признал, что факты, изложенные в заявлении, имели место, просто «неверно интерпретированы» Светланой Пеуновой, - то на сей раз в ФСБ отделались откровенно циничной отпиской: «оснований для проведения проверки нет». В переводе с бюрократического на русский язык это означает: «плевать мы хотели на изложенные в заявлении вопиющие факты, плевать хотели на волеизъявление тысяч граждан России». Это очередная наглядная иллюстрация того, что силовые и административные структуры действуют не в интересах народа, а в интересах правящей верхушки.
Напомним, что заявление Светланы Пеуновой по терактам в России в СК РФ спустили по инстанциям до уровня районного следователя. На заявления по смене конституционного строя и диверсионной деятельности ответа до сих пор не получено.
Власти, плюющей на интересы населения своей страны, мы не доверяем и требуем ее отставки!
Прими участие в сборе подписей Народного референдума партии «ВОЛЯ»!
Выходи на шествие против произвола административной, силовой и судебной системы!
____________
18.03.11 Заявление в ФСБ России о проверке деятельности Путина и Медведева
(тема: диверсия)
15.03.11 Второе заявление С. Пеуновой в ФСБ России о проверке деятельности Путина, Медведева и Сердюкова
(тема: госизмена)
21.02.11 Заявление С. Пеуновой об изменении конституционного строя в Следственный комитет
(тема: изменение конст. строя)
24.01.11 Заявление С. Пеуновой в Следственный комитет РФ о проверке деятельности Путина В. В.
(тема: терроризм)
11.11.10 Заявление С. Пеуновой в ФСБ России
(тема: госизмена)
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Если бы референдум о сохранении СССР был сегодня, как бы ты ответил?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss