Кто владеет информацией,
владеет миром

Провокаторский характер участия КПРФ в выборах мэра Москвы

Опубликовано 17.08.2013 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 32

Провокаторский характер участия КПРФ в выборах мэра Москвы

Своеобразный характер социальной демократии выражается в том, что она требует демократически-республиканских учреждений не для того, чтобы уничтожить обе крайности – капитал и наёмный труд, а для того, чтобы ослабить и превратить в гармонию существующий между ними антагонизм.

Карл Маркс

Ленин где-то говорит, что диалектика истории такова, что теоретическая победа марксизма заставляет врагов его переодеваться марксистами; внутренний сгнивший либерализм пробует оживить себя в виде социал-демократического оппортунизма. Борьбу против наёмного труда они истолковывают в том смысле, что учат наёмных работников выгоднее продавать свою рабочую силу на основе торговой сделки. Нарушение прав трудящихся они разъясняют в смысле социальной безответственности предпринимателей и т.д. Словом, там, где господствует враждебная непримиримость классовых интересов, неизбежность классовой борьбы, эти волки в овечьей шкуре проповедуют «социальный мир», отказ от классовой борьбы.

Блестящей иллюстрацией того, как обанкротившийся либерализм, в современных условиях, облачается в коммунистическую шкуру, служит программа кандидата в мэры Москвы от КПРФ И. Мельникова. Уже самый характер этой программы настолько поучителен, так наглядно показывает неподкрашенную натуру и истинные стремления буржуазии, что стоит рассмотреть её и позаботиться о самом широком распространении знакомства с ней в самых широких слоях трудящихся классов.

Но эта программа настолько объёмна, а по содержанию настолько тосклива, что было бы пустой тратой времени разбирать её обстоятельно. Поэтому, не ставя себе задачей обсудить здесь все программные заявления И. Мельникова, я лишь отмечу здесь, во-первых, как этот «коммунистический» кандидат в мэры Москвы трактует, точнее, извращает положение трудящихся в современной капиталистической России, а именно: «В задавленном положении находятся люди труда: как широкий слой наёмных работников, так и рабочие предприятий. Работодатели, накопившие капиталы, не желают нести ответственность, проводят массовые увольнения, задерживают заработную плату. Манипулируют людьми: то ради прибыли произвольно увеличивают рабочий день, то в целях экономии сокращают рабочую неделю… Не допустим ущемления прав трудящихся: под контролем города заработают механизмы социальной ответственности работодателей перед работниками». (Пресс-служба МГК КПРФ, 25. 07. 2013 г.). И это говорит человек, называющий себя коммунистом…

Что сказать нам, марксистам, по этому поводу? Вместо того, чтобы разъяснять трудящимся, что так называемые работодатели эксплуатируют их, т.е. безвозмездно присваивают себе часть продуктов их труда, кандидат от КПРФ в мэры Москвы И. Мельников, морочит им голову морализаторской болтовнёй о «нежелании работодателями нести ответственность». Вместо того, чтобы вскрывать механизм капиталистической эксплуатации работодателями наёмных работников, этот «коммунистический радетель» о правах трудящихся пускается в морализаторское пустозвонство: «под контролем города заработают механизмы социальной ответственности работодателя перед работником». Короче говоря, вместо того чтобы, воспользовавшись возможностями, которые даёт открытая избирательная борьба, разъяснять трудящимся, что господствующие в современной России общественные порядки – это, по сути, эксплуататорские порядки и что в основе этих эксплуататорских порядков лежит частная собственность на средства производства, и, следовательно, требовать, уничтожения частной собственности на средства производства, кандидат от КПРФ в мэры Москвы делает вопросы пустой формалистики: «Не допустим ущемления прав трудящихся: под контролем города заработают механизмы социальной ответственности работодателя перед работниками», содержанием своей избирательной борьбы.

Вторым ключевым программным заявлением кандидата от КПРФ в мэры Москвы, показывающим провокаторский характер участия КПРФ в выборах мэра Москвы, является то, как этот кандидат трактует тарифную политику капиталистического правительства, а именно: «Одним из первых шагов нашей команды станет запрет на повышение тарифов. Образование тарифов сделаем прозрачным, их размер будет утверждён Мосгордумой. Возьмём под строжайший контроль, чтобы плата за ЖКХ не превышала 10% совокупного дохода семьи. Управляющие компании будут публиковать отчёты о работе». (Пресс-служба МГК КПРФ, 10. 08. 2013 г.).

Здесь поражает то, что кандидат от КПРФ в мэры Москвы, странным образом, не замечает тот очевидный факт, что в основе формирования тарифов, ценообразования вообще лежит плата за доступ к земле, или, что то же самое, нахождение земли в частной собственности. Следовательно, для того чтобы проводить тарифную политику, политику ценообразования вообще в интересах трудящихся, всего общества, для этого, прежде всего, нужно отменить нахождение земли в частной собственности. Но вместо этого, т.е. вместо того, чтобы требовать отмены нахождения земли в частной собственности, использовать это требование в качестве орудия избирательной борьбы против капиталистического кандидата, этот «коммунистический» кандидат превращает свою избирательную борьбу в пустую трескотню: «Возьмём под строжайший контроль, чтобы плата за ЖКХ не превышала 10% совокупного дохода семьи. Управляющие компании будут публиковать отчёты о работе».

Однако достаточно и больше чем достаточно. «Всеобщее избирательное право – показатель зрелости рабочего класса. Дать больше оно не может и никогда не даст в теперешнем государстве; но и этого достаточно. В тот день, когда термометр всеобщего избирательного права будет показывать точку кипения у рабочих, они, как и капиталисты, будут знать, что делать». (Ф.Энгельс). Поэтому до тех пор, пока трудящиеся (рабочий класс) не организовались в свою самостоятельную политическую партию, участие их в избирательной борьбе за государственную власть всегда будет означать, что они в большинстве своём соглашаются с существующими капиталистическими порядками.

Буржуазия господствует непосредственно при помощи всеобщих выборов. Поэтому она боится не проигрыша выборов, ибо она их сама же проводит, следовательно, выигрывает, а боится провала выборов. Для буржуазии важен не столько результат, а сколько явка. Этим она фактически добивается согласия от трудящихся с существующими капиталистическими порядками. С другой стороны, отказ трудящихся участвовать в выборах означает не апатию, хотя и это имеется, а означает растущее понимание ими того, что причина их бедственного положения заключается не в «безответственности» работодателей, а в самих капиталистических порядках. Что, следовательно, они всё больше и больше убеждаются в том, что единственным путём избавления от эксплуатации является уничтожение собственно самих этих капиталистических порядков. Даже самые забитые слои трудящихся проникаются решимостью выступить против эксплуататоров. Это прекрасно понимает буржуазия, и поэтому всяческими способами (и тратой огромных денежных средств) стремится затащить трудящихся на выборы. Доказательство — выборы мэра Москвы, которые фактически превратили в трагикомедию.

Однако было бы ошибкой делать отсюда вывод, что в капиталистическом обществе рабочий класс ни при каких обстоятельствах не должен участвовать в избирательной борьбе за государственную власть. Рабочий класс может и должен участвовать в избирательной борьбе за государственную власть в капиталистическом обществе, но только тогда, когда он организовался в свою самостоятельную политическую партию, добился участия в избирательной борьбе, и, наконец, избирает тех своих представителей, которые открыто провозглашают классовые лозунги всех трудящихся классов, а именно: «Уничтожение частной и установление общественной собственности на землю, средства производства и банки!». В противном случае рабочий класс, всё общество останется игрушкой в руках политических дельцов типа верхушки КПРФ, как это доказывает двадцатилетняя история избирательной борьбы за государственную власть в современном российском капиталистическом обществе.


От редакции: Хотелось бы напомнить, что участие кандидата от КПРФ в выборах мэра Москвы идет не против кандидата от правящей партии, а за него. Соответственно и программа зиц-кандидата от КПРФ готовилась не для того, чтобы победить и воплощать ее в жизнь, а лишь для того, чтобы выгодно оттенять программу г-на Собянина своей половинчатостью и интеллектуальной ничтожностью.

Возьмем хотя бы контроль за тарифами и деятельностью управляющих компаний. Разве программа коммунистов может ограничиваться только одним лишь контролем за капиталистическими предприятиями?

Нет, социализма в отдельно взятом городе не бывает, и на муниципальных выборах вопрос отношения к собственности не решается. Но почему не определить курс на передачу реальных, а не фиктивных прав на управление коммунальным хозяйством от управляющих компаний - товариществам собственников жилья? Почему ТСЖ обязаны передавать управление собственным жильем каким-то полукриминальным структурам, у которых на самом деле нет ничего, кроме стола, стула и компьютера? Почему коммунисты, если они таковыми являются, не декларируют передачу реального управления коммунальным хозяйством товариществам жильцов?

Ответ понятен - в программе Мельникова не должно быть ничего, что выгодно отличало бы ее от программы будущего победителя выборов. Ну и зачем такие выборы, такие "коммунисты" и такие программы?

А.Б.



Рейтинг:   3.96,  Голосов: 27
Поделиться
Всего комментариев к статье: 32
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Кому не нравилось быть равным в СССР будь теперь рабом в путинской рашке
Получи что заслужил написал 17.08.2013 12:29
Очкуешь подняться против плешивой крысы и раздавить ее сапогом? - Значит будь рабом этой крысы. И ты сам и твои дети и внуки в ста поколениях.
(без названия)
Зюганов настоящий коммунист написал 17.08.2013 12:21
Сегодня в России встретились два одиночества: коммунисты и капиталисты. Эти антагонисты как две противоположности тянутcя друг к другу. От любви до ненависти один шаг и наоборот тоже. Короче спелись. В свое время ругали демократов за развал СССР. Но на поверку демократы без купюр оказались коммунистами. А почему? Захотели власти
безграничной и передаваемой по наследству. Не ведь и раньше в руководящие органы СССР попадали ведь не робкие овечки не умеющие даже громко блеять.
.
Какое-то время коммунистам помогали УМ, ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ. Но потом УМ съехал набекрень, ЧЕСТЬ потеряла целку, а СОВЕСТЬ приказала долго жить. Итог весьма плачевный. Большая часть энергии была потрачена партией КПСС на целование членов дружественных компартий. Типичные скрытые педерасты. Ну да ладно. Ну и где же теперь наши тогдашние друзья всего прогрессивного человечества? Понятно игде. Ищут педерастических поцелуев от Америки. А как же иначе?
.
Частная собственность стала костью в горле коммунистической идеи.
Но ведь она стоит костью и в горле православной идеи. У первых христиан тоже ведь был коммунизм. И некий Анания продал свой дом и принес в общак деньги от продажи, но часть сокрыл. В итоге пал замертво. И что характерно что даже Бог христианам не помог построить коммунизм. А вы либо наивны, либо очень глупы. Вам видите ли карл маркс разрешил построить коммунизм. Кто такой карл маркс и Кто Такой Бог? Однажды я общался со львом львовичем куберманом или либерманом или мандельштамом, да какая в сущности разница, на предмет пророчеств Нострадамуса. И вот этот лев львович на второй раз, радостный такой, мне прислал письмо современника Эйнштейна Пуанкаре в котором Пуанкаре не менее радостный разрешает мне верить в Бога. Оказывается вера в Бога нисколько не вредит мне и моему рассудку, а даже напротив очень полезна. Радости моей не было предела. Как кстати Пуанкаре разрешил мне верить в Бога. Чтобы я делал если бы он не разрешил? Рехнулся бы уже без его благословения. Кто Бог и кто пуанкаре? Вот так же и с марксом. Он видите ли разрешает строить коммунизм. Христианам Бог разрешил да они не построили. Масла у них в голове не хватило. Зато нынешняя религиозная элита живет при коммунизме. Докажите что нет.
Чтобы построить коммунизм надо перевоспитать людей под эту идею.
Вот за отдельно взятой кремлевской стеной это в принципе получилось. Зюганов настоящий коммунист. У них там у кремлевского корыта все общее и никто ни в чем не нуждается. Но даже там не полное и не абсолютное изобилие. Лично я предпочитаю жить в реальном мире, а не строить сюрреалистические иллюзии. А то так можно и до белочки докатиться.
Реплика!
Время:тик-так. написал 17.08.2013 12:03
Я не читал все что здесь написано, зная что опять очередная чушь и только чушь!!!Скажу только одно:Все руководители существующих партий находятся в Москве и неплохо живут там.Отсюда следует,что все изменения в России произойдут только тогда,когда они совершатся в самой столице.И чтобы вы тут не писали, в любом случае все изменения жизни в Росии, будь то к лучшему или к худшему, будут зависеть только от самих МОСКВИЧЕЙ!
Ключевые слова, на которые обратили недостаточно внимания
Сидор Жнец написал 17.08.2013 10:55
Мельников: "Работодатели, накопившие капиталы...". Вот это - ГЛАВНАЯ ложь Мельникова. Причем, если бы он это в какой-нибудь "западной демократии" говорил, - ну, можно было бы списать на недомыслие, можно было порассуждать про соотношение эксплуатации рабочих и историческую необходимость и т.п.
Но Мельников болтает не в "западных демократиях", а в России. И он - не юнец: в конце 80-ых возглавлял партком КПСС в Московском университете, в 1991 году - избран секретарем ЦК КПСС. "Накопление капиталов", - или, если по-русски, РАЗВОРОВЫВАНИЕ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, - происходило на его глазах (участвовал ли он в этом, говорить не буду, но что видел, ясно). А вот среди его слушателей и читателей - есть и молодые люди, которые чего-то могут и не знать. И этот УБЛЮДОК им лжет.
Но Кулиев тоже ошибается: "Для буржуазии важен не столько результат, а сколько явка. Этим она фактически добивается согласия от трудящихся с существующими капиталистическими порядками". ПЛЕВАТЬ буржуазия хотела и на "явку", и на "выборы" вообще. Надо будет - сварганят фашистский порядок, где всегда явка "100%" и итог "какой надо". Но буржуа ВЕСЬМА ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в том... чтобы трудящиеся думали, что "выборы" очень для них важны. По ряду причин. Например, чтобы отвлечь внимание рабочих от НАСИЛИЯ организованного и хорошо вооруженного эксплуататорского МЕНЬШИНСТВА НАД трудящимся БОЛЬШИНСТВОМ, - которое составляет ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ основу политического господства капиталистов.
Посему, - важен не "провал выборов" (пока у них в руках армия, полиция и средства производства, а также солидные ЗАПАСЫ разнообразных продуктов - ПЛЕВАТЬ они хотели на "явку"). Важно, чтобы рабочие, и вообще все недовольные существующим строем, ОСОЗНАЛИ, что есть "выборы": october-bolsh.biz.ht/p78/
Дырка в мозгах
Коммунист написал 17.08.2013 10:47
Можно ли горлопанить о своей левизне, если не знаешь о том, что партией, возглавившей революцию была Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия, а строительство социализма эта партия начала с вынужденной временной уступки мелкой буржуазии (НЭП).
Кстати, второе значение слова "леваки" обозначает жуликов и спекулянтов.
КПРФ - партия оппортунистов
БаВ написал 17.08.2013 10:26
Мельников прекрасно понимает, что выиграть ему выборы не дадут ни при каких программах - путиноидная чуровщина не дремлет.Предлог для участия зю-коммунистов в выборах был основан на появившейся возможности продвигать свои идеи в массы, вот теперь они эти идеи показали всему народу, не только москвичам.Оказывается, что не стоит эта партия ни на каком марксизме " Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата. В этом самое глубокое отличие марксиста от дюжинного мелкого (да и крупного) буржуа. На этом оселке надо испытывать действительное понимание и признание марксизма. И неудивительно, что когда история Европы подвела рабочий класс практически к данному вопросу, то не только все оппортунисты и реформисты, но и все «каутскианцы» (колеблющиеся между реформизмом и марксизмом люди) оказались жалкими филистерами и мелкобуржуазными демократами, отрицающими диктатуру пролетариата."В.И.Ленин.
Re: Просто программа Мельникова социал-демократическая
А.Б. написал 17.08.2013 09:37
А может тогда Мельникову для привлечения электората составить педерастическую программу? Или откровенно фашистскую?
А наша кандидатура сидит под домашним арестом и не допущена до выборов.
(без названия)
Чингисхан написал 17.08.2013 07:17
Эх "марксисты"Баранов и Кулиев!Просто программа Мельникова социал-демократическая и она направлена на привлечения основной массы мелкобуржуазного населения Москвы.Незачем тут стенять,если вы такие крутые-где ваша кандидатура на хлебное место?
Недавно я неприятно поразился,какая у Зюганова гладкая и жирная морда
с такой рожей народу не служат написал 17.08.2013 03:22
.
Кулиев,из тебя такой же марксист,как из Мельникова он - правый оппортунист а ты - левый
Российская Марксистская партия написал 17.08.2013 03:11
НЕВОЗМОЖНО ОДНОМОМЕНТНО УНИЧТОЖИТЬ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ - ОНА БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ,ПОКА ВЫГОДНА,И НЕ БУДЕТ СПРАШИВАТЬ РАЗРЕШЕНИЯ НИ У СТАЛИНЫХ,НИ У КУЛИЕВЫХ,НИ У БАРАНОВЫХ.
Любой общественный строй определяется господством,а не уничтожением какого-либо вида собственности.
Частная собственность будет ликвидирована,
когда роботы заменят людей на производстве,потому что роботы не получают заработной платы и не являются наемными работниками,следовательно,не способны создавать прибавочную стоимость,которая является источником капиталистической прибыли.
Выражаясь проще,когда роботы заменят людей на производстве,люди станут безработными и у них не будет денег,чтобы покупать товары,производимые на таких предприятиях.
Тогда капитализму и частной собственности придет конец.
Но это будет еще очень нескоро.
"... Нельзя уничтожить рабство без изобретения улучшенного земледелия, а крепостное право - без появления паровой машины… Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества."
К.Маркс
Не так уж и плоха программа Мельникова
Инна написал 17.08.2013 02:00
Вообще, если уж выдвигаться на пост мэра, то чтобы как-то защитить интересы наемных работников, а не просто, чтобы разъяснять людям, что их эксплуатируют. Что предприниматель - это эксплуататор, это и так понятно. Что толку это повторять, если изменить сейчас это положение невозможно?
А мэр-коммунист может облегчить оппозиции организацию митингов и собраний, на которых можно будет разъяснять про эксплуатацию и т.п.
Может помочь решить вопросы общежитий и другие неотложные проблемы, которые людям необходимо решать сейчас, в условиях эксплуатации, при капитализме.
В общем, зачем зря цепляться к Мельникову? Все равно для трудящихся это лучшая кандидатура. Уж точно лучше, чем борец с коррупцией Навальный. Саакашвили тоже поначалу боролся с коррупцией, как и Ельцин боролся с привилегиями и ездил на автобусе (поначалу).
(без названия)
Не вижу логики написал 17.08.2013 01:37
«под контролем города заработают механизмы социальной ответственности работодателя перед работником». Короче говоря, вместо того чтобы, воспользовавшись возможностями, которые дает открытая избирательная борьба, разъяснять трудящимся, что господствующие в современной России общественные порядки – это, по сути, эксплуататорские порядки и что в основе этих эксплуататорских порядков лежит частная собственность на средства производства, и, следовательно, требовать, уничтожения частной собственности на средства производства, кандидат от КПРФ в мэры Москвы делает вопросы пустой формалистики: «Не допустим ущемления прав трудящихся: под контролем города заработают механизмы социальной ответственности работодателя перед работниками», содержанием своей избирательной борьбы.
..........................................
Мало того что капиталистические голуби мира сами грабят народ,так эти твари позволяют его грабить с помощью мировых же банковских ростовщиков и что можно предпринять если вся система вообще не подчинена России. То есть Россия заложник мировой хищнической системы ростовщничества. И это при том что мы находимся под двойным гнетом. Вешний ростовщик пьет нашу кровь по полной, но и внутренний не отстает в своем желании насытиться с лихвой. Сегодня фактически Россия колония Америки и ее вонючего блестящего фантика доллара.
Не меняя ничего разве можно что-то улучшить в целом?
У нас русских нет своего государства. Доедая объедки со стола забугорных хозяев "наши" холуи - американские менеджеры, нам оставляют объедки второго круга.
А всем этим не русским, которые наводнили Россию, как крысы помойку, конечно без разницы где хозяева живут лишь бы на свалке можно было бы чем поживится. От основного хозяина и крысам конечно больше достанется. Но разве крысам по уму думать о роли хозяев в процветании страны? Зачем им процветание чужой не понятной и чуждой им страны? Им главное чтобы подножный корм был в достатке пусть и по второму кругу и не стола хозяев, а с лежанки хозяйских холуев.
.
Всегда говорил и снова утверждаю что коммунисты предатели России и русского народа и именно благодаря своей интернациональной идее.
Идея эта порочна с самого начала. Сколько волка не корми он все равно в лес смотрит. Даже славяне украинцы нас предали при первой же возможности. Так чему можно научить и как можно перевоспитать народы с совершенно другой ментальностью? Это идея фикс объединить народы в единую общность и эта идею провались во всем мире. Нет ни одной страны где бы это удалось сделать. Какой ценой это достигается хорошо знают по 37 году жидовские обрезанные недoeбки.
Но разбудив народное быдло всех мастей и не справившись с задачей бескровно начали строить беломорканал и прочие стройки века с помощью кайла и лопаты. Но затем все списали на Сталина. Посмотрите на запад и юг и постарайтесь понять как демократия сейчас перекликается с коммунистической идеей. Они уже практически близнецы братья. А толку что? Сверху людоеды, а снизу крысы.
.
Неужели русскому народу это нужно снова? Не вижу логики.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Знаете ли вы Конституцию РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss