Кто владеет информацией,
владеет миром

Красный либерализм

Опубликовано 02.10.2013 автором Сергей Мороз в разделе комментариев 34

Красный либерализм

Всякие аналогии относительны. Но очень часто для обрисовки общей ситуации они все же приемлемы. Все таки аналогия наряду с индукцией и дедукцией суть есть научно признанный метод мышления. И если применить такую методу к началу прошлого и нынешнего века в России – вырисовываются интересные вещи.

Как мы помним, в начале прошлого века расклад был такой - центральным игроком было царское самодержавие и поддерживающие его так называемые черносотенные партии (Пуришкевич, Шульгин, Марков-второй и подобная кампания). Скажем, это – консервативный центр. Почему центр – да потому что «справа» были воинствующе капиталистические партии наподобие части октябристов и особенно кадетов во главе с Милюковым, которые боролись с монархией с позиций большего размаха капиталистических свобод. А феодальные «стабилизационные» монархические порядки им в этом деле мешали – и порой существенно. Это только к концу 1917 года кадеты стали ближе тесниться к монархическим силам, когда ленинская альтернатива стала явно вырисовываться. А вначале, в 1905-м, кадеты так царизму на пятки наступали, что с треском были разогнаны первая (кадетская) и вторая Думы, а сам Милюков, насколько помню, даже подвергался аресту.

«Слева» было два основных лагеря. С одной стороны мелкобуржуазная эсеровско-меньшевисткая стихия с Черновыми, Церетели, Мартовыми, Данами и прочее и прочее в таком духе - и крайне малочисленная почти до августа 1917 года, но весьма радикальная большевистская группа во главе с Лениным, которая также стояла по сути за решительную индустриальную модернизацию страны наподобие кадетов и октябристов, но на кардинально другой, пролетарской базе.

Так что в этом отношении вполне можно сказать – что все новое это хорошо забытое старое. А именно – путинский режим ничем не отличается от царского самодержавия по базовым пружинам. Та же смесь чиновного госаппарата с так называемыми «бюджетными» капиталистами в виде госкорпораций и сырьевых империй. Такая же вокруг черносотенная братия в виде Прохановых и их Изборских клубов с поддержкой «суверенной демократии» и так далее. Да я даже не собираюсь этот момент развивать – настолько он уже развит другими и настолько это очевидно для всякого хоть мало-мальски интересующегося политикой. Итого, центральный игрок в нынешнем раскладе – путинский «самодержный» режим.

«Справа» - «либерально-кадетско-октябристский» клан. Прохоровы, Чубайсы, Лебедевы и так далее и так далее - любой интересующийся российской политикой может еще лучше фамилии назвать в этом ряду; и которые так или иначе тесно связаны с «забугорными» дядьками – кстати, что почти один в один похоже на милюковско-гучковскую братию. Связи Милюкова, части октябристов (Гучков, Шипов) и Ко с англо-саксонским (антантовским далее) капиталом были настолько тесными – что об этом даже начинающий историк может рассказывать часами.

А вот дальше начнутся обиженки. Но что поделать – не затрагивать больных вопросов вообще ничего толком не писать. А именно – уж очень похожи все нынешние так называемые «левые» силы (КПРФ, РОТ-ФРОНТ, КОММУНИСТЫ РОССИИ, МОК (ОКП) и кто там еще, всех не упомнишь) на всю эту радикальную внешне, но абсолютно вялую внутренне меньшевистко-народническо-эсеровскую братию прошлого века. Такой же бардак и суета. Я глубоко убежден, что если бы не было ленинского радикализма – все эти народники, эсеры и меньшевики еще бы лет пятьдесят как минимум «боролись» с царским самодержавием. Поэтому нынешние «левые» в этой же ипостаси. Уже двадцать с лишним лет прошло после СССР – а нормальной оппозиционной силы путинскому режиму «слева» как не было, так и нет. Что там была не столько деятельность, сколько церетелевски-черновская тусовка – точно также и сегодня мы наблюдаем «левую» тусовку по сути мелкобуржуазных левоватых интеллигентов, далековатых от рабочих масс.

Итого, подходим к центральному вопросу в данном аспекте – так какие же нынешние силы могут быть, наоборот, хотя бы в зачаточном состоянии похожи на радикалов не «справа», а «слева» наподобие большевиков (к путинскому «центру»)?.. Это – красные либералы! То есть это – мировоззрение автора этих строк, с которым некоторые читатели уже знакомы, и всех ему сочувствующих. Не в смысле претензий быть вторым Лениным. Да упаси бог. Я лично абсолютно не желаю быть похожим на Ленина ни внешне, ни внутренне, ни по прожитой судьбе. Нисколько. Речь совсем о других вещах. Речь – о схожих идеологических лево-радикальных принципах в современной исторической обстановке.

Ведь что такое либерализм?.. Само по себе это свобода. Ничего плохого в свободе нет. То есть это как бы антипод застою. И в этом смысле Гайдар, Чубайс и прочая подобная банда действительно честные ребята. Даже честнее всех этих Сечиных и Миллеров. Они разрушили советский застой. Это правда. Но они и открыли новые перспективы для себя и им подобных. И они хотят разрушить и путинский застой. Ну а почему и нет?.. Откроются какие-то другие перспективы – не менее захватывающие. Все же какое-то движение. Под лежачий камень вода вообще не течет. Это просто очевидный всем факт, что путинский «великодержавный» патернализм по отношению к населению и сохранение большого сектора госсобственности ну уже боком встали гайдаровским птенцам и их «забугорным» дядькам. Размах частного капитала с его минусами и плюсами не тот.

Поэтому проблема не в том, что либерализм-радикализм-реформизм-экстремизм и прочее и прочее в таком духе совсем не нужны. Очень даже нужны. Без них застой, гангрена, затхлость, гниение, смерть. Без них вообще можно к какому-то «самодержному» феодализму скатиться. Проблема в том – что нужен именно красный либерализм! Не «черный» гучковско-милюковско-прохоровско-чубайсовский – а советский, пролетарский, демократически-модернизационный в подлинном смысле этого слова либерализм (или современный «большевизм» - да называйте как хотите)! Мы, красные пролетарские либералы, должны разрушить путинский застой и его «самодержность» – а не черные капиталистические чубайсовские. Мы должны перехватить разрушительную, но затем и созидательную инициативу, так как второй без первой не бывает – а не ныть бесконечно по брежневскому застою. В последнем случае над нами будут нещадно смеяться – да уже смеются. Революции с определенными крайними либерально-радикальными мерами не избежать – в этом смысле не должно быть сомнения. Да только этот либерализм должен быть красным – а не черным.

Тогда следующий вопрос – что такое красный либерализм хотя бы в самом общем виде?.. В политической сфере – это такая Советская власть, где выбирается руководство совгоспредприятий. Раньше этого не было – сейчас непременно должно быть! Непременно. Кто против этого – тот против современного большевизма. Тот за возвращение к брежневскому застою. Тот против «красного либерализма». (В поднятом аспекте красный либерализм и современный большевизм для меня одно и то же.) Трудовой коллектив должен выбирать руководство совгоспредприятия. Не должно быть никакого назначенчества «сверху». Вот это и будет подлинная пролетарская демократия. Почему именно так – это уже конкретное дело. Сейчас хотя бы расставим основные черты «красного либерализма».

В экономической сфере – это хозрасчет вплоть до признания неплатежеспособности (социалистическое банкротство). Я уже об этом писал – и в открытый бой пока со мной на эту тему явственно не вступают. Ну да бог с ним – это уже опять таки конкретный вопрос. Главное – это вторая основная черта «красного либерализма». Все это вместе – приведет к более высокой производительности труда по сравнению с капиталом. Что и требовалось доказать. Тогда мы на этой подлинно радикальной основе покончим и с путинским «самодержавием», и с черным либерализмом от Милюкова до Гайдара в истории России.

Но если это так – тогда все нынешние «левые» силы, не признающие красный либерализм, являются современными меньшевиками-эсерами и тому подобное. КПРФ-КОММУНИСТЫ РОССИИ-РКРП-КПСС-МОК (ОКП) – не признают вышеперечисленные принципы «красного либерализма». Тогда они – современная меньшевистско-эсеровская братия, с которой надо непременно бороться.

Тогда если читатель этих строк поддержит «красных либералов» против современных меньшевиков от КПРФ до РКРП – будет прогресс. Не поддержит – ничего не будет. Или хуже – победят черные либералы, так как путинский самодержный анахронизм все равно рухнет рано или поздно. На смену застою всегда приходит радикализм. Всегда.


От редакции: Мнение автора не совсем совпадает с мнением редакции. В частности, предлагая бороться сразу со всем спектром коммунистов (не левых даже, а именно компартий) как с "меньшевистско-эсеровской братией" автор забывает, что Ленин и большевики в период Октябрьского переворота и позже считали всех упомянутых своими союзниками в борьбе с консерваторами и либералами (царизм к тому времени был уже поврежен именно теми самыми консерваторами и либералами). Расхождения и вражда начались позже.

Автор предлагает начать "борьбу" прямо сейчас, когда путинское самодержавие еще необычайно сильно. Когда его свержение возможно только усилиями не только объединенных левых, но и всех других частей политического спектра.

Правда, его "борьба" навряд ли может нанести кому-то большой ущерб - у автора, по его признанию, нет ни партии, ни организации, ни сторонников, ни желания их приобрести. Автор желает критиковать. Это - с нашим удовольствием. Мы критику уважаем и даже любим.

В чем же "ноу-хау" автора? Это выборность руководства совгоспредприятий и полный (включая возможность банкротства) хозрасчет. И вот этими двумя инструментами он надеется "на этой подлинно радикальной основе покончим и с путинским «самодержавием», и с черным либерализмом от Милюкова до Гайдара в истории России".

А с какого перепугу, уважаемый? Кто вам сегодня вернет совгоспредприятия, да еще и с выборностью руководства, и установит хозрасчет? У нас сегодня капитализм в его завершающей, империалистической фазе. Мир глобален, и победа социализма-коммунизма в отдельно взятой стране куда более сложная задача, чем во времена Ленина (а может быть, и неразрешимая). И вот тут выходит уважаемый автор, встает в позу Наполеона под Ватерлоо и говорит: "Подвиньтесь, мальчики, сейчас дядя вам покажет!"

Дядя при этом знать не хочет даже о программных принципах тех партий, которые он скопом записал в некую "братию" - как не хочет видеть и героической истории народовольцев, эсеров, тех же меньшевиков. Ленин - видел, но автору большое видится на расстоянии, он не может простить эсерам непонимания основ полного хозрасчета, который, правда, и зародился-то в 30-е годы в ГУЛАГе.

Вот интересно даже, кто построит автору ГУЛАГ для экспериментов по введению хозрасчета? Одна надежда на Путина, у других не получится... С такими друзьями и врагов не надо.

А.Б.



Рейтинг:   2.00,  Голосов: 16
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 34
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: м99
путин написал 04.10.2013 04:36
либералЬ на 146% . и олигарх.
А пусть автор попробует создать
Yah написал 03.10.2013 22:06
А пусть автор попробует создать свою организацию. Пусть самую маленькую. И посмотрим, что у него получится...
Re: О выборности директоров
народ!Бери власть в свои руки! написал 03.10.2013 20:26
Одна из самых предательских идей социализма - идея выборности директоров.- Nairy (03.10.2013 12:43)Уважаемый Товарищ!
Это было придумано горбачевцами.
(без названия)
Nairy написал 03.10.2013 19:05
Lost, если тебе нечего сказать по существу, лучше промолчи, а то гавкать на людей от тупой злобы неприлично, плохо тебя воспитывали дома педрила.
Только коммунизм
Красный патруль написал 03.10.2013 17:09
Все очень просто нужно относится к общественному благу как к своему . Ибо мы все взаимосвязаны .
Если вы прибавили к цене которую заплатили рабочему свою добавленную стоимость то нового продукта то не создано . А потом вы удивляетесь почему растут цены . Да потому что все материальные блага можно получить только трудом . А если вы их создаете из воздуха . Этим занимаются все поголовно бизнесмены торговцы банкиры то ничего не создается а лишь прибавляется вал денежной массы .
И это избежать невозможно если не поменять систему . А именно просто отменить деньги частную собственность и запретить эксплуатацию человека человеком . Тогда что получится любой труд будет только созидательным то есть нужным людям . И материальные блага человек будет получать только от общественно полезного труда . Мало того можно будет планировать и выпускать только надежную продукцию . Это разве плохо . Почему никто не задумается над этим почему с порога все отрицается . Да ведь выхода нет просто не существует . Поэтому я голосую за коммунизм . Пока таких как я мало но понимание должно прийти со временем . Как только придет понимание . Большинство проголосует за коммунизм . И этот день настанет очень скоро .
(без названия)
Lost написал 03.10.2013 14:12
Что меня всегда поражало в барановском сайте, так это обилие в комментах шизиков. Хотя и редакция, размещающая такую пургу как эта статья, недалеко ушла от комментаторов.
О выборности директоров
Nairy написал 03.10.2013 12:43
Одна из самых предательских идей социализма - идея выборности директоров. Кто работал на производстве хорошо знает, что рабочие в цехах не могут обективно оценить деловые, инженерные и человеческие качества при выборе кандидата на должность директора социалистического предприятия, не потому-что они глупы, а потому-что уровень оценки у них другой. Директору часто приходится принимать жесткие решения даже по чисто технологическим соображениям, что может ущемить интересы какой-то группы рабочих, и этим рабочим неважно, что предприятию и стране это выгодно а следовательно выгодно и им, им обидно что их лишили привычного занятия на рабочем месте. А тут деректор со своим решением заставляет их переучиваться. Единственная обективная оценка качества руководителя- зто испытание на деле, как было при И.В. Сталине. Подающему надежды кандидату поручали сперва небольшое дело в коллективе, при положительных результатах продвигали чуть повыше и так далее. Но все это при одном условии - руководитель страны должен быть сильной и убежденной в социализм Личностью. И второе - создавать конкуренцию вплоть до разорения социалистического предприятия троцкитсткий бред. Правильно организованное в масштабах (в особенности в нашей самодостаточной стране) производство исключает проблему избыточности произведенной продукции. Хочу напомнить о таких важных в этом деле для страны организациях как Госплан и Госкомстандарт СССР.
Солдат, охраняющий мавзолей, ночью дома пугается, когда жена начинает шевелиться в постели
Вадим. К Р Е П О С Т Н О Й ! написал 03.10.2013 11:50

сельцо Рашка Па - Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й (14.11.2011 18:40)
Заходим в свинарник. Начинаем излагать - сингулярность, капитализм, путинизм...
А в ответ такая тишина!!!
Но если корыто пустое, то такое начнется.
Народ богоСОСЕЦ, поначалу находит себе бога, по своему образу и хрю хрю подобию и начинает сосать.
Борис Николаевич сосем.
Владимир Влидмирович сосем.
Юрий Михаилович сосем.
Дмитрий Анатольевич сосем.....
сельцо Рашка Па - Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й (14.11.2011 15:12)
Понимаете какое дело, даромедство достигло непомерных масштабов. Целые этносы, ничего не производя, вопят о своей исключительности и тормозят всеми силами прогресс.
Если с греками разберутся, то с русскими федерастами посложнее. Их русских федерастов ждет полная ж..., но напоследок они могут и нагадить, от бессилия и злобы.
(без названия)
M99 написал 03.10.2013 11:17
Во-первых, современный либерализм - это идеология,поддерживаемая верхушкой правящего класса на западе. Фактически это официальная идеология сил выступающих за глобализацию. Российские либералы являются всего-лишь мелкими бездумными исполнителями и никакого влияния на идеологические установки не имеют.
Во-вторых, сейчас не важна история формирования этой идеологии, важно, что это мейнстримовая идеология на западе. И именно в этом качестве она начала завоевывать себе место в российском обществе со времен перестройки, подменяя собой и разрушая советскую идеологию. Если аккуратно проанализировать историю формирования либерализма, то легко увидеть, что базовые принципы либерализма существенно отличаются от базовых принципов марксизма.
В-третьих, на каком основании автор утверждает, что Путин и К. являются консерваторами, а не либералами. Путин вышел из стопроцентно либеральной команды Собчака, Путин провел огромное количество реформ: армии, полиции, здравоохранения, науки и т. д., при Путине в экономике влияние государства незначительно, многие деятели из команды Путина либералы. В каком смысле Путин является консерватором, что он сохраняет - законы, общественный уклад, российскую экономику, позиции крупных социальных групп? Да, информационная политика Путина немного отличается от западной. У него нет необходимости поддерживать меньшинства, поскольку в России нет остатков демократических институтов, как на западе, и позицию большинства он может просто игнорировать, не опираясь на меньшинства. Он использует связи с РПЦ. Но кто бы не использовал связи с такой организацией? Он это делает из соображения выгоды, а не идеологии.
(без названия)
рабочий написал 03.10.2013 09:30
1)"Расхождения и вражда начались позже".
Это, уважаемый А.Б., неверно. Расхождения и вражда начались с первых же дней создания марксистских кружков в XIX веке. Это - для точности исторических фактов. Например, Троцкий вступил в партию большевиков в только в августе 1917 года. Чем он занимался до этого, какую позицию занимал по отношению к Ленину, - может кто-нибудь расскажет об этом на форуме?
2)"Дядя при этом знать не хочет даже о программных принципах тех партий, которые он скопом записал в некую "братию" - как не хочет видеть и героической истории народовольцев, эсеров, тех же меньшевиков. Ленин - видел, но автору большое видится на расстоянии, он не может простить эсерам непонимания основ полного хозрасчета, который, правда, и зародился-то в 30-е годы в ГУЛАГе".
Хозрасчет зародился в недрах самого капитализма. Это блестяще показал Ленин в своем бессмертном "Империализме, как высшая стадия капитализма" на примере образования немецких картелей и трестов - госмонополий.
Наконец, каковы программные принципы новых коммунистических партий, где с этими принципами можно ознакомиться?
Разговаривать с кошкой- это не паранойя. Паранойя — это когда боишься при кошке сболтнуть
Вадим. К Р Е П О С Т Н О Й ! написал 03.10.2013 09:17
Центр культуры русского народа это
ложь рпцятины И
корыто.
Не выдумывайте ничего лишнего, уже не поможет.
Как Вы терпите ложь и ханжество РПЦ!!!??????
Как Вы сдвинете русачков от корыта?
сколько здесь
марксистов ! написал 03.10.2013 08:44
***** сила , все поняли и отвечают .
Re: Баранов прав. Аффрат= хонехеру
СССР пал написал 03.10.2013 08:41
СССР предал сдал с потрохами коммунист горбачев. А ежели бы не предатель генсек кпсс ,СССР и сейчас бы жил и развивался на радость людям всего мира !
(без названия)
Сашко написал 03.10.2013 03:26
Все бы ничего, но "красный либерализм" - это бессмыслица.
Нонсенс (но это по-ученому, нам не понять, т.с.).
Либерализм (настоящий, а не мифы и внешние проявления) - это
такая "свобода", которая обязательно в корне своем предусматривает
допущение ЧС и безвозмездного отчуждения ПС
(изловчился ободрать - и ладно - это и есть: либерально свободен)
Так что, автору неплохо бы еще чуток подумать, до того как
Люди есть ресурс для пр-ти или пром-ть есть ресурс для людей?
Лопух написал 02.10.2013 21:49
.
Франция, к примеру, во время кризиса середины ХХ в. ограничила в стране продолжительность рабочего дня. Кризис есть перепроизводство и больше производить товаров вряд ли нужно.
.
НАРОДНЫЙ
СПАС-И-ТЕЛЬ написал 02.10.2013 21:37
ПОЙМИТЕ! И ВСЕМ ПЕРЕДАЙТЕ!
ПРОИЗНОСИТЬ СЛОВО ВЛАСТЬ - УПОМИНАЯ ЧИНОВНИКОВ - ЕСТЬ РАБСТВО! И ПРИЗНАНИЯ СЕБЯ РАБОМ! ЭТО ПЕРВОЕ!
-
ЧИНОВНИКИ-УГОЛОВНИКИ - ДЕЛАЮТ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ - ПРИНИМАЮТ МАКСИМАЛЬНО АНТИНАРОДНЫЕ ЗАКОНЫ, ОТПУСКАЯ УБИЙЦ, РАЗРЕШАЯ БЕСПРЕДЕЛ ПОЛИЦАЯМ И СУДЬЯМ, КРЫШУЯ ЭТНОМАФИИ, И ЗАВОЗЯ МИЛЛИОНЫ АЗИАТОВ !!!! - ВСЁ ЭТО ДЕЛАЕТСЯ С ОДНОЙ ЕДИНСТВОЕННОЙ ЦЕЛЬЮ !!!!
-
- ЧТО БЫ НАЧАЛАСЬ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА !!!!
-
ИМЕННО ВОЙНА - ПОЗВОЛИТ ИМ ЛЕГИТИМИЗИРОВАТЬ НАГРАБЛЕННОЕ !!!!!!!!!!!
-
ВОТ ВЫ ПОДУМАЙТЕ - МОЖНО ЛИ СЕГОДНЯ СУДИТЬ - ТОГО КТО ЧТО ТО УРКРАЛ В СССР ??????? - НЕТ !!!!! ПОТОМУ ЧТО НЕТ ТАКОЙ СТРАНЫ !!!!! ТАК ЖЕ И ТУТ БУДЕТ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
ИХ ЗАДАЧА - УНИЧТОЖИТЬ ПОБОЛЬШЕ РУССКИХ - КАК ХОЗЯЕВ СТРАНЫ - И ЗАВЕЗТИ ПОБОЛЬШЕ НОВЫХ РАБОВ АЗИАТОВ - РАЗРЕШАЯ ИМ УБИВАТЬ РУССКИХ БЕЗНАКАЗАННО !!!!! КОГДА РУССКИЕ ВЗБУНТУЮТСЯ - КРЕМЛЁВСКИЕ ЖЫДОТВАРИ - НАТРАВЯТ МИГРАНТОВ НА РУССКИХ - сахарные жыдоФБСшнички - порежут чурок, потом ЖЫДОСМИ - раструбят про это, и мигранты начнут резать русских, а полиции будет запрещено вмешиваться - ПРОСТО НАЧНЁТСЯ РЕЗНЯ РУССКИХ - ТОГДА ЕСЛИ РУССКИЕ ОТВЕТЯТ - НАЧНЁТСЯ - РЕЗНЯ УЖЕ КАВКАЗВЕРЕ - ПРОТИВ РУССКИХ ВЫЙДУТ МИЛЛИОНЫ ОЗЛОБЛЕННЫХ МОЛОДЫХ - АЗИАТОВ И КАВКАЗВЕРИ - РУССКИМ В РАШКАЗОНЕ МОГИЛА - ЧТО С ВОЙНОЙ ЧТО БЕЗ ВОЙНЫ!
-
НО ВОЙНА НЕИЗБЕЖНА ИМЕННО ПОТОМУ ЧТО - ЕЁ УСИЛЕННО ГОТОВЯТ КРЕМЛЁВСКИЕ УПЫРИ - ОНА НУЖНА ИМ КАК ВОЗДУХ - И ОНА БУДЕТ!
-
ИНАЧЕ ОНИ МОГУТ ПОТЕРЯТЬ НАГРАБЛЕННОЕ! А ЭТОГО ПОНЯТНО БОГАТЫЕ ВУРДАЛАКИ НЕ ХОТЯТ - ВОТ И НАКАЧИВАЮТ РАШКАЗОНУ - МИГРАНТАМИ - ЭТО ИХ СОЛДАТЫ ПРОТИВ РУССКИХ. это второе!
-
НЕУЖЕЛИ ЭТО СЛОЖНО ПОНЯТЬ!
-
БОГАТЫЕ И МИГРАНТЫ - ЭТО СМЕРТЬ РУССКОГО НАРОДА!
(без названия)
Гравитон написал 02.10.2013 20:43
Час назад, я включил зомбоящик, чтобы узнать новости и изменение программ. На канале "Россия 24" наткнулся на заседание в каком-то помещении, где обсуждались, вопросы российской культуры. Какое-то существо, читая по бумажке, ведал, "почему еще не проведен мониторинг", далее, он сказал, что нужно готовить каких-то менеджеров от культуры.
Я, до сих пор не знаю, что такое мониторинг, и не знаю, что обозначает слово- менеджер.
Кто же правит культурой в Моей Стране!?
Похоже на то, что Сергей Мороз относится к таким же особям, которые ведают и о Нашей культуре.
(без названия)
То же самое можно сказать о росте расходов на чино написал 02.10.2013 20:16
То же самое можно сказать о росте расходов на чиновников.
Недавно директор одного из уральских заводов написал мне о проверке, которой подверглось его предприятие. Его проверяли аж 14 надзоров, о существовании большинства из которых директор узнал в ходе проверки.
Ветеринарный надзор в количестве аж двух взрослых дядей, не поленившихся проехать 120 км от столицы области, проверял двух собак, сидевших у входа на завод в будке. Проверяли три дня, по полтора дня на собаку.
Сельскохозяйственный надзор проверял столовую.
Комитет по надзору в сфере образования выписал заводу штраф в 300 тыс. руб, из-за того, что завод сам обучает рабочих (профессионального образования не осталось), а для обучения нужна лицензия. И вот на фрезеровщиков, долбежников, доводчиков, шлифовальщиков, заточников, стерженщиков у завода лицензия есть, а на притирщика не оказалось. Правда, завод пытался получить лицензию на обучение на притирщика. Но ее не выдавали несколько месяцев. А потом оштрафовали за ее отсутствие.
Но самым лучшим был штраф, который выписал пожарник. Он потребовал оборудовать крышу поручнями по периметру, потому что по регламенту все крыши выше восьми метров должны иметь такие поручни, на случай, если начнется пожар, и народ побежит на крышу спасаться. А у завода выходов на крышу нет. И вообще она покатая, крыша-то.
Вот это-то государство, в бесконечной мудрости своей, и решило, что проверяльщиков собак и штрафователей за притирщиков у нас в России недостаточно. Было два проверяльщика на две собаки, а нужно еще два. Или три. Чтобы они, кроме собак, тараканов проверяли.
Причины увеличения расходов на чиновников точно такие же, как на оборону: это укрепление абсолютно паразитического класса, который не хочет работать, не может работать, а может только вымогать деньги, и который опять-таки является опорой режима, потому что каждый проверяльщик собак и штрафователь за поручни знает, что если режим падет, то и ему недолго останется собак проверять. Придется работать.
Поэтому неправы те, кто говорит, что наш бюджет это бюджет военно-полицейского государства. Это бюджет паразитически-полицейского государства. Бюджет, в котором большая часть расходов идет на обеспечение рабочих мест людей, паразитирующих на остальной экономике и потом являющихся опорой режима. У этого бюджета неоткуда взять 10 млрд. дол. для Пенсионного фонда, кроме как уничтожив накопительную часть пенсии, но на Универсиаду-Олимпиаду и проверяльщиков собак у него деньги есть.
Да, и кстати. Не помните ли вы, как правительственные эксперты объясняют причины завоза мигрантов в Россию? Они объясняют ее дефицитом рабочей силы на рынке труда. Удивительно, но на рынке проверяльщиков собак и гаишников дефицита нет. И понятно: какой дебил захочет идти в дворники, если можно идти сразу в паразиты?
Юлия Латынина, обозреватель Новой
www.civitas.ru
(без названия)
Политически-полицейский бюджет написал 02.10.2013 20:14
CIVITAS.RU
ПРЕСС-ОБЗОР
02.10.2013 Новая газета
Политически-полицейский бюджет
Почти одновременно стали известны две новости. Правительство решило перенаправить накопительную часть пенсионных взносов где-то 240 млрд. руб. в год Пенсионный Фонд. Это сделано оттого, что в бюджете нет денег.
Ну неоткуда, понимаете, нашему нищающему государству взять денег для бедных пенсионеров, кроме как ограбив тех, кто сейчас работает.
Одновременно стал известен проект бюджета до 2016 г. Расходы на оборону в 2014 г. увеличиваются с 15,7% до 17,8%, а в абсолютном выражении на 390 млрд.руб. Расходы на крупные инфрастуктурные проекты (читай Универсиады-Олимпиады и строительство дорог Ротенбергом) с 13,4% до 14,7%, а в абсолютном выражении на 260 млрд. руб. Расходы на чиновников (общегосударственные вопросы) с 6,9% до 7,4%. Расходы на здравоохранение, образование и ЖКХ при этом снижаются.
Всего расходы на госаппарат, армию и полицию составляют в бюджете свыше 40%. Кто-то сгоряча может заявить, что это бюджет военно-полицейского государства,- но, увы, ни армии, ни полиции у нас нет. В России количество полицейских на душу населения в 5 раз больше, чем в Европе, а количество убийств в 16 раз больше.
То же самое касается армии. Рост расходов на оборону никак не сопровождается повышением эффективности армии, хотя бы по той простой причине, что первое, что сделает эффективная армия в России – это устроит эффективный переворот.
На что же именно пойдут деньги? На поддержание социальной базы режима: околовоенных воров и рабочих, чья продукция никому не нужна.
Проще всего проиллюстрировать это историей с Уралвагонзаводом. Тогдашний министр Сердюков и главком сухопутных войск Александр Постников заявили, что они отказываются покупать танки УВЗ по причине их дороговизны и устарелости. Вскоре после этого начальник сборочного цеха УВЗ Игорь Холманских на прямой линии с Путиным заявил о готовности рабочих УВЗ выехать в Москву и разобраться с белоленточниками, и через некоторое время Холманских стал полпредом, а УВЗ получил заказ.
Баранов прав. Аффрат шутит, а настоящий красный либерализм - вот в чем
Хонекер написал 02.10.2013 19:33
1. Настоящий красный либерализм состоит в том, чтобы иметь КОММУНИЗМ как стратегическую цель и знамя.
.
2. Сейчас же НИ О КАКОМ социализме говорить не приходится, потому что живем во время, когда в теоретическом смысле пришло время марксистов Плеханова и Троцкого. То есть - как бы ни был хорош Советский Союз, но он пал, и вовсе не потому, что кто-то что-то недосмотрел (возможности прсловутого ОГАС, например), или кто-то где-то "разлагался". Если кто и разлагался, то НАРОД, который в кои то веки в истории России становился при Брежневе зажиточным. А уж никак не партийное руководство, устроившее ГКЧП. Советский Союз пал, потому что капитализм ВЕРНУЛСЯ, и он ДОЛЖЕН был вернться, как предсказывал Плеханов, а потом и Троцкий.
.
3. Капитализм вернулся, потому что в начале ХХ века в России он (капитализм) был в зачаточном состоянии. Россия НЕ ПРОШЛА капиталистическую фазу развития. А ее ни на какой сраной козе не объедешь, потому что 9 женщин за 1 месяц не родят ребенка. Сколько бы не бздели "цивилизационщики", факты соответствуют формационному подходу. Не обязательно в лице именно марксизма, но марксизма - В ЧАСТНОСТИ, как минимум.
.
4. Глядя с высоты прожитого, социализм по Ленину-Сталину был нужен России как средство выживания в турбулентности ХХ века и как СТУПЕНЬ к капитализму. "Вот такая загогулина", как сказал классик.
.
5. СЕЙЧАС коммунисты должны выступать ЗА КАПИТАЛИЗМ, потому что только ПОСЛЕ можно будет перейти к коммунизму, и НИКАК ИНАЧЕ.
.
6. "Традиционные" (правые) либералы показали свою ПОЛНУЮ несостоятельность, в первую очередь теоретическую. Под их рулением Россия ни разу капитализм из СССР не построила, а породила вониючее, уродливое клерикально-уголовное ГУАНО. Поэтому эти либералы должны быть пододвитнуты КРАСНЫМИ либералами.
.
7. Конкретно, на актуальной повестке дня 2 задачи:
а) полная ликвидация поповщины и антисоветизма в части культурной политики
б) разработка и осуществление программы частно-государственного партнерства, государственного капитализма с эффективной ГОСУДАРСТВЕННОЙ научно-промышленной политикой на примере Японии, Кореи, США, того же СССР времен НЭП-а и т.п.
.
8. ЛАТЫНИНУ НА МЫЛО! ТРОЦКИЙ! ТРОЦКИЙ!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы Путина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss