Кто владеет информацией,
владеет миром

Уроки Майдана-2014 (Тезисы)

Опубликовано 02.02.2014 автором Богдан Грицкив в разделе комментариев 104

Уроки Майдана-2014 (Тезисы)

1. Чем бы не закончились события на Майдане (я пишу эти строки 1 февраля 2014 г.), он уже внёс свой опыт в мировую сокровищницу борьбы трудящихся масс против своих угнетателей. Как трудящиеся всего мира помнят восстание Спартака, французскую революцию 1789-1794 гг., Парижскую Коммуну 1871 г., Кровавое воскресенье и последовавшую за ним революцию 1905 г., Ленский расстрел 1912 г., Октябрьскую революцию 1917 г., расстрелы в Жанаозене и ЮАР, – точно так же они будут помнить киевский Майдан 2013-2014 гг.

 

2. Вопреки существующим представлениям Майдан-2014 показал, что массы людей, почти голыми руками, вооружённые подручными средствами: булыжниками, петардами, «коктейлем Молотова», дубьём и кольём, – способны захватывать правительственные здания и учреждения не только в Киеве, но и в областных центрах. Баррикад, сооружённых на улицах Киева, мы не видели ни во Франции 1968 г., ни в Греции, ни в Испании, ни в Турции. И не только потому, что в этих странах не бывает подобных морозов, а ещё и потому что применяется совершенно новая ранее нигде не виданная тактика уличной борьбы.

 

3. Мы отбрасываем упрёки обывателей в том, что протестующие загадили улицы биотуалетами, смрадом от горящих шин, разобрали на булыжники мостовые и говорим: а где, господа хорошие, вы видели революцию в белых перчатках? Может быть, во времена Кромвеля, или Степана Разина, или Емельяна Пугачева? А кто, где и когда изобрёл гильотину? Мы также отметаем упрёки в крайностях, в экстремизме и т.п. У каждой революции есть свои якобинцы и свои жирондисты. На войне, как на войне: у каждой стороны свои хитрости, свои дезинформации, свои провокации.

 

4. Майдан показал, что, невзирая на призывы некоторых партий (по недоразумению именующих себя марксистско-ленинскими), ввести чрезвычайное положение, – буржуазное правительство не пошло на силовой вариант, не стало в массовом порядке применять огнестрельного оружия. В этом случае, как на самом Майдане, так и при захвате зданий министерств и областных госадминистраций, пришлось бы положить десятки трупов. Но долго ли в XXI веке удержится у власти то правительство, которое запятнало бы себя расстрелами? Захочет ли кто-нибудь (по крайней мере, в Европе) носить имя Николая Кровавого?

 

5. События показали и показывают до сих пор, что наиболее активными участниками противостояния являются молодые люди 20-летнего возраста. Они родились и выросли уже после падения СССР. Они не зашорены пропагандой бюрократического сталинизма и догматического марксизма, но действуют вполне в революционном духе – они расшатывают и подрывают саму систему капитализма.

 

6. Майдан воочию показал, что буржуазная власть не устояла бы, если бы вместе с захватом правительственных зданий начался процесс образования фабрично-заводских комитетов, стачкомов, формирование на шахтах, заводах и фабриках отрядов самообороны, отрядов Красной Гвардии – и на их основе образования снизу доверху местных Советов депутатов трудящихся, вплоть до созыва Всеукраинского Съезда Советов.

 

7. События на Майдане в очередной раз показали, что нынешние профсоюзы создаются администрацией для фикции, для заключения договоров, выгодных администрации. Что эти профсоюзы есть насос по выкачиванию денег с рядовых членов профсоюзов, что последние во многих случаях и не знают, что они таковыми являются. Что профсоюзы это нечто, прилипшее к здоровому телу, и от чего следует избавиться. Что классовых профсоюзов в Украине ещё нет, их ещё только предстоит создавать.

 

8. Перед лицом пролетариата всего мира события на Майдане показывают, с одной стороны, абсолютное отсутствие в Украине революционной марксистской партии, а с другой стороны, крайнюю необходимость создания такой партии самим пролетариатом, снизу, не оглядываясь на интеллигентские кружки.

 

9. События воочию показали, что многие крикливые партии, со страниц своих газет и сайтов из номера в номер призывающие к социалистической революции, – эти партии палец о палец не ударили, чтобы направить события на Майдане в революционное русло. Более того, некоторые газеты запятнали себя черносотенными обращениями к буржуазному правительству ввести чрезвычайное положение. Они фактически призывали к погромам, к закрытию газет, запрету общественных организаций, ограничению собраний, митингов и т.п. Причём, эти призывы раздавались до 28 января, до отмены парламентом реакционных «законов 16 января». В случае ввода чрезвычайного положения и в совокупности с «законами 16 января» мы получили бы такой полицейский полуфашистский режим, перед которым бледнеют все угрозы Тягнибока, выглядят детским лепетом. Тем не менее, некоторые «революционные» газеты продолжают нагнетать истерию и убеждать своих читателей в том, что нынешний президент хоть и сукин сын, но это наш сукин сын. Что предлагаемый ими реально действующий полуфашистский режим лучше другого такого же режима, но режима в потенции, который ещё только может быть. Мы не удивимся, если со стороны этих газет начнут раздаваться призывы к еврейским погромам!

 

10. Горе-революционеры, а по сути, изменники дела рабочего класса, со страниц своих газет и сайтов сливаются с голосами самых реакционных слоёв буржуазии в том, что призывают к соблюдению законности, соблюдению Конституции. Позволительно спросить таких «революционеров»: а где вы видели революцию, которая соблюдала бы законы предыдущей формации? Законы для того и пишутся, чтобы увековечить у власти господствующие классы! Если бы Французская революция 1789-1794 гг. соблюдала законы феодального общества, законы абсолютистской монархии, – она никогда не вышла бы за рамки бунта, о ней мало бы кто помнил, никто не отмечал бы день взятия Бастилии.

 

11. Оглушив обывателей опасностью установления фашистского режима в Украине, «революционные» газеты более всего ополчились на силовой захват протестующими правительственных зданий, забывая о том, что захваты крестьянами помещичьих усадьб и самовольный захват и раздел помещичьих земель в 1905 и 1917 гг., были таким же силовым захватом, таким же нарушением законности и порядка. Забывают о том, что захваты земель были революционной мерой, ломающей устои самодержавия.

 

12. Майдан показывает, что протестующие массы своим классовым чутьём, стихийно, на ощупь начинают создавать свои органы управления: Народную Раду, Народное правительство, свои сотни, службы, отделы. Создаваемые органы называют Радами или кортесами или как-то иначе. Но суть всегда будет одна – это Советы протестующих масс. Парижская Коммуна 1789 и 1871 гг., Советы 1905 г. – всё это одни и те же Советы, к которым массы прибегают всякий раз при сходных обстоятельствах. Майдан показал, что подобное творчество масс, как и во все времена, вызывает насмешку властей предержащих.

 

13. События показывают, что руководство Майдана отстаёт от движения масс, плетётся в хвосте за массами, что руководство не обладает даже элементарными познаниями в области революционной теории, идёт на ощупь, вслепую, не представляя себе чёткой цели движения, не давая революционных лозунгов. Прав был классик, говоря, что без революционной теории не может быть и революционной практики. Великий боксёр Кличко, пламенный трибун Тягнибок, бывший управляющий Нацбанком, бывший министр иностранных дел, бывший спикер Верховной Рады Яценюк, – все они вместе взятые выглядят слепыми котятами на фоне задач, стоящих перед демократической революцией, не говоря уже о революции пролетарской.

 

14. События на Майдане ещё раз подтверждают, что в эпоху финансового капитала буржуазно-демократическая революция, опирающаяся на мелкобуржуазные слои мелких торговцев, мелких предпринимателей, безработной молодёжи, студенчества, – эта революция может привести лишь к частичным изменениям в правительстве, к изменениям конституции, отдельных законов, но не более того. Что без участия пролетариата не произойдёт никаких коренных изменений. В рамках буржуазного общества произойдёт усиление одной группы капиталистов за счёт ослабления другой, но сама капиталистическая система сохранится.

 

15. И если бы вдруг произошло невероятное, произошло чудо, и в Украине победила бы мелкобуржуазная демократическая революция, – это было бы шагом назад от крупных монополий и государственного капитализма – возвратом к раздробленному мелкотоварному производству, анархии рынка, отсутствию всякой планомерности. Это было бы разрушением всего того, что дают крупные монополии и государственный капитализм.

 

16. События показывают, что в Украине в ближайшее время невозможно установление однопартийного режима партии «Свобода». Подтверждением тому является зачастую противоположное голосование в Верховной Раде фракций «Батькивщина» и «Удар» с одной стороны, и фракции партии «Свобода», – с другой. Тот факт, что из здания Министерства Агропромышленной политики и продовольствия протестующих из организации «Спильна справа» выдворяли «свободовцы», говорит о том, что партия «Свобода» не всегда и не во всём будет находить поддержку у своих сподвижников по Майдану.

 

17. Майдан-2014 отличается от Майдана-2004 тем, что в 2004 году представители государственной власти открыто, прямо на сцене, переходили на сторону Майдана. В 2014 году власти настолько оказались перепуганы революционными событиями, настолько ощущают, что революция направлена против всех их самих, что она чуждая им, что мы не видим примеров перехода на сторону протестующих кого-либо из генералов или служащих высокого ранга, как это было в 2004 г. Перепуганные власти пошли на беспрецедентные уступки: отменили принятые ранее реакционные законы, отправили в отставку правительство, объявили амнистию, готовы пересмотреть конституцию, перейти к парламентско-президентской форме правления и т.п.

 

18. Майдан убедительно показывает, что сегодня, как и сто лет назад, нельзя двигаться вперёд, не двигаясь в сторону пролетарской, коммунистической революции, не двигаясь к социализму и коммунизму.

 

19. Госдеп США своим классовым чутьём тоже почувствовал, что ситуация выходит из-под контроля, что события на Майдане стали выходить за рамки обычного мятежа или путча, испугался дальнейшей эскалации и стал призывать протестующих умерить свой пыл, действовать в рамках законов, сесть за стол переговоров и т.п.



Рейтинг:   2.52,  Голосов: 69
Поделиться
Всего комментариев к статье: 104
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Катерина написал 07.02.2014 10:56
Майдан-сборище идиотов,которые не понимают за что и за кого они вышли на улицы.Этих людей просто используют в своих целях.Ничего хорошего из этого не выйдет.А когда я читаю,что Кличко хочет баллотироваться в президенты Украины,мне становится смешно.
Майдан номер два
fremde написал 06.02.2014 16:37
Уроки Майдана
Как мы помним, Украина хотела вступить в ЕС, интегрироваться в европейское сообщество. Россия, увидев инициативу Украины, поспешила ей предложить деньги под небольшие проценты и газ с низкой продажной ценой. Откуда у России взялась такая забота об Украине, почему Россия не хочет вступления Украины в ЕС? Все дело в собственных национальных интересах России, пользуясь слабым экономическим состоянием бывших республик, России выгодно диктовать экономические правила на всем постсоветском пространстве. После развала СССР, все бывшие республики, вступили между собой в межклассовые отношения, противостоят друг другу как частные товаропроизводители. И Россия как самый сильный игрок на экономическом поле, диктует всем свои правила, связав их экономическими узами, Россия внешнюю политику бывших республик направляет в нужное ей русло, а это не что иное, как проявление РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА. Внутри СНГ, действуют законы капитализма, ни о какой дружбе между бывшими республиками, не ждите. Бывшие республики, вынуждены разрываться между Европой и Россией, в поиске более выгодных для них инвестиций в свою экономику. Россия не хочет отпускать бывшие республики, потому что если они, к примеру, вступят в ЕС, Россия останется одна и можете поверить мне, вся дружба, о которой так любит говорить Путин и вся власть предержащая, быстро закончится. Интеграция в европейское сообщество, подчинит национальное законодательство бывших республик, законодательству ЕС. Конституции ЕС нет, но, принципы мирного и гармоничного сосуществования действуют уже сейчас. Вступив в ЕС, бывшие республики были бы обязаны соблюдать принципы и свободы демократии, права человека и нормы правового государства. Если бы, к примеру, Казахстан был членом ЕС, то ни какого расстрела нефтяников не было бы, этой трагедии можно было избежать. А вот если бы Назарбаев действительно расстрелял нефтяников, будучи членом ЕС, его, судил бы Гаагский трибунал, он бы давно сидел в тюрьме. А так, Казахстан, будучи в составе СНГ, никакого осуждения от бывших республик не получил. Наоборот, Назарбаев показал, как нужно поступать с бастующими и это возможно не последний расстрел не только в Казахстане, но, и в странах СНГ в целом. Вот вам СНГ и ЕС, можете сравнить. Вступив в ЕС, мы заставим нашу бюрократию, выполнять европейские законы. Вступив в ЕС, российское рабочее движение, станет частью европейского рабочего движения, расширит кругозор российского рабочего, поднимет его до общеевропейского уровня. Нашей бюрократии, легче нас советских людей держать в узде, пока она, сама никому не подчиняется. Когда-то СССР, надел железный щит на нашу страну, тем самым изолировав советское рабочее движение от мирового рабочего движения. Теперь бывшие республики, успешно продолжают горький опыт СССР. Наш рабочий, мыслит категориями национализма, нетерпимости к другим нациям и народностям. Нам, внутри стран СНГ, рабочему движению никакого опыта не перенимать, его нет пока, он слишком мал. Сложнее всего, будет заставить Россию вступить в ЕС, так как наша делократия, ни хочет делиться правами с европейской бюрократией. Поэтому Майдан номер два, ждет Россию.
(без названия)
большевик написал 06.02.2014 13:02
Браво! Текст нужно немедленно отправить на конкурс пародий. Первую премию точно получит. Ленин и Троцкий аплодируют с того света.
(без названия)
Аристарх написал 05.02.2014 08:39
Украинцы молодцы, полностью их поддерживаю, желаю чтобы в России как можно скорее началась своя Демократическая революция!
Почти сто лет большевистского и ельцинско-путинского чекистского правления показали, что по экономическому развитию большевистско-чекистская Россия будет всегда отставать от проклинаемого ею на все лады Запада...
Являясь в душе и в помыслах чудовищными убийцами и мелкотравчатыми ворами, красные гестаповцы-чекисты не способны создать полезную и необходимую для жизни людей модель общественного развития…
Опорой рабской чекистской России является сегодня блатное коммуно-чекистское многопоколенческое олигархическое быдло, назначенное по протекции из Кремля, и вечно нищее, не имеющее право ни на какую перспективу малограмотное невежественное зомби-сообщество людей-самохолопов…
Для исправления этой негативной ситуации нужна коренная перестройка всей конструкции жизнедеятельности в России.
Безусловно, нелегитимная фашистская хунта Путина будет свергнута в результате народной демократической революции, но этого мало. Надо разорвать все исторические и повседневные связи с рабским коммунистическим и чекистским прошлым.
Пусть красные знамена, имена большевистских вождей и все другие атрибуты красного фашизма навсегда канут в Лету.
Путь строительства нового государства для русского народа должен основываться на общеевропейских демократических принципах и неукоснительном следовании духу демократии и свободы.
Именно вера в справедливость и свободу будет решающей силой, которая в итоге и победит большевистско-чекистское антинародное мракобесие.
не надо высасывать из пальца
minaich написал 04.02.2014 23:06
один приказ Беркуту и через пару часов от этих незашоренных только пыль бы осталась
вся хохляцкая "леворюция" проистекает от боязни Януковича потерять свои зарубежные счета и недвигу, оттуда и бездействие милиции и успехи бандеровцев
а делать на этой почве какие либо умозаключения - чистая глупость
(без названия)
Урка написал 04.02.2014 20:47
Да, редкий кретинизм.
Особенно показательны пассажи про "революционные рады как творчество масс" и "демократическая революция - шаг назад от диктатуры финансового капитала".
На самом деле все эти "рады" подчинены буржуазии и персонально состоят из буржуев.
А буржуазно-демократическая революция - это шаг вперед на пути от буржуазной диктатуры к социалистической революции - см. хотя бы Марксову "18 брюмера Луи Бонапарта" или ленинские "Несколько тезисов", "О двух линиях революции".
Победа социалистической революции невозможно, если пролетариат не привлечет на свою сторону мелкую буржуазию - это азбучная истина, тем более для современных условий, когда 90% трудящихся в той или иной степени являются мелкими буржуа (мелкотоварниками).
Re: Баранову
Дмитрий написал 04.02.2014 18:57
Действительно, автор или сплошной идиот или отъявленный провокатор!
Но, по любому, гнать его надо в тришеи!
(без названия)
Wo написал 04.02.2014 16:31
Урок один- валить надо не легитимную, воровскую власть!
Re: Re: Re: Re: Привет, Механик)
Гадорез написал 04.02.2014 01:06
"Re: Re: Re: Привет, Механик) - 3авидонов Никодим )ух-ты! (03.02.2014 19:17) -1
Гадорез ты что действительно свято веришь, в то, что Гозманы, Кириенки, Немцовы, Навальные Хакамады,Касьяновы,Рыжковы,Явлинские и прочая, прочая либеральная шушера которая и стоит за всеми этими акциями так называемого протеста спасут Россию
Ответить"
- Могут спасти, если попадут под необоснованные репрессии и будут служить уроком будущему поколению Гозманов, Кириенок, Немцовых, Навальных Хакамад, Касьяновых, Рыжковых, и прочей либеральной шушеры!
Диалектика тому учит! Главное - чтоб ни один либерал и правозащитник не смог удрать!
(без названия)
Flex написал 03.02.2014 19:43
На всю башку ебанутый автор.
Re: Re: Re: Привет, Механик)
3авидонов Никодим )ух-ты! написал 03.02.2014 19:17
Гадорез ты что действительно свято веришь, в то, что Гозманы, Кириенки, Немцовы, Навальные Хакамады,Касьяновы,Рыжковы,Явлинские и прочая, прочая либеральная шушера которая и стоит за всеми этими акциями так называемого протеста спасут Россию
Баранову
Елховка написал 03.02.2014 19:15
На кой ляд Вы опубликовали безграмотный текст этого провокатора? Спросили бы его: есть ли на Майдане промышленные рабочие и чего они требуют.
Выдавать фашистское выступление за восстание пролетариата - верх бесстыдства. Главное: он позорит пролетарское движение на годы вперед.
И хоть бы Вы,Баранов, прокомментировали этот бред. А то ведь принимают за чистую монету
автору
рабочий написал 03.02.2014 17:27
15. И если бы вдруг произошло невероятное, произошло чудо, и в Украине победила бы мелкобуржуазная демократическая революция, – это было бы шагом назад от крупных монополий и государственного капитализма – возвратом к раздробленному мелкотоварному производству, анархии рынка, отсутствию всякой планомерности. Это было бы разрушением всего того, что дают крупные монополии и государственный капитализм.
Так может говорить только наивный прудонист.
"Взрослый человек не может стать ребенком, не впадая в детство. Но разве его не радует наивность ребенка и разве сам он не должен стремиться к тому, чтобы на более высокой ступени развития воспроизвести присущую ребенку правду? Разве в детской натуре в каждую эпоху не оживает ее собственный характер в его натуральной форме? И почему историческое детство человечества там, где оно развилось всего прекраснее, не должно обладать для нас вечной прелестью, как никогда не повторяющаяся ступень? Бывают невоспитанные дети и старчески умные дети. Многие из древних народов принадлежат к этой категории. Нормальными детьми были греки. Обаяние, которым обладает для нас их искусство, не находится в противоречии с той неразвитой общественной ступенью, на которой оно выросло. Наоборот, это обаяние является ее результатом и неразрывно связано с тем, что незрелые общественные условия, при которых это искусство возникло, и только и могло возникнуть, никогда уже не могут повториться вновь".
Карл Маркс
какой?
Федя написал 03.02.2014 16:31
О каком пролетариате идет речь? Интернационал банкиров уничтожил, просто размазал по стенке интернационал рабочих. И чего вспоминать о каком-то пролетариате, которого давно нет.
(без названия)
рабочий написал 03.02.2014 16:26
"Труднее всего, разумеется, понять то благоговение, с каким Коммуна почтительно остановилась перед дверьми Французского банка. Это было также крупной политической ошибкой. Банк в руках Коммуны – ведь это имело бы большее значение, чем десять тысяч заложников".
Гражданская война во Франции, К. Маркс, 1870 г., Введение Ф. Энгельса 1891 года.
Франция протестует
chvv написал 03.02.2014 16:26
http://www.segodnia.ru/content/134778 - Франция протестует (вышло 500тыс чел) против навязывания содомии, в Германии люди протестуют и их сажают по выдуманным обвинениям опять из-за навязываемой содомии. А что на Украине? После того как православные выступили с протестами вылезли западенцы начавшие кричать что они хотят в Европу и для них содомия и не враг. Да, Янукович надоел - верю. Но основой выступлений стало желания препятствовать оздоровлению Украины.
Re: Re: Привет, Механик)
Гадорез написал 03.02.2014 14:50
Работает для маскировки бандеро-фашистской сути проплаченного Поршенком, Пианистом Соломыйским и гослдепом имереии добра путча!
Там, где впереди идут тупые рагули, подготовленные в бандеровских лагерях боевики и засветился госдеп - ничего прогрессивного быть не может!
"Активист «автомайдана» Булатов улетел заграницу на лечение"
- Слили свою гнусную постановку! Подонки они! нНаверное, сейчас выкатят "голову Гонгадзе", госдеп опять начнет ею играть вфутбол и вмешиваться в дела суверенного государства - члена ООН!
Re: Привет, Механик)
Механик написал 03.02.2014 13:50
Таша, так я про тоже. Односложно говоря автор статьи или дурак, или провокатор.
Статья-полное непонимание действительности
Женя написал 03.02.2014 13:38
Автор, назовите хоть один лозунг протестующих, реализация которого может изменить сложившуюся на Украине систему периферийного ублюдочного капитализма? Хоть один животрепещущий вопрос поднят? Ну уйдет Янукович и К,станет новый Хренокович, или коалиция бандеро-либералов Хряковичей, что поменяется? Больше укромовы в обиходе, подписание кабальных соглашений с ЕС, да террор против людей, считающих себя русскими. И ничего более. И снова глупые массы потянутся на майдан, но не уверен, что необандеровцы у власти будут с ними церемониться. Есть и второй вариант -разжигание гражданской войны. Где с одной стороны необандеровцы и просто наивные под руководством доморощенных олигархов, старающих оттеснить соперников от бюджетной кормушки, и Госдепа, будут резаться с другой частью страны, под руководством олигархов, не желающих сдавать позиции у корыта.А некоторые денежные мешки будут финансировать обе стороны, что сейчас и наблюдаем.В любом случае простые люди на Украине оказываются в полном проигрыше.
Привет, Механик)
Таша написал 03.02.2014 11:57
я на Украине теперь.
Вы забыли, что фашизм есть открытая террористическая диктатура крупного капитала против рабочего класса. Тут же нет и тени пролетарской революции, рабочий класс крайне разрознен, неорганизован, абсолютно безопасен для буржуев. А стало быть, использовав правых боевиков в качестве пугала, капиталисты уберут их обратно, откуда достали. Зато усиление диктатуры капитала, усиление классового террора перед "мировым сообществом" как ответ на майданное шоу будет очень и очень легитимным. Граждане Украины будут приветствовать закручивание гаек, запуганные угрозой фашизма, и так фашизм будет нахлобучивать потихоньку, а не внезапно. В любом случае Майдан крайне выгоден капиталистам, с какой стороны ни посмотри.
И надо быть последним идиотом, чтобы идти туда с социальными лозунгами, с призывами к революции, когда соотношение классовых сил далеко не на стороне рабочих, когда желание революции не подкреплено ничем, кроме тумана в голове буржуазных леваков, цепляющихся за хвост национал-либералов, и готовых подмогнуть одним буржуям против других.
Это не наша война, вспомните Вандею и салашистов.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Боитесь ли вы возвращения массовых репресиий?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss