Кто владеет информацией,
владеет миром

Уроки Майдана-2014 (Тезисы)

Опубликовано 02.02.2014 автором Богдан Грицкив в разделе комментариев 104

Уроки Майдана-2014 (Тезисы)

1. Чем бы не закончились события на Майдане (я пишу эти строки 1 февраля 2014 г.), он уже внёс свой опыт в мировую сокровищницу борьбы трудящихся масс против своих угнетателей. Как трудящиеся всего мира помнят восстание Спартака, французскую революцию 1789-1794 гг., Парижскую Коммуну 1871 г., Кровавое воскресенье и последовавшую за ним революцию 1905 г., Ленский расстрел 1912 г., Октябрьскую революцию 1917 г., расстрелы в Жанаозене и ЮАР, – точно так же они будут помнить киевский Майдан 2013-2014 гг.

 

2. Вопреки существующим представлениям Майдан-2014 показал, что массы людей, почти голыми руками, вооружённые подручными средствами: булыжниками, петардами, «коктейлем Молотова», дубьём и кольём, – способны захватывать правительственные здания и учреждения не только в Киеве, но и в областных центрах. Баррикад, сооружённых на улицах Киева, мы не видели ни во Франции 1968 г., ни в Греции, ни в Испании, ни в Турции. И не только потому, что в этих странах не бывает подобных морозов, а ещё и потому что применяется совершенно новая ранее нигде не виданная тактика уличной борьбы.

 

3. Мы отбрасываем упрёки обывателей в том, что протестующие загадили улицы биотуалетами, смрадом от горящих шин, разобрали на булыжники мостовые и говорим: а где, господа хорошие, вы видели революцию в белых перчатках? Может быть, во времена Кромвеля, или Степана Разина, или Емельяна Пугачева? А кто, где и когда изобрёл гильотину? Мы также отметаем упрёки в крайностях, в экстремизме и т.п. У каждой революции есть свои якобинцы и свои жирондисты. На войне, как на войне: у каждой стороны свои хитрости, свои дезинформации, свои провокации.

 

4. Майдан показал, что, невзирая на призывы некоторых партий (по недоразумению именующих себя марксистско-ленинскими), ввести чрезвычайное положение, – буржуазное правительство не пошло на силовой вариант, не стало в массовом порядке применять огнестрельного оружия. В этом случае, как на самом Майдане, так и при захвате зданий министерств и областных госадминистраций, пришлось бы положить десятки трупов. Но долго ли в XXI веке удержится у власти то правительство, которое запятнало бы себя расстрелами? Захочет ли кто-нибудь (по крайней мере, в Европе) носить имя Николая Кровавого?

 

5. События показали и показывают до сих пор, что наиболее активными участниками противостояния являются молодые люди 20-летнего возраста. Они родились и выросли уже после падения СССР. Они не зашорены пропагандой бюрократического сталинизма и догматического марксизма, но действуют вполне в революционном духе – они расшатывают и подрывают саму систему капитализма.

 

6. Майдан воочию показал, что буржуазная власть не устояла бы, если бы вместе с захватом правительственных зданий начался процесс образования фабрично-заводских комитетов, стачкомов, формирование на шахтах, заводах и фабриках отрядов самообороны, отрядов Красной Гвардии – и на их основе образования снизу доверху местных Советов депутатов трудящихся, вплоть до созыва Всеукраинского Съезда Советов.

 

7. События на Майдане в очередной раз показали, что нынешние профсоюзы создаются администрацией для фикции, для заключения договоров, выгодных администрации. Что эти профсоюзы есть насос по выкачиванию денег с рядовых членов профсоюзов, что последние во многих случаях и не знают, что они таковыми являются. Что профсоюзы это нечто, прилипшее к здоровому телу, и от чего следует избавиться. Что классовых профсоюзов в Украине ещё нет, их ещё только предстоит создавать.

 

8. Перед лицом пролетариата всего мира события на Майдане показывают, с одной стороны, абсолютное отсутствие в Украине революционной марксистской партии, а с другой стороны, крайнюю необходимость создания такой партии самим пролетариатом, снизу, не оглядываясь на интеллигентские кружки.

 

9. События воочию показали, что многие крикливые партии, со страниц своих газет и сайтов из номера в номер призывающие к социалистической революции, – эти партии палец о палец не ударили, чтобы направить события на Майдане в революционное русло. Более того, некоторые газеты запятнали себя черносотенными обращениями к буржуазному правительству ввести чрезвычайное положение. Они фактически призывали к погромам, к закрытию газет, запрету общественных организаций, ограничению собраний, митингов и т.п. Причём, эти призывы раздавались до 28 января, до отмены парламентом реакционных «законов 16 января». В случае ввода чрезвычайного положения и в совокупности с «законами 16 января» мы получили бы такой полицейский полуфашистский режим, перед которым бледнеют все угрозы Тягнибока, выглядят детским лепетом. Тем не менее, некоторые «революционные» газеты продолжают нагнетать истерию и убеждать своих читателей в том, что нынешний президент хоть и сукин сын, но это наш сукин сын. Что предлагаемый ими реально действующий полуфашистский режим лучше другого такого же режима, но режима в потенции, который ещё только может быть. Мы не удивимся, если со стороны этих газет начнут раздаваться призывы к еврейским погромам!

 

10. Горе-революционеры, а по сути, изменники дела рабочего класса, со страниц своих газет и сайтов сливаются с голосами самых реакционных слоёв буржуазии в том, что призывают к соблюдению законности, соблюдению Конституции. Позволительно спросить таких «революционеров»: а где вы видели революцию, которая соблюдала бы законы предыдущей формации? Законы для того и пишутся, чтобы увековечить у власти господствующие классы! Если бы Французская революция 1789-1794 гг. соблюдала законы феодального общества, законы абсолютистской монархии, – она никогда не вышла бы за рамки бунта, о ней мало бы кто помнил, никто не отмечал бы день взятия Бастилии.

 

11. Оглушив обывателей опасностью установления фашистского режима в Украине, «революционные» газеты более всего ополчились на силовой захват протестующими правительственных зданий, забывая о том, что захваты крестьянами помещичьих усадьб и самовольный захват и раздел помещичьих земель в 1905 и 1917 гг., были таким же силовым захватом, таким же нарушением законности и порядка. Забывают о том, что захваты земель были революционной мерой, ломающей устои самодержавия.

 

12. Майдан показывает, что протестующие массы своим классовым чутьём, стихийно, на ощупь начинают создавать свои органы управления: Народную Раду, Народное правительство, свои сотни, службы, отделы. Создаваемые органы называют Радами или кортесами или как-то иначе. Но суть всегда будет одна – это Советы протестующих масс. Парижская Коммуна 1789 и 1871 гг., Советы 1905 г. – всё это одни и те же Советы, к которым массы прибегают всякий раз при сходных обстоятельствах. Майдан показал, что подобное творчество масс, как и во все времена, вызывает насмешку властей предержащих.

 

13. События показывают, что руководство Майдана отстаёт от движения масс, плетётся в хвосте за массами, что руководство не обладает даже элементарными познаниями в области революционной теории, идёт на ощупь, вслепую, не представляя себе чёткой цели движения, не давая революционных лозунгов. Прав был классик, говоря, что без революционной теории не может быть и революционной практики. Великий боксёр Кличко, пламенный трибун Тягнибок, бывший управляющий Нацбанком, бывший министр иностранных дел, бывший спикер Верховной Рады Яценюк, – все они вместе взятые выглядят слепыми котятами на фоне задач, стоящих перед демократической революцией, не говоря уже о революции пролетарской.

 

14. События на Майдане ещё раз подтверждают, что в эпоху финансового капитала буржуазно-демократическая революция, опирающаяся на мелкобуржуазные слои мелких торговцев, мелких предпринимателей, безработной молодёжи, студенчества, – эта революция может привести лишь к частичным изменениям в правительстве, к изменениям конституции, отдельных законов, но не более того. Что без участия пролетариата не произойдёт никаких коренных изменений. В рамках буржуазного общества произойдёт усиление одной группы капиталистов за счёт ослабления другой, но сама капиталистическая система сохранится.

 

15. И если бы вдруг произошло невероятное, произошло чудо, и в Украине победила бы мелкобуржуазная демократическая революция, – это было бы шагом назад от крупных монополий и государственного капитализма – возвратом к раздробленному мелкотоварному производству, анархии рынка, отсутствию всякой планомерности. Это было бы разрушением всего того, что дают крупные монополии и государственный капитализм.

 

16. События показывают, что в Украине в ближайшее время невозможно установление однопартийного режима партии «Свобода». Подтверждением тому является зачастую противоположное голосование в Верховной Раде фракций «Батькивщина» и «Удар» с одной стороны, и фракции партии «Свобода», – с другой. Тот факт, что из здания Министерства Агропромышленной политики и продовольствия протестующих из организации «Спильна справа» выдворяли «свободовцы», говорит о том, что партия «Свобода» не всегда и не во всём будет находить поддержку у своих сподвижников по Майдану.

 

17. Майдан-2014 отличается от Майдана-2004 тем, что в 2004 году представители государственной власти открыто, прямо на сцене, переходили на сторону Майдана. В 2014 году власти настолько оказались перепуганы революционными событиями, настолько ощущают, что революция направлена против всех их самих, что она чуждая им, что мы не видим примеров перехода на сторону протестующих кого-либо из генералов или служащих высокого ранга, как это было в 2004 г. Перепуганные власти пошли на беспрецедентные уступки: отменили принятые ранее реакционные законы, отправили в отставку правительство, объявили амнистию, готовы пересмотреть конституцию, перейти к парламентско-президентской форме правления и т.п.

 

18. Майдан убедительно показывает, что сегодня, как и сто лет назад, нельзя двигаться вперёд, не двигаясь в сторону пролетарской, коммунистической революции, не двигаясь к социализму и коммунизму.

 

19. Госдеп США своим классовым чутьём тоже почувствовал, что ситуация выходит из-под контроля, что события на Майдане стали выходить за рамки обычного мятежа или путча, испугался дальнейшей эскалации и стал призывать протестующих умерить свой пыл, действовать в рамках законов, сесть за стол переговоров и т.п.



Рейтинг:   2.52,  Голосов: 69
Поделиться
Всего комментариев к статье: 104
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: украинским айболитам!
-Кудрев- написал 02.02.2014 21:30
К великому моему сожалению, мне придется заниматься этнической чисткой на Форуме, хоть это мне и претит. Ибо мои, без сомнения, левые убеждения, четко и без противоречий смыкаются с моей позицией по этническому вопросу (Толя Баранов МГНОВЕННО навесит мне ярлык. Не Задумываясь! А СЛЕДОВАЛО БЫ задуматься - А ПОЧЕМУ?)... Давно и регулярно мониторя содержимое комментариев Форума (и не только), я пришел к выводу о нашей с вами культурологической несовместимости... Ну в смысле несовместимости россиян (русских?) и украинцев... Я не вдавался в бредни генетических гаплогрупп и прочей жыдовской бредятины, мне было достаточно ОТНОШЕНИЯ к ЗНАКОВЫМ МОМЕНТАМ....
Re: Re: Re: товарищ рЫдактор....
Вин Тик написал 02.02.2014 21:28
"Товарищ" Симоненко, проживая в своем буржуазно-олигархическом поместье стоимостью 10 миллионов долларов, продолжает изображать из себя "защитника трудящихся масс", голосуя БЕЗРОПОТНО за ВСЕ, что ему прикажут в администрации президента...
=====================
Вы не совсем правы, товарищ. Как известно, Энгельс по ОБЪЕКТИВНОМУ социальному положению был буржуином; и не просто, а капиталистом. Вот только он никогда, конечно, не выступал против пролетариата... Будучи СУБЪЕКТИВНЫМ пролетарием... И не просто, а ИНТЕЛЛИГЕНТОМ пролетариата, разрабатывающим СВОЕМУ классу его теорию с научных позиций.
Re: Re: Re: товарищ рЫдактор....
-Кудрев- написал 02.02.2014 21:19
Нужно отринуть напрочь дурацкий догматизм и пересмотреть само ПОНЯТИЕ ПРОЛЕТАРИАТ. У Баранова уже случались поползновения в этом ПРАВИЛЬНОМ направлении, но догматизм соратников (а ОНИ ЕСТЬ?) наверное, преодолеть не удалось... Под пролетариатом в НЫНЕШНИХ УСЛОВИЯХ следует предполагать не только собственно рабочие специальности по штатному расписанию (как догматически мыслят нынешние интеллигентики, считающие себя "левыми"). Пролетариат, а Баранов это понял, - это очень широкий слой (класс, если вам так больше нравится), хотя признаки его мало изменились за истекшие сто лет. И самый главный признак принадлежности человека к пролетариату - это отсутствие средств производства (давайте не будет вульгарными идиотами столетней давности и не станем причислять к средствам производства мотоблок или автомобиль)...
украинским айболитам!
ура написал 02.02.2014 21:07
они пришили новое ухо майдауну и он опять побежал по дорожке!!!
Re: Re: товарищ рЫдактор....
-Кудрев- написал 02.02.2014 21:05
Ееще пару слов о КПУ... КПУ давно уже стала чем-то вроде КПРФ, только более бледной и более продажной. "Товарищ" Симоненко, проживая в своем буржуазно-олигархическом поместье стоимостью 10 миллионов долларов, продолжает изображать из себя "защитника трудящихся масс", голосуя БЕЗРОПОТНО за ВСЕ, что ему прикажут в администрации президента... Доходило до курьезов, прости Господи, когда кульки с баксами раздавались прямо в сессионной зале... Коммунистам... Коммунистами... В прямом эфире (плюсы буржуазной демократии)... Товарищи, видя подобный беспредел, нужно определиться (вы уж простите за каламбур!)... С кем вы, товарищи, с абрамовичами и вексельбергами, и ахметовыми, или с нами, простыми пролетариями, которым кроме семьи, терять нечего? П.С. Да, семья, самое слабое место... Дочка на выданье... Сын только-только дурацкий возраст преодолел... Жена... Дом...
Re: Урок майдана для ВСЕХ
-Кудрев- написал 02.02.2014 20:32
Слава Украине! Героям - Слава!
Re: товарищ рЫдактор....
-Кудрев- написал 02.02.2014 20:29
Глубочайшая ошибка (а она хуже, чем преступление) современных "левых" состоит в том, что они выступили в кровной смычке с самыми реакционными буржуазно-олигархическими кругами как Украины, так и международного ее окружения. Мы не дождались НИ ОДНОГО СЛОВА поддержки НИ ОТ ОДНОЙ ЛЕВОЙ организации, хотя, казалось бы, вот же вам карты в руки! НАРОД восстал, нет ни одного корыстного условия, ВСЕ требования исключительно политические - не сумели организоваться по причине политической импотенции, так хотя бы попытайтесь ПРИСОЕДИНИТЬСЯ к РЕАЛЬНОЙ борьбе народа! Но чтоб да, так нет! Звучать голоса расстрелять, подавить, растоптать! И это говорят люди, называющие себя "коммунистами"! ВЫВОД: а "коммунисты" ли ЭТО? КПУ Украины не головала по поводу отмены буржуазно-диктаторских законов "от 16 января" и тем самым самоликвидировалась как политическая сила на Украине... Такие дела...
Урок майдана для поляков
Пофигист 300 написал 02.02.2014 20:17
Поучительным для поляков стало интервью, которое дал на баррикадах Евромайдана корреспонденту центральной польской газеты Rzeczpospolita Андрей Тарасенко, представитель радикально-националистического украинского объединения "Правый сектор". Входят в него такие организации, как УНА-УНСО, Социал-национальная ассамблея (СНА), "Патриоты Украины", "Тризуб" им. Степана Бандеры, а его члены отличаются в битвах с "Беркутом" и поэтому считаются "армией Майдана".
Отдайте то, что наше
- Справедливость подсказывала бы, чтобы земли, на которых украинцы жили тысячу лет, вернулись в Украину - отметил Тарасенко, уточняя, что имеет в виду Пшемышль (Перемышль) и более десятка прилегающих к нему районов, находящихся в составе Польше. В рамках идеи "объединения всех земель своего народа", с которых украинцы были изгнаны, лидер "Правого сектора" подчеркнул: - "Мы хотим лишь то, что наше".
"Слава Украине, слава героям!"
Как идеи современных бандеровцов выглядят в практике, убедились на этой неделе пассажиры рейсового автобуса, следовавшего по маршруту Краков-Львов. В знак солидарности с демонстрантами киевского Майдана около 150 молодых украинцев, зажигая шины, перекрыли движение на международной автотрассе в городе Новояворовск, неподалеку от Львова. На дороге остановилось около ста фур; в пробку попал также польский автобус.
Водитель вместе с несколькими пассажирами подошел к протестующим и попросил пропустить автобус. Этим обратил на себя внимание агрессивных молодых людей, которые с закрытыми лицами ворвалось в автобус и терроризировали польских пассажиров.
В конце концов, они придумали изощренное издевательство: каждый поляк, "если не хочет пойти в огонь", должен был произнести лозунг: "Слава Украине, слава героям!". Именно под этим лозунгом боевики УПА убивали поляков во время Волынской резни 70 лет тому назад.
(без названия)
ккк написал 02.02.2014 20:15
трудящиеся всего мира помнят?трудящиеся всего мира вряд ли помнят иначе не сидели в том дерьме в котором сидят в настоящее время.
товарищ рЫдактор....
-Кудрев- написал 02.02.2014 20:13
Вы ЭТО ЧИТАЛИ? Я вам то же самое говорил пару-тройку дней тому назад! Я говорил, что теперешние так называемые "ЛЕВЫЕ"давно стали даже не оппортунистами, а просто выродились в несообразных утконосов. Я говорил, что нужно ВЕРИТЬ в способность народа к самоорганизации и в его способность к созданию НАРОДНЫХ органов власти (нынешние Народные Рады - это Советы рабочих депутатов образца 1905 года! Даже название было сохранено!)... Нуждно смотреть вперед, преодолеть догматизм и узколобость, нужно открыть себя для конструктивной критики. Забудьте о ярлыках, преодолейте свою интеллигентскую обидчивость - будьте проще и ближе к НАРОДУ, который не есть неопределенная сущность с вашей, интеллигентской точки зрения. НАРОД есть сущность ОЧЕНЬ ОПРЕДЕЛЕННАЯ, и он умеет это показать тем, кто на свою беду в этом засомневался...
к статье
Зашедший написал 02.02.2014 20:12
Сочетание слов статьи о "пламенных революционерах" Майдана: "... Они не зашорены пропагандой бюрократического сталинизма и догматического марксизма..." наглядно показывают степень политической и гражданской зрелости автора и убеждают, что дальше читать сей опус не следует. Ибо всю галиматью, блуждающую по форумам, не охватишь. Больше моих комментариев не будет.
Гейропка платит-бандера рулит
Пиджаки УРОДАМ написал 02.02.2014 19:53
Гейропка платит-бандера рулит.
Грубейшая недоработка тов. Сталина.
http://www.youtube.com/watch?v=bmmQOz5qa0k
Re:
LAM написал 02.02.2014 19:45
Система подрывается не лозунгами, а действиями.
Сегодня Майдан действуе пусть не против капиталистической системы в целом, но против всех институтов украинского буржуазного государства
Re: А я вот думаю, что Майдан
Крокодил4 написал 02.02.2014 19:06
А Революция 1917 года это переворот. А всякие Котовские это просто бандюги. Лениин германский шпион, а еще сифилистический еврей. У либерастического быдляка везде рука госдепа.
А я вот думаю, что Майдан
Михайлов д-р написал 02.02.2014 18:29
классический образец фашистского путча. Разве не так? Смотрите лозунги (Украина превыше всего), движущие силы (украинский олигархат и разведывательные центры НАТО) и состав участников (мелкая буржуазия). Так что, полагаю, у вас даже не заблуждение, дорогой автор, а незнание матчасти.
увы
Антон К написал 02.02.2014 18:04
"События воочию показали, что многие крикливые партии, со страниц своих газет и сайтов из номера в номер призывающие к социалистической революции, – эти партии палец о палец не ударили, чтобы направить события на Майдане в революционное русло".
-----------------
Ну, это верно. Только вот кажется мне, что революция, если это она и есть, абсолютно буржуазная, где одна клика денежных мешков старается сместить другую. А рвутся на их плечах к власти неонацисты.
(без названия)
Дмитрий г.Запорожье написал 02.02.2014 17:24
Надо не призывать,а деньги перестать платить,и все закончится.
автору
interier написал 02.02.2014 16:21
------------------------------------------------------------------------------
1.Чем бы не закончились события на Майдане (я пишу эти строки 1 февраля 2014 г.), он уже внес свой опыт в мировую сокровищницу борьбы трудящихся масс против своих угнетателей.
---------------------------------------------------------------------------
Так это трудящиеся массы с портретами Бандеры и флагами ОУН-УПА на майдане в Еуропу рвалися? Вона что, Михалыч....!
Вы такую дурь курить завязывайте, господин автор.
Йемима, ибн Синагога К Р Е П О С Т Н А Я (02.02.2014 13:52)
ERTTYUIO написал 02.02.2014 15:12
Еврейчик, тебе свининку знаешь почему есть нельзя? Потому что ты САМ СВИНЬЯ. А это уже каннибализм. Живи Вадик Мойша во славу Синагоги и его брата Талмуда!
Re: федя (02.02.2014 14:54)
Точно! написал 02.02.2014 15:03
Там не только "социальных лозунгов" на мандауне не было и нет, так еще и главный мандаунец миллиардер Порошенко, у которого на предприятиях работяги копейки получают за свой нелегкий труд..Ну а лозунг хохло мандаунский - "кто не скачет , тот москаль" просто убивает "систему капитализма" наглухо наверное. Веселый автор , ничего не скажешь...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Боитесь ли вы возвращения массовых репресиий?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss