Кто владеет информацией,
владеет миром

Социализм отдельно, ложь отдельно

Опубликовано 03.07.2014 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 75

Социализм отдельно, ложь отдельно

У главного коммуниста РФ юбилей. Он прожил ровно 70 лет. Столько же прожил и российский социализм, защитником которого юбиляр числится официально, но могильщиком которого он по факту является.

Существует довольно много версий крушения недостроенного социализма и государства СССР. По поводу всех этих версий можно дискутировать сколько угодно, но по одной из них спорить не о чем, поскольку это не версия, а просто факт. Социалистическое государство СССР развалила ее элита: партийная , хозяйственная и «научная». И на обломках государства напишут эти имена.

Одно из них - Геннадий Зюганов. Бесполезно судить товарища Зюганова партийным судом – его ожидает суд божий, в который православный коммунист безусловно верит. Бесполезно, потому что нет такого зала суда в котором поместились бы все бывшие руководители КПСС, все бывшие ученые - экономисты, все бывшие министры, директора, дипломаты, писатели и артисты, которые от развала СССР получили бакшиш. Выгоду в денежном выражении. Товарищ Зюганов получил свою долю в виде должности пожизненного придворного оппозиционера. Уважаемого и хорошо оплачиваемого оппозиционера.

Оставим богу или истории судебные функции, а сами попытаемся разгадать загадку: почему социалистической элите с такой легкостью удалось уничтожить социализм? Почему на защиту его не встали социалистические обыватели? Почему здание социализма развалилось при самых легких тектонических колебаниях, организованных внешними и внутренними его врагами? Ответ может быть только один: здание было построено на песке. Вместо мощного теоретического фундамента в основе первого варианта социализма оказался лженаучный песок. Причин такой неудачи две: объективная и субъективная. Объективная в том, что в начале века не было материала, из которого могло быть построено прочное здание социализма и не было поэтому исходных данных для такого проекта. А субъективная в том, что ко времени появления материала для капитального социализма все места в социалистическом конструктором бюро были намертво забронированы представителями лженауки. Первыми сбежавшими из аварийного здания, которое они проектировали.

Так что же они построили вместе с невежественными партийными функционерами? Как бывший участник процесса, утверждаю – был спроектирован и построен кастрированный капитализм, лишенный всех преимуществ капитализма и основных социалистических преимуществ. Кастрация капитализма заключалась в ликвидации частной собственности на средства производства и в отмене частного присвоения прибавочной стоимости, что, с одной стороны, устранило кризисы перепроизводства, но, с другой стороны, лишило обобществленный капитал производственной инициативы. Так могучий бык, лишенный в юном возрасте мужского достоинства, вырастает в вола, уныло буксирующего арбу или плуг. И заставить его сражаться с тореадором или другим быком невозможно.

Заставить обобществленный капитал совершенствоваться и конкурировать с частным можно, только коренным образом изменив технологию управления общественным производством. А такая возможность в начале века отсутствовала. И пришлось управление общественным производством осуществлять по правилам, применимым только к рыночной экономике. При отсутствии свободного рынка это привело к нелепым способам управления. Очевидная нелепость тщательно скрывалась официальной «наукой» и ретушировалась пропагандой, в которой первую скрипку играла та же «наука».

В рыночной экономике объективным показателем эффективности производства служит прибыль. В плановой экономике, где нет рыночного ценообразования, нет и смысла в понятии прибыль, однако показатель этот «наука» использовала до последнего своего вздоха. И перед этим своим последним вздохом устами доктора экономических наук Дмитрия Валового призналась – «Ни вал, ни нормативная чистая, ни чистая продукция, ни любой другой показатель не могут дать достоверного ответа на вопрос: хорошо ли работает завод?» То есть нельзя было объективно отличить хорошо работающий коллектив от работающего, спустя рукава. И это было известно всем производственникам и «ученым» с первых дней плановой экономики, но этот секрет полишинеля охранялся «учеными», как секрет атомного оружия.

А управление производством во времена индустриализации осуществлялось прямым администрированием при жесткой, если не сказать жесточайшей, дисциплине труда. На советы ученых-экономистов никто внимания не обращал. Когда же после войны дисциплина ослабла, все недостатки административного управления стали видны и ученые-экономисты принялись за псевдорыночные реформы. Они безуспешно пытались изобрести вечный двигатель социалистической экономики и делали это до тех пор, пока их научные услуги никому не стали нужны. А нужно-то было всего-навсего использовать опыт капиталистического производства. Когда наши ученые-экономисты волокли угасающее производство к псевдорынку, капиталистическое от рыночных пут стремительно избавлялось.

Одним из главных преимуществ социализма является то, что все производственные предприятия принадлежат государству. Это дает возможность управлять всей их совокупностью, как одним заводом. Что и составляет суть плановой экономики, что составляет суть социализма. Но в первой половине века отсутствовала возможность единоуправления и общественное производство было поделено на отраслевые образования. Сначала комиссариаты, а потом министерства. Представьте себе человека, у которого между головным мозгом и каждой конечностью имеется еще промежуточный центр управления. Собственный мозг, имеющий свои интересы и конкурирующий с коллегами за ресурсы. Танца хорошего не получится – дай бог не упасть в канаву. Это не анекдот – так оно и было в действительности. Достичь эффективного планирования и приличного оперативного руководства в таких условиях невозможно. Его и не было. Предприятия, принадлежащие одному хозяину –государству, обязанные работать только на общую пользу этого государства, имели собственные интересы, которые не совпадали с интересами государства. Они конкурировали друг с другом, но не за качество и себестоимость продукции, а за более высокую оплату своего труда, за менее напряженный план, за благосклонность своего начальства. Поскольку только начальство имело право оценивать их заслуги. К примеру: из двух тепловозостроительных заводов - один за выпуск одинакового тепловоза получал вдвое больше зарплаты. И такие нелепости были на каждом шагу.

В конце перестройки нашел рядом с мусорным баком только что изданную политэкономию. Отличалась она от доперестроечной только тем, что в ней в качестве лечебного средства для производства предлагались рыночные отношения. Всем известно, что оказались они не лекарством, а смертельным ядом, но вспомнил я об этой книге по поводу совсем другому. На трехсотой странице этой прорыночной политэкономии я прочитал о том, что западный капитализм отходит от рыночных отношений и от рыночного ценообразования. Правда не в масштабе всего государства, а в масштабе так называемых многоотраслевых концернов, которые сегодня выпускают всю технически сложную продукцию на планете.

*** 

Весь этот текст взят мной из «Независимой Газеты» где экономист Руслан Авраменко предлагает для спасения страны РФ организовать семь таких концернов. Странно, что «спаситель отечества» не предложил свой план спасения отечеству под названием СССР, когда все производственные мощности принадлежали одному хозяину-государству, когда были идеальные условия для создания такого концерна. И не семи, а одного единственного. И это было бы идеальным спасительным вариантом для кустарного социализма. Но принятие такой технологии управления оставило бы без работы и корма все бюрократическое ведомство под названием «Экономическая наука социализма». Остался бы без работы и сам «спаситель». 

Социализм двадцатого века появился на свет раньше положенного и страдал поэтому кучей болезней, что совершенно естественно. Болезни раннего социализма можно было лечить и появились уже для этого все лекарства, но докторов, способных поставить диагноз и выбрать нужные препараты не нашлось. Их должности были заняты знахарями и шарлатанами, которые по сей день служат советниками у левых политиков, обещающих построить новый социализм. 

Неудачный эксперимент в науке считают таким же полезным, как и удачный. Он обогащает науку и закрывает те пути поиска, по которым не нужно идти. Советский опыт бесценен. Доказано, что без частного капитала можно прожить. Доказано, что для доброкачественного социализма нужна доброкачественная наука. Не экономисты и бухгалтеры с их сальдой-бульдой, а математики-программисты и инженеры. И нужно очистить социализм от лжи, которой покрыли его, как официальные сторонники, так и враги. Социализм отдельно, ложь и навозные мухи отдельно.



Рейтинг:   4.86,  Голосов: 22
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 75
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Гражданин Че написал 09.07.2014 13:02
Насчет твоего "А перебираться на другой сайт, ради пустопорожней брехни мне недосуг".
Ты написал статейку. Тебе дали на нее отклик аргументируя то с чем не согласны и что создает противоречия. Ты называешь это пустопорожней брехней, не замечая что разоблачаешь в первую очередь СЕБЯ. На мой взгляд в том комментарии больше смысла чем во всей твоей ПОХОЖЕЙ на правду статейке. Но если это для тебя пустопорожняя брехня, то теперь ясно чем ТЫ занимаешься и становится ясно почему в твоей статье только ПОХОЖЕСТЬ на правду ВМЕСТО правды. А опровергнуть это доказательно ТЫ ДО СИХ ПОР НЕ МОГ ! ! !
(без названия)
Гражданин Че написал 09.07.2014 12:33
Нет, тот комментарий не пропускает цензура по прежнему.Так что если захочешь познакомиться с аргументацией, то туда. Это так же просто как и проявиться тут. Так что перегрузка тебе не грозит.
(без названия)
Гражданин Че написал 09.07.2014 12:17
Re: - д Трофимов (08.07.2014 22:34) +1
Я не замечал на форуме никакой цензуры. Здесь проходит даже пошлейший мат. А перебираться на другой сайт, ради пустопорожней брехни мне недосуг.
==============================================
Мат-то проходит и глупости проходят потому что помогают воровать у людей время жизни и отвлекать их внимание от настоящего осмысления преступлений системы и деятельности тех, кто служит прикрытием этих преступлений. А если против тебя не применяли цензуру, то это говорит о том что для преступной системы ты не только не опасен, но и быть может был даже чем-то полезен. Аргументы этого расклада ты можешь увидеть на том сайте. Хотя можно попробовать еще разок, если модератор сменился.
Re:
д Трофимов написал 08.07.2014 22:34
Я не замечал на форуме никакой цензуры. Здесь проходит даже пошлейший мат. А перебираться на другой сайт, ради пустопорожней брехни мне недосуг.
(без названия)
Гражданин Че написал 08.07.2014 11:56
Система цензуры этого форума подсуживает "Трофимову" и не публикует мой ответ, хотя он не содержит бранных слов , а только аргументацию. Педлагаю перенести обсуждение на сайт коммунистов-неформалов
: http://nawmir.ucoz.com/publ/chuzhie_materialy_i_moi_kammentarii_k_nim/64_otvet_trofimovu/2-1-0-92
, где будет помещен ответ "Трофимову" без шулерской цензуры.
(без названия)
Гражданин Че написал 08.07.2014 11:24
.
Re:
д Трофимов написал 07.07.2014 23:47
Вы забыли включить в свой лексикон еще и слово коммуняка. Ничего позорного в слове коммунист нет. Как и в слове животное. И лев животное, и осел. Осел , правда, более склонен браниться без дела и навешивать ярлыки.
(без названия)
Гражданин Че написал 07.07.2014 02:45
Re: - д Трофимов (06.07.2014 08:38) -1
А с чего вы взяли, что я аналитик? Я старпер и не претендую на звания, которые большинство людей сами себе присвоили
Ответить
Re: - д Трофимов (06.07.2014 08:35) 0
Намотать на простые вещи умственные сложности - основное занятие людей желающих выглядеть мыслителями. А на практике люди только тем и заняты, что делают глупости.
=============================================
- Да я и не утверждал что ты - аналитик. Я писал что для аналитика ты допускаешь слишком много аллогизмов. Но, судя по твоим статьям, ты довольно-таки часто применяешь в меру СВОИХ СПОСОБНОСТЕЙ приемы сравнительного анализа.
- Надеюсь что ты не имел в виду меня говоря о наматывании на простые вещи умственные сложности. Я писал об очень простых, я бы даже сказал ЭЛЕМЕНТАРНЫХ, БАЗОВЫХ понятиях в которых ты ухитрился допустить аллогизмы, т.е. "сделал глупости" о которых ты говорил, видимо, имея в виду других людей. За собой ты этих вещей, похоже, как-то не привык замечать. Начальничком вероятно был, в компартии числился, вот и привык быть ПОХОЖИМ НА ПОРЯДОЧНОГО ЧЕЛОВЕКА И НА КОММУНИСТА. Отсюда эта же похожесть в твоих статьях и рассуждениях сквозит. Точность соответствия понятию КОММУНИСТ, судя по всем твоим манерам изложения, тебя вообще не интересовала ведь такие как ты не ставили перед собой задачи коммунизм строить, у таких как ты было задача БЫТЬ ПОХОЖИМ НА КОММУНИСТА - строителя коммунизма. Компартия состоящая из таких бутафорских коммунистов не могла не прохлопать тот переворот на капитализм, что сама же и провернула окончательно оформив его на 28 Съезде КПСС. Отсюда и твои похожие на правду рассуждения, в которых, при более детальном рассмотрении просматривается ОТСУТСТВИЕ БАЗОВЫХ ПОНЯТИЙ без которых просто невозможно было бы ориентироваться в коммунистическом деле, значит и БЫТЬ НАСТОЯЩИМ КОММУНИСТОМ, что не трудно заметить если ПРОСТО СРАВНИТЬ вашу позицию и ваши понятия с требованиями Устава КПСС, в который ты, похоже вообще уже забыл когда заглядывал. Вот такое ты вызвал у меня впечатление о себе.
- А о сложностях я с тобой вообще не говорил.
Re:
д Трофимов написал 06.07.2014 08:38
А с чего вы взяли, что я аналитик? Я старпер и не претендую на звания, которые большинство людей сами себе присвоили
Re:
д Трофимов написал 06.07.2014 08:35
Намотать на простые вещи умственные сложности - основное занятие людей желающих выглядеть мыслителями. А на практике люди только тем и заняты, что делают глупости.
(без названия)
Гражданин Че написал 06.07.2014 03:40
Re: - д Трофимов (05.07.2014 23:46)
Истории начхать и на наши конституции, и на наши планы, и на наши проекты - она неумолимо движется к отмиранию государств и образованию сообщества людей на планете. А разговоры о том, что конституция может решить проблемы болтовня пустая. Как говаривал Салтыков- Щедрин - не поймешь, чего ему хочется:то ли конституции, то ли севрюжатины с хреном.
==============================================
Для аналитика ты слишком много допускаешь аллогизмов. Так, если персонажа о котором говаривал Салтыков- Щедрин предварительно накормить тройной порцией пургена, то ему точно будет не до конституции и не до севрюжатины с хреном, но он точно будет знать чего ему хочется. Это наглядный пример диалектики и причинно-следственных связей возникающих в результате взаимодействий.
- В отношении истории которой начхать на наши планы и проекты. С чего ты это взял? Приснилось? Или это тебе история сама на ушко шепнула? История - это всего лишь РЕЗУЛЬТИРУЮЩЕЕ СЛЕДСТВИЕ участвовавших в процессах взаимодействия сил наложенных на шкалу времени. А это означает, что если наши планы или конституции смогут оказать существенное влияние на процессы взаимодействия, то это НЕ МОЖЕТ НЕ ОТРАЗИТЬСЯ НА ИСТОРИИ !!! А это означает что ты своим заявлением допустил аллогизм, а если говорить простым языком, то попросту чушь сморозил. А это означает что ты и производишь "болтовню пустую", раз в ней содержатся аллогизмы. Допущенными аллогизмами ты опускаешь в первую очередь СЕБЯ показывая свою безответственность в том что ты пишешь и пытаешься унизить собеседников проявляя этим свое неуважение к ним. НЕ солидно для твоего возраста.
- Твое заявление что история куда-то движется создает очередной аллогизм. История НИКУДА НЕ ДВИЖЕТСЯ. Она всего-лишь холодный регистратор того что было и есть на шкале времени результатов взаимодействия отдельных людей и созданных ими сообществ между собой и силами природы.
Re:
д Трофимов написал 05.07.2014 23:46
Истории начхать и на наши конституции, и на наши планы, и на наши проекты - она неумолимо движется к отмиранию государств и образованию сообщества людей на планете. А разговоры о том, что конституция может решить проблемы болтовня пустая. Как говаривал Салтыков- Щедрин - не поймешь, чего ему хочется:то ли конституции, то ли севрюжатины с хреном.
(без названия)
Гражданин Че написал 05.07.2014 20:54
Более всего вы удивляете меня тем, что сами же в своей статье "Недоношенный первенец социализма" нащупали что социализм вопреки утверждению К.Маркса НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ ГЛАВНЫМ ПОКАЗАТЕЛЕМ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА !!! Иначе роботы сожрут все население по наущению хитрожопых-хищных-животных-капиталистов-эгоистов, что они уже начали осуществлять (см. тут:
http://nawmir.ucoz.com/publ/chuzhie_materialy_i_moi_kammentarii_k_nim/biologicheskaja_vojna_kotoruju_vedut_silnye_negodjai_pprotiv_vsekh_slabykh/2-1-0-19
Главный показатель ВЫЖИВАЕМОСТИ общества, особенно в нынешних условиях, является такой показатель как НРАВСТВЕННОСТЬ, иначе БЕЗНРАВСТВЕННОЕ ЖИВОТНОЕ ОБЩЕСТВО С БЕСПРИНЦИПНЫМИ, НО БОГАТЫМИ ХИЩНИКАМИ ВО ГЛАВЕ СТАНЕТ МОГИЛЬЩИКОМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !!! ПОТОМУ ЧТО ТАКОЕ ОБЩЕСТВО ОСНАЩЁННОЕ СОВРЕМЕННЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ, ЭНЕРГИЯМИ, ОРУЖИЕМ НАХОДЯЩИМИСЯ В РАСПОРЯЖЕНИИ БЕЗНРАВСТВЕННЫХ, НО БОГАТЫХ ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫХ СУЩЕСТВ ЛИШЁННЫХ НАПРОЧЬ НРАВСТВЕННЫХ КАЧЕСТВ - В МИЛЛИАРДЫ РАЗ ОПАСНЕЕ ОБЕЗЬЯНЫ С ГРАНАТОЙ !!!!!!!!!
И ПРИВЕДЁННЫЙ ПО ССЫЛКЕ ВИДЕОМАТЕРИАЛ ЛИШЬ НАГЛЯДНО ДОКАЗЫВАЕТ ЭТО !!!
Так вот мне странно, что вы, нащюпавший это, сами позволяете себе безнравственность когда это касается вас лично, когда вы признали ЦРУ-шную подставную конституцию как ЗАКОННУЮ и встали под ее гражданство !!! Это мне не понятно.
(без названия)
Гражданин Че написал 05.07.2014 16:44
А в душе я гражданин государства, которого нет на карте, но которое будет единственным на планете
===================================================
Мудрость Узбекского народа говаривала так:"Сколько не кричи:" Х А Л В А !!! Х А Л В А !!!" Во рту сладко не станет". Как же вы собираетесь строить ГОСУДАРСТВО которого нет без конституции? Это почти как в сказке: иди туда не знамо куда, принеси то, не знамо что.
Кроме того вам, как "ЗНАТОКУ" "социализма изнутри" следовало бы знать что ГОСУДАРСТВО - ЭТО ОРУДИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ МАСС !!! И потому задача социализма была именно в том чтобы направить развитие общества в сторону ОТМИРАНИЯ ГОСУДАРСТВА.
Похоже, что у вас даже общего представления нет о том что должно быть и как к этому двигаться, не говоря уже о том как должно быть структурировано общество строящее СОЦИАЛИЗМ. Обычно я довольно-таки резок в выражениях и только из уважения к вашим годам стараюсь их не допускать. Но ... "Платон мне друг, но ИСТИНА - ДОРОЖЕ".
(без названия)
Гражданин Че написал 05.07.2014 16:11
Re: - д Трофимов (05.07.2014 15:06) 0
Мне 83 года и паспорт для меня, как и конституция просто бумажка, на которую политики внимания не обращают. А в душе я гражданин государства, которого нет на карте, но которое будет единственным на планете.
=============================================
Удобная у вас позиция для самообмана. Если бы люди числившиеся гражданами СССР были бы людьми честными и принципиальными и не согласились бы принимать гражданство страны предателей и воров, то и ЦРУ-шную конституцию не смогли бы применять при разграблении народных богатств утверждая что действуют в рамках ЗАКОНА !!!
А я - ГРАЖДАНИН СССР И ГОРЖУСЬ СВОЕЙ СТРАНОЙ потому уже что на всей планете не было и нет более правильного и честного мировоззрения на котором она строилась! И не ее вина что многие на словах клялись ей в верности, но по жизни на каждом шагу ее предавали карман на совесть променяв, как предавали и те идеи на которых она строилась. В ней было и есть чем гордиться. И паспорт я свой не менял даже под угрозой расправ со стороны местных властей. И гражданства вашей (состоящей из вас !) ЦРУ-шно сионистской страны предателей и воров я отказался принимать.
- На ваше: "Паспорт, как и конституция для меня просто бумажка", отвечу так. Конституция - как генетический код общества и его структура должна быть обозначена и закреплена в письменной форме. Те цивилизации что были до нас ( Аркаим, Мачу-Пикчу, Атлантида) и не сделавшие этого просто выродились или исчезли настолько, что даже не возможно узнать принципы их существования, хоть они и были в технологическом плане намного более развитыми чем современное общество. Их опыт ПРОПАЛ для потомков, словно его и не было. И теперь нам придется этот путь или подобный проходить заново.
Re:
д Трофимов написал 05.07.2014 15:06
Мне 83 года и паспорт для меня, как и конституция просто бумажка, на которую политики внимания не обращают. А в душе я гражданин государства, которого нет на карте, но которое будет единственным на планете.
(без названия)
Гражданин Че написал 05.07.2014 14:22
Re: - д (05.07.2014 01:02)
У меня есть страница - проза старик31 там можете узнать в какой стране я живу.
==========================================
О гипнабельности. Пришлось как-то мне присутствовать на собрании неравнодушных людей которые заявили о своем желании создать прогрессивную партию. Был у них и приглашенный лектор из столицы, что за деньги впаривал им смесь правильных взглядов с откровенной чушью, как, например, такой, что мол люди живущие на той или иной местности при поднятии руки вверх отклоняют ее в соответствии с наклоном силовых магнитных линий Земли в той местности где они живут. Тогда я встал и задал собравшимся вопрос:"Прослушав такие заявления ни у кого из вас не возникло вопросов по этому поводу?" Собравшиеся посмотрели на меня с недоумением, словно я белая ворона. Я продолжил. Ну а если испытуемый повернется на 90 градусов, то и тогда угол наклона будет совпадать с углом наклона силовой линии магнитного поля Земли в той местности? А если он повернется на 180 градусов, то и тогда? Они смотрели на меня с полным непониманием того что я им сказал. Они уже были под гипнотической властью лектора.
Возникает вопрос: "Можно ли создавать партию из таких гипнабельных, некритичных и несамокритичных людей?"
Для меня ответ очевиден: НЕЛЬЗЯ! Такие "члены" партии "размажутся" и даже не заметят этого!
- Вот и к вам у меня вопрос:" При всех ваших взглядах изложенных на вашем сайте сами вы ОТКАЗАЛИСЬ ОТ ГРАЖДАНСТВА В СССР поменяв свой паспорт и приняв тем самым гражданство в стране предателей и воров живущей по ЦРУ-шной конституции или нет?" А если поменяли, то как это вяжется с вашими взглядами, ведь не под дулом же пистолета вы это делали? Интересно услышать от вас: что вы ответите?
(без названия)
Гражданин Че написал 05.07.2014 13:51
По поводу вашей статьи "Реинкарнация Гитлера":
http://www.proza.ru/2012/07/05/35
у меня есть замечания:
- По поводу pussy riot( в переводе - бешеный женский половой орган) кривлявшихся в храме Христа Спасителя.
Я никогда не был сторонником ни мракобесия ни какого-нибудь фанатизма ни в чем, но... надо уважительно относиться к КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРАВАМ верующих на свободу выбора во что им верить и как, если они это делают не нарушая прав других людей. Хотя сам я считаю позицию верующих проявлением невежества и религиозного фанатизма. И критика Библии помещена на сайте нашей партии: - http://nawmir.ucoz.com/publ/chuzhie_materialy_i_moi_kammentarii_k_nim/kritika_biblii/2-1-0-10
Можно и нужно предлагать верующим задуматься на фактах и на примерах о правоте их взглядов и религии в целом, но... если они лично хотят быть невежественными фанатиками и никому не мешают при этом, то это их конституционное право. И в нашем народе такое право защищено народной мудростью:"В чужой монастырь со своим уставом не ходят". И второе. Право на СВОБОДУ СОВЕСТИ и ВЕРОИСПОВЕДОВАНИЯ закрепил статьей Конституцию еще Ленин.
Поэтому мешать религиозным деятелям верить, вламываться без спроса в их храмы и осквернять их действиями которые верующие считают для себя оскорбительными - ПРЕСТУПЛЕНИЕ и по Конституции и по народной СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Гражданин Че
А по поводу вашего ответа в комментарии в какой стране вы живете. Вообще-то я и сам написал в какой, но вопрос-то был о другом. Где предел беспринципности(?), когда люди пишут вроде правильные во многом слова, но живут на каждом шагу их нарушая и делают вид что не замечают этого ЗА СОБОЙ !
(без названия)
...иг написал 05.07.2014 08:40
В задницу главного якобы "коммуниста", содержанка олигархическая. Орден имени попа гапона в награду юбиляру за верную службу.
Re:
д написал 05.07.2014 01:02
У меня есть страница - проза старик31 там можете узнать в какой стране я живу.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы Путина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss