Кто владеет информацией,
владеет миром

Дворцовые революции и народные путчи

Опубликовано 29.12.2014 автором в разделе комментариев 49

Дворцовые революции и народные путчи

Продолжая тему общественных потрясений, я после "периодической системы русских революций" хочу обратится к теме переворотов. В том же стиле моего курса "прикладная политология", которым я пользовался в 1994-95 годах в Нестеровском университете, весьма активно используя то, что русский язык, усвоив множество терминов на разных языках, очень гибко позволяет подбирать значения к каждому оттенку смысла, что помогает компенсировать довольно бедный отечественный ситуационно-исторический опыт (экономные языки определяют смысл слова исключительно его контекстом).

Сперва две цитаты. Одну знают все: "Переворот не может закончится удачей, в противном случае он называется иначе*". Это фразу очень любил знаменитый чилийский поэто Пабло Неруда, очень левый по взглядам.

Вторая – исторический анекдот. Рассказывают, что когда молодому прогрессивному королю-реформатору Людовику XVI тогдашние системные либералы объяснили, что даже для спасения Франции от дефолта монарх не вправе ввести налоги на дворянство ордонансом, и необходимо созывать Генеральные штаты (аналог Съезда народных депутатов СССР 1989-91 гг. и по структуре и по дальнейшей эволюции), то потомок Короля-солнца с досадой молвил: а вот турецкому султану никакие Штаты не нужны для повышения налогов. На что ему (кажется, первый министр Неккер – тогдашний Гайдар) почтительно, но твёрдо возразил, что за время правления Его Августейшего Величества свергли и зарезали ужё трёх султанов. Эту историю обычно рассказывают как иллюстрацию к теме, что наличие в обществе институтов, ограничивающих абсолютную власть, как раз и обеспечивает устойчивость этой власти. Хотя, как известно, Людовика то как раз в результате и свергли, и королевскую власть отменили на 23 года. (А вот согласись французские аристократы на добровольное финансовое обложение, отмену средневековых привилегий, гражданское равноправие и широкую аграрную реформу, т.е уйди они из феодализма по-английски — и не было бы ни гильотины, ни гражданских войн, ни четверть века войн со всей Европой).

Говоря о переворотах и мятежах, хочу отметить, что право на тираномахию (тираноборство), на восстание против тирании относится к древнейшим неписанным правам народов западной цивилизации. Это, если угодно — коллективное право людей. Такое же древнейшее неписанное право как и право на национальное освобождение от порабощения империей или оккупации. Как и право бежать из рабства, даже если раб "законно приобретён" господином.

Я полагаю, что в обществе тогда можно говорить о "демократической атмосфере" (в противопоставлении атмосфере деспотической), когда существует прямой и открытый диалог между высшей властью и всеми акторами (действующими лицами) политики, что те, кто формирует любой аналог "гражданского общества" – аристократия, аристократия + торгово-финансовый и офицерский слои (например, римские всадники); те же + бюргерство, интеллектуалы и бюрократия... – совместно и открыто принимают решения по основным вопросам политики и права, а в этом круге "политического диалога" действуют предсказуемые правила игры и у каждого есть способы обжаловать действия власть имущих против него: суды, бургомистрат, парламент, обращение к монарху, имеющее шансы на рассмотрение... Историю эволюции западной демократии вообще можно рассматривать как поэтапный процесс расширения круга политического диалога (или круга демократии). И ограждение личного достоинства при этом имело не меньшее значение, чем право на очное рассмотрение дела в суде (тот самый "Хабеас корпус" 1662 года: "да будет каждый доставлен в суд телесно") и на апелляции.

Данное разъяснение я считаю очень важным, особенно когда будет вестись речь о легитимности смены власти.

Когда говорят о переворотах, то употребляю испанское pronunciamiento (пронунсименто) и французскоеcoup d'etat (куп-дэ-та) в совершенно разных значениях. Пронунсиаменто — это удавшийся военный мятеж-заговор. Coup d'etat — это элитарная "рокировочка" на вершинах власти.

Если вернутся к примеру с зарезанными в сералях турецкими султанами, то никто не называл их свержение переворотами. Говорили "заговор". Заговор против султана, против римского императора, против византийского Василевса, персидского шахиншаха, лангобардского рекса**, русского императора, против советского генсека...

Заговор — это принудительная смена власти в условиях, когда размыто различие между законными и незаконными способами прихода к власти. Легитимность даёт само кресло правителя (трон). Кто смел, тот – два съел!

Переворот, напротив, это когда явно нарушается писанный или неписанный порядок взятия власти, когда явно отсутствует легитимность и требуются обоснования её нарушения.

Например, выступления Франко или Пиночета именно переворот, потому что тогдашнее испанское и чилийское общества уже привыкли к мысли, что источником законной власти являются относительно свободные выборы, в этих странах была "демократическая атмосфера".

А бесчисленные азиатские, африканские, южноамериканские перевороты — это только заговоры. Удачные или нет. Как были только заговорами все дворцовые пертурбации в Российской империи от смерти Петра I до воцарения Павла I. А вот его свержение — это уже переворот, даже дворцовая революция. Потому что менялась логика правления.

Младший сын убитого императора понял, что отцовская идея вновь заставить аристократию стать винтиками государственной машины была утопией и поэтому сделал ставку, применяя французскую терминологию, уже не на "дворянство шпаги", а на "дворянство мантии", на дворянскую бюрократию, причём, дворян низшего и среднего уровня. С приходом к власти Александра Павловича с его играми в конституционность, возникло довольно устойчивое понимание легитимности власти царя. Поэтому выступление декабристов было воспринято как путч в самом плохом смысле слова, как pronunciamiento. Что изначально обрекало участников на поражение. Это не было даже дворцовой революцией — у свергавших Павла было чёткое ощущение, что за их спиной стоит если и не всё дворянство империи, то петербургское — точно. А вот за участниками декабристского мятежа было только неопределённое сочувствие некоторой части аристократической элиты. Хотя декабристов было численно куда больше, чем заговорщиков марта 1801, у них была программа и относительно разветвлённая сеть. Другое дело, что их расписанные политические проекты были криптопрограммой – даже тогдашний "круг политического диалога" имел о них самые ничтожные представления. Выводя солдат – крепостных рекрутов "от Синода к Сенату", им даже не посулили отмены крепостного права!

Ровно также, как и 102 года спустя, троцкисты даже не посулили массам всенародных выборов в Советы и иных институциональных и демократических реформ. А свергавшие Павла "русских правд" могли не сочинять — итак все знали их программу: вернуть как при "матушке Екатерине". И поддерживали её консенсусом. Что предопределило успех их pronunciamiento. Как поддерживала вся поголовно советская номенклатура устранение Хрущева, интуитивно предвосхищая программу заговорщиков — без Сталина и без институциональных реформ. А "русский Генри Моргентау-мл." — Алексей Косыгин пусть себе экспериментирует с учётом продукции. Лишь бы воссоздали экономические миниимперии — союзные министерства.

Рассмотрев эти ситуации, можно определить мятежи Франко и Пиночета как "военные революции", которые находятся в том же типологическом ряду, что и обратные им по знаку — "восстание капитанов" ("Революция гвоздик") в Португалии в апреле 1974 года и Афганская революция апреля 1978 года. В каждом из этих случаев огромный пласт общества поддерживал pronunciamiento — одни, напуганные левой экспансией, другие — разочарованные исторической тупиковостью ситуации в стране. А вот репетиция мятежа Пиночета – "танкассо" 29 июня 1973 года бесславно провалилась***, потому что и для армии, и для среднего класса ещё не был так чётко обозначен "кубинский тренд" Народного единства.

Путч ГКЧП бесславно провалился так же быстро, как и путч монархиста фон Карра в марте 1920 года в Берлине. Утопия возвращения "монолитного СССР" и власти "ленинского ЦК" была также пуста, как и утопия возвращения "кайзеровских порядков". И в СССР 1991 года, и в Веймарской Германии уже были вполне чёткие представления о легитимности демократической власти, поэтому мятеж изначально был морально нелегитимен.

Здесь отмечу, что начальная фаза установления гитлеровского режима было вполне классическим coup d'etat: используя провокацию с поджогом рейхстага, правоконсервативная часть германской элиты поддержало бессудные аресты левых и наделение Гитлера чрезвычайными полномочиями. От нацистов требовалась только движуха – провести интернирование (похищение) и погром своих противников в конце февраля и как следует запугать новоизбранных депутатов перед голосованием в марте 1933 года. С этого момента тоталитаризм уже строился с опорой на государственной механизм.

Подведём промежуточные итоги.

Там, где насильственная смена власти (удачная или нет) не противоречит традициям государства и воспринимается естественно — это заговор.

Если противоречит, является политическим скандалом и требует потом особой легитимации — это переворот.

На гребне революции общество особенно чувствительно к нарушению только приобретенных демократических правил и процедур, поэтому путч ГКЧП и путч фон Карра, происходившие приблизительно через полтора года после начала массового демократического движения воспринимались так скандально и были этим обречены. По той же причине путч Ленина-Троцкого в ноябре 1917 года вызывал немедленное сопротивление и ими же именовался переворотом.

Когда движущей силой переворота являются части одной и той же правящей группы (элиты) — это coup d'etat(условно, элитарный заговор).

Если акторы переворота — оппонирующие части истеблишмента, не входящие в привилегированный круг — силовики и/или чиновники — это pronunciamiento (условно, субэлитарный заговор).

Если за "переворотчиками" ("заговорщиками") стоит значимая часть общества и они несут альтернативную политическую и социальную программу, например, серьёзное расширение "круга политического диалога", смену внешнеполитического или экономического курса, то переворот можно рассматривать как "дворцовую революцию". Если за военным путчем начинается массовое движение, то он может быть назван "военной революцией".

Если радикальную смену институциональных принципов государства, нарушая при этом процедуры легитимации такой смены, производит сам правитель (узкая правящая группа) — то это "конституционный переворот". Недавний образец — конституционный переворот Ельцина в сентябре 1993 года. Можно вспомнить конституционные перевороты польского маршала Пилсудского, литовского премьера Сметаны или венгерского правителя адмирала Хорти в те же острокризисные 20-е.

Главное отличие переворота от революции или мятежа — это то, что переворот носит внутривластный характер.

Интересны институциональные гарантии от переворотов. Никакой захват, например, мятежными силовиками резиденций власти в странах устойчивой ("консолидированной") демократии не легитимирует такой захват. Поэтому в политических триллерах среди заговорщиков обычно фигурирует вице-президент, который и должен занять место убиваемого или похищаемого (интернируемого) президента. Впрочем, летом 1991 года мы видели такой триллер собственными глазами.

Перевороты часто удачны, если общество связывает с путчистами свои надежды, либо совершенно равнодушны к смене персонажей на давящем всем властном Олимпе.

Когда на общении с прессой 18 декабря с.г., при вполне провокационно-предупреждающем вопросе**** не боится ли он "дворцового переворота", Путин ответил, что не боится — ведь "у нас нет дворцов" (а есть хорошо охраняемый Кремль) и сослался на свою широкую общественную поддержку, то он был частично прав.

Ведь Путин отлично понимает, что его свержение будет воспринято десятками миллионов именно как путч. И даже если вся мощь госпропаганды немедленно будет брошена на его дискредитацию, то в разочарованных массах очень быстро начнётся низовое революционное движение против всего истеблишмента. И именно поэтому от истеблишмента, хорошо помнящего динамику развития Февральской революции 1917 года, ему опасность не грозит. Пока Путин не совершит такого, что действительно заставит все центры силы объединится против него, как они объединились против Николая II в 1917 и против Хрущёва в 1964. Да, и Горбачева в 1991 спасала исключительно "контрсила" — движение сторонников Ельцина: в поддержку демократии, суверенитета России и рынка.

Путин прав и в другом — у нас нет одного центра власти – "дворца", внутри которого возможна замена верхушки пирамиды. Конечно, "хорошо охраняемый" ФСО Кремль — пустышка. Но одновременно есть — администрация президента, есть спецслужбы, генералитет, губернаторы, финансово-промышленные магнаты... И есть чёткий механизм замещения власти. Поэтому, если в заговоре отсутствует премьер, то даже видимости законности путчистам сохранить не удастся: каждый центр силы немедленно начнёт требовать не только своей "доли", но и сам попытается подмять всех под себя, после чего власть начнёт распадаться на глазах. Заговорщики должны будут немедленно предъявить стране высокоавторитетную фигуру и хотя бы эскиз популярной программы реформ.

Единственный зазор в прочной броне власти — это её превентивный удар по существующим понятиям о легитимности власти.

Интересно, как провоцировали революции и мятежи "встречные перевороты". В марте 1917 поводом для полноценной революции был царский указ о бессрочном роспуске Думы, что современники расценили как "конституционный переворот", а именно – возвращение к самодержавному абсолютизму до 1905 года. И в ответ на это началась "дворцовая революция" с участием части царской фамилии, генералитета и столпов промышленности. В августе 1991 года путч ГКЧП, напротив, был спровоцирован подготовленным Горбачёвым "конституционным переворотом" – конфедерализацией СССР и планами замены им же созданного партийно-чекистского правительства***** реформаторским. В ответ на это Ельцин совершил свой "народный путч" – заявил, что подчиняет себе все вооруженные силы СССР и всю государственную власть в СССР.

Именно поэтому я назвал революции марта 1917 и августа 1991 – "оборонительными".

Родзянко и Ельцин победили, потому что их действия имели поддержку почти всего "круга политического диалога" и никто не боялся политической неопределённости.

В 1993 году "конституционный путч" Ельцина лишь ненадолго опередил "дворцовый путч" Хасбулатова-Руцкого, которые планировали лишить президента основных властных полномочий. В этой атмосфере распадающейся легитимности и получил шанс октябрьский антилиберальный мятеж 1993 года.


* "Революцией" он называется. А сам Неруда не пережил "революции Аугусто Пиночета". Не выдержало его сердце краха "левого поворота" Сальвадора Альенде. Тогда в сентябре 73-го, академик Сахаров, писатель Владимир Максимов и поэт Александр Галич послали телеграмму новому правителю Чили, заклиная не трогать поэта, и отнюдь не называя его при этом главою кровавой хунты... И ведь не показывали после этого по советскому ТВ фильма "Трое друзей хунты"!

** Латинское слово "рекс" (буквально "король") имеет и ироничный подтекст — царёк, туземный правитель. На знаменитой трехъязычной надписи в латинской версии Иисус был назван "Рекс Иудеорум". Вообще, иудейских правителей библейских времён правильно называть королями. Царём, т.е. императором, "королём королей" иудеев могли бы считаться только Давид, Соломон, Хасмонеи, начиная с Александра Янная и Ирод (Геруд) Первый.

*** В ответ на выдвижение в столицу группы танков был тут же собран гигантский митинг левых сил. А вот в Лиссабоне и в Кабуле такого же манёвра с избытком хватило для победы революций.

**** Это всё надо процитировать полностью. В ходе большой пресс-конференции в Москве корреспондент агентства Reuters Алексей Анищук задал вопрос: "Некоторые представители элит, несмотря на публичную риторику, склонны винить вас. К сожалению, не могу назвать их пофамильно.... За последний год Россия оказалась вовлечена, пожалуй, в один из самых глубоких кризисов в своей новейшей истории. Началось всё с событий на Украине в конце прошлого года, продолжилось ухудшением отношений с Западом буквально до уровня "холодной войны". Сейчас, в последние дни мы видим глубокий валютный кризис, который вполне рискует перерасти в финансовый и экономический, риски такие есть. ...В этой связи вопрос, я не буду занимать много времени: насколько вы уверены в вашем окружении, в том, что оно безоговорочно вас поддерживает? И насколько вы видите риски государственного или даже дворцового переворота? То, что вы будете делать в случае "оранжевой" или, не дай бог, "красной" революции, вы говорили много раз. А есть ли у вас некий план на случай предательства окружения и дворцового переворота?

 Успокойтесь, у нас нет дворцов. Поэтому "дворцовых переворотов" быть не может. У нас есть официальная резиденция – Кремль. И он хорошо охраняется... Но основа безопасности не в этом, а в поддержке российского народа. В том, что люди сердцем чувствуют: мы действуем в наших общих интересах".

***** Само формирование этого правительства уже было шагом Горбачёва к "конституционному перевороту" - разгрому реформаторов.



Рейтинг:   1.76,  Голосов: 25
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 49
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Несогласный Сергей написал 03.01.2015 13:46
"...мы действуем в наших общих интересах." Ясно только в интересах власти и олигархов, о населении речь конечно и не идет! Вопрос в том когда оно (население) поймет это и начнет действовать в своих интересах! Позор власти!!!
(без названия)
Задай вопрос в гугле и получишь ответ написал 30.12.2014 00:03
............e: УВАЖАЕМЫЙ СтарпЁр! Уверяю вас Евгений Ихлов редко
СтарпЁр написал 29.12.2014 23:29
Господи, спаси его из лап секты Бездельников Широкого Профиля им. Е.Ихлова! Я-те свечку толстую куплю!
*
Столько слов родил бездельник-сектант, а ради чего?
А ради того, чтобы уйти от ответа на вопросы:
а) - Какое значение имеет в русском языке слово "заговор"?
б) Является ли идиотом человек, который путается в понятиях "заговор" и "переворот", но пишущий при этом многословные статьи на эту тематику, с любовью напичканные им иностранными словами?.............
..............
..............
Ну чего ты придираешься к словам? Ну пусть человек немножко заработает на батарейки или на лекарства или наконец на колбасу к новому году.
Если еврей так что не имеет права что ли?
Ты задаешь вопрос мне так словно я Песков или Псаки.
Ну ошибся человек или несколько по другому понимает смысл некоторых слов. Чего придираться с таким пристрастием словно мир от этой перестановки завтра безвозвратно разрушится и виноват в этом будет исключительно и только Ихлов, потому что НИКТО КРОМЕ НЕГО И ТОЛЬКО ОН ОДИН НЕПРАВИЛЬНО РАССТАВИЛ акценты в словах и понятиях.
Человек заработал немного денег и СЛАВА БОГУ.
А ты судя как по всему жидовская полукровка раз для тебя каждая буква и каждое понятие как КНОПКА ДЛЯ НЕИЗБЕЖНОГО И НЕОТВРАТИМОГО НАЧАЛА ТЕРМОЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ.
Тьфу какой ты право зануда. Что с любовницей или с женой поругался или с тещей? Или любимая собака сдохла? Вот прицепился как банный листдожопы. Пойди поспи и все пройдет.
.
Я Ихлова понимаю. Он сделал общий обзор и лишь как один из МНОГИХ ВАРИАНТОВ событий.
Задай вопрос в гугле и получишь ответ.
Я еще не смотрел в гугле......."заговор" и "переворот".....
По мне "заговор" - это подготовка к перевороту, то есть предваряющая его инсинуация, а переворот уже свершившийся факт замены власти насильственным или не очень путем. Но могут быть и разночтения у разных народов и племен РАЗНЫЕ РАЗНОЧТЕНИЯ. УЩУЧИЛ?
Корочеотъебисьдостал своей неуемной и неуместной суетой и мелкими придирками на пустом месте. Что больше доебатьсянекому?
.
Re: УВАЖАЕМЫЙ СтарпЁр! Уверяю вас Евгений Ихлов редко
СтарпЁр написал 29.12.2014 23:29
Господи, спаси его из лап секты Бездельников Широкого Профиля им. Е.Ихлова! Я-те свечку толстую куплю!
*
Столько слов родил бездельник-сектант, а ради чего?
А ради того, чтобы уйти от ответа на вопросы:
а) - Какое значение имеет в русском языке слово "заговор"?
б) Является ли идиотом человек, который путается в понятиях "заговор" и "переворот", но пишущий при этом многословные статьи на эту тематику, с любовью напичканные им иностранными словами?
*
Казалось бы, ответь, И ВСЁ!
А вместо этого - словесный понос сектанта.
***
(без названия)
А учиться никогда не поздно написал 29.12.2014 23:27
............... ИХЛОВЩИНА ЮЛИТ И ПЫТАЕТСЯ УСИЛИВАТЬСЯ
ПЕТЯ1 написал 29.12.2014 22:38
Это тот самый Евгений Витальевич Ихлов, который лгал, всегда лгал и во всем лгал?
Да, это тот самый, как говорится - без вариантов.
Где доказательства?...............
..................
..................
Как я лично понимаю нынешнюю ситуацию это с Евгением Ихловым разыгрывается ЖИДОВСКИЙ ГАМБИТ.
Видимо кому-то очень надо все перевернуть с ног на голову.
Из РУССКИХ НАДО СДЕЛАТЬ ИЗВЕРГОВ, НЕДОЧЕЛОВЕКОВ, ФАШИСТОВ, а из Евгения сделать ЖЕРТВУ РУССКОГО НАЦИЗМА ПРЕХОДЯЩЕГО В ФАШИЗМ. А вотхервам МУЖИКИ. Ваш номер не проссыт.
.
Из Евгения никто жертву делать не будет, кроме самих жидовскихпидоров. А из русских не получится сделать фашистов.
Вы чувствуете какая тонкая грань между РУССКИМ МИРОМ и РУССКИМ НАЦИЗМОМ? А вот тем и ценен Евгений Ихлов, что он очень хорошо разбирается в этих тонких гранях. А вы чего хотели? Чтобы противник был прост как чернильная клякса?
Нет господа РУССКИЕ НАЦИСТЫ или претендующие на их роль. Если вы хотите ОТСТОЯТЬ СВОЕ ПРАВО НА РУССКИЙ МИР ВЫ БУДЕТЕ УЧИТСЯ У ИХЛОВА ПОНИМАТЬ И ЧУВСТВОВАТЬ ЭТОТ МИР не как ЖЕЛЕЗНУЮ БОЧКУ в которой отражается только ваше личное эхо.
.
А учиться никогда не поздно.
.
И оставьте человека в покое. Чего распрындались? Правда глаза колет?
.
(без названия)
УВАЖАЕМЫЙ СтарпЁр! Уверяю вас Евгений Ихлов редко написал 29.12.2014 23:00
........... Re: Так учитесь работать головой
СтарпЁр написал 29.12.2014 20:35
.
Присоединяюсь к вашему, хрен-знает-кто-без-ника, поздравлению Е.В.Ихлова с Новым Годом.
От себя могу пожелать, чтобы в Новом году у Евгения Витальевича хватило денег на батарейки к кардиоводителю, ибо устроенный либерастами (его собратьями по разуму) кризис безжалостно выворачивает карманы граждан...........
...................
...................
Однако вы безжалостны и жестоки. Вот вы только что написали: ............Свидомая журналистка Татьяна Черновол имеет психическое заболевание.
У нее и справка есть, а в справке той диагноз прописан: "синдром гиперактивности с неадекватной реакцией на внешние раздражители". В общем, справка ей не нужна у нее диагноз на лице написан...........
.
.
А ведь ВЫ УВАЖАЕМЫЙ ведете себя точно также и даже еще хуже.
Объясните будьте ласка, что такого предосудительного написал Евгений Ихлов? Он всего лишь сделал маленький экскурс в прошлое. А у ВАС ЛИЧНО какие-то вселенские позывы отыскать врагов всего человечества ПОЧЕМУ-ТО ИМЕННО в Ихлове. А у ВАС ЛИЧНО все в порядке с психикой? Стесняюсь спросить: "В зеркало не пытались смотреть на предмет того что справка ...не нужна, а диагноз на лице написан....?"
.
Ихлова то зачем обижаете? На мой взгляд он ничего предосудительного и противозаконного на этот раз не написал? Лично мне ВПЕРВЫЕ за все время было очень интересно читать его исследование. На одном дыхании читал. Конечно то что он пишет это не математический закон, но ведь и реальная жизнь это не взаимодействие жестко сцепленных шестеренок.
Для меня так совпало, что лично я понял и принял почти каждое его слово, до определенного места его текста. Ну оно конечно можно и планшетом гвозди забивать и даже костыли в шпалы если сверху планшета бить кувалдой. Но вот лично я изумился тому что оказывается планшетом можно набирать разумные слова и выстраивать их в изящную логическую цепочку. Удивительное качество планшета о котором я раньше не догадывался. На самом деле УВАЖАЕМЫЙ СтарпЁр у нас здесь есть только один вменяемый и адекватный оппонент. Это как Вы надеюсь уже догадались Дмитрий из Запорожья. Этому герою забивать гвозди с помощью планшета как два пальца обоссать. Но вот лично я не завистлив. Ну и пусть забивает если Бог дал ему такой талант.
.
А вот ВАМ УВАЖАЕМЫЙ СтарпЁр какой Бог талант дал? Что-то у меня как-то не сложилось о Вас впечатления. Вы так редко бываете здесь и так спонтанно, что я не уловил никаких закономерностей.
.
.............А к тому, что людей, страдающих этим синдромом пруд-пруди, например, жЫдобандеровец Ихлов, который гиперактивно графоманит не переставая любоваться количеством написанных им иностранных слов................
.
УВАЖАЕМЫЙ СтарпЁр! Ну и зачем вы НЕЗАСЛУЖЕННО обижаете Евгения Ихлова?
.
Был в моей практике случай, когда инженер конструктор наделал ошибок в схеме диодного моста из четырех диодов. Немыслимое техническое невежество. Когда я у него спросил: "Зачем он здесь работает если в этом ничего не смыслит?" Он нисколько не обиделся, а он такой худой и измученный, тихо так и обреченно сказал: "Также семья большая и ее надо кормить." Инцидент был исчерпан навсегда. Ну что делать? Пусть кормит.
.
УВАЖАЕМЫЙ СтарпЁр! Уверяю вас Евгений Ихлов пишет редко. Уж на Ихлова у меня глаз наметан. А кроме того надо же человеку как-то выживать?
Сами же говорите что батарейки дорожают.
Вот меня ругать можно и даже можно отсюда выжить. Мне здесь не платят АБСОЛЮТНО. А вот я здесь пишу очень и даже непомерно много.
.
смутьяны
Т-34 написал 29.12.2014 22:44
А зачем перечислять все революции , как их называли по испански, чтобы оправдать навязываемую нам смуту, Смутьяны-ы-ы
ИХЛОВЩИНА ЮЛИТ И ПЫТАЕТСЯ УСИЛИВАТЬСЯ
ПЕТЯ1 написал 29.12.2014 22:38
Это тот самый Евгений Витальевич Ихлов, который лгал, всегда лгал и во всем лгал?
Да, это тот самый, как говорится - без вариантов.
Где доказательства?
По Евгению Ихлову:
1). Основная задача революции 1991 - 1993 годов, по Евгению Ихлову: ввести в парламент академика А . Д. Сахарова и ни больше ни меньше сделать президентом России Ельцина - фантастическая глупость и полное научное невежество;
2). Евгений Ихлов за весь ХХ век насчитал в России аж 6 революций - в десятичной системе счисления считать не умеет, так как так обычно считают разве что хватившие большую лишку горячительного за галстук;
3). Евгений Ихлов путает понятия Заговор и государственный Переворот - никогда всерьез не учился наукам и научному знанию, по его словам с 14-и лет перестал учиться.
Как сие понимать? Каков должен быть поставлен диагноз о его мышлении и сознании?
Ответ: "Сознание 10-летнего мальчика, а мышление умозрительно-эмпирическое. пригодное лишь для бытового описания событий, нравов и прочего подобного".
Фантастическая глупость, невежество, графоманство, антинаучный подход к исследованию реальности и отвечать на вышеприведенные опусы - бессмысленно.
Евгений Витальевич! Вы, по вашим словам,более 40 лет как буржуазный революционер, буржуазный деятель и продолжаете быть таковым и в настоящее время.
1). И Ваша деятельность привела к уничтожению Советского Союза;
2). Вследствие этой трагедии произошел системный кризис в России
во всех сферах бытия и сознания;
3). Свирепствует Эволюционная катастрофа в России - вырождение вида Хомо сапиенс;
4). Преждевременно умерло на территории бывшего Советского Союза примерно 20 - 30 миллионов человек, а во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов погибло 26,5 миллиона наших граждан - сравнимые числа, не правда ли?
А есть ли Ваша, Виталий Евгеньевич, вина в этом?
Как Вы считаете?
P.S. Евгений Витальевич, поздравляю Вас с наступающим новым годов, желаю здоровья
P. S. S. Что бы ни случилось, но буду ждать раскрытия Вашего таланта 19 лет, то есть к Вашему 75-летию.
(без названия)
Тупой написал 29.12.2014 21:45
Главный редактор решил оскопить окончательно,
якобы ,марксистский форум. Ихлов,Морозова,Волоебов.....
(без названия)
Т-34 написал 29.12.2014 21:04
ЖИДЫ НЕНАВИДЯТ РОССИЮ!!! КАК ВАМ НЕСТЫДНО ПЕЧАТАТЬ ТАКИЕ СТАТЬИ
Re: Так учитесь работать головой
СтарпЁр написал 29.12.2014 20:35
Вот еще один нарисовался из секты Бездельников Широкого Профиля им. Е.Ихлова. И этот хрен-знает-кто-без-ника тоже имеет проблемы с пониманием значений слов. Что тут скажешь? Много их развелось, поэтому по заявкам этих альтернативно одаренных могу только повторить свой пост:
*
Свидомая журналистка Татьяна Черновол имеет психическое заболевание.
У нее и справка есть, а в справке той диагноз прописан: "синдром гиперактивности с неадекватной реакцией на внешние раздражители". В общем, справка ей не нужна у нее диагноз на лице написан.
*
Это я к чему?
А к тому, что людей, страдающих этим синдромом пруд-пруди, например, жЫдобандеровец Ихлов, который гиперактивно графоманит не переставая любоваться количеством написанных им иностранных слов.
После написания им слова "ложить" в одном из опусов, трудно уже чем-либо удивить читателей. Но маститый графоман, историк-практик не может остановиться. В этот раз у него возникли проблемы с пониманием слов "заговор" и "переворот".
Заговор в русском языке означает тайное соглашение о совместных организованных действиях, преследующих цель захватить власть, т.е. заговор всего лишь предшествует перевороту, но у недоучившегося мелиоратора заговор - это и есть переворот, к которому буйная фантазия гиперактивного графомана приплела "бантики" в виде "непротиворечивости традициям".
*
Присоединяюсь к вашему, хрен-знает-кто-без-ника, поздравлению Е.В.Ихлова с Новым Годом.
От себя могу пожелать, чтобы в Новом году у Евгения Витальевича хватило денег на батарейки к кардиоводителю, ибо устроенный либерастами (его собратьями по разуму) кризис безжалостно выворачивает карманы граждан.
***
***
Re:
Тот Ктовсегда возвращается написал 29.12.2014 19:33
"Нельзя быть тупым и понимать все буквально. Потому что Бог уловляет мудрых лукавством их. Это Бог уловляет. Но ведь люди, то самое ОБЩЕНАРОДНОЕ БЫДЛО, в мышлении своем примитивном, не видят этого хорошо замаскированного лукавства переходящего в откровенное шулерство и потому майдан принимают за чистую монету. А он с двойным или даже с тройным дном. Быть НАИВНЫМИ ЛОХАМИ себе дороже."
- Точно! Майдауны только "изображали" "народный протест".
Реально эту бодягу заварили псевдочиновники недогосударства. По заказу из-за бугра. Сшаки, англистанцы, германистанцы и прочие "друзья народа к-л "юкрейнистан"" провели сложную операцию.
Первый майдаун с бабой параской (убитой потом охраной ющенка) и витьком прыщавым они тоже замутили и сами в этом признались!
Что ни поп, то батька
Вирмалайсет написал 29.12.2014 19:28
"МЯТЕЖ не может кончится удачей!" - так вообще-то.
А перевороты удачами кончались сколько угодно.
Одни спорят, был ли переворот революцией, другие - например, Ихлов Евгений -
признают революцией любой удавшийся переворот. По принципу - см. заголовок.
Ну, какие, к лешему, революции - убийство Палва I или отставка Хрущева?!
(без названия)
Путин может слететь в любой момент написал 29.12.2014 18:53
(без названия)
.........Петров написал 29.12.2014 12:03
В современной России пока нет предпосылок к переворотам и заговорам, власть сильна, оппозиция слаба, народ не хочет перемен, т.к. ситуация в стране стабильная и прогнозируемая. А все попытки Запада дестабилизировать политическую ситуацию в стране, обречены на провал, что мы сейчас и наблюдаем...........
...................
...................
НАИВНО. Путин может слететь в любой момент и точно также если не с большим треском чем Янукович. Причем народ-то здесь будет совсем не приделах. И сделать из Путина чучело как два пальца обоссать.
ДОЛЛАР он же всесилен и его можно НАПЕЧАТАТЬ НЕМЕРЕННО МНОГО.
И вы же ТОВАРИСЧ ПЕТРОВ первым побежите на антипутинскую демонстрацию если вам предложат КРУГЛУЮ СУММУ ЗЕЛЕНЫХ ФАНТИКОВ.
Вывести в Москве 100 000 ГЕВОЛЮЦИОННЫХ статистов заплатив по 1000 долларов каждому не вопрос. Это всего-то СТО МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ. Для америки это тьфу в один плевок. А за тысячу долларов КАЖДОМУ выйдет вся Москва. Вот киев на крещатик в качестве майдаунов вышел за печньки нуланд и за ОБЕЩАНИЯ интергации в европу.
У меня пенсия 10 000 рублей. А вот за 1000 долларов и я выйду на московский майдан и буду ВМЕСТЕ СО ВСЕМИ кричать что скажут. Допустим алабалахуйло. Я, как впрочем и все остальные статисты от НАРОДА, НИЧЕГО НЕ РЕШАЮТ. Там нужны специально подготовленные наемные снайперы.
Вот они все и решат.
.
Вот поэтому я с таким удовольствием прочел выкладки Евгения Ихлова. У него тоже самое что я говорю здесь сейчас, сказано между строк. Нельзя быть тупым и понимать все буквально. Потому что Бог уловляет мудрых лукавством их. Это Бог уловляет. Но ведь люди, то самое ОБЩЕНАРОДНОЕ БЫДЛО, в мышлении своем примитивном, не видят этого хорошо замаскированного лукавства переходящего в откровенное шулерство и потому майдан принимают за чистую монету. А он с двойным или даже с тройным дном. Быть НАИВНЫМИ ЛОХАМИ себе дороже.
.
Сталин не был вписан в систему ЖИДОВСКИХ ЦЕННОСТЕЙ. А вот Путин в нее вписан. Сбытый малазийский боинг - это неудавшееся покушение на Путина.
И оно не последнее и ОБЯЗАТЕЛЬНО будут еще. Ждите. А если дождетесь, то поймете каким лохом он был. Даже Сталин с его невероятной подозрительностью не смог избежать худшего и его все-таки отравили.
.
У Януковича был плацдарм куда можно было бежать, а у Путина нет такого плацдарма. Потому что то что видно со стороны дает основания думать что зря он копил доллары. Это ему уже не поможет. Но быть может есть невидимая сторона его деятельности, как невидимая часть айсберга. Но мы обыватели средней руки об этом ничего не знаем.
.
(без названия)
Так учитесь работать головой написал 29.12.2014 18:05
Ихлов-Бывалов: "Что вы скажете, если я несколько усилю тезис о чуткости моего руководства?"
СтарпЁр написал 29.12.2014 07:58
Дуня-композитор о себе в третьем лице: "Ихлов не был обязан перечислять все перевороты в СССР. Однако, упомянутый относится по ЕГО классификации к заговорам."
*
Ну, понятно, что у каждого идиота должна быть своя классификация переворотов. Быть такого не может, чтобы был идиот и у него не было классификации.
.........................
.........................
А вот я лично Евгения Ихлова в классификации переворотов полностью поддерживаю. В этом мы сходимся потому что классификация Ихлова и классификация Кличко всегда будут кардинально отличаться. Это совершенно другой уровень мышления. А классификация Ляшко она вообще не может состояться даже на уровне мычания коровы.
Здесь надо не мычать давно известное и общепринятое МУ, а знать что-то тайное и сокровенное. И в этой части меня вполне удовлетворила классификация Евгения. Поэтому я всегда говорил что простая коммунистическая формула отнять и поделить поровну не отражает реальной действительности.
Православные говорят: "Где просто, там ангелов до ста, а где мудрено там ни одного". И при этом чувствуют себя абсолютными победителями словно ухватили Бога за бороду и заставили работать на себя, как Павлов заставлял собачек выделять желудочный сок.
А между тем как Бог уловляет мудрых лукавством их.
То есть Бог гораздо сложнее и многограннее любой примитивной схемы. А нам каждый раз и с той и с другой стороны предлагают ГОТОВЫЙ СЦЕНАРИЙ ИЗ ПРИМИТИВНЫХ КЛИШЕ.
А думать видимо не требуется ни тем, ни другим. И то правда если за одних думает Карлик Маркс, а за других думает папа московский Гундяев, то куда уж дальше?
Вот так и живем чужим умом за неимением своего собственного.
Недооценивать ум и коварство евреев верх невежества и примитивизма. Евгений Ихлов он чувствует тонкие грани и нюансы происходящего и видит тайные пружины и механизмы происходящего.
.
Он видит, а вы нет. А значит если он противник, то вы уже БЕЗОГОВОРОЧНО И БЕЗВОЗВРАТНО проиграли. Так что в данном случае Ихлова следует не ругать, а у него учиться видеть не очевидное, но важное и принципиальное, то что для очень многих и недалеких ускользает незамеченным.
Оно конечно пошлым и примитивным быть не запретишь.
.
К слову сказать, немцы с почестями хоронили советских офицеров выигравших у них сражения. Не хотите же вы сказать, что тогдашние немцы были глупее многих нынешних РУССКИХ, не говоря уже об украинцах?
.
Так учитесь работать головой, а не только трясти яйцами, раз уж вы сюда пришли.
А Евгения Ихлова мы поблагодарим за предметный урок и пожелаем ему здоровья в новом году, достатка, долгих лет жизни и новых успехов в нашем общем деле возрождения России на новом витке истории.
.
(без названия)
Ерохин написал 29.12.2014 15:50
Так-то "элита" всегда присутствует возле власти любого современного государства. В Америке это еврейская община из ФРС, в Англии парламент под Королевой (аль наоборот), в Украине - Америка, а в России - местные олигархи.
В какой-то степени, они помогли Ельцину удержаться у власти, за что у него не было право рубить их головы. Но ЕБН сделал рокировку! А Путин уже убрал или подкупил всех неугодных.
(без названия)
почерковед1.. написал 29.12.2014 15:22
Театр одного актера дятла-тролля,сам пою и сам играю,может и поверят!
А зовут его,правильно....Все тотже!
Re: "Хрущевский переворот"
жыльЁ написал 29.12.2014 15:05
первую квартиру получили в 1960 году...дом был кирпичный стены были под 60 см. толщиной..очевидно 2.5 кирпича ..центральное отопление и газовые горелки для воды....и это пошло массово по стране СССР..и что щас творят Падлы -захваившие ТЭЦы и ГРЭСы..только НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ всей Энергетики-в Госссобственность и Муницыпальную -Снимет -ВОПРОС Тарифов по Эл.Энергии теплоснабжэнию-Граждан Руси..
(без названия)
КГБ написал 29.12.2014 12:55
слышь, Малой, старцы умерли уже кто писал пропагндон хороший. теперь пишут нехороший их последыши-камчадалы. так что не удивляйся и не вникай...
Re: "Хрущевский переворот"
это заставить написал 29.12.2014 12:31
народ-поганец-богоносец жить по правде, а яму хоцца - веровать! и воровать...
Разве может удаться
заговор неучей и быдла? написал 29.12.2014 12:25
Расея многогратно доказала - МОЖЕТ!
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы Путина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss