Кто владеет информацией,
владеет миром

Как снова объединить пролетариат в революционный класс?

Опубликовано 06.06.2015 автором А.Дмитриев в разделе комментариев 26

ссср рабочий стк
Как снова объединить пролетариат в революционный класс?

(Идём к 100-летию Октября)

Неискушённые в теории марксизма, особенно молодые люди, скажут, быть может: а для чего это нужно - снова объединять пролетариат в революционный класс? Достаточно, мол, и того, чтобы организовалась революционная коммунистическая партия, возглавляемая современным т.Лениным или т.Сталиным! Которая - в отличие, скажем, от оппортунистической КПРФ г.Зюганова - совершит социалистическую революцию, а затем "и всё такое прочее"...

Это в корне неверные мысли. Более того. Это мысли, которые ведут к дальнейшим неверным ("мРаксистским") выводам, а в конечном счёте и в случае новой удачи "социалистического" переворота в РФ - к тому, что случилось с СССР. Где строили-строили коммунизм, кричали-кричали по этому поводу громкое ура на демонстрациях, а получили в результате отсутствие не только коммунизма, но и самого СССР с его искусственно организуемыми массовыми демонстрациями... Получили попов, сующих свои сильно пожирневшие за последние лет 30 носы и в ненужные дырки... Причём, получили при почти полном безразличии к этому всему не только со стороны правивших тогда "кумунистов", но и со стороны пролетариата, переставшего ПО КАКИМ-ТО ПРИЧИНАМ быть революционным классом...

Хотя казалось бы: кому, если не пролетариату, встать бы на защиту (грудью, сердцем и разумом) "первого в мире государства рабочих и крестьян"?.. Не допустить к власти разных "прохеровых", желающих заставить гнуть на них спину 16 часов вместо 8-ми... Но - нет. "Рабочие и крестьяне", а также "народная интеллигенция" СССР оказались приученными вовсе не к самостоятельной защите "своего" государства (токмо по воле правящей партии; а партия-то незаметно переродилась...) и не силами класса в первую очередь, а силами ОМОНа, как это было, например, при самых первых взбрыкиваниях новоявленной буржуазии СССР, при противостоянии "Демократическому союзу" Новодворской на Пушкинской площади в Москве... Моя хата вообще-то с краю, как бы говорит современный пролетариат... Лишь на юго-востоке Украины он чуток оживился для самостоятельной (класс для себя) деятельности…

А приучали пролетариат к пассивному поведению фразами правивших тогда "кумунистов" типа: нечего анархию разводить, беспорядки устраивать; для устранения неурядиц в СССР существуют институты государства в виде специально обученных и вооружённых людей; да и нет уже в СССР тех, кого можно было бы назвать буржуазией и кому лишь в этом случае должен противопоставить свою объединённую силу и волю пролетариат (в СССР, мол, образовалось "общенародное" государство с "подлинно народной интеллигенцией" и "дружественными классами рабочих и крестьян")... Впрочем, предоставим неискушённым искушаться самостоятельно, отдав в их аналитическое распоряжение следующую мысль из "Манифеста" Маркса и Энгельса:

"Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путём революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и своё собственное господство как класса" (К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.4, с.447),-

а сами при этом вернёмся к вопросу, поставленному в заголовке.

Очевидно, то первое в истории, что объединяет пролетариат в класс - причём, объединяет больше объективно, чем субъективно, без особой нужды во внешнем вмешательстве - это его борьба в качестве наёмных работников за нормальный ("справедливый") по длине рабочий день и за нормальную ("справедливую) заработную плату, дающую возможность не только на неё выживать, но ещё и определённым образом развиваться. Или, по крайней мере, развивать своих детей, чтобы "хотя бы они-то вышли в люди", стали не "работягами", а если и не "начальниками", то уж меньше "работяг" эксплуатируемым "офисным планктоном"... Но по сути, это есть борьба пролетариата за капитализм с человеческим лицом, не более; и осуществляется эта борьба пролетариата с помощью когда-то стихийно и подпольно, а теперь специально и узаконено создаваемого для этой цели профсоюза. Именно такой капитализм с человеческим лицом наличествует в тех буржуазно-капиталистических странах, в которых исторически раньше всех произошло объединение пролетариата в класс на основе профсоюзной борьбы, например, в Англии. Но увы, объединение в класс через создание профсоюза - это вовсе не объединение пролетариата в революционный класс. На это указывают, в частности, факты превращения профсоюзных боссов наиболее сильных профсоюзов (в тех же США, к примеру) во вполне респектабельных буржуа, и слышать не желающих об уничтожении капитализма, его производственных отношений. Больше того. Эти боссы профсоюзов буржуазно развитых капстран "и слышать не желают" и о замене в государстве власти с классовой буржуазной на классовую же, но пролетарскую (о чём говорит "Манифест"; см. выше). Что и является главным показателем нереволюционности, консервативности, а порой и реакционности профсоюзов как таковых. Причём - сколько не называй профсоюз школой, институтом и даже академией коммунизма. Профсоюз - это изначально защитник наёмного, т.е. капиталистического, труда. А посему он не может быть защитником НЕнаёмного, т.е. коммунистического, труда, как раз и оплодотворяемого настоящей школой коммунизма. Профсоюз попросту не знает, что это такое - ненаёмный, подлинно свободный труд. Да и знать не желает, будучи целиком погружённым в борьбу по защите именно наёмного труда.

Иное дело - СТК, совет трудового коллектива того или другого уровня, начиная с совета бригады и кончая советом "единой фабрики, работающей по единому плану" (Ленин). Революционность СТК определяется сегодня тем, во-первых (в будущем, разумеется, она может развиться далее), что СТК претендует* как на борьбу за нормальные условия эксплуатации рабочей силы, так и на распределение коллективного заработка каждому работнику не только "по рыночной стоимости рабочей силы", но ещё и пропорционально КТУ (коэффициенту трудового участия члена трудового коллектива). А во-вторых, СТК претендует и на САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ, согласуемое лишь с трудовым коллективом назначение и смещение "начальников" соответствующих трудовых коллективов (от бригадиров до директоров предприятий); назначение и смещение по-коммунистически, в согласии с принципом перемены труда.

** Однако поскольку не профсоюз, но СТК является - и может являться - действительной школой коммунизма, полностью преодолевающей капиталистические производственные отношения, постольку систему СТК невозможно законно организовать на базе капитализма, управляемого буржуазией: ни один буржуазный хозяин средств производства, ни один его управляющий не согласиться с законом о практике на своём предприятии принципа перемены труда с управляющего на управляемый и обратно. Поэтому СТК как полноценная система школы коммунизма возможна только после свершения пролетарского политического переворота, взятия государственной власти классом пролетариата. Но и здесь: система СТК с её практикой перемены труда возможна и необходима лишь на предприятиях государственного сектора, точнее, на предприятиях сектора государственного капитализма, государственно-капиталистической монополии, "направленной на пользу всех трудящихся" (Ленин) и постепенно обобществляющейся на деле, коммунизирующейся, превращающейся из государственно-капиталистической монополии в чисто коммунистическую "единую фабрику".

*** Тогда как на традиционных капиталистических предприятиях, скажем так, новых нэпманов, также практикующих наём труда, но и не помышляющих при этом о его уничтожении, о превращении капитализма в коммунизм, после пролетарского политического переворота должны сохраняться (или организовываться, если их нет) профсоюзы. Для эффективной защиты тех пролетариев, которые ещё не готовы ни объективно, ни субъективно к обучению в школе коммунизма государственного сектора, к переходу к практике коммунистических отношений.

И тем не менее - т.е. несмотря на почти полную невозможность осуществления СТК при буржуазном капитализме,- уже сегодня научно ангажированный агитпроп современных коммунистических партий (если, конечно, он действительно ангажирован научно) должен вовсю пропагандировать среди пролетариата идею СТК (досконально, разумеется, изучив сначала опыт СССР). Если эта идея правильна - а серьёзных сомнений в этом нет; единственное, система СТК должна быть дополнена более объективной, чем с помощью КТУ, системой распределения: распределения не заработной платы, но ПРИБЫЛИ и не по КТУ, а в полной мере "по труду",- то раньше или позже она непременно овладеет массой пролетариата и будет активно способствовать наиболее сильному - субъективному - объединению пролетариата в революционный класс. В класс, желающий революционных же, а не, как в той же Англии, лишь по-профсоюзному "справедливых" общественных перемен.

В заключение кратко скажем о том, кого в современном "информационном" обществе и в соответствии с какими критериями можно по-марксистски относить к тем, кого мы желаем объединить в революционную опору пролетарских и коммунистических партий.

Разумеется, как и прежде, в первую очередь к пролетариату следует отнести наёмных работников. Но отнюдь не всех, поскольку наёмного какого-нибудь "топ-менеджеребца" в виде, скажем, управляющего банком, объективно, к пролетариату отнести ну очень трудно. Пролетарии нанимаются к владельцам средств производства (в том числе и к государству, на предприятия госсобственности), потому что либо сами не имеют средств производства вообще, либо имеющиеся у них средства производства (компьютерная техника у "программиста", клочок земли у "крестьянина" и т.п.) не обеспечивают им за счёт получаемого дохода нормальную (по их представлениям) жизнь. Не имеющие вообще средств производства "нижние" наёмные работники - это есть собственно пролетариат (производительный или/и непроизводительный), и его в современном обществе, очевидно, абсолютное большинство. Ведь это не только "рабочие", т.е. люди преимущественно физического труда, но и, скажем пока так, нижний весьма разнообразный "офисный планктон", люди физического и умственного труда примерно 50/50, которых иные "левые" пытаются переименовать в "когнитариат". Что же касается наёмных работников второго рода (владеющих при этом частно кое-какими средствами производства), то это есть ПОЛУпролетарии, субъективно стремящиеся, как правило, перейти в разряд полубуржуазии, а то и собственно буржуа. Вместе полупролетариат, часто неверно называемый "мелкой буржуазией" за его стремление к буржуазному статусу, и полубуржуазия составляют столь любезный буржуазным социологам, желающим во что бы то ни стало похоронить пролетариат, "средний класс". Кроме собственно пролетариата и полупролетариата в современном обществе обнаруживаются также люмпен-пролетарии. В основном, это вообще не работники; соответственно, это люди, не имеющие трудового источника дохода. С одной стороны, это нищие и бомжи, уголовники различного рода, но с другой - это отсутствовавшие в массе во времена классического марксизма пенсионеры и инвалиды, а также военнослужащие не по контракту (т.е. не наёмные), а по призыву, "клиенты" тюрем и прочие НАХОДЯЩИЕСЯ ЧИСТО НА СОДЕРЖАНИИ ГОСУДАРСТВА люди. Часто этих людей неверно называют деклассированными элементами, но на самом деле они составляют свой особенный общественный класс. Ведь общественные классы, по Ленину, это "большие группы людей различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению (большей частью закреплённому и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПО СПОСОБАМ ПОЛУЧЕНИЯ И РАЗМЕРАМ ТОЙ ДОЛИ ОБЩЕСТВЕННОГО БОГАТСТВА, которой они располагают" ("Советский энциклопедический словарь"; выделено мной). Разумеется, особенные общественные классы составляют и собственно пролетарии, и полупролетариат. А вместе эти три особенных общественных класса составляют гиперкласс (сверхкласс) пролетариата в целом. Гиперкласс пролетариата отличается от гиперкласса буржуазии, также имеющего в своём составе три особенных собственно класса (полубуржуа, собственно буржуазию и буржуа-тунеядцев, живущих исключительно "стрижкой купонов"), ярче всего по уровню (величине) получаемого за определённый статистический период совокупного дохода: люди из гиперкласса пролетариата получают за тот же учётный период совокупный доход, который априори меньше, чем некий средний доход, рассчитанный за этот же статистический период в данном государстве.**** Представляется, наиболее правильным здесь будет исходить из статистики получения совокупных доходов населения самой богатой буржуазно-капиталистической страны мира. Ибо в ней будут и самые "богатые" пролетарии.

Что касается часто претендующей на некую внеклассовую особость интеллигенции. В современном обществе она, конечно же, никакой "прослойкой между дружественными классами рабочих и крестьян" не является. Сегодня интеллигенция достаточно чётко разделена на пробуржуазную и пропролетарскую и далее - на интеллигенцию, обслуживающую своими идеями и теориями либо классы, входящие в гиперкласс буржуазии, либо классы, входящие в гиперкласс пролетариата. Сегодня, когда нет такой материальной господдержки интеллигенции со стороны государства, как было в СССР, доля среди неё как бы внеклассовой "интеллигенции ради интеллигенции" ничтожна. Сегодняшняя интеллигенции либо сознательно продажна (продаюсь, ибо хочу красиво жить), и в этом качестве она относится к гиперклассу буржуазии, либо сознательно в известной мере альтруистична, и в этом качестве она относится к гиперклассу пролетариата (быть может, за небольшим исключением интеллигенции, обслуживающей уголовную часть класса люмпен-пролетариев так называемой блатной поэзией и песнями). Однако для объективного отнесения конкретного интеллигента к тому или другому классу необходимо ориентироваться, как и в иных случаях, на способ получения и величину его совокупного дохода.

Но из сказанного должно быть вполне ясно, что существует не только объективная, но и субъективная принадлежность человека к тому или другому общественному классу. Так, буржуа-тунеядец по объективному критерию Энгельс относился - и даже был по сути, поскольку вырабатывал идеи и теории исключительно в пользу пролетарского класса - субъективным пролетарием-интеллигентом. И наоборот. Известно достаточно случаев, когда по объективному положению рабочий-пролетарий "верноподданно" служит объективно чуждому ему гиперклассу буржуазии. Поэтому выше и было сказано, что субъективная классовая связь между людьми более крепка и более значима, чем объективная. Именно субъективная связь образует класс как полностью дееспособный субъект истории. Видимо поэтому Маркс с Энгельсом и употребили в цитированном выше отрывке из "Манифеста" слово "если", а умная и хитрая буржуазия развитых капстран сделала всё, чтобы это "если" не осуществилось практически как мировая пролетарская революция...

Впрочем, известную вину за это неосуществление нельзя снять и с СССР, который взялся показывать пример жизни при власти "рабочих и крестьян" вне мировой пролетарской революции. Ведь не на пустом же месте во время брежневского застоя существовал анекдот:

- Рабочий Джон заинтересовался марксизмом? Хороший рабочий?.. Тогда дайте ему возможность проехаться по соцстранам с заездом в СССР!

- Ну как?.. Не интересуется больше?.. Вот и ОК!


Примечания.

* Или претендовал ещё в СССР. В буржуазно-капиталистической системе, насколько мне известно, до организации системы СТК пролетарии ещё не доросли умственно.

** Принцип перемены труда особенно важен для преодоления капиталистически закреплённого разделения труда на управляемый и управляющий, а затем и на преимущественно умственный и преимущественно физический. К тому же, только на такой базе может стоять настоящая школа коммунизма и может быть действительно, а не лишь мнимо уничтожен наёмный труд.

*** Поэтому, представляется, Ленин считал именно госсектор "последовательно социалистическим по типу". Ведь только на предприятиях госкапитализма, не имеющих владельца средств производства, скажем так, в физиологической форме (владелец госсобственности достаточно абстрактен), возможна практически безболезненная трансформация капитализма в коммунизм. Тем более что и Энгельс писал:

"Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта (между общественной формой производства и частным присвоением произведённого продукта; частное присвоение осуществляет в данном случае господствующий в обществе класс или даже его часть. - А.Д.), но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения.

Это разрешение может состоять лишь в том, что общественная природа современных производительных сил будет признана на деле... (Соч., т.20, с.290, "Анти-Дюринг").

Признание общественной природы современных производительных сил "на деле" означает: огосударствлённые пролетариатом после его революции производительные силы начнут далее коммунизироваться, превращаться из государственно-капиталистических в коммунистические первой фазы. Оно также означает, что присвоение произведённого этими производительными силами окажется в руках самих непосредственных производителей, а не кого бы то ни было внешнего, постороннего к данному воспроизводственному процессу.

**** Грубо и условно, расчёт ведётся так: у двух человек имеется по четыре курицы, у пяти - по одной, у трёх - ни одной. В среднем получается (8+5)/10=1,3 курицы на человека. Отсюда имеем: двух буржуев с доходом выше среднего и 9 пролетариев с доходом ниже среднего.



Рейтинг:   3.29,  Голосов: 7
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 26
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: А предложите колхозы, так вас как Мозгового свои и шлепнут. Гастонио Грегу,КРЕПОСТНОМУ
антидот написал 12.06.2015 10:15
" СССР помер сам от дряблости ума" ---------- Не факт,а только ваше "интимное" мнение. --------- "Уважаете Ленина,без проблем,но это интимное дело каждого".---------- Но люди создают и семьи,кружки по интересам.Послушать вас,так слово "единомышленник" следует выбросить из словаря.-------- "А предлагать нужно интересное людям"--------- Моя хата с краю,ничего не знаю. Конечно,сидеть в такой хате очень интересно,всю жизнь останешься крепостным.
Re: флату
антидот написал 12.06.2015 09:47
" а смысл этой организации в класс? Всем ведь уже ясно,что она послужит обогащению организаторов,а рядовых участников движения просто поимеют " --------------- Не нужно быть просто рядовыми участиками,старайтесь быть активным участником и не позволить поиметь себя. Под лежачий камень вода не течет.От каждого по способностям,каждому-по труду.По-моему,это-справедливо.Да на худой конец создайте внутреннюю систему референдумов,обязательную по проведению и исполнению результатов.Но нужно же что-то и делать,иначе и мы,и наши дети,и наши внуки будут ходить под олигархами вечно.
Re: Для Хьюзит
антидот написал 12.06.2015 09:29
Не читал "Капитал" Маркса,но может это и к лучшему,я не уверовал,не убедил себя в его непогрешимости.Но ваша точка зрения ясна:вы революции предпочитаете Эволюцию.Скажите,а разве никогда вы не ходили " навпростэць",срезая путь,вместо того,чтобы идти в обход по тротуару? Убейте.не пойму,ну почему пролетариат,способный силой упразднить старые производственные отношения,не может создать новых. Он что,тупой? Вы отвергаете диктат в пользу творчества.А если их объединить большой гуманной идеей? По сути,ведь любое государство- это диктат законов.
Достаточно...
анти-т написал 09.06.2015 16:15
"Достаточно, мол, и того, чтобы организовалась революционная коммунистическая партия, возглавляемая современным т.Лениным или т.Сталиным! Которая - в отличие, скажем, от оппортунистической КПРФ г.Зюганова - совершит социалистическую революцию, а затем "и все такое прочее"...
Это в корне неверные мысли..."
=========================
Достаточно, больше читать СЕЙ БРЕД, вредно для "политического здоровья" неокрепших душ молодой части пролетариата и др. наемных работников, в условиях капитализма. Очередная провокационная "писулька", "сдобренная", однако, для "солидности", цитатами классиков, выдернутых из контекста идей Марксизма-ленинизма и крайне вредная для дела "объединения пролетариата в революционный класс".
БУРЖУЙСКИЙ провокатор аФтор....и все тут!
Re: Re: valentin46
valentin46 написал 08.06.2015 21:25
Кэп, работнику платится ровно столько, за сколько он согласился работать, но не меньше МРОТ - Наем раб-силы труд и риск - наймешь долбака-филонщика упустишь выгоду - да и раззорится можно потеряв свой капитал....который взят под проценты в заклад...С какого бодуна рискующий своими деньгами предприниматель должен доплачивать наемному которых незаменимых не бывает? Образование это такой же рыночный продукт - не нравится - не покупай - иди по-работай руками - скопи денюжек и учись без кредита. Спрос на рынке труда - цикличен - восстребованы программисты - куча долбаков побежада учиться программировнию - как только они получили свои сертификаты - рынок уже насытился))) Поэтому те кто думает головой, а не жопой не спешат брать кредиты - они изучают профессию с самых низов работая руками и учатся с перерывами - если массово закрываются лесопилки и сокращают лесников - то через 4 года(время обучения) на них будет ажиотажный спрос - надо будет замещать выходящих на пенсии.....Образование доступно всем - на пенсию выходят в 65-67 лет - так что и 50-летний может взять кредит и выплачивать его 15-17 лет - не важно нашел он работу по специальности или нет - проценты он выплатит как миленький)))
Re: valentin46
Кэп написал 08.06.2015 08:40
Наем это не труд:)))) Это когда кто-то работает вместо тебя. Наем может быть выгоден, только если ты недоплачиваешь наемному работнику.
У кредитов есть одна маленькая проблема. Слишком дорого их выплачивать после обучения, если конечно это не дешевая шарага с дешевым образованием. В США полностью платное образование и они сейчас вынуждены ориентировать свои вузы на внешний спрос. Свои граждане уже не могут вытянуть стоимость образования. Впрочем как и все остальные товары в капитализме рано или поздно приходится ориентировать на внешний рынок.
Кроме того рынок непредсказуем, в процессе обучения конъюнктура может изменится, и профессия станет невостребованной или изменится спрос. А выплачивать кредит все равно надо. В итоге имеем, что кредит - плохой вариант получать образование. То есть образование практически недоступно для бедных.
Автору простой арифметики
Антилибер написал 07.06.2015 16:41
"Неискушенные в теории марксизма, особенно молодые люди, скажут, быть может: а для чего это нужно - снова объединять пролетариат в революционный класс?"
А для того, молодые люди, что разрушения СССР империализму мало, им надо разрушить и Россию.
Все революции в современном мире готовятся и финансируются международным империализмом, в основном заокеанском. Естественно, и проводятся в интересах этого самого заокеанского империализма.
Заокеанскому империалиму для проведения революций нужны боевики-экстремисты. На эту роль очень даже подходят революционные фанатики с отключенными мозгами. Троцкистко-ленинская концепция революционного социализма-коммунизма очень даже хорошо подходит для зомбирования с целью отключения мозгов.
Анархия написал Решить для начала какой класс назвать "пролетариатом"
МЮЛЛЕР написал 07.06.2015 04:58
Прав,приятель.Пролетарий,IMHO, рабочий-потерявший работу.Только так- нюхнувши пороху,в одночасье.До этого-никакой солидарности,предавая своих друзей,собратьев,товарищей по цеху,по производству.Судорожно держась за мизерную зарплату-хоть что-то для семьи.Здесь человек последователен и логичен.Держится за завтрашний день,а не за накопленное барахло.Так что-(без пафоса не получается)кузница пролетариата-это безработица.Дно капитализма.Социальный край.А профсоюз-та же поповщина.
Ну так и чо
Анархия написал 07.06.2015 00:38
Ответ простой: чтобы объединиться, надо размежеваться. Решить для начала какой класс назвать "пролетариатом" (который вечно пролетает мимо мифической ныне общественной собственности). Пока уголовников будете считать "пролетариями", никаких объединений быть не может. Уголовники - это буржуазия в чистом виде, хотя и в ее крайней маргинальной форме - ничего не делать, а деньги иметь.
Re: Re:писсателю
ТотКтовсегдавозвращается написал 06.06.2015 23:55
" Re:писсателю
юго-север написал 06.06.2015 16:02
"Бредятина полнейшая и писсателя надо лечить!
Еще во времена СССР было создано бесклассовое общество (институт марксизма - ленинизма СССР)!
Ленин: "пролетариату нечего терять кроме своих цепей!"!?
А вот теперешнему рабочему ох как есть чего терять, да и жизнь налаживается, после правления сталинистов! Бывает еще пока возникает паника и люди (в основном пожилые) начинают делать запасы круп, макаронов, тушенки и т. д., но в основном жизнь сытая, сносная не то что при коммуниздах, нет ни очередей, ни талонов!
И сколько бы демагоги, типа этого афтора не бредили, ничего у них не получится! "
- Ты бы, антисоветский подонок, за разом рассказал, почему в СССР количество тупых населюков росло, а сейчас таки оно уменьшается!
юго-север написал
МЮЛЛЕР написал 06.06.2015 21:25
<<А вот теперешнему рабочему ох как есть чего терять, да и жизнь налаживается>>. Чувак-слушай сюда,и больше не употребляй чужой загон.Современному рабочему-достаточно потерять-Возможность работать.Без этого-все остальное,тлен,прах,барахло и суета.Нет работы-нет средств на освещение,отопление,в особняке с бассейном(для мечтателей по-еуропейски)содержать машину(если вообще кредиты успел погасить)учить детей,лечить родителей.Одномоментно.Сегодня работаешь-завтра-нет.И все-"ох как есть чего терять" превращается как у синдереллы в12 часов-в *****,которое даже не продашь-вокруг все такие же.Гарантии занятости-остались позади,в СССР.Так что как ни крути-кроме цепей(рабочих рук,возможности работать)терять нечего.Не пожрешь-нечем будеть срать в испанский унитаз.
Так доходит?Безработица в России -лавиной.Оглянись вокруг.Сырьевой сектор много рабочих рук не требует.Не тряси больше воздух.
(без названия)
valentin46 написал 06.06.2015 20:10
Профсоюз попросту не знает, что это такое - ненаемный, подлинно свободный труд/////////
Почему же не знает? Прекрасно знает - подлинно свободный труд - это работа на СЕБЯ!!! - наем наемных работников:)))Поэтому любой наемный работник при капитализме с удовольствием поменяет свое рабочее место на СВОЙ БИЗНЕС.....Что бы у наемных работников было больше чем на пожрать - здоровый капитализм устанавливает спрведливый МРОТ - хотите зарабатывать больше? - самосовершенствуйтесь - и для этого капитализм дает студенческие кредиты на образование..
Таковое устройство общества не приходит в мозг совкам - они хотели бы вечно батрачить на дядю(сосиалистическое хосударство):))))
Re:писсателю
юго-север написал 06.06.2015 16:02
" Причем, получили при почти полном безразличии к этому всему не только со стороны правивших тогда "кумунистов", но и со стороны пролетариата, переставшего ПО КАКИМ-ТО ПРИЧИНАМ быть революционным классом..."
===============================
Бредятина полнейшая и писсателя надо лечить!
Еще во времена СССР было создано бесклассовое общество (институт марксизма - ленинизма СССР)!
Ленин: "пролетариату нечего терять кроме своих цепей!"!?
А вот теперешнему рабочему ох как есть чего терять, да и жизнь налаживается, после правления сталинистов! Бывает еще пока возникает паника и люди (в основном пожилые) начинают делать запасы круп, макаронов, тушенки и т. д., но в основном жизнь сытая, сносная не то что при коммуниздах, нет ни очередей, ни талонов!
И сколько бы демагоги, типа этого афтора не бредили, ничего у них не получится!
(без названия)
Николай К написал 06.06.2015 14:44
"Как снова объединить пролетариат в революционный класс?" - а надо ли? Существующий опыт негативный.
О развитии,нравственности и патриотизме в РФ.
Юрий Богданов написал 06.06.2015 13:43
начало-Что бы (соревноваться)бороться с противником,нужно изучать сильные стороны условного противника и исползовать их в интересах с своего государства(народа) в противовес интересам США,т.е относится к США с уважением,но как к противнику.Структура консолидированного бюжэта и система налогообложения США и других развитых стран,придают вектору социльно-психологической напряженности общества напрвление,соответсвующее 2 закону теории социально-динамических процессов развития общества(т.е совмещение личных интересов с интересами общества),а структура консолидированного бюджета и система налогообложения в РФ придают этому вектору противоположное направление(т.е в личных интересах и в ущерб общественным интересам, и расслоению общества по социальному,территориальному и национальному признакам),и история развития РФ подтверждает эту аксиому.
Когда слушаеш политическую элиту России,создается впечатление,что они изучают экономическую политику развитых капиталистических стран, на курортах и в публичных домах этих стран,а не путем изучения налоговых законов и структур консолидированных бюжжетов этих стран.
Снижен.курса валюты стимулир.экспорт избыточных товаров(добавл.и интеллект.стоимости) из развитых экономик высокоразвит.стран,в котор. кризис перепроизводсства(а не финансовый кризис),в развит.странах, во время кризиса ,жизненный уровень пенсионеров повышается за счет снижения цен на внутреннем рынке(в Росии с точностью наоборот),т.к в
Р.Ф при снижении курса рубля,снижение доли трудовых затрат в себестоимости продукции компенсируется резким увеличением доли материальных и энергетичесих затрат в стоимости товаров,производим. в РФиз-за завышенных в 2-3 раза цен на энергоресурсы в РФ, по сравнению с ценами на них в развитых странах,В Норвегии цена 1л.бенз.=101руб,а средн.зар.плата=270тыс.руб,в РФцена 1л.бенз=33руб,а средн.зар.плата=30тыс.руб,т.е паритетная цена 1л. бензина в РФ должна быть= 101руб/ (270тыс.руб/30тыс.руб)= 101руб/9.0=11,2руб.В Германии цена 1квт.ч=13,5руб,а средн.зар.плата=210тыс.руб,в РФ цена 1квт.ч=4,7руб,а средн.зар.плата=30тыс.руб,т.е паритетная цена1квт.ч в РФ должна быть=13,5руб/(210тыс.руб/30тыс.руб)=13,5руб/7.0=1.9руб,т.е происходит уничтожение
сельского хозяйства, грабеж наемн.работников реального сектора эконом, пенсионеров с помощью косвенного налогообложениия (мошннничества ,введенного в ранг закона) ,сокращение реального сектора экономики и подрыв эконом.безопасности государства и перемещен. добавл.стоим.(денег) из Субъект.Федерац. в Федер.бюджет. Во всех развит. странах главн.задача исполнит.власти и силов. структур-обеспечение права первоочередн. пользован,минеральн.и биологич.ресурс.страны,право платить прямые налоги гражд.своих государств,а в РФ исполнит.власть и силовые структуры, за право набить кишку(кишкоблудство), обеспеч.право первоочередн.пользов.минеральн.и биологич.ресурсами РФ, гражданам иностранных государств,отказывая в этом праве 80% гражд. РФ.Во времена СССР,даже в преступн.среде,к осужд.занимающ.таким.видом деятельн,применялась высшая мера нравств.унижения(ополаскивание лица в водном замке унитаза).В данном случае я имею в виду не военносужащих,а политич.руковдствоРФ, котор.ставит перед ними такие задачи. В РФ основная профессия руководителя государства и 70% Совета Безопасности-фермеры по выращиванию(собак женского рода,крыс и провокаторов) среди гражд.иностранных государтв(ВЫХОДЦЫ ИЗ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ),а они попутав рамсы превратили в эту Ферму нашу страну.
О развитии,нравственности и патриотизме в РФ
Юрий Богданов написал 06.06.2015 13:37
продолж.- Лубой орган исполнит.власти, выведенный из под контроля собственника-народа в лице
парламента осуществляемого оком государевым(прокуратурой),подконтрольной парламенту,
автоматич.превращается в орг.прест.группир.Не завис.от парламента судебная власть
будет запрессована ОПГ или спец.службами и тоже превратится в ОПГ,а так как в РФ не парламент формирует исполнит.влсть,а на оборот,то и парламент.превратился в скопище
противоборствующих организов.прест.группировок(партий) котор.продвиг.в парлам.по
партийн.спискам не представ.народа,а представит.бизнеса,судебн,исполнит.власти-котор.
осуществл.свою деят.,не по нормам гражд.этики,а по нормам бизнеса и по нормам служебн.
этикки,т.е с отклонениями в сторону безнравственности от общегражд.норм этики.
Что нужно сделать,что бы повысить социальн.активн,нравств, патриотизм,доходы гражд.РФ,
снизить коррупц.в стране и увеличить объем страх взносов-гражд. Удивл,пол страны,сами или рдств.прошли через зоны,а вора от крысы отлич.не мож.Вор-гражд,не явл.совл.или распор. коллек имущ.и перераспр.его в личн.интерес. Крыса-гражд,явл. совл.или распор.коллек.имущ, перераспр.его в личн.интерес. Собак.женск. рода(предатель)-гражд.явл.совл.коллект. интелл.продук.в в реж.сов.секр,секр,для служ.польз.и использ.это в личн. интер, во вред общества.Разведчик-гражд,не явл.совл. коллектив.интеллект.продукт,в режиме сов.секретн, секретн,для служ.польз.иностран.госуд.и перераспред.часть этого продукта в интерес.своего госуд.По этому вор так отличается от крысы,как разведчик от предателя.Вор и разведчик(с точки зрения противоположн.стороны)-преступные проофессии,крыса и предатель(собака женского)-наивысшая форма нравственного разложения личности.По этому в СССР,в Китае и друг.странах воров и разведчиков сажали,а крысам и предателям(собакам женск.рода) маслин в голову загоняли.К вору можно относится с уважением,но как к противнику,к крысе(коррупц.) никогда,т.к вор совершает менее безнравств. проступ,чем крысы(коррупц).Есть поговорка- вор менту не товарищ, и есть продолжение поговорки - но крысу(коррупц),собаку женск.рода(коррупц),провокат.вложить не(зап.) зазорно,не вложить в(общак)бюджет-все равно что украсть (крысануть) с (общака)бюджета,по этому на граждан соверш.такие преступлен,гражд.США и других развит.стран немедлен. сообщ. в правоохранит.органы и это не считается стукачеством.Амнистровать можно вора,котор.наносит ущерб 1 гражд,а амнестировать (крысу или собаку женск.рода) котор.наносят ущерб тысячям гражд-никогда,и неверте этому бреду ,что повыш.доходов способств.исправл.(собак. женск.рода,крыс и провокат.).Есть поговорка,что если гражд.стал моральн.уродом(собак.женск.рода, крысой, провокат.),то это на всегда и его не исправиш ни каким повышен зарплаты и история развит.РФ подтверждает эту аксиому.
Re: Re:
хведя написал 06.06.2015 13:35
все это сказки для лохов... никакой борьбы между богатыми бедными рабочими и пр классами кастами и пр группами населения НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
все это измышления иудейских нацистов, для стравливания народов в своих интересах... даже педерастов они рекламируют сегодня с той же целью.
ПОТОМУШО на самом деле, в мире идет 2000летняя война между идеологией еврейского нацизма совместно с идеологией еврейских холопов, иудохристианством, против других, исламской, православной...
О развитии,нравственности и патриотизме в РФ.
Юрий Богданов написал 06.06.2015 13:34
конец-Москва(г.-крыса) и политич.руковдство РФ(собаки женского рода) - паразит сидящий на экспортно-импортных потоках,искусственно монополизиролвавший это право.Москва-главный источник подрыва экономической и антитеррористической
безопасности РФ. Москва-главный пропагандист сегрегации населения по территориальному
признаку,главный разрушитель единства гражданского общества страны и территориальной
целостности РФ.Для сниж.уровня коррупц,увелич.доход.гражд.РФ, увелич.поступл.средств в пенсионные фонды,в бюджеты муницыпалитетов и субъектов федерации, снижения и прекращения этого разрушющего влияния Москвы.в РФ необх.резко снизить курс $ до 10руб,одновременно резко в3раза снизить НДПИ и экспортные пошлины на экспорт минеральных и биологических ресурсов РФ,с одновременным снижением этих объемов(т.е огранич.квот на экспорт этих ресурсов).В 10раз с15 % до 1,5% снизить ставку рефинансирования.Отменить НДС(что исключит возврат НДС при экспорте ресурсов),за- менив его налогом с оборота,увеличившиеся при этом зарплаты обложить прогрессивным налогом (как в США)и наделить этим патриотическим правом и обязанностью президента,премъера,министров, депутатов,военных,федеральных и муницыпальных служащих,экономистов,москвичей, спортсмеов,артистов и граждан не руской национальности,увеличившуюся при этом прибыль облложить 38% налогом(как в США),обьем. прибыли перевед.в головн.компанию обложить 30% налогом (как в США),объем прибыли направлен.на выплату девидентов,добавлять к годовому доходу ационеров и она попадет в верхнюю зону прогрессивного НДФЛ=38%-45%(как в США),при этом разрешить предприятиям реального сектора экономики ускоренную амортизацию оборудования(как в США),прибыль направленная в Корпоративн.Пенс.Фонды и вложен. в акции Корпорац.налогом на прибыль не облагаются ,а облагаются 15% налогом на прирост стоимости акций при выходе работников на пенсию(как в США)появляются длинные деньги,что стимулирует их направлять прибыль на модернизацию производства,а не на выплату девидентов и покупку зарубежн.недвижимости,покупку яхт,покупку зарубежных футбольных клубов,В предст.орган. власти будут избир. не только представ. бизнеса,федер.и муницып.служащ,но и представ.других слоев насел, живущ. в режим. общегражд.норм этики, Направление вектора энергии(энтропии) социальн.психологич.напряженности в РФ будет соответствовать 2 закону &#171;Теории социально-динамических(термодинамических) процессов&#187; развития общества,а придают этому вектору рпавильное направление-прогрессивный НДФЛ и страховые взносы в государственные внебюджетные фонды,при одновременном снижении косвенных налогов.Един.россия и банковская система РФ-это ГЕМОФИЛИЯ в кровеносной системе экономики России.
во блииин
хведя написал 06.06.2015 13:27
"Как снова объединить пролетариат в революционный класс?"
рабочий класс сегодня надо объединять не в революционный класс! а в анти иудейсконацистский батальон, дивизию, армию! в НАРОДНЫЙ ФРОНТ!!
прежде всего нужно уничтожить еврейсконацистские парткомы в виде синагог, а в последствии приступить к денацификации евреев как это было проделано евреями в Германии...
например сразу после второй мировой войны еврейскими нацистстами были созданы специальные отряды которые ТАЙНО уничтожали немцев целыми семьями, типа за участие в нацистской партии. сегодня тоже самое они делают на Украине выкидывая своих оппонентов в окна и устраивая им самострелы в голову по два раза...
Re:
ТотКтовсегдавозвращается написал 06.06.2015 13:17
"но и со стороны пролетариата, переставшего ПО КАКИМ-ТО ПРИЧИНАМ быть революционным классом..."
- В СССР пролетариата не было и быть не могло! Пролетариат не имеет имущества, кроме "личного", и живет продажей рабочей силы.
Рабочие СССР таки имели в своей собственности все богатства СССР. Другое дело, что таки владение этим богатством было опосредовано государством и другими слоями частной собственности, но на то и коммунистический путь, чтоб это опосредование таки убирать, уничтожая частную собственность.
Но роботы пошли другим таки путем - они таки все это пропили... Теперь пусть пашут (кака они хотели сами!) на "хазяина" - (дефективного собственника) и таки не 3,1416-здят!
Кто будет строить коммунизм, где и как и почему и будет ли строить вообще - таки неизвестно. Таки это решит Мамка История, которая давно уже отвернулась от роботов-алкоголиков, которые таки создали материальную базу коммунизма, но сменяли ее таки на пару бутылок водки...
1 | 2 | >>
Опрос
  • За кого вы бы проголосовали на выборах мэра Москвы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss