Кто владеет информацией,
владеет миром

О единстве левого движения в предстоящей революции

Опубликовано 16.06.2015 автором в разделе комментариев 96

революция власть коммунисты правительство левые
О единстве левого движения в предстоящей революции

Отсутствие единства левого движения, точнее принципиальная невозможность такого единства без довлеющей над всеми тоталитарной и главное - правящей партии, делает столь же принципиально невозможной успешную борьбу за власть в стране. Борьба за власть требует мощной массовой партии, вдобавок поддерживаемой если не большинством, то существенной частью населения. Но наличие такой партии - мощной, тоталитарной, выстроенной как армия - обесценивает саму левую идею, превращает ее в собственную противоположность. "Свобода - это несвобода" и так далее...

Собственно, в этом противоречии была заложена одна из причин катастрофы первой итерации "мировой системы социализма" - в революционном гимне пелось "в царство свободы дорогу грудью проложим себе", но все это оборачивалось тотальной несвободой - не нужно лгать самим себе, доказывая, что ГУЛАГ и был тем "царством свободы". Отсюда всевозможные лукавые построения - от затасканного ленинского "свобода - это осознанная необходимость", сказанного не про то, не тогда и по другому поводу, и до софистических доказательств того, что апофеозом всеобщей свободы является диктатура пролетариата - вот так подумаем: диктатура и свобода. Да, диктатура самого на тот момент прогрессивного класса, но диктатура ведь...

Сейчас, когда мы откатились в развитии левого движения до, по сути, кружкового периода - ничего нет в том страшного для истории, апостол Павел писал директивные письма "церквям", когда они мало походили на РПЦ, а были по существу именно кружками, в точном соответствии со значением слова circus - это самое подходящее время для самоосознания. Я часто привожу примеры из жизни раннехристианских общин для иллюстрации происходящего в левом движении - общины верующих были тем же самым левым трендом в развитии общества, но на стадии разложения поздней античности, в соответствии с тем уровнем развития и соответствующей ему способностью усваивать абстрактные идеи. 

Здесь история тоже учит нас, что раннехристианский тренд был абсолютно неубиваем в тогдашнем обществе, несмотря на поражающие по зверству репрессии - то вообще было непредставимо для нас жестокое время - и  при этом не имел абсолютно никаких перспектив в политическом плане. Римляне смеялись, скармливая леваков львам, просвещенные эллины смеялись еще громче, листая Аристотеля...

Потребовалось ровно два условия для абсолютного торжества христианства: разложение строя и обретение церковью (именно одной, а не многими) абсолютной власти. Рим разложился до того состояния, что Одоакр, один из варварских военачальников, приглашенных для охраны (примерно как Кадыров, и тоже если не с Северного Кавказа, то с Причерноморья), решил сам стать императором, а последнего императора Ромула Августула, совсем как Хрущева, отправили доживать на дачу. 

Именно тогда Риму потребовалась новая идеология, которая благополучно была обретена в христианстве, правда, вынужденном отказаться от первоначальной анархии, нонконформизма, асоциальности, многообразия - в общем, практически от всего, что составляло его социальную суть до эпохи Константина Великого. Ставшего, кроме всего прочего, и главой церкви - с тех пор главой православной церкви и по сей день считается православный император.

Если экстраполировать все это на современность, то вполне вероятно - и в этом заключается "эволюционный подход" КПРФ - наш "православный император" может в какой-то момент передвинуть фишки на столе и адаптировать к нуждам своей империи научный коммунизм. Не случайны в этом ключе и новые веяния с прославлением Владимира Великого, повторившего в масштабах тогдашней Руси деяния Константина. Причем оба изначально пытались реформировать старый языческий пантеон для нужд современности, но потом резко отказались от него в пользу нового учения. И разумеется, Зюганов не прочь был бы занять при новом Владимире Несвятом место верховного красного первосвященника - даже если ради этого придется пожертвовать всем ранее накопленным идейным содержанием. Остается только восхититься пророческим даром писателя Войновича, предсказавшего создание КПГБ - "коммунистической партии государственной безопасности" и соответствующей ей "церкви" - где вместо бога Гениалиссимус, а Маркс, Энгельс, Ленин канонизированы и вместе с «первым коммунистом» Христом - это уже почти цитата из позднего Зюганова.

Эта метаморфоза вполне реальна, особенно в свете охлаждения отношений с либеральным Западом и встречного потепления с якобы коммунистическим Китаем. Другое дело, что торжеством левой идеи в России такое развитие событий назвать будет трудновато...

Возвращаясь же к вопросу о единстве левого движения, следует отметить, что под ним все время понимается организационное единство. То есть сама по себе невозможная вещь. Возвращаясь к раннему христианству, которое изначально поставило человека в непосредственном сопоставлении с богом, без посредников, а на финал пришло к обожествлению императора и целой коллегии посредников во главе с обер-прокурором, предположу, что иначе и нельзя - отказываясь от равенства прав и интересов малого и большого, отказываемся и от левой идеи. 

Но есть еще единство целей и единство задач. Цель - построение более справедливого и, что важно, более свободного общества. Противоестественно на пути к этой цели дарить атрибуты левого движения тому самому несправедливому эксплуататорскому государству - и жертвовать свободой при этом. 

В силу чего принципиально разнообразное, дробное левое движение должно и обязано объединяться на основе общих целей и задач, но и в свете реальной угрозы трансформации в собственную противоположность. То есть угрозы, исходящей и извне, и изнутри. Человек слаб, и под старость вполне может обменять идеалы коммунизма на мягкие теплые тапки и красный флаг с серпом и молотом над зданием товарно-сырьевой биржи.

Левое движение может объединяться на основе идеи и задачи в структуры, подобные Форуму левых сил или Левому фронту раннего периода. Либо в более жестко структурированные, но все равно состоящие из разных частей партии типа ОКП или Рот-Фронта. А скорее всего - и то, и другое. Не теряя организационного и идейного своеобразия составных частей. Ключевое слово тут - сознательность. В подобных структурах нет и не может быть внутреннего насилия, объединяет только стремление к общей цели. Главное понять, что цель эта - действительно общая.

Кто вообще сказал, что структура левого движения, объединившегося против внутренней коррозии и внешнего классового врага должна быть простой? Что она должна укладываться в инструкции Минюста или директивы управления внутренней политики Администрации президента? Мы ж не КПГБ создаем...

Надо четко понять - противника реально два, внешний и внутренний. А задача одна - взять власть, причем по определению взять власть для решения общей задачи. Которая должна быть четко сформулирована и признана всеми. И доведена до общества в максимально понятном, ясном виде - без поддержки большинства общества, в том числе и части госаппарата, и силовых структур никакая социалистическая революция в современной российской действительности невозможна. Революция-заговор невозможна по двум причинам: власть достаточно сильна и главное  - революция-заговор приведет к власти группу заговорщиков, а не широкое левое движение и поддерживающие его народные массы. 

Власть можно взять только объединив левые силы для решения сверхзадачи - и объединив под эту задачу огромное большинство народа. Без многомиллионных манифестаций, общенациональной забастовки и создания параллельных структур народного самоуправления, в том числе и на производстве, говорить о революции безнадежно. У нас перед глазами пример ДНР и ЛНР, где власть оказалась вообще бог знает у кого, да еще и как за ниточки управляется извне. Там не все потеряно, но пока результат не впечатляющий, когда неспособные управлять "революционеры" открыто говорят о своей мечте - сдать все скопом под управление российской олигархии.

Начинать надо с самого начала: прояснение целей и задач, в том числе и сверхзадачи - формирование широкой многообразной коалиции левых сил - формирование альтернативных структур народного самоуправления - создание национального стачечного комитета - выход на массовые акции протеста - выход на общенациональную забастовку - формирование совета революционного действия - формирование революционного правительства народного доверия.



Рейтинг:   3.80,  Голосов: 41
Поделиться
Всего комментариев к статье: 96
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
???
В лад написал 17.06.2015 10:26
А левое движение в РФ-это кто? Или как в фильме "Любовь и голуби"-поотрубали все органы движения? Только не надо поминать буржуина Зю.
(без названия)
Уолк написал 17.06.2015 10:05
Шо, опять?)) Решили по-новой Слоника осязать)) правильно, давай))дерхай яго за хобит-с)) попытка-не пытка))
(без названия)
Рафик Кулиев написал 17.06.2015 09:17
Добавить материал не удалось. Высылаю по почте.
(без названия)
Рафик Кулиев написал 17.06.2015 09:03
Добавил свой материал на форуме о цели (идеи), которая только и может объединить левых для взятия государственной власти.
скорее всего это идеализм и утопия-
шуч написал 17.06.2015 07:57
в наше время-собирать кружки,идти в народ,агитировать властных зажратых цыников и дергать по-цыгански за рукав пьяного припаздывающего под родимую крышу с умным зомбоящеком унылого рядового гражданина...
тайм из овер...
1917 невозможен,потому что мы совершили прыжок в невообразимое будущее и о прошлом помнят только по случайной ошибке не умершие от перегрузок старики!
где компартии в пендосиях-германиях?
даже во времена ссср они влачили жальчайшее существование,поддерживаемые старшим братом-
кто сейчас поддержит нас,краснозадых)))))
пришло время,когда невозможна борьба по принципу капитализм-социализм!
капитализм как муху раздавит хоть в чем-то выходящих за парламентские рамки кружки левых,здесь отныне кружковцы и справедливые разбойники вне закона и их ждет вычеркивание из жизни без лишения оной!
это справедливо для заграницы,ну а у нас естественно еще более-ведь вложить лишнюю силушку в полицейский удар в глаз злодея-это добрая традиция на руси,разбираться даже не будут-если случайно убили,ну бывает...
скорее всего,если рассеянию не прикончат и неокупируют-такие люди как автор станут штучным явлением и будут великими писателями аля толстая&толстый,этаким чудесным беспокоящим,но сразу же забывающимся после похмельного просыпа сном
(без названия)
Умный в гору с вагонеткой наперевес не пойдет написал 17.06.2015 06:15
......... При этом редакционная комиссия, состоящая из хорошо "шарящих" в теории, хорошо знающих историю СССР людей, сначала пишет так называемую болванку - заготовку в виде тезисов.
..........
В частности, здесь можно будет применить интернетопрос типа "хотите ли вы многоженства в России? да, нет, воздержусь"..........
.
.
Верной дорогой идете товарищ.
.
Далее ПГЕНЕПГЕМЕННО надо и В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ предусмотреть МНОГОХОДОВУЮ КОМБИНАЦИЮ. Ведь в результате всех ЭТИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ должно получится общество в котором будет комфортно жить всем ТРУДЯЩИМСЯ и ИЖДИВЕНЦАМ. А это значит что ЗАКОНЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ГИБКИМИ. Ведь нынешние законы НЕ ГИБКИЕ в строну ЛЮБВИ к ПРОСТОМУ ТРУЖЕНИКУ, не оставляют никаких шансов для ТРУЖЕНИКА быть услышанным ВЛАСТЬ ИМУЩИМИ. А это играет только на ПОЛЕ ВРАГОВ НАРОДА. Дескать ТАКОГО ЗАКОНА НЕТ, а мы люди подневольные и законы переступать не можем.
.
А что было бы если бы Ленин не ввел НЭП? Ничего не было бы и в том числе не было бы и самого СССР. А Путин может ввести НЭП?
Нет. А почему? А потому что все законы написаны под американскую диктовку и в них ИЗНАЧАЛЬНО не предусмотрено ни каких НЭПов. А поменять закон нынче не проще чем сменить всю власть в целом. То есть ИЗНАЧАЛЬНО в ЗАКОНЕ должны быть предусмотрены ОКНА СПРАВЕДЛИВОСТИ, не позволяющие зажравшимся ЧИНОВНИКАМ ТВОРИТЬ ПРОИЗВОЛ. И жизнь должна быть МНОГОУКЛАДНОЙ. Хочешь живи сам в лесной глуши индивидуалистом, а хочешь живи в муравейнике коллективистом. Нельзя вытаскивать земляного крота на свет Божий. В городе ему тяжело и всем вокруг него тяжело. Поэтому СТРОГО ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОДХОД. Разумеется в рамках возможного. И в этом направлении элита америки поступает мудро. Она разрешает своим гражданам быть откровенно тупыми, как впрочем и самой себе. Не хочешь быть клерком, будь дворником.
(без названия)
Умный в гору с вагонеткой наперевес не пойдет написал 17.06.2015 06:14
......... При этом редакционная комиссия, состоящая из хорошо "шарящих" в теории, хорошо знающих историю СССР людей, сначала пишет так называемую болванку - заготовку в виде тезисов.
..........
В частности, здесь можно будет применить интернетопрос типа "хотите ли вы многоженства в России? да, нет, воздержусь"..........
.
.
И чтобы не загнать страну в очередной тупик, жизненно необходимо не рваться из ОДНОЙ КРАЙНОСТИ в ДРУГУЮ, а выбрать ЗОЛОТУЮ СЕРЕДИНУ.
.
А то у нас все через WОПУ. Одни якобы хотят чтобы не было бедных, а другие якобы хотят чтобы не было богатых.
А ведь хотеть надо совсем другого. Чтобы не было ПОДЛЫХ, ЛЖИВЫХ, ПРОДАЖНЫХ, ЗЛОНАМЕРЕННЫХ, ВОРОВ, УБИЙЦ, ЛЖЕЦОВ и прочих ПРОХИНДЕЕВ. То есть лозунг об УМЕ, ЧЕСТИ и СОВЕСТИ должен стать ЗАКОНОМ для лучшей части общества. А коммунисты в СССР не сделали это НОРМОЙ и ЗАКОНОМ для РУКОВОДЯЩЕЙ ПАРТИИ.
И ЛОЖЬ как ржавчина разъела КП$$ изнутри. Во власть пробились ростки чертополоха.
А это значит что законы в СССР были как минимум не универсальны, а как максимум в принципе НЕВЫПОЛНИМЫ. Тоже самое наблюдается и у нынешней власти. Власть и народ должны внутри закона прописаны, как зубья двух расчесок сложенных одна в другую, чтобы народ во власть проникал на всю глубину ее деятельности и чтобы никак нельзя было этого избежать и чтобы нельзя было этот закон сменить на более удобный и более покладистый в пользу произвола власти над основной массой трудящихся. Закон должен быть как рыболовная сеть с мелкой ячейкой. Сначала мы ловим всех подряд, но затем мы мелкую рыбешку отпускаем, а крупную оставляем. А сейчас закон работает наоборот. Мелкая рыбешка сидит в тюрьмах, а крупная плавает на свободе.
.
А разве не по силам сделать МНОГОУРОВНЕВЫЙ СТУПЕНЧАТЫЙ ЗАКОН, который отловит всю рыбу, но НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО выпустит мелкую и не опасную рыбешку?
Если такой закон создать НЕВОЗМОЖНО, то это означает лишь одно, а именно то что создать коммунистическое общество тоже в принципе НЕВОЗМОЖНО. Общество в котором законы не работают БЕЗУКОРИЗНЕННО, никогда не станет коммунистическим. Никому и никогда не удастся отменить СЛАДКУЮ и ЛЕГКУЮ ХАЛЯВУ, в обмен на тяжкий труд. Если есть возможность ВЕСЕЛО КАТАТЬСЯ С ГОРОК, вместо того, чтобы тяжело и через силу катить в гору вагонетки, то абсолютное большинство будет весело кататься с горок, если не запрещать это делать с помощью НЕУМОЛИМОГО ЗАКОНА.
.
Умный в гору с вагонеткой наперевес не пойдет. По себе сужу. А поэтому ни разу не верю коммунистам обещающим рай при коммунизме.
А вагонетки там кто таскать будет? Неужели опять Пушкин но уже за доллары?
.
(без названия)
автору написал 17.06.2015 05:51
Прежде чем объединяться, нужно не просто размежеваться, а преодолеть пережитки СССР, чего до сих пор так и не произошло.
Так что ни о апеом обьебинении левых в этих условиях вести речь не приходится.
мечты троцкиста Баранова
проходил мимо написал 17.06.2015 01:32
Россия. 1917-й год. К примеру Троцкий на завтра задумал собрать манифестацию против царизма. Как он поступит? Сядет на телефон и через "ало барышня. Соедените" обзвонит 10 соратников. Те 10 обзвонят по 10 друзей а те 10 и т.д. Наутро Троцкий выведет на улицу 100000 своих разумом возбужденных соратников. А это уже сила. И это только при "ало барышня соедините"
Та же Россия, но сегодня. В наличии у Баранова мобильная связь, интенет с электронной почтой,личный транспорт. Возможности, которые Троцкому и не снились. Баранов делает звонок другу, рассылает 10 писем по электронной почте. Все с намерением собрать на завтра толпу разумом возмущенных сторонников, против режима.
Наутро Баранов уже в Басманном суде умоляет судью не избирать ему меру пресечения в виде посадки в Бутырку. Вроде просто неудачно пошутил. Как известно Басманный суд подобные "шутки" в качестве алиби не принимает. Десятку влепит не задумываясь.
Между 17-м и 2015-м много чего произошло. Главное власть создало лекарство от революций. Для неизлечимых - Басманный суд.
С чего начать?
ликбез написал 17.06.2015 00:23
А ДЕМОКРАТИЯ - это что? Это диктатура большинства народа. А большинство народа кто? Большинство народа - это пролетариат. Вот и получается, что ДЕМОКРАТИЮ нарекли "диктатура пролетариата", диктатура народа, то бишь.
Штука хорошая. Но называется страшно.
=============
Сначала скажу, что автор почти ответил на вопрос, с чего начать. Но не развил его. Развитие, между тем, заключается в том, чтобы более или менее согласные ДРУГ С ДРУГОМ пролетарско-коммунистические партии создали из своих рядов РЕДАКЦИОННУЮ КОМИССИЮ, уполномоченную к написанию без "рассусоливаний" и строгому редактированию революционно-полноценной концепции устройства будущего общества:
а) в экономическом плане
б) в политическом плане
в) в так называемом культурном плане.
.
При этом редакционная комиссия, состоящая из хорошо "шарящих" в теории, хорошо знающих историю СССР людей, сначала пишет так называемую болванку - заготовку в виде тезисов. Затем эту болванку нужно отдать на "раздербанивание" - пусть и теоретическим идиотам, подобным обильно обитающим здесь. Это будет метод мозгового штурма, при котором в течение назначенного периода допустимо будет высказывать любую дурь даже теоретическим идиотам, лишь "вчера" ставшим "социальными теоретиками". В процессе, а затем после окончания объявленного периода мозгового штурма редакционная комиссия должна будет выбрать из сказанного БОЛЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ НАРОДА действительно ценное и написать на основе выбранного полноценную концепцию. Отдав ее затем на вторичное растерзание - уже сугубо аргументированное. В частности, здесь можно будет применить интернетопрос типа "хотите ли вы многоженства в России? да, нет, воздержусь".
.
О сложностях, которые нужно будет преодолеть при создании революционной концепции.
1. Редакционной комиссии нужно будет ориентироваться не только на любимые теоретические "хотелки" своих членов (хочу,мол, чтобы ГУЛАГ был признан пролетарской демократией), но ПРЕЖДЕ ВСЕГО на "хотелки" ИМЕННО НАРОДА.
2. Но главным образом редакционная комиссия должна будет ориентироваться на "хотелки" СОБСТВЕННО ПРОЛЕТАРИАТА. А для этого она первым делом должна будет определить ДЛЯ СЕБЯ, кто и по каким объективным критериям является в современном обществе собственно пролетариатом.
.
В заключение по поводу процитированного. Демократия - это НЕ диктатура. Но диктатура и демократия - это две стороны одной и той же медали под названием "государственная власть". Поясняю. Институтом демократии в государстве является ПАРЛАМЕНТ, где квалифицированное большинство принимает законы жизни государства. Поскольку любое государство всегда является КЛАССОВЫМ, т.е. в нем всегда господствует тот или другой общественный класс, постольку в парламенте имеет место КЛАССОВАЯ демократия: в современную эпоху это либо буржуазная, либо пролетарская демократия.
.
Что касается диктатуры. Это также классовый феномен, и буржуазную демократию ВСЕГДА сопровождает буржуазная диктатура, а пролетарскую демократию - пролетарская же диктатура. Институтами государственной диктатуры являются: полиция, прокуратура, суд, тюремная система, внутренние войска, а при защите от внешней агрессии - армия.
Re:
ТотКтовсегда возвращается написал 17.06.2015 00:16
"Шприц написал 16.06.2015 23:05
> не нужно лгать самим себе, доказывая, что ГУЛАГ и был тем "царством свободы".
Да, БЫЛ!
В Гулаге сидело меньше людей, чем в современных лагерях ельцинской Роисси или США.
Сталинский СССР с Гулагом - царство свободы, потому что в Гулаге сидело мало.
Ельцинская РФ с современными лагерями - царство несвободы, потому что в ней сидит много.
Ответить"
- Таки ГУЛАГ - это Главное Управление! Понимаете, де-Биллы - таки Главное Управление! Чем оно управляло? Это уже другое дело!
А дело в том, что гав-нолигенция (а таки особенно ее передовой отряд - вчонкины, у которых таки совсем нет москов) таки не понимает, что в Главном Управлении таки сидят совсем другие люди, чем в подконтрольных Второстепенных Управлениях и заняты они там совсем другими делами!
Подонок - патологический солж (таки войнович - тоже подонок и гнида порядочная!) сказанул - кака медведь в лужу, но таки эта лужа оказалась москами гав-нолигенции и таки гно там застряло и теперь в этих москах таки еще больше гав-на!
Пока "левые" таки не поймут, что со всякими солжами-войновичами им таки не по пути, потому, что ебаныевротлибералыиправозащитники тянут в противоположную таки от коммунизма сторону - к фашизму - толку не будет!
И будут эти "левые" таки ходить на гейпарады, думая, что таки ходят на демонстрации трудящихся... Потому, что у "левых" тоже москов таки нет!
СССР и был свободным государством людей, потому, что это государство подавляло ебаныхвротлибераловиправозащитникиов и прочую агентуру буржуазии, как внешней - таки и внутренней! То таки да!
Re: Объединение левых - мечта дауна
Grif написал 17.06.2015 00:11
Допустим, люди не хотят содержать олигархов, которые жируют на Канарских островах, в то время как их дети не доедают. Вот тебе и стремление к новым производственным отношениям.
(без названия)
Шприц написал 16.06.2015 23:08
> апофеозом всеобщей свободы является диктатура пролетариата - вот так подумаем: диктатура и свобода. Да, диктатура самого на тот момент прогрессивного класса, но диктатура ведь...
"Диктатурой пролетариата" называется самая обыкновенная демократия.
Когда каждый имеет право избирать (и быть правильно посчитанным).
Когда каждый имеет право быть избранным (а не как сейчас).
Вот тогда и образуется настоящая ДЕМОКРАТИЯ. А ДЕМОКРАТИЯ - это что? Это диктатура большинства народа. А большинство народа кто? Большинство народа - это пролетариат. Вот и получается, что ДЕМОКРАТИЮ нарекли "диктатура пролетариата", диктатура народа, то бишь.
Штука хорошая. Но называется страшно.
(без названия)
Шприц написал 16.06.2015 23:05
> не нужно лгать самим себе, доказывая, что ГУЛАГ и был тем "царством свободы".
Да, БЫЛ!
В Гулаге сидело меньше людей, чем в современных лагерях ельцинской Роисси или США.
Сталинский СССР с Гулагом - царство свободы, потому что в Гулаге сидело мало.
Ельцинская РФ с современными лагерями - царство несвободы, потому что в ней сидит много.
Re: Re: Бой будет завтра, а пока взвод зарывался в облака
МАСКАЛЬ написал 16.06.2015 22:06
ВОПРОС :
1.люди какой национальности станут во главе левого движения?да и были с 1917....
2.как будет решен вопрос с гражданством России и территориальными проблемами с украиной?
Re: Бой будет завтра, а пока взвод зарывался в облака
valentin46 написал 16.06.2015 20:54
Семен - и полетишь ты прочитав чертежи на самолете бесплатно?:))) Шестеренкам и колесикам насрать на чертежи - им нужны деньги на билет и свободное от работы время. Пойдут они на манифистацию если стремящиеся во власть сочинят сказочку что ВСЕ!!!! будут летать бесплатно? - не ужели не понятно, что бесплатно будут летать только имеющие власть?:))
Re: маленькое наблюдение
думающий написал 16.06.2015 20:52
Из всей бредятины одна умная
мысль микроба;"Ему надо стать
разумным",почти Хомо-сапиенс,
что он и делает последние 30
тысяч лет,а возможно и больше!
Все ваши теории упираются в человека,которого мы знаем
меньше,чем о процессах в космосе,отсюда ваш всеобщий
идиотизм!
Бой будет завтра, а пока взвод зарывался в облака
Семен Сладков написал 16.06.2015 20:04
Баранов пишет:
"задача одна - взять власть, причем по определению взять власть для решения общей задачи. Которая должна быть четко сформулирована и признана всеми. И доведена до общества в максимально понятном, ясном виде"
И как же этого достичь?
Допустим, я хочу полететь на самолете из города А в город Б. Для этого нужно сначала построить самолет. А для того, чтобы его построить, нужно сначала вычертить чертежи этого самолета!
А то выйдем на многомиллионную манифестацию под лозунгом "Даешь самолет!", а никто не знает как он устроен...
Для будущей революции нужны чертежи будущего социалистического общества: его экономики, его политической структуры, всех колесиков и шестеренок этого механизма.
Ребята, займитесь разработкой чертежей социализма!
маленькое наблюдение
макробий написал 16.06.2015 20:03
Выбираем на земле президентов не по уму, а по деньгам. Из бедняков президентов не бывает, а сплошь денежные. Среди денежных встречаются и умные и глупые, как и среди бедняков.
мы все живем
под Большим Дубль Вэ, написал 16.06.2015 19:55
, но сейчас он меня озадачил - какое такое понимание может быть у кретинов. Ложная надежда.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Знаете ли вы Конституцию РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss