Кто владеет информацией,
владеет миром

О единстве левого движения в предстоящей революции

Опубликовано 16.06.2015 автором в разделе комментариев 96

революция власть коммунисты правительство левые
О единстве левого движения в предстоящей революции

Отсутствие единства левого движения, точнее принципиальная невозможность такого единства без довлеющей над всеми тоталитарной и главное - правящей партии, делает столь же принципиально невозможной успешную борьбу за власть в стране. Борьба за власть требует мощной массовой партии, вдобавок поддерживаемой если не большинством, то существенной частью населения. Но наличие такой партии - мощной, тоталитарной, выстроенной как армия - обесценивает саму левую идею, превращает ее в собственную противоположность. "Свобода - это несвобода" и так далее...

Собственно, в этом противоречии была заложена одна из причин катастрофы первой итерации "мировой системы социализма" - в революционном гимне пелось "в царство свободы дорогу грудью проложим себе", но все это оборачивалось тотальной несвободой - не нужно лгать самим себе, доказывая, что ГУЛАГ и был тем "царством свободы". Отсюда всевозможные лукавые построения - от затасканного ленинского "свобода - это осознанная необходимость", сказанного не про то, не тогда и по другому поводу, и до софистических доказательств того, что апофеозом всеобщей свободы является диктатура пролетариата - вот так подумаем: диктатура и свобода. Да, диктатура самого на тот момент прогрессивного класса, но диктатура ведь...

Сейчас, когда мы откатились в развитии левого движения до, по сути, кружкового периода - ничего нет в том страшного для истории, апостол Павел писал директивные письма "церквям", когда они мало походили на РПЦ, а были по существу именно кружками, в точном соответствии со значением слова circus - это самое подходящее время для самоосознания. Я часто привожу примеры из жизни раннехристианских общин для иллюстрации происходящего в левом движении - общины верующих были тем же самым левым трендом в развитии общества, но на стадии разложения поздней античности, в соответствии с тем уровнем развития и соответствующей ему способностью усваивать абстрактные идеи. 

Здесь история тоже учит нас, что раннехристианский тренд был абсолютно неубиваем в тогдашнем обществе, несмотря на поражающие по зверству репрессии - то вообще было непредставимо для нас жестокое время - и  при этом не имел абсолютно никаких перспектив в политическом плане. Римляне смеялись, скармливая леваков львам, просвещенные эллины смеялись еще громче, листая Аристотеля...

Потребовалось ровно два условия для абсолютного торжества христианства: разложение строя и обретение церковью (именно одной, а не многими) абсолютной власти. Рим разложился до того состояния, что Одоакр, один из варварских военачальников, приглашенных для охраны (примерно как Кадыров, и тоже если не с Северного Кавказа, то с Причерноморья), решил сам стать императором, а последнего императора Ромула Августула, совсем как Хрущева, отправили доживать на дачу. 

Именно тогда Риму потребовалась новая идеология, которая благополучно была обретена в христианстве, правда, вынужденном отказаться от первоначальной анархии, нонконформизма, асоциальности, многообразия - в общем, практически от всего, что составляло его социальную суть до эпохи Константина Великого. Ставшего, кроме всего прочего, и главой церкви - с тех пор главой православной церкви и по сей день считается православный император.

Если экстраполировать все это на современность, то вполне вероятно - и в этом заключается "эволюционный подход" КПРФ - наш "православный император" может в какой-то момент передвинуть фишки на столе и адаптировать к нуждам своей империи научный коммунизм. Не случайны в этом ключе и новые веяния с прославлением Владимира Великого, повторившего в масштабах тогдашней Руси деяния Константина. Причем оба изначально пытались реформировать старый языческий пантеон для нужд современности, но потом резко отказались от него в пользу нового учения. И разумеется, Зюганов не прочь был бы занять при новом Владимире Несвятом место верховного красного первосвященника - даже если ради этого придется пожертвовать всем ранее накопленным идейным содержанием. Остается только восхититься пророческим даром писателя Войновича, предсказавшего создание КПГБ - "коммунистической партии государственной безопасности" и соответствующей ей "церкви" - где вместо бога Гениалиссимус, а Маркс, Энгельс, Ленин канонизированы и вместе с «первым коммунистом» Христом - это уже почти цитата из позднего Зюганова.

Эта метаморфоза вполне реальна, особенно в свете охлаждения отношений с либеральным Западом и встречного потепления с якобы коммунистическим Китаем. Другое дело, что торжеством левой идеи в России такое развитие событий назвать будет трудновато...

Возвращаясь же к вопросу о единстве левого движения, следует отметить, что под ним все время понимается организационное единство. То есть сама по себе невозможная вещь. Возвращаясь к раннему христианству, которое изначально поставило человека в непосредственном сопоставлении с богом, без посредников, а на финал пришло к обожествлению императора и целой коллегии посредников во главе с обер-прокурором, предположу, что иначе и нельзя - отказываясь от равенства прав и интересов малого и большого, отказываемся и от левой идеи. 

Но есть еще единство целей и единство задач. Цель - построение более справедливого и, что важно, более свободного общества. Противоестественно на пути к этой цели дарить атрибуты левого движения тому самому несправедливому эксплуататорскому государству - и жертвовать свободой при этом. 

В силу чего принципиально разнообразное, дробное левое движение должно и обязано объединяться на основе общих целей и задач, но и в свете реальной угрозы трансформации в собственную противоположность. То есть угрозы, исходящей и извне, и изнутри. Человек слаб, и под старость вполне может обменять идеалы коммунизма на мягкие теплые тапки и красный флаг с серпом и молотом над зданием товарно-сырьевой биржи.

Левое движение может объединяться на основе идеи и задачи в структуры, подобные Форуму левых сил или Левому фронту раннего периода. Либо в более жестко структурированные, но все равно состоящие из разных частей партии типа ОКП или Рот-Фронта. А скорее всего - и то, и другое. Не теряя организационного и идейного своеобразия составных частей. Ключевое слово тут - сознательность. В подобных структурах нет и не может быть внутреннего насилия, объединяет только стремление к общей цели. Главное понять, что цель эта - действительно общая.

Кто вообще сказал, что структура левого движения, объединившегося против внутренней коррозии и внешнего классового врага должна быть простой? Что она должна укладываться в инструкции Минюста или директивы управления внутренней политики Администрации президента? Мы ж не КПГБ создаем...

Надо четко понять - противника реально два, внешний и внутренний. А задача одна - взять власть, причем по определению взять власть для решения общей задачи. Которая должна быть четко сформулирована и признана всеми. И доведена до общества в максимально понятном, ясном виде - без поддержки большинства общества, в том числе и части госаппарата, и силовых структур никакая социалистическая революция в современной российской действительности невозможна. Революция-заговор невозможна по двум причинам: власть достаточно сильна и главное  - революция-заговор приведет к власти группу заговорщиков, а не широкое левое движение и поддерживающие его народные массы. 

Власть можно взять только объединив левые силы для решения сверхзадачи - и объединив под эту задачу огромное большинство народа. Без многомиллионных манифестаций, общенациональной забастовки и создания параллельных структур народного самоуправления, в том числе и на производстве, говорить о революции безнадежно. У нас перед глазами пример ДНР и ЛНР, где власть оказалась вообще бог знает у кого, да еще и как за ниточки управляется извне. Там не все потеряно, но пока результат не впечатляющий, когда неспособные управлять "революционеры" открыто говорят о своей мечте - сдать все скопом под управление российской олигархии.

Начинать надо с самого начала: прояснение целей и задач, в том числе и сверхзадачи - формирование широкой многообразной коалиции левых сил - формирование альтернативных структур народного самоуправления - создание национального стачечного комитета - выход на массовые акции протеста - выход на общенациональную забастовку - формирование совета революционного действия - формирование революционного правительства народного доверия.



Рейтинг:   3.80,  Голосов: 41
Поделиться
Всего комментариев к статье: 96
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
посюрху написал 16.06.2015 14:04
Ужос.
...
Две цитаты.
1.Взять власть для решения общей задачи. Которая должна быть четко сформулирована и признана всеми.
2.Сверхзадача - формирование широкой многообразной коалиции левых сил - формирование ... - создание ... - выход ... - выход ... - формирование ... - формирование революционного правительства народного доверия.
Вопрос 1.
Что важнее: "общая задача" или "сверхзадача", и в чем их различие?
Вопрос 2.
Если обе они суть единое целое, то не является ли истинной целью т.н."левых сил" власть ради самой власти? Т.е. - обретение возможностей административного ресурса для максимально эффективной пропаганды своей идеологии(восстановление системы социального самозомбирования)?
Вопрос 3.
В чьих интересах будет производиться аутизация общества в императиве веры в необходимость власти "левых сил" для признания этой веры всеми?
Вопрос 4.
"Все" - это кто?
(ежели оные "все" - пресловутый пролетарьят со своим богоизбранным наездником, то "левые" могут не суетиться попусту: очередной крематорий для всех "всех" уже готов; если же подразумевалось Национальное Большинство - ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩИЙ НАРОД, - то почему "левая нога" социума полагает, что она одна способна обеспечить поступательное развитие Нации?? - не то рррреволюционным скоком, не то кружением вокруг оси "власть", - тьфу, бред)
Re: Свобода - это рабство...
Евгений11 написал 16.06.2015 13:45
Прошу прощения за непонятный знак.
!= означает "не равно" и используется в языках программирования
.
PS: Я не про википедию писал, и не про "этику".
Re: Уравнять всех очень легко. Всем - по потребности.
...(настоящий) написал 16.06.2015 13:23
Вот дьявол и кроется в потребностях, которые у всех разные. Кому попадья, а кому свиной хрящик.
Как уравнять потребности? Бабе мужик нужен, а мне - без надобности. Кому пивка в субботу у телевизора, а кто и непьющий.
(без названия)
Так мне кажется написал 16.06.2015 13:08
Анатолий Юрьевич! Браво! Вот она идея возрождения России на новом витке истории.
Фактически это шаг в сторону понимания что общество не может быть причесано под одну гребенку и жизнь может быть многоукладной.
Это так понимание того что ПУТЬ ЕСТЬ и ЕСТЬ ВАРИАНТЫ, а не только ГЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПАРОВОЗ. Это так же понимание что ПУТЬ это ЖИЗНЬ со всеми ее ПОВОРОТАМИ и ЗИГЗАГАМИ, а не ТОННЕЛЬ в толще земли для закованных в цепи галерных рудокопов.
А поэтому НАПЕРЕД НЕЛЬЗЯ ЗАДАВАТЬ все законы развития общества. И опять же таки ЧЕРЕЗ ТОТАЛЬНОЕ НАСИЛИЕ НЕЛЬЗЯ строить РАЙ.
Нужна ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА, чтобы не метаться из одной крайности в другую. А то ведь у нас получается то ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ, то ВОЕННЫЙ же КАПИТАЛИЗМ.
А само исследование мне откровенно понравилось. Дело в том что я исследую пророчества и все это время ждал где же появятся РОСТКИ нового столь давно обещаемого пророками возрождения России.
А поскольку я нахожусь между религией и атеизмом, взирая на весь этот ВСЕОБЩИЙ раздрай, то не вижу ТОЧЕК СОПРИКОСНОВЕНИЯ.
Их попросту нет. Православие уповая на Бога по сути ничего не делает для спасения России как ЕДИНОГО ОРГАНИЗМА. Но очень надеется что Бог все управит Сам без помощи и усилий самих православных. Это как у Лени Голубкова: "Мы тут сидим, а денежки идут".
Атеисты и прочие экстрасенсы уповают на дьявола и грядущее уже очень скоро ЕДИНОЕ МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО во главе с АНТИХРИСТОМ. .
И что мы в итоге имеем? АБСОЛЮТНОЕ НЕПОНИМАНИЕ ПРОИСХОДЯЩЕГО НА ЗЕМЛЕ ПРОИЗВОЛА "СВЕТЛЫХ" и ТЕМНЫХ СИЛ.
На самом деле все несколько ГОРАЗДО сложнее.
.
И вот сегодня 16 ИЮНЯ 2015 года у нас без преувеличения ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫЙ ДЕНЬ.
Не могу ничего ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО СКАЗАТЬ про ПРАВОСЛАВИЕ в отношении его ЖЕЛАНИЯ ПОДНЯТЬ РОССИЮ с КОЛЕН. Оно не сделало ни одного даже маленького шага в сторону сближения со светской частью общества. Даже случайно не занесло ножку неразумного младенца в его сторону.
.
Но вот сегодня вопреки всему и даже отчасти здравому смыслу сугубо светский форум в ЛИЦЕ его ХОЗЯИНА делает ОГРОМНЫЙ шаг в сторону ПРАВОСЛАВИЯ. И это без преувеличения и без иронии действительно ОГРОМНЫЙ ШАГ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Конечно все гораздо сложнее. Просто эта тема для меня очень сложна и не подъемна, хотя в целом и понятны все ее нюансы.
Мы не можем ВОЗРОДИТЬ РОССИЯ на основе коммунистической идеи уповая только на Маркса и Ленина. Но возможно получится объединить Россию используя ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ опыт СССР, но уповая на Бога.
Здесь очень много работы. Здесь работы НЕВПРОВОРОТ.
Моя идея фикс ОБЪЕДИНИТЬ в этом направлении светскую и православную часть общества. Кабы нацелить на общую ЗАДАЧУ ПРАВОСЛАВНОГО КОММУНИЗМА. Быть может конечно это полная чушь. Но как показывает ПРАКТИКА и ОПЫТ БЫТИЯ на сегодня ни те ни другие К СОЖАЛЕНИЮ ПО ОТДЕЛЬНОСТИ ВЫСТРОИТЬ НИЧЕГО НЕ МОГУТ. Не хватает ресурсов, фундаментальных знаний о природе явлений, практического опыта работы головой и руками и многого чего еще. Нет также научной поддержки, а усилиями одних только энтузиастов, коих единицы, далеко не уедешь.
.
Короче в нынешнем прорыве я вижу зарождение новых ростков возрождения России на новом витке истории.
.
Так мне кажется. Но повторюсь что все гораздо сложнее.
.
Re: Re:Метику: Правильнее говорить не о РАВЕНСТВЕ, а о СТРЕМЛЕНИИ к равенству.
Sergo написал 16.06.2015 12:57
Уравнять всех очень легко. Всем - по потребности. Все равно сыты, все равно довольны своей одеждой, своим жильем, все равно трудятся на благо всего общества, все равно получают. Никто не живет лучше другого. А как по-другому? Кто сколько украл, кто кого обманул, сколько смог сожрать? Типа, каждый борется за свое место под солнцем, вытесняя ближнего?
Re: Re: Свобода - это рабство...
Sergo написал 16.06.2015 12:52
Какие открытия! Справедливость тождественна любви! И в тоже время, справедливость это Гулаг! Следовательно, Гулаг - это любовь?
Не позорьтесь, загляните хотя бы в Википедию:
Справедливость в экономической науке - требование РАВЕНСТВА граждан в распределении ограниченного ресурса. Отсутствие должного соответствия между этими сущностями оценивается как несправедливость.
Является одной из основных категорий этики.
Поддерживаю Баранова и Sergo! Маленькое дополнение
нехохлопидаржидоукропоублюдок написал 16.06.2015 12:48
Да, это должа быть единая народная Корпорация! Симбиоз якудзы, партии большевиков Сталина, со своей изюминкой в виде кастогового высшего сословия из Белой Расы ариев Русов Русских, а не жидов, кавказоидов и других недочеловеков.
Re:Метику: Правильнее говорить не о РАВЕНСТВЕ, а о СТРЕМЛЕНИИ к равенству.
Это что? написал 16.06.2015 12:47
Г-н Метик,
как уравнять:
-ребенка и старика?
-рожающую (или феминистическую, или любую другую) женщину и пьющего( или непьющего) мужчину?
-библиотекаря и кузнеца?
-больного и здорового?
-сына и отца?
-мать и дочь?
прадеда и правнука?
-лжеца и святого?
И т.д.
Правильнее говорить не о РАВЕНСТВЕ, а о СТРЕМЛЕНИИ к равенству.
Объединение левых - мечта дауна
Антилибер написал 16.06.2015 12:45
Баранкина история ничему не учит.
Ленвая оппозиция только в виде КПРФ и имеет реальные возможности к существованию и политической борьбе.
Все остальные именно потому и воюют с КПРФ, что бескомпромиссность есть основная черта коммуниздности большевисткого толка. Причем у каждого направления своя бескомпромистность, а все остальные отнесены к оппортунистам, ревизионистам и прочим ренегатам.
В 17 году власть левые тоже вроде вместе брали, только потом была бескомпромиссная Гражданская война. А потом и ГУЛАГи и прочие "солнечные" места под солнцем.
И еще, авторитет Маркса для левых ортодоксов уже не авторитет:
"Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьют-
ся все производительные силы, для которых она дает достаточно
простора..."
К. Маркс. Предисловие к «Критике политической экономии» (1859г)
А где у нас имеются в наличии социалистические производственные отношения, которым требуется и социалистическая политическая система?
Опять телегу впрягать впереди лошади?
Re: Свобода - это рабство...
Евгений11 написал 16.06.2015 12:43
Прояснение целей и задач (общенародной идеи) обязательно связано с прояснением употребляемых терминов.
Поэтому предложу со своей стороны несколько пунктов:
1. Равенство = справедливость = ГУЛАГ (прошу не ругаться)
2. Свобода = любовь (не физиол.) != справедливость
Это, так сказать, из основ православного мировоззрения. Вдруг понравится.
(без названия)
reee написал 16.06.2015 12:08
Баранкин я тебе Украины не прощу!!!Петрушка с Голубянки!
Свобода - это рабство...
Sergo написал 16.06.2015 12:01
Это лживое слово "свобода" и привела к гибели советское общество. Нет никакой "свободы" вне РАВЕНСТВА. СНАЧАЛА равенство, ПОТОМ - свобода. Равенство есть мера СПРАВЕДЛИВОСТИ. Свобода была востребована в период буржуазно-демократических революций, когда уничтожалось сословное, кастовое, аристократической неравенство, уничтожались дворянские привилегии и льготы. Свобода нужна была молодой буржуазии для развития капиталистического ТОВАРНОГО производства. После перехода капитализма в свою МОНОПОЛИСТИЧЕСКУЮ, стагнирующую, загнивающую фаза все лозунги о свободе "предпринимательства", "бизнеса" стали реакционны и бессмыслены. Какая "свобода" требуется Газпрому, кроме добычи газа на пользу всего общества? Какая "свобода" требуется РЖД? Энергосистемам? В настоящее время "свобода" есть обман, призванный закамуфлировать полную несвободу раба, ведущего борьбу изнурительную за выживание.
Сейчас актуален лозунг не "свободы", а РАВЕНСТВА. А для этого требуется упразднить товарное обращение, частную собственность, обезличенные деньги, наемный труд. Следует интегрировать все общество в ЕДИНЫЙ ПЛАНОВЫЙ НЕТОВАРНЫЙ народнохозяйственный комплекс с РАВЕНСТВОМ труда и РАВЕНСТВОМ платы, как и следует из марксистско-ленинской теории. Многие полагают, что задача социалистического общества сводится к социальной защищенности. НЕТ! Социализм это не собез, это единая огромная производственная корпорация, размером со всю страну и принадлежащая всем гражданам на РАВНЫХ правах. Только так можно превзойти в эффективности экономики, в производительности труда показатели самых развитых стран В РАЗЫ. Не надо "китайский опыт", не надо либерализм, не надо самопальных прожектов по "сочетанию" "плюсов" капитализма и социализма. Нужна НАУКА, Разум и Идея Справедливости, которая воспламенит массы.
Re: Хотелось бы уточнить:
рЫдактор написал 16.06.2015 11:42
Спасибо, увлекся
Спор с классиками
Евгений11 написал 16.06.2015 11:31
> Отсюда всевозможные лукавые построения - от затасканного ленинского "свобода - это осознанная необходимость"
.
Между прочим, это не "лукавые построения", а основа антропологии, науки о человеке, другими словами.
Свобода и разум - неразделяемые и неотъемлемые качества человеческой личности. Впрочем, свободу легко потерять, ведясь на поводу своих инстинктов и страстишек (сребролюбия в частности). Об этом упоминаемый Вами ап. Павел и говорит (от лица кающегося грешника):
"Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю. Если же делаю то, чего не хочу, уже не я делаю то, но живущий во мне грех.
... по внутреннему человеку нахожу удовольствие в законе Божием; но в членах моих вижу иной закон, противоборствующий закону ума моего и делающий меня пленником закона греховного, находящегося в членах моих.(Рим.7:19-23)
Хотелось бы уточнить:
cthutq написал 16.06.2015 11:20
"Свобода как осознанная необходимость" - имеет не ленинское авторство, и "в царство свободы дорогу грудью проложим себе" - это строка не Интернационала. Что касается главного - то, конечно, революционная партия - это не только авангард революции, но и эмбрион того общества, которое она стремится построить.
Какая революция?
новЫны написал 16.06.2015 11:15
Классический русский выпуск пара.
Молодежь-бунтовать и майданить.
Бандюки-грабить банки и буратин.
Оскорбленные-выпиливать обидевших их чинуш,ментов,прокуроров.
И на этой пене к власти очередные жиды с хохлами.
Согласитесь,Анатолий,не бином рава Исаака.Далеко не бином.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5
Опрос
  • Поддерживаете ли вы локдаун и другие карантинные ограничения?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss