Кто владеет информацией,
владеет миром

Три составляющие новой социальной революции

Опубликовано 06.08.2015 автором Влад Ривлин в разделе комментариев 16

революция власть коммунисты правительство левые
Три составляющие новой социальной революции

До 2017 года осталось чуть более двух лет. В этом году всё прогрессивное человечество будет праздновать столетие Великой Октябрьской Социалистической Революции.

У многих предстоящая дата связана не столько с воспоминаниями об эпохе строительства социализма, сколько с надеждами на новую революцию.

Надежды эти окрепли после арабской весны, украинского Майдана, анти-буржуазных выступлений в Греции, появления на политической сцене движений вроде "Захвати Уолл-Стрит".

Разумеется, до сегодняшнего дня все вышеперечисленные события и движения принесли сторонникам социалистических идей больше разочарований, нежели укрепили в радостных ожиданиях.

На мой взгляд, последствия арабской весны-приход к власти в целом ряде арабских стран военных и клерикальных хунт, радикально настроенных буржуазных националистов на Украине и выдвижение не менее реакционных политиков в новообразованных Луганской и Донецкой республиках, при сохранении статуса кво для местных олигархов-результат закономерный в условиях, когда народ знает, чего не хочет, но еще не готов выразить свои требования и цели и когда левые движения отстали от жизни как минимум лет на сто.

И тем не менее, народное вече, совет, мир, называйте эту форму правления как хотите, но протестующие на площади Тахрир, и на Майдане, выбрали именно эту форму самоорганизации и управления.

Было бы наивным и даже в высшей степени глупым, ожидать, что нувориши и всевозможные элиты, кормившиеся при прежней власти, будут спокойно наблюдать за развитием событий, не попытаются защитить все награб..., пардон, прихватизированное непосильным трудом и тем более, не воспользуются ситуацией к собственной выгоде.Весьма успешно, нужно заметить. В условиях, недостаточно высокого уровня самосознания, иначе и быть не могло.

В.И Ленин называл Первую русскую революцию 1905 года генеральной репетицией к революции 1917.

Не знаю как насчет генеральной, репетировать предстоит еще долго, но в том, что новая социальная революция, причем мирового масштаба, неизбежна, у меня нет никаких сомнений.

Потому что как бы ни представляли капиталистический уклад в виде самого оптимального устройства общества его пропагандисты, но факты говорят о другом.

По определению, не может считаться оптимальным устройство общества, где существуют в массовом количестве лишние люди, где работающие, во многих отношениях, имеют меньше свободы, чем рабы в древности(древние рабы не знали ипотеки и ссуд, счетов на воду, газ и прочее, платы за аренду жилья и т.п. прелести капитализма. Да и кого больше эксплуатируют, а главное, эффективнее, рабов в древности или формально свободных людей сегодня-это тоже еще очень большой вопрос).

Не может считаться оптимальным устройство общества, где хорошо живется только одному из восьми миллиардов людей, причем для того, чтобы золотой миллиард наслаждался всеми благами жизни, оставшиеся семь, должны работать в нечеловеческих условиях, обливаться кровью, голодать, умирать от жажды и отсутствия медицинской помощи.

Нужна революция? Однозначно и она будет.

Но, на мой взгляд, это будет качественно другая революция:

1. В сфере воспитания и образования

2. В сфере технологий

3. В сфере общественных отношений.

Наиболее подготовленной для революции страной оказалась, как всегда, Россия, где стоят покинутыми не только тысячи деревень, но и города.

Новая революция должна и может начаться, на мой взгляд, уже сегодня, с открытого вызова капитализму и открытого соревнования двух антогонистических систем.

Что это подразумевает?

Ну, во-первых, никто сегодня не мешает сторонникам коммунистической идеи, организовать народные предприятия, как промышленные, так и аграрные, в рамках возрождения промышленности и сельского хозяйства.

Народное предприятие подразумевает коллективную собственность как на средства производства, так на конечный результат этого производства.

За основу можно взять доказавший свою эффективность финнский вариант той же Нокии, где рабочие завода одновременно являлись владельцами предприятия благодаря распределению акций.

Этот капиталистический метод можно, по моему мнению, эффективно использовать сразу для достижения по меньшей мере двух целей: во-первых, мобилизации необходимых средств для открытия народного предприятия, во-вторых, для рабочего контроля на производстве.

Впоследствии самими трудящимися будут выработаны более эффективные методы народного контроля на предприятиях, но в качестве первого шага, возможно подойдет и такой метод. Почему бы и не использовать рычаги управлениай существующей системой для создания принципиально новой?

Народное предприятие должно строиться на принципе взаимопомощи, особенно это касается аграрных предприятий, постоянной ротации управления и, что очень важно: образовательный уровень всех без исключения трудящихся, должен постоянно расти.

Уже сегодня на капиталистических предприятиях идеальным рабочим считается рабочий с высшим инженерным образованием. Но там у хозяина предприятия совершенно другая цель-выжать из рабочего, как из инженера.

На народном предприятии и в коммунистическом обществе, равенство в возможностях при получении образования-это основа социального равенства.

Образованию принадлежит главная,на мой взгляд, роль в установлении социального равенства и стирании различий между интеллектуальным и физическим трудом.

В коммунистическом обществе, благодаря образованию и технологиям, это различие полностью или почти полностью исчезнет.

Во всяком случае, не может быть справедливым общество, где один человек с утра до вечера занят прекрасными искусствами или философией, а другой печет для него с утра до вечера хлеб, убирает и прочее.

И дело здесь не в способностях, а в равных возможностях-не у всех есть достаточно времени и сил после изнурительного труда, заниматься изящными искусствами, историей, литературой и прочая.

В обществе построенном на социальном неравенстве, интеллектуальный труд был привилегией элит из-за дискриминации трудящихся в образовании и социальных возможностях.

Что касается развития технологий, то здесь речь идет прежде всего о социальных технологиях, то есть таких достижениях науки и инженерии, которые позволят человечеству решить проблему голода, нехватки воды, медикаментов, а по большому счету, сделают ненужной профессии торговцев, перекупщиков, спекулянтов.

Не только вода и пища, но также такие блага цивилизации как информация, должны стать доступны каждому человеку, не говоря уже о праве на жилье и на все достижения цивилизации, как-то обогрев домов, свет в доме и многое другое. Все это должно быть бесплатным и доступным для каждого человека, поскольку сегодня, как и раньше, все эти блага создаются трудом рабочих, как физического, так и интеллектуального труда и оплачиваются из их же налогов.

И трудящиеся не обязаны содержать посредников, желающих нажиться на том, что принадлежит всему обществу.

Эти три составляющие-образование, технологии и общественные отношения основанные на взаимопомощи, неразрывно связаны друг с другом и влияют друг на друга.

Каждая технологическая победа, выбивающая почву из под ног капиталистов-это победа революции.

Мы должны искать и создавать эффективные технологии, например, в строительстве, для быстрого и качественного обеспечения всех нуждающихся крышей над головой, дабы такое понятие как аренда и арендатор, навсегда стало достоянием истории.

Без технологической победы коммунизма над капитализмом, не о чем говорить вообще.

А для такой победы необходимо принципиально новое образование-не узкая специализация, а именно образование советского образца.

Ну и разумеется, соответствующий уровень развития сознания, который будет во многом определяться развитием социально-ориентированных технологий. В этом, на мой взгляд, суть будущей социальной революции.



Рейтинг:   3.90,  Голосов: 21
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 16
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Революция должна созреть,как плод. Когда верхи -уже не могут,а низы-не хотят.
АНТИДОТ написал 12.08.2015 22:38
А если вы с вечера в теплице обрызгаете зеленые помидоры,чтобы с утра их красными везти на рынок,то это будет суррогат.Революции за деньги не устраивают.Во время начала сопротивления хунте Донецкой области,когда там тоже решили устроить свой майдан в Донецке,один из украинских олигархов Тарута злорадствовал:"Устраивайте,посмотрим,как станете его обеспечивать." И не секрет,что киевских майДАУНОВ кормили,поили,обогревали,одевали,устраивали им концерты,платили суточные и премиальные особо отличившимся.И это делали не бедные киевляне,они там тоже подрабатывали.И после даже пошутили,что бабушке Коломойскому,подкармливающему пирожками майДАУНОВ,в знак благодарности отдали пост губернатора Днепропетровщины.И потому не стоит себя бить в грудь и утверждать,що кляти олигархы народ пидманулы. Они использовали этот самый народ в собственных целях,еще и наживаясь на западных финансовых потоках. Ну а сторонникам российской революции скажу одно,едва начнут в России смуту,так тут уж зарубежные "доброжелатели" не оплошают и ,навалившись на Россию,нас уничтожат окончательно.Возможно,кто-то из местных майдаунов и заработает что-то себе на будущую жизнь,да только это обесценится очень быстро.Пример тому:при Януковиче на Украине доллар стоил 8 гривен,при-хунте-22. И это еще-не предел. Так что задумайтесь сначала,а то и вас обманут.
Re:
СеверРашкуОдолеет написал 11.08.2015 05:17
Владимиру Ильичу повезло что немцы неправильно просчитали ситуацию и финансировав беспорядки дали ему денег. А он уже на их деньги свернул голову ненавистному царизму и послал немцев, дескать, кому я должен всем прощаю.
=============
Ленин вывел страну из войны, подписав Брест-Литовский мирный договор.
При том, что та война была практически выиграна Антантой.
И поэтому добивать Германию, как обычно - позвали американцев.
...
=============
И где наш, современный Владимир Ильич?
Который сможет получить финансирование от врага, а потом потратить на благое дело?
Ничего не будет господа, успокойтесь.
=============
То, что Ленин получил от немцев - детский садик.
А вот то, что он получил за концессии - это посерьезнее.
И то, что сталин получил за Колымское золотишко - тоже неслабо. Все московиты с тех времен на крови северян и живут. Ничего путевого не производя.
И по поводу "благих дел" - Вы очень сильно заблуждаетесь. Или сознательно врете.
Re: анархисту по существу темы
СеверРашкуОдолеет написал 11.08.2015 05:07
Существовал коммунизм в первобытно-общинной формации и безо всякого производства.
=================
Никакого коммунизма не было, нет, и не будет.
Коммунизм отрицает интеллект, и все, кто залез в это дерьмо - деградируют цивилизационно.
По поводу первобытно-общинного строя - рядом с этой общиной на отшибе жил шаман, который и рулил этой общиной. И всю свою жизнь он занимался тем, что собирал знания и передавал их тому, кто их искал.
И никаких "советов", "коммунизма", и т.д.
Закон психологии - если "лидер" не способен принимать подавляющее большинство верных решений - он перестает быть лидером.
РЕ
СеверРашкуОдолеет написал 11.08.2015 04:59
В обществе построенном на социальном неравенстве, интеллектуальный труд был привилегией элит из-за дискриминации трудящихся в образовании и социальных возможностях.
=================
Все это бред из разряда старшей группы детского садика.
Эмигрант Тесла разработал в первом НИИ (Эдиссона) современную энергетику переменного тока. И продолжил свою работу у Вестингауза.
Обычный инженер (ИТР) флота США разработал компактную систему управления авиационной ракетой "воздух-воздух" Сайдуиндер. Когда советские НИИ (включая руководящих ими академиков) получили образец - они не могли понять, как это вообще работает.
А социальное неравенство было, есть и остается уделом сталинского СССР и путлеровской РФ-ии. Когда чекистское быдло командует репрессированными профессорами.
Общество (формация) определяется способом производства!
Волобуев написал 07.08.2015 08:58
Каков способ производства, такова и формация, таковы и производственные отношения, такова надстройка, институты, атрибуты, власть и прочее.
Коммунистический способ производства появился в 1976 году, после отмены золотого паритета денег. Но коммунисты пока не разглядели ни отмену золотого стандарта, ни погибель капиталистического способа производства и, соответственно, капитализма, ни самой отмены золотопаритетности и ее последствий.
Re: Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники!
ТотКтовсегдавозвращается написал 07.08.2015 01:41
" Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники!
wk написал 06.08.2015 09:24
После Тахрира к власти пришел исламист Мурси, которого опять пришлось убирать военным, после майдауна к власти пришли бандеровцы. Про оккупацию Уолл-стритта и прочих Сиризов даже писать не хочется. Все ушло в громкий пустой вонючий перdеж.
Ответить"
"Галычанский нищий даун
Притащился на майдаун!
И загадил этот даун
По колено весь майдаун!
----------------------
Ведь без йода может даун
Только гадить на майдаун...
анархисту по существу темы
производство не причем написал 07.08.2015 00:16
Основа коммунизма - человеческое общество, производство, его тип, тут сбоку припека.
Существовал коммунизм в первобытно-общинной формации и безо всякого производства.
Коммуна - вот главное, что способно создать новое коммунистическое общество.
А в коммуне главное - все общее и труд, и распределение результатов труда, и жены, и мужья, и дети, и старики.
Всем сторонникам коммунизма надо доказать истинность своих намерений и объединиться в коммуны, а не заниматься пустопорожней демагогией.
ликбезу - браво!
Даешь коммуны! написал 07.08.2015 00:04
Новая формация должна зародиться и развиться в рамках старой формации.
Об этом свидетельствует весь исторический опыт человеческой цивилизации.
Всем сторонникам коммунизма надлежит немедленно объединиться в коммуны, благо для этого есть все возможности в нынешней России.
В коммуне все должно быть общее, включая жен, мужей, детей и стариков.
Даешь коммунальный коммунизм!
автору
анархия написал 06.08.2015 22:51
Я вижу, что вы никогда не пытались организовать свое дело. Обрадую вас: везде, где я работал, уходили от налогов. Иначе предприятие останется даже без зарплаты! Иностранные примеры тут не работают- эту путинскую систему налогообложения придумали сионисты. Поэтому организовать тут "народное предприятие" НЕВОЗМОЖНО! Коммерческую "тайну" ухода от налогов будет знать слишком много людей.
(без названия)
Мукалтин написал 06.08.2015 16:18
".. Нокии, где рабочие завода одновременно являлись владельцами предприятия благодаря распределению акций."
Очередное запудривание мозгов. Где есть акции, там нет помех для их скупки и развала и развала предприятия.
Что мы и наблюдаем постоянно.
Минимум 40 проц. рабочих - владельцев продадут при случае и мать родную, причин - объяснений у них найдется множество.
Плюс, как автор видит работу данного предприятия в условиях капитализма? Когда за рынки сбыта остальные производители головенку оторвут не поморщившись. Где комплектующие и средства производства в руках классового врага. И этот враг не продаст ничего народному предприятию. Чем оснастить производство? Да, и как открыть производство в нашей раше к примеру? Он делал хотя бы минимальный анализ всех затрат? А где деньги Зин? В банке?
Так он обсосет и выкинет.
Плюс 70 процентов денег уйдет на откаты.
Бред и ничего более, или если сказать мягче заблуждение.
Без насилия не выйдет.
Любая революция - это насилие. Но никак не открытие народного предприятия. Спецслужбы господ давно знают как любые "майданы" повернуть в сторону тех, кому прислуживают.
А уж "народные предприятия" тем паче.
Революцию надо готовить основательно, опять же "Где деньги Зин". Владимиру Ильичу повезло что немцы неправильно просчитали ситуацию и финансировав беспорядки дали ему денег. А он уже на их деньги свернул голову ненавистному царизму и послал немцев, дескать, кому я должен всем прощаю. И где наш, современный Владимир Ильич?
Который сможет получить финансирование от врага, а потом потратить на благое дело?
Ничего не будет господа, успокойтесь.
Предпосылки есть, процентов пять населения готова идти в последний и решительный, а вот для совершения этой самой революции ресурсов нема.
Так что наслаждайтесь тишиной.
Ну если вы только сами какой нить "майданчик" не организуете. Чтобы по новой перераспределить денежные потоки.
Добавлю
ликбез написал 06.08.2015 11:18
Спрашивается, почему в СССР не построили коммунизма ДАЖЕ ПЕРВОЙ фазы (при том, что СОЦИАЛИЗМ как известные госмероприятия по поддержке "униженных и оскорбленных" там осуществлялся достаточно успешно)? Марксистский ответ на этот вопрос достаточно прост: в СССР вместо организации ПОЛНОЦЕННОЙ КОММУНЫ (нового) в пределах ГОСУДАРСТВЕННОГО капитализма (внутри старого), управляемого КЛАССОМ пролетариата, осуществляли партийно-"КУМУНИСТИЧЕСКОЕ" ИЗВРАЩЕНИЕ государственного капитализма (после волюнтаристского "закрытия" ленинского нэпа, который и есть как раз госкапитализм во всей красе). Причем извращение осуществлялось полностью по рецептам хорошо известного "г-на Дюринга".
.
И с тех пор "кумунисты" так и не могут отказаться от "своего" дюрингизма-СТАЛИНИЗМА.
Поддержу вас, Влад.
ликбез написал 06.08.2015 10:40
Однако приходится учитывать, что диванным "кумунистам" (а это те, которые любят трепаться о коммунизме, о коммунистических ОТНОШЕНИЯХ, но не хотят поднять свои толстые и худые ж.пы и заняться коммунистическим ДЕЛОМ вместо своего трепа), этим диванным "кумунистам" выгоднее не помнить о том, что НОВОЕ ВСЕГДА ЗАРОЖДАЕТСЯ В СТАРОМ; если оно НЕ зародится в старом, то оно и НЕ осуществится НИКОГДА. Именно поэтому ленивые диванные "кумунисты" называют утопией каждый шаг ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ, выступают против организации коммун, общин, народных предприятий. А ведь это вовсе не утопия! Утопией были НЕВЕРНО ОРГАНИЗОВАННЫЕ коммуны Оуэна. Но уже еврейские кибуцы - коммунистические общины показали свою живучесть, существуя уже более ста лет.
.
Но у диванных "кумунистов-мРаксистов" нет желания изучать СУЩЕСТВУЮЩИЙ ЖИВОЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ опыт, чтобы усовершенствовать его далее должным образом (действительно по-марксистски) и сделать его максимально привлекательным для тех людей, кому уже сегодня чужды капиталистические отношения, кто готов работать - вообще жить - по-коммунистически. Диванным ленивым "кумунистам" интереснее и легче трепаться, чем заниматься организацией (первоначально хотя бы в небольшом масштабе) живого коммунизма первой фазы по-марксистски. Да и денег им жалко своих на организацию народного предприятия... Впрочем, деньги могли бы консолидировано собрать - радии коммунизма! - многочисленные ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ коммунистические партии... Но ведь они и состоят сегодня СПЛОШЬ из диванных "кумунистов"-трепачей с приклеенными к диванам задницами.
Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники!
wk написал 06.08.2015 09:24
После Тахрира к власти пришел исламист Мурси, которого опять пришлось убирать военным, после майдауна к власти пришли бандеровцы. Про оккупацию Уолл-стритта и прочих Сиризов даже писать не хочется. Все ушло в громкий пустой вонючий перdеж.
(без названия)
Аарон Эмильевич написал 06.08.2015 09:11
Продиагоналил, - бред.
Всякая социальная революция начинается с национально освободительного восстания.
Поэтому.
1.Национализм - возвращение национального достояния национальному большинству.
2.Нацизм - этногенез нац-терр.пр-ва "Россия" до планетарного уровня.
3.Нацивилизм - трансформация Нации в Вид.
что?
Профицит бюджета написал 06.08.2015 05:04
Это внутренние бреды секты коммунизма, надо понимать.
Баля,
да что же это такое? написал 06.08.2015 01:26
Издеваетесь чтоле ?1
Опрос
  • За кого вы бы проголосовали на выборах мэра Москвы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss