Кто владеет информацией,
владеет миром

Нужно ли нам каяться за Войкова?

Опубликовано 17.11.2015 автором Кирилл Васильев в разделе комментариев 98

революция ленин романовы войков
Нужно ли нам каяться за Войкова?

Источник: Вестник бури

Давно замечено, что наиболее маститые моралисты нашего времени более всего любят посудачить об ужасах переломных эпох и трагических судьбах тех, кого эти переломы свергают с высоких пьедесталов. При этом за пределами воздыханий таких моралистов, как правило, остаются судьбы «простых человечков», погибших в результате преступной политики свергнутых особ.

О правлении последнего российского царя Николая Романова написано немало. И если мы обратимся к серьезной, а не спекулятивной исторической литературе, то убедимся, что невозможно снять с государя-императора ответственность за такие злодеяния, как Ходынка, расстрел рабочей демонстрации 9 января 1905 года, Ленский расстрел, ввязывание страны в чудовищную мировую войну. Освещенное в той же литературе соучастие в происходящих в стране безобразиях делало виновной и супругу царя - Александру Федоровну, урожденную принцессу Гессен-Дармштадтскую.

Наиболее маститые моралисты нашего времени более всего любят посудачить о трагических судьбах тех, кого переломы эпох свергают с высоких пьедесталов.

Подчеркну: речь идет не о виновности, которую можно установить при помощи Свода законов Российской империи или Уголовного кодекса Российской Федерации. История знает два вида легитимности: легитимность избирательного бюллетеня и легитимность заряженного ружья. В результате бездарной и преступной политики самих Романовых в России 1917-1918 годов господствовала легитимность заряженного ружья. Следовательно и правосудие в отношении бывших царя и царицы не могло быть в тот период ничем иным, кроме как актом народного мщения.

Более сложным историческим сюжетом является трагедия детей, уничтоженных представителями Уралоблсовета вместе с родителями. Действительно, а была ли необходимость в этой жестокой, и, казалось быть, ничем не оправданной акции? Никто иной, как министр-председатель Временнного правительства А.Ф. Керенский, которого никак нельзя заподозрить к симпатиях к большевикам, писал в своих воспоминаниях:

«Смертная казнь Николая Второго и отправка его семьи из Александровского дворца в Петропавловскую крепость или Кронштадт – вот яростные, иногда исступлённые требования сотен всяческих делегаций, депутаций и резолюций, являвшихся и предъявлявших их Временному правительству…».

Здесь Керенский описывает мартовские дни 1917 года, когда революция праздновала первые победы и не отличалась особой кровожадностью. Какого же градуса достигло ожесточение народа спустя полтора года? Конечно, опросов на сей счет никто не проводил, но думается, что к осени 1918 года, когда полыхнул большой пожар Гражданской войны, большая часть российских трудящихся либо выступала за смерть членов семьи Романовых, либо была к их судьбе равнодушна. Мотивация сторонников казни проста: они не хотели, чтобы в случае попытки реставрации монархии кто-либо из царских отпрысков был поднят мятежниками на знамя нового царизма.

Хорошо известны слова Ленина, сказанные им еще задолго до революции: «Либеральные дурачки болтают о примере конституционной монархии вроде Англии. Да если в такой культурной стране, как Англия, не знавшей никогда ни монгольского ига, ни гнета бюрократии, ни разгула военщины, если в такой стране понадобилось отрубить голову одному коронованному разбойнику, чтобы обучить королей быть «конституционными» монархами, то в России надо отрубить головы по меньшей мере сотне Романовых, чтобы отучить их преемников от организации черносотенных убийств и еврейских погромов».

Однако в конечном счете, дело даже не в правовой и моральной состоятельности решений и действий депутатов Уральского Совета, Ленина, Свердлова и непосредственных участников казни. Вопрос о справедливости казни царской семьи есть вопрос о справедливости самой русской революции. Когда нам говорят о необходимости привлечь палачей к ответственности, мы должны понимать, что посадить на скамью подсудимых современные моралисты собираются именно революцию с ее неизбежными жестокостями.

Нас заставляют отвечать на вопрос: «Осуждаете ли вы насилие как таковое?». Да, ответим мы, но равно как и эксплуататорское общество, которое его порождает. То грядущее общество, к которому все должны стремиться, должно быть, разумеется, обществом без насилия, крови, войн и обмана. Но железный закон развития человечества, увы, состоит в том, что проторить дорогу к такому обществу невозможно иначе, как революционными, то есть насильственными средствами. И тот, кто поднимает вопрос об ответственности революции за ее кровавые эксцессы, должен честно сказать все до конца: перечеркивая революцию, он выступает за то, чтобы посадить на шею народу новую аристократию и новых царей. Считает ли наш народ такой сценарий справедливым воздаянием за гибель четы Романовых?

В свое время, размышляя о роли революционного насилия и обращаясь к умеренной части французского конвента, Максимилиян Робеспьер говорил: «Оплакивайте даже виновных, которых должен был покарать закон и которые пали от меча народного правосудия; но пусть ваша скорбь, как и всё человеческое, имеет свой предел. Чувствительность, оплакивающая едва ли не исключительно врагов свободы, кажется мне подозрительной. Прекратите размахивать перед моими глазами окровавленной одеждой тирана».

Быть историческим материалистом – значит понимать диалектику великого и трагического в этом великом. Октябрьская революция представляет собой исторический прорыв отсталой страны в современность. За ней последовали фундаментальные преобразования во всех сферах жизни российского общества. Выдающийся советский марксист Михаил Лифшиц писал: «Прав ли против нас, при всех наших худших ошибках и более чем ошибках, прав ли против нас тот старый сытый, благополучный мир, которому и сейчас труднее достигнуть царствия небесного, чем верблюду пройти сквозь игольное ушко? Правы ли кадеты и «веховцы», которые еще до революции шумели о грядущем хаме, о неизбежном торжестве формулы «цель оправдывает средства», о революционном цезаризме? Прав ли тот обыватель, который ни в чем не участвовал, коллективизацию не проводил, не делал и многое другое, в чем добро смешивалось со злом иногда в очень невыгодных пропорциях… Историческое дело – скользкая вещь, но его нельзя судить с точки зрения домашней нравственности. Человечество скажет: они сделали плохо и нужно делать снова – до тех пор, пока не сделается лучше».

В борьбе за построение нового общества наши предшественники совершили немало «аморальных поступков». Но и примитивная достоевщина с ее категорическим императивом «детской слезинки» нам тоже не близка. Участвуя в классовых битвах, «штурмуя небо», наши предки не должны были остановить этот штурм только на том основании, что он, как и всякая война, сопровождался человеческими жертвами.

Ни российский пролетариат, совершивший победный освободительный поход против угнетателей, ни возглавлявшая этот процесс партия большевиков в покаянии перед новоявленной российской буржуазией и ее платными моралистами, не нуждаются.

Они сделали так, как сумели. Уверен: сделали неплохо. Сделать лучше – наша задача.



Рейтинг:   2.20,  Голосов: 128
Поделиться
Всего комментариев к статье: 98
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: обоссаться! написал 18.11.2015 12:29
ned написал 18.11.2015 12:46
Ты что, совсем долбойоб?!
Тебе, падла совковая, был задан конкретный вопрос: как это товарищ Ленин умудрился победить 22 страны, плюс всяких там сплошных внутренних вражин? Опять непонятно? Или ты не знаешь? Или это тайна за 27 печатями?
Давай, сука позорная, убивай всех присутствующих фактами!
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Фраер, не гони беса. Перечитай, что я сказал. Вопрос был-риторическим. Риторический-это такой, что его и не надо задавать-ответ-в вопросе есть.
Если ты не умеешь ответить сам-и-тем более не умеешь задать вопрос-я тебе не доктор. Думай-сам-решай-сам. Тебе не нравятся мои посты-ставь мне минус и прекращай общение. А твоя истерика-чушь собачья. Майку на груди порвал? Монитор-побил? Не веди себя как бл ядь. Спор есть? Да-нет? Расходимся-я тебя не читаю, ты меня не читаешь. Все?
(без названия)
straus написал 18.11.2015 12:39
Re: Михаил.... написал 18.11.2015 11:20 вы мне сказки из красной пропаганды с какой целью рассказываете?=
Не рассказываю а цитирую исследования историков, которые в отличии от вас, форумных трепачей и балаболок, работают с архивными материалами и документами.
То что большевики подавили восстание на Тамбовщине, полуправда. Дело в том, что восставшие крестьяне "очень быстро разочаровались в созданной в ходе восстания власти, и народ "не только спешил покинуть повстанческие полки, но и помогал Красной армии поскорее затушить пламя восстания"...
Это нисколько не удивляет, если учесть тот факт, что руководители восстания издали целый ряд приказов и постановлений, которые, как выясняется, мало чем отличались от большевистских: о "продуктовых карточках на все продукты, включая клюкву", о "сборе" денег, одежды и продуктов для Народной армии, о "свободе передвижения" только между 8 утра и 6 часами вечера, о беспрекословной "сдаче оружия", о мобилизации всех мужчин в возрасте от 18 до 35 лет и т.д. и т.п. И за невыполнение этих требований предусматривались наказания "по законам военного времени", вплоть до расстрела.
Так что можно сделать такой вывод: "сам народ запалил это восстание, сам народ его и гасил".
Re: Re: Re: ned написал 18.11.2015 12:10
обоссаться! написал 18.11.2015 12:29
Ты что, совсем долбойоб?!
Тебе, падла совковая, был задан конкретный вопрос: как это товарищ Ленин умудрился победить 22 страны, плюс всяких там сплошных внутренних вражин? Опять непонятно? Или ты не знаешь? Или это тайна за 27 печатями?
Давай, сука позорная, убивай всех присутствующих фактами!
Re: Re: Михаил.... написал 18.11.2015 11:20
ned написал 18.11.2015 12:20
Михаил, а почему тогда коммунисты победили? Весь расклад есть, Европа-против, полстраны-против, деньги-есть.
Почему нищие, голодные, оборванные коммунисты, ну, сделаю уступку-евреи.
А сколько их было? И они победили?
Так. Завтра объявить войну Израилю, послезавтра-сдаться, выбрать президентом Дарта Вейдера-и за межгалактическое господство побеседуем с межгалактическим императором
Re: Re: обоссаться! написал 18.11.2015 11:34
ned написал 18.11.2015 12:10
А как же так случилось, что он (Ленин) взял, и победил?
Целых 22 страны, плюс своих ура-патриотов, плюс ... и т.д.
Раскрой нам величайшую тайну 20 века, товарищ ned. Про анархистов не забудь хоть что-нибудь вякнуть, замуда коммунячья.
Да, и еще:"...коммунистическая Россия во время Гражданской войны сумела отгрызться от...". Гы-гы-гы-гы-гы! Во время гражданской войны, оказывается, Россия уже была коммунистической. Мало того, что ты замуда, ты еще и долбойоб краснозадый.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Уважаемый, я прочел, что я-замуда, что я-долбойоб краснозадый, но я не услышал Ваших слов! Ну-обругали Вы меня, но убейте меня фактами!
Гы-гы-гы-гы-извините, для меня это не аргумент, да и... Ну уж извините, Вы как-то очень странно высказались, и я Вас несколько не понял. Поясните пожалуйста, что Вы хотели мне сказать?
Re: Re: Re: Страусу черному написал 18.11.2015 11:43
ned написал 18.11.2015 11:55
Видно крепко обманули и ограбили,что Ленин быстро продналог ввел,чтобы остальные не восстали,да и тех
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Ну еб. Ну Истории не знают, а вумные. Интернет есть? Ну-ка быстренько-быстренько-а кто ввел продналог?
Ленивым сообщаю-Временное правительство.
Re: Re: Страусу черному вопрос написал 18.11.2015 11:12
ned написал 18.11.2015 11:51
А почему Сталина за потери России в 27млн.не расстреляли?
Если Николашка виноват,то почему
детей и врача убили?
Какой источник по количеству
убитых на Лене и 9 января?
(только не из советских учебников)
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
А при чем тут Вторая Мировая? В Польше-5 миллионов погибло, на небольшую Польшу-тоже Сталин? В Белоруссии-треть населения-тоже Сталин? А не пробовали эти 27 миллионов на гражданское население и на военных поделить? Я прикидывал, и военные потери Германии-с союзниками-и России-примерно одинаковы. И сталин по поводу ТАКИХ подсчетов вроде бы говорил-не уверен в контексте, в смысле и в словах-у России потери военнопленными одни, у Германии-другими. У военнопленных Германии-умер каждый десятый, у военнопленных России вернулся-один из десяти.
Детей, врача, слуг-жалко. Но-не беспокойтесь. Белые расстреляли тоже всех-от шоферов, до охранника (не расстрельщика), который взял к себе собаку наследника, монтеров, чинивших электропроводку, слесарей, за подобное же, соседей, итд. А ИХ Вам не жалко-людей, ни при чем-ВООБЩЕ?
Применим ОДНУ меркой. Одних жалко-жалеем и других. Одних не жалко-не жалко и других. Война как-никак. Но почему я должен жалеть... Даже не Николая. Мне одинаково жаль и расстрелянных детей Николая, и расстрелянных соседей Ипатьевского дома, и те и другие были ни при чем.
А про советские учебники-е-мое!. А какие учебники надо? Я учился по учебнику, где слово "Украина" происходило от санксритского слова "пригорок". Советские учебники? А Вы что, архивариус какой, что хотя бы реперные оценки-САМИ дадите?
Re: Re:
Страусу черному написал 18.11.2015 11:43
Как же надо было довести крестьян до такой ненависти, чтобы большевиков рвать на части,чай не заморские враги, а свои по происхождению и по
классовому признаку подходят.
Видно крепко обманули и ограбили,что Ленин быстро продналог ввел,чтобы остальные не восстали,да и тех Людоед
через 10 лет окончательно добил,в крепостное право загнал,похоронил навсегда трудолюбивого мужика в России.
Не понимать этого,надо оставаться круглым идиотом, глядя на погубленное с\х!
Re: ned написал 18.11.2015 10:53
обоссаться! написал 18.11.2015 11:34
"При таком раскладе-Ленин-просто НИКАК не мог победить."
***
А как же так случилось, что он (Ленин) взял, и победил?
Целых 22 страны, плюс своих ура-патриотов, плюс ... и т.д.
Раскрой нам величайшую тайну 20 века, товарищ ned. Про анархистов не забудь хоть что-нибудь вякнуть, замуда коммунячья.
Да, и еще:"...коммунистическая Россия во время Гражданской войны сумела отгрызться от...". Гы-гы-гы-гы-гы! Во время гражданской войны, оказывается, Россия уже была коммунистической. Мало того, что ты замуда, ты еще и долбойоб краснозадый.
Re: straus написал 18.11.2015 11:09
Михаил.... написал 18.11.2015 11:20
"Дикая ярость, невиданные зверства и жестокость, вот что отличало крестьянское восстание 1921 года... Коммунистов не расстреливают, а распиливают пилами или обливают холодной водой и замораживают.
---
вы мне сказки из красной пропаганды с какой целью рассказываете? Не секрет, что 90% большевиков состояло из лиц еврейской национальности, а у них есть давняя традиция преподносить себя в качестве потерпевшего народа, так что эту традицию они продолжили и в пропаганде. помимо этого коммунисты были чужими на русской земле, часть из них приехала в апломбированном вагоне из Германии, часть приплыла из США. То есть они были иностранными оккупантами, силой насаждавшими чуждые народу порядки, в этой ситуации население имело право защищать свою землю, свой народ и свои семьи. Если из самозащиты они парочку коммунистов прирезали, на это можно сказать лишь: "нехрена было ехать в чужую страну и власть в ней захватывать". Так что да, я одобряю то, что крестьяне убивали оккупантов. Роволюционеров в Россию никто не звал, убивать иностранцев пришедших в твою страну с оружием - это долг любого гражданина.
Re:
Страусу черному написал 18.11.2015 11:18
Кто убивал без суда и следствия
-преступники,а кто пытается оправдать эти преступления-в двойне преступники,без мозгов!
(без названия)
straus написал 18.11.2015 11:13
Re: =Михаил.... написал 18.11.2015 09:27 А во время подавления большевиками, с применением против мирного населения химического оружия=
Что за бред? Когда это большевики применяли химическое оружие против мирного населения? Дайте ссылку.
Что касается применения такого вида оружия по отношению к участникам мятежа, то
"Роль химического оружия в подавлении Красной армией Тамбовского восстания вопреки пропагандистской шумихе последних лет в реальности была весьма скромной. Можно добавить: по крайней мере не большей в сравнении с теми армиями, которые прибегали к использованию химических боеприпасов на полях сражений Первой мировой войны. Ни о каком масштабном применении этого зловещего оружия говорить не приходится. Другой вопрос, моральное воздействие на восставших крестьян самой угрозы его применения. Психологическое запугивание им восставшего крестьянского населения и страх повстанцев перед возможной травлей газами, безусловно, подрывали моральный дух восставших".
Вот это гораздо больше соответствует действительности, чем ваши фантазии и выдумки.
Подробнее об этом в статье: БОБКОВ Александр Сергеевич "ТАМБОВСКОЕ ВОССТАНИЕ: ВЫМЫСЛЫ И ФАКТЫ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ УДУШАЮЩИХ ГАЗОВ"
Re:
Страусу черному вопрос написал 18.11.2015 11:12
А почему Сталина за потери России в 27млн.не расстреляли?
Если Николашка виноват,то почему
детей и врача убили?
Какой источник по количеству
убитых на Лене и 9 января?
(только не из советских учебников)
(без названия)
straus написал 18.11.2015 11:09
Re: =Михаил.... написал 18.11.2015 09:27 А во время подавления большевиками, с применением против мирного населения химического оружия, на Тамбовщине убиты десятки тысяч=
А сколько тысяч большевиков и мирного населения было угроблено восставшими на Тамбовщине? Что свидетельствуют документы и факты о тех событиях?
"Дикая ярость, невиданные зверства и жестокость, вот что отличало крестьянское восстание 1921 года... Коммунистов не расстреливают, а распиливают пилами или обливают холодной водой и замораживают. А еще разбивали дубинами черепа; заживо сжигали; вспарывали животы, набивая в брюшную полость зерно и мякину; волочили за скачущей лошадью; протыкали кольями, вилами, раскаленными пиками; разбивали молотками половые органы; топили в прорубях и колодцах. Трудно представить и описать все те нечеловеческие муки и пытки, через которые по пути к смерти прошли коммунисты и все те, кто хоть как-то проявлял благожелательное отношение к Советской власти..." (К. Лагунов. Двадцать первый. Хроника Сибирского мятежа. Журнал Урал, номер 5, 1989г.)
Вы одобряете такие действия мятежников?
(без названия)
ned написал 18.11.2015 10:53
Вопрос-не в коммунистах, не о них статья. Хотя коммунистическая Россия во время Гражданской войны сумела отгрызться от... От ВСЕЙ Европы, плюс Азия (Китай был оккупирован Японией), плюс Северная Америка. В интервенции участвовало 22 страны. Плюс-свои ура-патриоты, местные националисты, и плюс внутренние гении типа Троцкого.
При таком раскладе-Ленин-просто НИКАК не мог победить.
Ну, а Николай-взял у папы Империю, и сделал из нее-пороховую бочку. После отречения Николая в Европе-НИ ОДНА СТРАНА ЕВРОПЫ не захотела его принять. Его двоюродный братец в Англии-тоже. А возможность выехать-была бы. Далее, в Тобольске, итд. Заговоров для освобождения Николая сколько было? Да полно! И чем окончились?
Просто Николай-Янукович прошлых дней-своей стране нафуй не нужен-разве чтобы повесить, а чужим-не нужен нафуй.
(без названия)
пиониир написал 18.11.2015 10:05
Нужно ли нам каяться за Войкова?
.
вряд ли нынешние иудороссияне станут каятся за своих упырей.
(без названия)
Александр ДВ написал 18.11.2015 09:51
Мишель, да не парься. Ельциноиды с брехней за миллионы постоянно палятся и так осточертели, что "разочаровавшись в оппозиции, Госдеп США при продвижении своих интересов в России переориентировался на защитников секс-меньшинства." И финансы туда перекидывают. http://izvestia.ru/news/596085#ixzz3rp4pUoJh.
Так, что чуешь конъюктуру, пидоры в Госдепе ценятся больше, чем т.н. оппозиция ельциноидов. Вступайте рядами и колоннами, вам все едино, чем торговать
Re: Михаил.... написал 18.11.2015 06:00
ned написал 18.11.2015 09:29
А согласно коммуняцкой пропаганде - это Каддафи и Саддама Хусейна убивать нельзя, а царя с детьми и прислугой, крестьян с Тамбовщины, голодных рабочих из Новочеркасска, мирных людей, вышедших защищать Верховный Совет, русских в Чечне, - всех их убивать не только можно, но и нужно. В таком случае вопрос: а почему выродков вроде Каддафи и Хусейна убивать нельзя, а мирное русское население - можно? Потому что красные подонки испытывают симпатию к себе подобным выродкам и ненавидят честных людей?
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
Когда подавленных на Ходынке-более полутора тысяч-возили по моргам, в тот же вечер Николай поехал на бал. Вот и дотанцевался. Не коммунисты же танцевали.
Что там про "мирное русское население", которое "убивать нельзя"?
Re: straus написал 18.11.2015 09:19
Михаил.... написал 18.11.2015 09:27
"Забыли" про расстрел крейсера "Очаков" и других восставших судов Черноморского флота и гибель тысяч матросов в 1905 году.
О том что 4 апреля 1912 г.Расстреляли бастующих рабочих на Ленских приисках. Убито 254 человека.
---
А во время подавления большевиками, с применением против мирного населения химического оружия, на Тамбовщине убиты десятки тысяч. Та же ситуация, только без химоружия при подавлении восстания в Ярославле. В Астрахани они убили десятки тысяч человек. Миллионы погибли от голода и разрухи, ими устроенной. миллионы "кулаков" ими были сосланы в сибирскую тайгу с семьями, где большая часть погибла от голода и холода. Сотни тысяч "врагов народа" ими было расстреляно. Продолжить списочек? Да, и не забудьте про геноцид казачества, на Дону они истребили минимум миллион.
Ну и приведите цифры по жертвам столыпинских реформ, только учтите, что столыпинские преступления не давали большевикам право уничтожать миллионами, это так, к слову.
(без названия)
straus написал 18.11.2015 09:19
Re: =Михаил.... написал 18.11.2015 04:43 А может ну его, этого Николашку с его смешными по меркам коммунистов "зверствами"? Ну сколько людей погибло на Ходынке и было убито во время "Кровавого воскесенья"? Пара сотен. то есть вообще ни о чем!=
Пара сотен? В своем ли вы уме? У вас очевидно проблемы с памятью? Вы "забыли" упомянуть Русско-Японскую войну 1904-1905 г. Потери России в этой войне - 400000 человек.
"Забыли" про расстрел крейсера "Очаков" и других восставших судов Черноморского флота и гибель тысяч матросов в 1905 году.
О том что 4 апреля 1912 г.Расстреляли бастующих рабочих на Ленских приисках. Убито 254 человека.
"Забыли" упомянуть про Первую Мировую Войну 1914-1918, в ходе которой убито - 1 300 000, ранено - 3 850 000, попало в плен - 2 417 000 солдат и офицеров армии царской России.
И это далеко не полный список. А если к нему еще добавить жертвы репрессий при Столыпине и всех умерших от голода?
Известный русский писатель Короленко на тему массовых казней во времена правления императора Николая Второго, писал в своем очерке "Бытовое явление":"Воистину, бывали, может быть времена хуже, но такого циничного времени не было...Новый закон унесен потоком событий, смывших первую Думу, а факт остался. Виселица опять принялась за работу, и еще никогда, быть может со времен Грозного, Россия не видала такого количества смертных казней. До своего "обновления" старая Россия знала хронические голодовки и повальные болезни. Теперь к этим привычным явлениям наша своеобразная конституция прибавила новое. Среди обычных рубрик смертности (от голода, тифа, дифтерита, скарлатины, холеры, чумы) нужно отвести место новой графе - "от виселицы".
Вот почему Николай Второй вполне заслужил данное ему народом прозвище "кровавый". Вы с этим не согласны?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Можно ли жить в России, не нарушая закон?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss