Кто владеет информацией,
владеет миром

Путин сделал свое дело, Путин может уйти?

Опубликовано 31.12.2015 автором Игорь Олин в разделе комментариев 44

кризис путин революция госаппарат
Путин сделал свое дело, Путин может уйти?

Для руководителя любого уровня, тем более, политика, возглавляющего страну, главное – вовремя уйти. Не только для того, чтобы сохранить лицо и добрую о себе память. Это в меньшей степени, ведь всегда найдутся жалостливые недалёкие люди, которые будут давать оценку правлению не по результатам, а по факту необычайной сложности данной деятельности, каковой она, бесспорно, является. Прежде всего, уйти вовремя - уйти в интересах народа, чтобы открыть дорогу новым деятелям, идеям и решениям, способным принести максимальную пользу развитию страны.

При идеальном демократическом устройстве теоретически предусмотрены процедуры, призванные обеспечить своевременную сменяемость власти, вплоть до роспуска парламента и новых выборов или импичмента главы государства. Другое дело, что на практике всякая власть обрастает связями, интересами групп влияния, «бронзовеет», стремится опорочить и подавить реальную оппозицию, становится всё менее восприимчива к конструктивной критике и всё более слепа в отношении фальсифицируемой поддержки. Кроме того, известно: «любая власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно» - человек слаб, ему свойственно привыкать к преимуществам должностного положения и находить красивые пафосные оправдания и прикрытия, в общем-то, глубоко личным и клановым интересам. Руководитель устаёт (что естественно при сверхнапряжении и сверхответственности) и постепенно перестаёт чувствовать пульс событий и процессов, теряет нить управления, глаз его «замыливается», он совершает грубые просчёты, которые влекут за собой бесконечную череду новых ошибок. В России исторически перечисленные негативные факторы усугублялись вековыми традициями самодержавия и авторитаризма, наивной верой в «доброго царя и плохих бояр», наличием при троне несамостоятельного и подобострастного окружения, склонного к казнокрадству и мздоимству. У нас больше приходится полагаться на внутренний голос самого лидера, чем на какие-либо государственные институты или общественное мнение.

Можно дискутировать, но Брежневу, вероятно, следовало оставить пост Генерального секретаря после провала косыгинских реформ или, во всяком случае, до начала афганской кампании. Горбачёв должен был уступить место консервативным кругам явно до августовского «путча», добровольно. Ельцину, чьё новогоднее обращение 2000г. обернулось сенсацией, нужно было произнести «Я устал, я ухожу», кажется, лет на 5-6 раньше. Современный архиважнейший вопрос: настал ли час попрощаться нынешнему президенту?

Этот вопрос, безусловно, крайне сложный. Отрицать определённые заслуги 15-летнего правления Путина, на мой взгляд, конечно, нельзя. Многие временщики, откровенно грабившие Россию и безвольно сдававшие позиции страны перед мировыми конкурентами, были в этот период отстранены и изгнаны с влиятельных постов: Березовский, Касьянов, Кох, Гусинский и т.п. Правда, каким-то чудом удалось выйти сухими из воды господам вроде Чубайса, который до сих пор своей чрезмерной наглостью травит россиян, уютно устроившись в госкорпорации и заявляя в разгар жесточайшего кризиса своим «нанистам», мол, «у нас очень много денег» и премиальные выплаты будут по-барски щедры. Видимо, у таких индульгенция на непотопляемость.

Жесткими и уверенными, бескомпромиссными действиями был остановлен распад страны, преодолены сепаратистские тенденции, шла поступательная работа по восстановлению авторитета государства как сильной военной державы на международной арене. Внешняя политика, направленная на противодействие гегемонии США, была поддержана большинством нации и, уверен, привлекла сторонников по всему миру, в том числе в Европе, где вынуждены считаться с реалиями американского господства исключительно ввиду зависимости от самой могучей экономики земного шара и возникающих новых вызовов, с которыми «старушке» в одиночку не справиться.

Медленно, но верно рос материальный уровень жизни граждан. И хотя сыром в масле не катались, но основная масса россиян ощущала достаток, что, вспоминая эпоху «шоковой терапии» 90-х, потерю всех сбережений, многомесячные задержки зарплат и пенсий, не требует дополнительных комментариев. Кроме того, правоохранительные органы сумели прекратить бандитский беспредел на низовом уровне, затрагивающем повседневную безопасность обыкновенных людей. Настойчивее и смелее звучали голоса, призывающие к противодействию моральной деградации, пропаганде эгоцентризма, безудержного потребления, мотовства, плотских удовольствий и извращений.

Утверждение спорное, но я бы согласился с тем, что реализованные крупные национальные проекты (такие как Сочи-2014) – это всё-таки хорошо. Затратно, но «не хлебом единым» должна жить большая держава. Если рассуждать категориями финансового ревизора, видящего эффективность исключительно в экономии, то и Гагарин бы в космос никогда не полетел.

Да, заслуги есть, и отрицать их бессмысленно. Однако в любой деятельности ехать на старых достижениях можно до поры. В роли же первого лица страны это вообще вряд ли возможно, если исходить из национальных задач, требующих постоянной актуализации. Президентский пост обязывает к постоянно максимальной концентрации всех сил и ресурсов человеческого организма. В том числе поэтому опытом истории определён оптимальный срок нахождения лидеров у руля государства. Возможно, введение 6-летнего срока президентских полномочий было трагической ошибкой, горькие плоды которой уже приходится пожинать.

С какого-то момента у нашей власти всё пошло наперекосяк. Не в один «чёрный день», конечно, но что-то вдруг не заладилось в отечественной махине, которая мало-помалу пёрла в гору, а потом остановилась и стала откатывать назад. Многие сейчас осторожно кивают на Крым, но мотор забарахлил раньше. Мне представляется, где-то весной-летом 2012г., когда масштаб протестов напугал правящую элиту до сырости в штанах. Элементарное явление для демократии, когда те или иные политические силы обращают внимание на слабые места в позициях правительства, породило неадекватный, посконный и сермяжный, ответ. Вместо рассмотрения повестки, выдвигавшейся оппозицией, по существу, власть предпочла сделать всё, чтобы ликвидировать оппозицию как таковую: обласкала и подкупила парламентские фракции, ничтожные по своему влиянию и потенциалу (КПРФ, ЛДПР, СР); ввела драконовские законы, направленные на ограничение или прямой запрет методов, позволявших «несогласным» доносить свою точку зрения до широких масс; превратила телевидение в мощное и беззастенчивое орудие пропаганды; перешла к точечным репрессиям против наиболее ярких независимых политиков; вернула подзабытые, но хорошо известные в нашей истории приёмы мобилизации населения с целью поддержки им самых сомнительных инициатив.

Проблемную повестку временно удалось снять. Не устранением причин существующих недостатков, а ликвидацией «лишних разговоров» о них. Был период, когда власть встала в позе олимпийского победителя с выпяченной колесом грудью, а поведение восторженного электората напоминало вакханалию поклонниц Иглесиаса, которые даже в странах с пуританскими нравами начинают срывать с себя на его концертах бюстгальтеры и нижнее бельё.

Только была это пиррова победа. Она так завела интернет-троллей, что их теперь уж не остановить «до полного испарения чма Обамы». Но вменяемая часть общества понимает, что за время праздничного пира последних лет проблемы лишь многократно усугубились. Экономическая ситуация аховая, и наступающий год способен отбросить Россию к показателям как раз пятнадцатилетней давности. Пережить кризис будут пытаться опять, сомнений нет, за счёт поясов и терпения народа. Малый и средний бизнес дохнет под катком проверок и налогов. Социальное расслоение достигло уровня банановых республик. По признанию Голодец, в стране (после десятилетия высоких нефтяных цен) – 22 млн. бедных. Добавим к этому факту - и одна тысяча человек, контролирующих российские активы, природные ресурсы, да и саму власть. Борьба с бюрократией завершилась торжеством бюрократии. Доверия к суду и государственным институтам, по большому счёту, как не было, так и нет. «Вертикаль власти» регулярно даёт сбои настолько серьёзные, что не выручает порою даже управление в ручном режиме, и президент жалуется, мол, чиновники не выполнили то одно, то другое его поручение. Коррупция, судя по сердюковщине и новой «Чайке», достигла космических высот.

Самое печальное, что по большинству направлений, вызывающих обоснованную критику, у власти нет предложений по исправлению ситуации. Происходит либо замалчивание проблемы, либо звучат пустые, повторяемые годами и ничего не меняющие декларации. Доклад Федеральному Собранию и пресс-конференция Путина в конце 2015г., обратили внимание журналисты, вызвали у присутствовавших персон необычайную скуку и зевоту, кто-то вовсе засыпал. В выступлениях ничего нового и свежего. Идей и оригинальных проектов ноль. В остатке у всех – тревога за неопределённое будущее, отсутствие уверенности в завтрашнем дне, ощущение отсутствия у страны перспектив развития, соответствующих требованиям современного мира.

В зачищенном политическом пространстве, правда, у нынешнего президента нет никаких конкурентов. Из лидеров парламентских партий сыплется песок, рядом с ними нет сколько-нибудь заметных медийных фигур (известных не скандалами с мошенничеством, обжорством или проститутками, а какой-либо созидательной деятельностью). «ЕР» - чиновники-исполнители, бизнесмены, артисты, спортсмены, которые не притязают служить «рабом на галерах», у них без того всё неплохо. Медведев уже получил орден. Иванов, по-моему, «мини-Путин». Навальный разоблачён. Удальцов посажен. Вне телевизионной сферы появиться новому лидеру всероссийского масштаба практически нереально. Но думать о смене власти нужно. Прежде всего, самому Путину. Когда и каким образом. Ведь дальше, кажется, лучше уже не будет. Будет только хуже.



Рейтинг:   3.36,  Голосов: 47
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 44
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
Luda написал 05.01.2016 19:18
Гад ты поршивый писака
(без названия)
Нюрнб написал 04.01.2016 16:24
В Конституцию РФ нужно внести поправку: Любая узурпация власти любой ветвью власти карается смертной казнью, а принятие законов противоречащих конституции карается уголовной ответственностью до 10 лет! А нынешних пук-бандитов в трибунал и на виселицу!
Это как?
Ипполит Матвеевич написал 03.01.2016 13:46
Это как -упырь насосавшийся крови должен просто уйти на покой? И еще меня удивляет фраза о том, что нет "достойной замены". А что это просидевшее у власти 15 лет и превратившее рашку в "великую сырьевую державу" есть самое достойное?
Re: Re: С какой стороны посмотреть
Фи! написал 02.01.2016 06:19
Нина пишет:"если придет либеральный упырь и западный ставленник, от суда над либеральным Путиным легче не станет: Запад и на суд согласится, если при этом можно съесть страну с потрохами".
А кому нужна эта страна, тем более с потрохами, дерьма в которых больше, чем сама страна.
Не смеши мою пиздy, она и так смешная!
(без названия)
46 написал 02.01.2016 00:06
ПУТЛЕРОВЦЕВ ПОД НАРОДНЫЙ СУД!
Re: С какой стороны посмотреть
Нина написал 01.01.2016 22:32
Так дело не в том, чтобы Путин ушел. Он в любом случае рано или поздно уйдет.
Но дело в том, кто его заменит. Вот уйдет и станет лучше? С чего бы то это? Либералов, стремящихся прорваться к власти, у нас полно. Путин, конечно, тоже либерал, но при нем, в отличие от 90-х, хоть зарплаты и пенсии стали выплачивать вовремя.
А вот лидеры антилиберального направления у нас не известны или мало известны. Они есть, но люди практически ничего о них не знают. Когда будут выборы, опять предложат выбирать между либералами и Зюгановым с Жириновским, хотя двое последних несмотря на старания своих приверженцев голосов не соберут.
А вот либерала, стремящегося сделать Россия абсолютной колонией США, вполне могут раскрутить с помощью СМИ и на зарубежные деньги. Представить как борца с коррупцией (воде Навального), как когда-то представляли Саакашвили в Грузии.
Поэтому, если сейчас вести пропаганду, то нужно вести ее не столько против Путина, сколько против либералов в экономике, больше рассказывая при этом людям о специалистах типа Болдырева, Глазьева и др., ратующих за развитие независимой российской экономики, служащей повышению жизненного уровня трудящихся России. Специалисты, способные вывести страну из кризиса и восстановить промышленность, в России есть, их только на ТВ не бывает. Вот и нужно рассказывать об их программах и их предложениях.
Главное не в том, чтобы Путин ушел, а том, кто придет после Путина. И если придет либеральный упырь и западный ставленник, от суда над либеральным Путиным легче не станет: Запад и на суд согласится, если при этом можно съесть страну с потрохами (вроде как на Украине).
С чего начинается ГАДИНА
Юрий Нестеренко написал 01.01.2016 19:08
С чего начинается гадина?
С удушливой лжи по ТВ,
С попов, пешеходов таранящих
На "Лексусах" и "БМВ".
А может, она начинается
С той первой абхазской войны,
С тех криков, и плачей, и выстрелов,
Что не были русским слышны?
...
С чего начинается гадина?
С невтоптанных в грязь кумачей,
С портретов тирана усатого,
И чествованья палачей.
А может, она начинается
С той мантры про "Родину-Мать",
Не просто с незнанья истории,
А и с нежелания знать?
...
С чего начинается гадина?
С креста перед входом в МИФИ,
С гламурной накрашенной курицы,
Которой политика - фи.
А может, она начинается
С завистливой злобы раба,
С мечты, чтоб соседу свободному
Скорей наступила труба?
...
С чего начинается гадина?
С парадов и олимпиад,
С вельможно-холуйского барина,
Что лижет начальственный зад.
А может, она начинается
С дворцов и офшоров вдали
И с маленьких глупых гаденышей,
Что курс Селигера прошли?
...
С чего начинается гадина?
С истерики на площадях,
С надкрыльев жука колорадского
На невоевавших блядях.
А может, она начинается
С "портянок" и "ботов" сетей,
С уменья воспитывать ненависть
Ко всем, кто не любит плетей?
...
С чего начинается гадина?
С визгливых имперских понтов,
С орущих под флагами гопников
И лупящих женщин ментов.
А чем же закончится гадина
Всея озверелой Руси?
Спроси у повешенных в Нюрнберге,
Саддама Хусейна спроси...
март 2014
ПУТИН ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОВЕШЕН
Юрий Нестеренко написал 01.01.2016 19:01
Чтобы выход был успешен,
Вариантов кот наплакал:
Путин должен быть повешен
Или же посажен на кол.
...
Кто там вякнет: "Не замешан!",
Кто поверит этим трелям?
Путин должен быть повешен,
В крайнем случае - расстрелян.
...
Плач по жертвам безутешен,
Не решить проблему мирно,
Путин должен быть повешен,
Слать в Гаагу - слишком жирно.
...
Тем, кто был настолько грешен,
Ад да будет уготован!
Путин должен быть повешен
Или даже четвертован.
...
Но покуда мрак кромешен
И глумлив оскал на харе...
Путин должен быть повешен!
Никакой пощады твари!
...
2015
(без названия)
Несогласный Сергей написал 01.01.2016 18:44
Дело по развалу страны, разграблению ее экономики, после алкаша закончил данный "господин"! Страна в анусе, рукотворный кризис сотворен! Позор власти, мне не нужна такая власть!!!
Re: путин может уйти только под трибунал...
Пожалуй, Вы правы. написал 01.01.2016 18:31
Единственное добавление - под МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРИБУНАЛ. Обвинительные материалы уже давно собираются и накапливаются. Правда, почему-то это держится в секрете (опять же - МЕЖДУНАРОДНОМ!). По всей видимости, там (МЕЖДУ НАРОДАМИ) ЧЕГО-ТО опасаются. Очень интересно, ЧЕГО? Леворюции? "Мертвой руки"? Очередного ХУЙЛА в России?..
Re: маша и три медведя
Миша по хнему - не медведь. написал 01.01.2016 18:21
Миша по ихнему - Мойша (или Мордехай).
маша и три медведя
umen написал 01.01.2016 18:02
А что тут гадать? Или кто будет после Путина? Вспомните! Кто вторым был на последних президентских выборах?. Вот именно, Миша Прохоров. Если и с ним ничего не сложиться, то Миша Ходор. Третьего не дано!
(без названия)
Несогласный Сергей написал 01.01.2016 18:00
Дело по развалу страны, разграблению ее экономики, после алкаша закончил данный "господин"! Страна в анусе, рукотворный кризис сотворен! Позор власти, мне не нужна такая власть!!!
Re: путин может уйти только под трибунал...
Так Зоопсихолог! написал 01.01.2016 02:21
" путин может уйти только под трибунал...
данко написал 31.12.2015 17:55
Путин сделал свое грязное дело, путин не должен уйти от ответственности, за разграбление страны, за создание бандитско-воровского общака, который присвоил все богатства страны, который смеясь на народом рф, сделал себе космические зарплаты и премии. Госзакупки, золотые парашюты, когда простые люди теряют работу и им понижают зарплаты, когда на показ, на наворованном из бюджета, они КУЧКА ВОРОВ, обертывают конфеты в золото, устанавливают золотые унитазы, покупают часы и авторучки с бриллиантами, упаковывают автомобили в стразы, скупают виллы и яхты земли по всему миру...Ненасытные двуногие твари, продолжают грабить народ и его страну, купаясь в роскоши...C новым вас всех россиян, тяжелейшим и непредсказуемым 2016, когда вы все станете еще беднее, а воры еще богаче "
- Таки тупые населюки СССР отдали страну на порток и таки разграбление чиновникам, ворам, браткам, врагам народа и свободному миру!
Таки Путин показывает свободному миру большой и волосатый! Мешает вывозить деньги и прожир-ать и проя-бывать их вЕгипте и других публичных курортах.
Именно поэтому от таки не нравится "оппозиции", которая таки уже перестала надеяться на печеньки...
(без названия)
Эрменгельдт написал 31.12.2015 23:24
Бомжей как раз почти не стало. Не знаю как на савеловской а на трех вокзалах моддно сказать исчезли. Во всяком случае года после 2010-го редко-редко. А вот между начадом 1990-х и концом нулевых бемжей просто толпами бродили всюду. Даже рядом с Красной Площадью были у коллектора лет 15 назад. Только это не от того, что им что-то перепало понятно,а оттого, что ушли в небытие.
Из переходов давно гоняют, попрошаек в метро тоже гоняют по-страшному, и музыкантов и попршаек выгнали, при Лужкове еще так а вот при Собянине чуть завидят как покажется бомжеватого вида - тут же в оборот и непонятно куда отвозят.
При Собянине как раз от бомжей на 90процентов Мсокву очитили, но это произошло за счет жизни этих бомжей. а не за счет того что их кое-кто из Кремля озолотил.
(без названия)
не может... написал 31.12.2015 22:18
Вообще то как гласит легенда ельцин как тольько пришел к власти неделю вывозил самолетами во францию золотой запас СССР. Если тот который прихватил сотню тонн золота ушел не "налегке" а весьма утяжеленным. Прямиком в АД!
Хотел бы, да не может...
Любомудр Скудоумов написал 31.12.2015 20:55
Проблема любой власти – можно ли из нее уйти. Даже самых сытых и легкомысленных ночами посещают кошмары: как мы во всю эту благодать попали и чем дело обернется? Власть и собственность бывают так связаны, что собственность исключает сменяемость.
Когда-то из Кремля уходили прямиком в гроб (Хрущев – отдельный казус). При Сталине исход из власти был равен уходу из жизни. Потом произошла «конверсия смерти», и ротация кадров стала функцией от естественного вымирания. Были аскеты и гуляки, но с собой много не уносили (знаменитые 500 руб. на сберкнижке Молотова). Горбачев первым ушел из власти не очень легко, но налегке. Отягощениями Ельцина можно пренебречь, гарантии «семье» ничтожны на фоне нынешних накоплений и запросов по их обслуживанию.
Сейчас клановая собственность не позволяет оставить власть при всем желании («устали», «уходим» и пр.). Режим замкнут на харизму и крайне персонифицирован (что тоже самозащита – от своих). Третий срок был мотивирован падением рейтингов и страхом: «не удержит». Сейчас любая операция «преемник» наложится на спад или обвал, что увеличивает риски в разы. В том числе шансы предательства: итоги правления придется на кого-то списывать, и тут может не хватить происков госдепа. И тогда все заработанное на галерах рабами народа потянет на дно.
Re: Путин - пошлый дурак, который не смог предложить ничего своему народу,
Владимир Алексеевич написал 31.12.2015 20:12
А по нашему местному каналу ТВ с гордостью рассказывали и показывали как бесплатно кормят бомжей, выстроившихся в длинную очередь за дармовой похлебкой.
ВВП не дурак, а часть системы, которая довела народ до нищеты в РФ с колониальным, олигархическим и компрадорским капитализмом.
Re: Re:
Выпь из Дели написал 31.12.2015 19:04
Во всяком случае, его корчит.
Re: санитар
данко написал 31.12.2015 18:25
Децел, веди себя прилично и не путай, вася так звали верблюда из фильма, который от твоей клизмы прыснет на тебя...
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • За кого вы бы проголосовали на выборах мэра Москвы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss