Кто владеет информацией,
владеет миром

Детский сад, а не марксизм

Опубликовано 03.06.2016 автором Сергей Гупало в разделе комментариев 56

капитализм маркс буржуазия глобализм
Детский сад, а не марксизм

НОВЫЙ РАБОЧИЙ СОЦИАЛИЗМ, А НЕ "УРАВНИТЕЛЬНЫЙ КОММУНИЗМ"

То, что старый советский социализм отошёл навсегда стало понятно после событий августа 1991-го года, когда убогий ГКЧП оказался на несколько голов слабее сил капиталистической реставрации, носителями которой оказалась "банда Ельцина".

В полном объёме неспособность к элементарной реставрации старого советского социализма проявилась в промежуток с мая по октябрь 1993 года. Уже тогда нам, сторонникам нового рабочего социализма стало понятно, что без выхода из парадигмы старого бюрократического социализма мы, левые России и всего мира будем обречены биться как рыба об лёд с силами капиталистической реставрации - всё без толку.

Но основной массе левых тех событий не хватило.

Им понадобилась вся более чем двадцатилетняя убогая парламентская практика КПРФ, чтобы почувствовать:

ЧТО-ТО ЗДЕСЬ НЕ ТАК.

И начались попытки искать виновных с сугубо идеалистических позиций. Таким виновником стал господин Зюганов.

Ну вот возникли антизюгановские партии вроде "КОММУНИСТОВ РОССИИ". И что же? Они хотя бы на шаг продвинулись вперёд от зюгановщины? Нет и ещё раз нет.

Причина - в продолжении сугубо реставраторской линии, не признающей фундаментальных ошибок реального советского социализма, отказавшегося ещё в первой сталинской конституции от выборов по производственному принципу, заложенному в первых ленинских конституциях, в угоду буржуазным по своей сути выборам по принципу территориальному.

Естественно, что период с 1936 года при всём его героизме нёс в себе бациллы будущей капиталистической реставрации.

Вот она цена пренебрежения подлинной ленинской теорией.

Смотрю на на возникающие как грибы после дождя новые коммунистические партии, которым не по нутру зюгановщина.

В теоретическом отношении они от неё оторваться не могут, ибо продолжают жить мифами в стилистике социал-бюрократических подходов, рассматривающих чисто идеалистически, что причиной краха 1991-го года стало предательство Горбачёва.

Детский сад, а не марксизм.

Среди тех, кто пытается по своему объяснить всё происходящее и товарищ Копылов из Иркутского края. Товарищ Копылов считает, что в СССР не было никакого социализма, а был "уравнительный коммунизм".

Этакий вывих матери истории длинною более семидесяти лет.

Совершенно меньшевистский подход, отрицающий социалистический характер СССР и созданной вокруг него мировой системы социализма.

Этакий "военный коммунизм" длинной практически в семь десятков лет. На самом деле социализм в СССР и созданной вокруг него системе был, но был он ранний и незрелый. Как Марксу совершенно естественно не удалось всё расписать по нотам о будущем социализме и коммунизме, так этого не удалось и Ленину. ГЕНИАЛЬНОСТЬ ЛЕНИНА ЗАКЛЮЧАЛАСЬ В ТОМ, ЧТО ОН ПОНИМАЛ ЛОГИКУ РЕВОЛЮЦИИ С ЕЁ ТЕРМИДОРОМ.

Именно поэтому Ленин возглавил термидор, отказавшись от военного коммунизма и перейдя к НЭПу.

Увы, на дальнейшее Ленину просто не хватило его чисто физической жизни.

Сталин оказался талантливым учеником, но не гением.

Наша задача теоретически всё это осмыслить и преодолеть затянувшийся ретроградный бюрократический социализм и перейти наконец на позиции социализма РАБОЧЕГО.



Рейтинг:   3.63,  Голосов: 30
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 56
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Вот такая себе диалектика
Иван Федорович Крузенштерн написал 03.06.2016 10:28
Развал СССР -это плохо ,но теперь ,зато, наш народ знает о капитализме не понаслышке ( из книг да из фильмов ).Наши прадеды о капитализме из собственного опыта знали о нем и воинственно защищали социализм ,возврат к старым порядкам для них понималось ,как страшное бедствие ,несмотря на перегибы имеющие место .Теперь и мы прочувствовали его (капитализм ),конкретно ,все его "прелести" и у многих иллюзии рассеялись (не сразу конечно ) и это хорошо !!!Вот такая диалектика .
"Диалетики" = йоптыть...
доктор жЫдоведоФФДальССкий.."**. написал 03.06.2016 10:25

МаССа "коммунистических" балоболов ранее,( да и сейчас их с лихвой хватате), постоянно стремятся очистить " светлые" идеалы коммунизма от - брежневизЬма,- от сталинизЬма,- от ленинизЬма,- от троцЬкизЬма,- от маоизЬма,- от полпотизЬма, и даже от марЬксизЬма.
Так?
Так!
Однако это всЁ = жЫдокомиковское, обыкновенное, - разводилово.
Они постоянно говорят, что все эти "коммунизмы" - это искажения и извращения, а сама-то идея коммунизма( якобы ) = Лепота и раЙ , неземной....
На что ты им говоришь, что это просто брехня, причем трепАлово заведомо умышленное.
А они в ответ тебе начинают жевать соплю и твердить, что в СавеЙском сьюзе коммунизЬки не было, а было ХреН - пойми - что!
Отвечаю.
Да бросьте трепаться вы, был коммунизм в СССР, самый настоящий,
без примеси. Был !
Он у нас в России, коммунизм-то , аж = с 1917 годика.
Как так ?
Да-так!
Коммунизм это не итог, или какой-то законечный результат.
Коммунизм = это идеология и система управления людьми и государством.
Кто у власти?
У власти = коммунисты, проводящие свою идеи и создав свою систему управления.
Вот это и есть = коммунизм.
Если у власти капиталисты = это капитализм.
Сверху власти Царь = это царизм.
АксиомО!
А сколько теорий и небылицы про коммунизм придумывали теоретики и их холуйский агитпроп...
А?
Вначале выдумали две фазы коммунизма = социализм и коммунизм.
Мало оказалось !
Двинули в массы = "военный коммунизм".
Во времена жЫдошвилли по понятиям = "до полной победы коммунизма".
И опять, мало !
Толкнули лозунг = " за окончательную победу коммунизма".
При маразматике лене брЁжневе выплыли с = "развитым социализмом".
А на деле = словоблудие, гнусь и ложь всЁ это...
Все.
Re: за диалектику и конвергенцию!( дурАлектику
доктор жЫдоведоФФДальССкий.."**... написал 03.06.2016 10:01
Ты, вот, с этим, твоим, каментом не пробовал в курилке у шахтЁров поделиться?
Не пробовал ?
А?
Попробуй, интересное зрелище будет = уверен!
Крестьянский социализм, социализм с национальной спецификой и другие умозаключения
Пенек написал 03.06.2016 09:44
.
Какой магазинчик, какой каталог, -- "ранний социализм", развитой социализм, "незрелый социализм", "уравнительный коммунизм", военный коммунизм.
.
за диалектику и конвергенцию!
диалектик написал 03.06.2016 09:26
Хотим ли мы того или нет, но общество развивается по пути конвергенции в полном соответствии с законами диалектики. Это значит, что происходит заимствование позитивных качеств социализма(коммунизма) и капитализма для формирования устойчивых социально-экономических основ. Вопрос "всего лишь" в том, чтобы этот процесс сделать поступательным, научно обоснованным, а не дергаться зигзагами, не впадать в крайности.
(без названия)
стоик468 написал 03.06.2016 09:22
Человеконенавистник Маркс, кровавые палачи Дзержинский, Троцкий, Гайдар и другие Чубайсы ?
И все ради победы сионизма?
Вторая Мировая, многомиллионная бойня в Камбодже, страна-тюрьма в Северной Кореи, постоянные убийства арабов....?
(без названия)
стоик467 написал 03.06.2016 09:20
Человеконенавистник Маркс, кровавые палачи Дзержинский, Троцкий, Гайдар и другие Чубайсы ?
И все ради победы сионизма?
Вторая Мировая, многомиллионная бойня в Камбадже, страна-тюрьма в Северной Кореи, постоянные убийства арабов....?
(без названия)
Амперсанд &&& написал 03.06.2016 09:12
Предлинной хворостиной
Мужик Гусей гнал в город продавать;
И, правду истинну сказать,
Не очень вежливо честил свой гурт гусиной:
На барыши спешил к базарному он дню
(А где до прибыли коснется,
Не только там гусям, и людям достается).
Я мужика и не виню;
Но Гуси иначе об этом толковали
И, встретяся с прохожим на пути,
Вот как на мужика пеняли:
"Где можно нас, Гусей, несчастнее найти?
Мужик так нами помыкает
И нас, как будто бы простых Гусей, гоняет;
А этого не смыслит неуч сей,
Что он обязан нам почтеньем;
Что мы свой знатный род ведем от тех Гусей,
Которым некогда был должен Рим спасеньем:
Там даже праздники им в честь учреждены!"
"А вы хотите быть за что отличены?" -
Спросил прохожий их. "Да наши предки..." - "Знаю,
И все читал; но ведать я желаю,
Вы сколько пользы принесли?"
"Да наши предки Рим спасли!"
"Все так, да вы что сделали такое?"
"Мы? Ничего!" - "Так что ж и доброго в вас есть?
Оставьте предков вы в покое:
Им поделом была и честь;
А вы, друзья, лишь годны на жаркое".
Баснь эту можно бы и боле пояснить -
Да чтоб гусей не раздразнить.
Смотрю я на комиков, и ...
доктор жЫдоведоФФДальССкий.."**. написал 03.06.2016 08:33
понимаю.
Они попросту тронутые умом.
Начинают друг-другу цитировать, обЪяснять, трактовать, поучать, и показывать свои познания в карлахмарксах и прочих гегЕлях
( с офенбахойсцукой!), только вот вопроСС им :
- А для чего?.
Вы думаете что молодЁжь к вам подтянется?
ну-ну...
Так где аргументация-то?!..
Сергей Копылов написал 03.06.2016 08:30
Так в чем аргументация-то?!.. В упор ничего не видно. Единственно, что, мол, уравнительный коммунизм длиной в семьдесят лет не может быть, если перевести лирические намеки тов. Гупало на русский язык.
Тогда почему не может быть?!.. Очень даже может быть. И не вывих истории - а закономерность в условиях мощных феодальных рудиментов. Да, уравнительный коммунизм длиною в семьдесят лет. И что?!.. Почему это невозможно?!..
Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники!
wk написал 03.06.2016 07:35
:)))
Re: Меньшевики , они такие забавные
ох уж товарищ Копылов написал 03.06.2016 07:16
Не зря же их банят!
Спокойно, товарищ. Version 2
Central Scrutinizer написал 03.06.2016 03:41
Sorry, проблемы с codeset, поэтому слишком много символов "&#...". Попробую сотворить читабельный вариант.
Тов. Гупало!
Воззрения тов. Копылова есть свидетельство того, что ни БСЭ, ни даже википедию он не читал, и ничего более. Если Вы собираетесь сражаться с каждым безграмотным - флаг в руки, но желательно не засорять этими баталиями довольно известный и приличный сайт.
Писать в одной статье о воззрениях г-на Зюганова и о советском социализме можно только в порядке комплимента КПРФ или с целью дискредитации социализма. На самом деле ни грамма общего, кроме популистско-ностальгического нытья в кпрф.ру, между ними нет.
Остается только "рабочий социализм". Хорошая вещь, но с неба не падает. Чтобы возник, нужен некоторый уровень политической культуры, которого у первых советских рабочих, грамотных, максимум, во втором поколении, не было и быть не могло. Поэтому ничего кроме простейшей схемы "мудрые вожди - доблестные бойцы-труженики - коварные враги" в их головах укорениться не могло. И сейчас с этим проблемы - многие даже относительно толковые левые склонны молиться на Белый Китель и проклинать уж-жасных врагов "номенклатуру", Троцкого, Хрущева и даже Андропова.
"период с 1936 года при всем его героизме нес в себе бациллы будущей капиталистической реставрации"
-- "Рабочую демократию" он, конечно урыл, причем без сопротивления. Но насчет "бациллы будущей капиталистической реставрации" - это уже что-то совсем новое.
"Детский сад, а не марксизм"
-- Ни того, ни другого с двух попыток не приметил.
Спокойно, товарищ
Central Scrutinizer написал 03.06.2016 03:27
Тов. Гупало!
Воззрения тов. Копылова есть свидетельство того, что ни БСЭ, ни даже википедию он не читал, и ничего более. Если Вы собираетесь сражаться с каждым безграмотным – флаг в руки, но желательно не засорять этими баталиями довольно известный и приличный сайт.
Писать в одной статье о воззрениях г-на Зюганова и о советском социализме можно только в порядке комплимента КПРФ или с целью дискредитации социализма. На самом деле ни грамма общего, кроме популистско-ностальгического нытья в kprf.ru, между ними нет.
Остается только „рабочий социализм“. Хорошая вещь, но с неба не падает. Чтобы возник, нужен некоторый уровень политической культуры, которого у первых советских рабочих, грамотных, максимум, во втором поколении, не было и быть не могло. Поэтому ничего кроме простейшей схемы „мудрые вожди – доблестные бойцы-труженики – коварные враги“ в их головах укорениться не могло. И сейчас с этим проблемы – многие даже относительно толковые левые склонны молиться на Белый Китель и проклинать уж-жасных врагов „номенклатуру“, Троцкого, Хрущева и даже Андропова.
„период с 1936 года при всем его героизме нес в себе бациллы будущей капиталистической реставрации“
– „Рабочую демократию“ он, конечно урыл, причем без сопротивления. Но насчет „бациллы будущей капиталистической реставрации“ - это уже что-то совсем новое.
„Детский сад, а не марксизм“
– Ни того, ни другого с двух попыток не приметил.
Гупало, ваше верование не научно
Leonid написал 03.06.2016 01:50
Либо вы презираете людей, считая их пешками в вашей игре. Не делает вам чести и достоинства.
Не учитывать психологию людей, их обычаи, национальные характеры, и это сичас, в информационную эру, это отстой. Мечетесь между объективным идеализмом и социал дарвинизмом. Хотя вас учили классики, нельзя в одну упряжь впрягать коня и трепетную лань, тогда в товарищах согласья нет. Знаю, уже прочел ваше мнение, чтобы шакал не кусал, нужно его сытно кормить, как в СССР. Не согласен с этим. Считаю вашу позицию трусливой и недостойной.
(без названия)
!!!!!!!!!QQQ! написал 03.06.2016 01:08
"Среди тех, кто пытается по своему объяснить все происходящее и товарищ Копылов из Иркутского края. Товарищ Копылов считает, что в СССР не было никакого социализма, а был "уравнительный коммунизм".
Этакий вывих матери истории длинною более семидесяти лет."
- Ой, я Вас таки умоляю! Таки после того, кака "товарищ копылов" пропил, предал, прос-рал и пустил по ветру свою страну - СССР - он может считать, что ему угодно! Таки на то есть свобода! Что смог украсть или -0 таки заработать - то можно считать хоть таки до упаду! То таки да...
Таки вот безмозглые, вечнопьяные роботы таки считали, что Родину предать выгодно и таки на хазяина работать тоже - вот теперь гроши считают - то таки да... Гав-нолик бесноватые таки считали, что предав Родину - таки смогут зарабатывать в разы больше - получили Большое Волосатое Достоинство в ж.... То таки да...
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Нужны ли Москве еще 200 новых храмов?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss