Кто владеет информацией,
владеет миром

Давайте спокойно разберёмся, или детская болезнь правизны в либерализме

Опубликовано 06.10.2016 автором в разделе комментариев 32

фашизм либерализм
Давайте спокойно разберёмся, или детская болезнь правизны в либерализме

Периодически вскипающие дискуссии о демофобии и фашизме «новых либералов», о принципах социальной солидарности и угрозах демократии вновь заставляют меня пробежаться по верхам обозначенных вопросов, неизбежно повторяя свои собственные рассуждения чуть ли не восьмилетней давности.

1. Ругаясь на оппонентов «либерал-фашизмом», важно не путать обозначаемый этим словом оксюморон «фашистский либерализм» с «либеральным фашизмом», например, с поздним франкизмом или ранним муссольенизмом.

Тут важно напомнить, что те взгляды, которые ассоциируются сегодня с «либерал-фашистскими» до первой трети прошлого века считались классическим либерализмом.

Или, если угодно, его можно называть либерализмом «эпохи монополистического капитализма и империализма», хотя формировался он таковым примерно с 70-х годов века позапрошлого, и 117 лет назад британцы радовались захвату Трансвааля так же шумно и неприлично, как россияне – Крыма. Только на Островах вместо «колорадо» говорили «джингоисты»…

Но затем в сознании людей прошла «правозащитная революция», и мировоззрение, совершенно естественное для джентльмена в 10-20-х годах, стало смотреться чудовищным в 60-70-е.

2. Говоря о фашизме как мировоззрении, надо понимать, что оно должно носить комплексный характер. Так, наряду с установками на расизм (назовём так любую дискриминацию по внеперсональным критериям) должно быть и отрицание парламентаризма и многопартийности как основ политической жизни.

Никто, признающий честное и свободное соревнование политических и идеологических проектов в качестве основного метода формирования институтов власти и гражданского общества, не может быть охарактеризовав как фашист (или тоталитарный коммунист).

Но и даже склонность к расизму, в т.ч. социальному (поражение бедняков в политических правах) и к авторитаризму, а также апология применения государством и гражданским обществом вынужденного нелегитимного насилия, не делают фашистом. Ещё необходимо быть сторонником криминализации критики обязательной государственной идеологии и эстетики.

3. Разбираясь в причинах социального расизма, важно понять, какой именно социальной слой (кластер) является его носителем. Это, прежде всего, «новый средний класс», выражаясь в стиле Достоевского – «русские европейцы». Прежде всего, они – «сделали себя сами» и существуют как самозанятые или как эксперты и квалифицированный средний персонал малого бизнеса… Они не любят государство, воспринимая его как паразита, тянущего деньги на чиновничье воровство и разного рода мегаломанские проекты.

Бюджетников и строительно-промышленных работников они как клиентов не воспринимают, пользы от их существования не видят.
Выходцы из благополучных семей, они не понимают распространённости феномена одинокой женской старости (для них нахождение обоих родителей-сверстников вместе – норма, а не удача, и 70-летней возраст – это не период нищеты и заброшенности, но наоборот – «спокойная гавань», гарантированная наличием 45-летних, на пике карьеры находящихся детей, способных поддержать стариков, и ещё – крепких 20-летних внуков).

К этому надо добавить отсутствие национального чувства, обычно побуждающего к социальной солидарности (я периодически пишу, что не люблю патриотизм из-за биологизации им гражданских добродетелей). Вместо него – привычки сословно-имперские. Но одновременно острое чувство социального превосходства «европейца» над «туземцем».

И это не просто цивилизационная грань, это и стадиальное разделение людей модерна и людей средневековья, мифологическое сознание которых с позиции рационалистов воспринимается как шизофреническое.

В итоге, весь этот комплекс переживаний и создаёт «социально-расистскую ментальность». Другое дело, что в иных обществах социокультурная дистанция между вестернизированными субэлитами и традиционными массами преодолевается восприятием простых людей как вечных детей, нуждающихся в защите и воспитании.

4. Но всё вышеуказанное только обострилось русским джингоизмом – «крымнашизмом». За два года до него сотни демократических активистов бросали столицы, чтобы помчаться на места затоплений и пожаров в глухой провинции. Потом Путин столкнул новый средний класс с мобилизованными на имперский реванш массами.

Однако, необходимо обратить внимание на то, что такие конфронтационные периоды быстро заканчиваются. 28 лет назад перестроечные публицисты уповали лишь на защиту их Горбачёвым от «народного сталинизма», и сообщение о том, что уже через год-другой они увидят 300-тысячные митинги в поддержку Сахарова, Попова и Афанасьева, было бы для них когнитивным шоком.

Это я к тому, что детская болезнь правизны среди либералов немедля излечится в бурной атмосфере народных демократических протестов.

И я не брежу, потому что моментом сбычи своих юношеских политических мечт я полагаю зрелище делегации кемеровских шахтёров, аплодирующих в Лужниках академику Сахарову. Поэтому никогда не говори «никогда».


От редакции: Историческиа аналогии всегда страдают некоторой неточностью и даже натянутостью. Так, захват англичанами Трансвааля и Оранжевой республики был актом агрессии против независимых государств. Против британцев сражались буры, этнически отличное от британцев население этих республик. И, кстати, войну начали буры, и главной причиной войны стала отмена рабства англичанами, в то время как сельское хозяйство буров целиком держалось на рабах-неграх. Потери сторон исчислялись тысячами, причем около 26 тысяч гражданского бурского населения погибло в концлагерях.

Сравним с Крымом, где потерь не было, и военных действий тоже. Русские Крыма добровольно вышли из подданства Украины и вошли в состав Российской Федерации. На роль этнически самостоятельных угнетенных буров могли бы претендовать крымские татары, но как ни старались, а заставить их не то что воевать, даже просто протестовать пока не выходит. Им это просто не нужно, Украина никак не была государством крымских татар, а Россия хотя бы предоставила статус государственного языка в Крыму крымскотатарскому, и дала возможность формирования национально-культурной автономии.

Поэтому сравнивать эйфорию англичан от вооруженного захвата бурских республик с эйфорией русских от возврата Крыма, абсолютно бескровного (а воспринимается это именно как возврат, а не захват, несмотря на государственно-правовую казуистику) - как минимум некорректно. Почему бы, например, не сравнить его с воссоединением Германии? Тоже с государственно-правовой точки зрения далеко не бесспорного - государство член ООН исчезло без следа, не оставив после себя даже внутреннего административного наследства - ГДР была просто полностью абсорбирована ФРГ, не было никакого союзного договора, как с Крымом и Севастополем, никакого особого статуса восточногерманских земель, ни даже уважения имущественных прав - западные немцы просто забрали весь бывший народнохозяйственный комплекс ГДР себе. Кстати, промышленное производство маленькой ГДР было пятым по объему в Европе...

В Севастополе же не только крупнейшая строительная компания "Парангон" остается в собственности бывшего министра обороны Украины Лебедева, не только основным акционером Инкерманского винного завода является бывший министр финансов Украины уже послемайданного периода - даже герои Украины сохраняют все свои льготы наравне с героями России.

В этом плане (в плане "крымнашизма") режим вчистую переиграл либеральную оппозицию, у которой не хватило ума понять, что мочиться против ветра как минимум непродуктивно. "Новый средний класс" настолько возомнил себя пупом земли, что начал относиться к остальному населению страны не лучше, чем буры к своим неграм. Русский военный атташе в тот период писал: "Пока чёрный слуга служит ему с покорностью и преданностью, он относится к нему спокойно, справедливо и даже добродушно. Но достаточно, чтобы бур почуял в чернокожем малейший оттенок коварства, малейшую искру возмущения, как спокойный и добродушный хозяин превращается в грозного, неумолимого палача и подвергает непокорного жестокому наказанию, не смущаясь никакими последствиями". Ну так заменим "черного слугу" на "бюджетников и строительно-промышленных работников" и получим полную аналогию. И это, к сожалению, не лечится...

Не нужно забывать о природе фашизма - это прямое производное от власти капитала, когда теряется возможность контролировать массы при помощи демократических процедур и либеральных медиа, буржуазия достаточно легко переходит к прямому насилию. В случае с Путиным - перешла (напомню дискуссию в конце 1995 года, стоит ли проводить выборы теряющего популярность Ельцина или идти на продление срока). Но Путин - ставленник крупного капитала, связанного с государственными структурами. Часть буржуазии чувствует себя обделенной, и ищет путей поменять Путина на свою креатуру - увы, без смены политического и экономического строя. В случае "либерал-фашизма" (беру в кавычки из-за неудачности термина) - даже без установления декораций буржуазной демократии.

А нам это надо?

А.Б.



Рейтинг:   1.77,  Голосов: 44
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 32
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
немного о политической ситуации не у нас но затронет
кузя написал 14.10.2016 15:14
https://sm-news.ru/news/analitika/kreatura-ssha-na-post-genseka-oon-prizyvaet-priznat-igil/
Разобраться в либерализме
Максим написал 08.10.2016 21:31
Вот так либеральные издания расставляют акценты, публикуя самые обычные новости. И как после этого воспринимать их серьезно?
https://gazetaogazetah.ru/319.html
(без названия)
К Р Е П О С Т Н О Й, Спиридоша, Западный Азиат написал 07.10.2016 07:24
Многоуважаемый автор! Если бы Борис Николаевич полностью разгромил пятую колонну СССРовских недобитков, то на выборах 96 года не надо было бы бороться с упырями. Явлинский никогда бы не допустил людей в погонах ни в бизнес, ни тем более в политику.
И в таком случае мы бы спорили о либерализме, его уклонах и т.д.
Но что сделано, то и произошло. И мы находимся на тонущем кораблем полном крыс, наглых и ленивых донельзя. Пятая колонна так называемых коммунистов никогда и нигде не работала, они мечтают руководить. Вешать лапшу и руководить массами. Люди в погонах могут погонять токмо, это их профессия. Нацистская биомасса довольствуется малым и ей бы только мочить таджиков, грузин, украинцев, ИГИЛ вот сейчас - но не работать!!!!!
В глазах окружающих это зловонная посудина идущая ко дну, полная крыс!
Но.
В глазах русских нацистов это блистающий линкор рассекающий! Это русский нацистский рай - работать не надо, все под контролем, свинины завалисЯ.
Россия имени Владимир Владимировича не место для дискуссии, в том числе не место для дискуссии об оттенках либерализма.
(без названия)
К Р Е П О С Т Н О Й, Спиридоша, Западный Азиат написал 07.10.2016 07:22
Все в нацистской рашке подчиняется Диктатуре Людей В Погонах.
Любой бизнесмен может быть убит, кастрирован, лишен имущества путем запугивания, мародерства, зверства, захвата заложником родственника.
Впрочем, как любой журналист, не так ли Анатолий?
Но почему так произошло? Потому что запрос русского федерастного народа был именно на русский нацизм, прям с 1991 года. Медленно но верно, через нытье и попрошайничество, через кипение злобы по отношению к иным, через псевдо смирение перед Америкой русская душа вышла на прямую русского счастья
Четвертый Рим и Четвертый Рейх в одном месте, в одной стране построены. Два в одном в 999 году прошлого столетия. Сбылись чаяния вековые русского холопства.
Садизм, нацизм и православие!
Но кто булет кормить русских нацистов?
Эх было бы мировое правительство и русских в Федеральную Службу Безопасности Мира.
А че, русские охранять могут даже очень! Свининкой лакомиться и следить за порядком!
Вся русская федерастная нация на охране !
(без названия)
strong sovock написал 07.10.2016 02:37
Боевая ничья!
Комментарий "от редакции" достоин статьи, статья достойна Комментария "от редакции". Образец "fair play" в интеллектуальный паралимпизме.
Запретить писать и рисовать.
Central Scrutinizer написал 07.10.2016 01:29
Либерал-фашизм - не неудачный термин, а неуд по обществоведению.
Бедные Муссолини и Франко так до смерти и не узнали, что они были или стали либералами.
Комментарий Баранова очень хорош, и это здесь все, что стоит читать.
Re: Re: С Новым 5777 годом
!!!!!TOJATAKIESTECTVOBOGA!!! написал 06.10.2016 23:38
"1718бан5 написал 06.10.2016 18:42
С Новым
===============
Да ты что!? Ведь достаточно было ликвидировать Ленина в Шушенском и Троцкого в 1905г - и не было бы Гражданской войны. А демократия - рабовладельческий строй. Монархия более прогрессивна. "
- Таки ты не прав! Гражданскую войну в ЦР таки развязали не Великий Ленин и Троцкий, кака ты, идиот, "думаешь", а ублюдки и 3,1416-дарасы вроде тебя, козла! Просто эта война могла бы затянутся дольше, привести к полной дезинтеграции страны, появлению новых лидеров, которые потом бы вывели ее, как вот Большевики, на Светлый Путь... Тут не все таки просто, кака ты придурок, "думаешь"... То таки да...
Re: СЕрВЕР-БезБашки
.Дмитрию.г.Запорожье. написал 06.10.2016 21:19
Украина превращается в .опу!
СЕВЕР-БезРашки
.Дмитрий.г.Запорожье. написал 06.10.2016 20:39
Фашизм,как и национал-социализм без успешной экономики превращается в банановую диктатуру типа Гаиты с папой Доком и беби Доком.
(без названия)
Шеленберг написал 06.10.2016 19:49
Не было бы Ленина был бы другой.Я не сторонник теории субъектов истории как ее двигателей.
Re: С Новым 5777 годом
1718бан5 написал 06.10.2016 18:42
С Новым 5777 годом написал 06.10.2016 15:32 Э нет,братцы.Болотная и проспект Сахарова это похороны демократии в России.Массы наелись благоговейного елея патриотизма а либералы расстреляны на мосту
===============
Да ты что!? Ведь достаточно было ликвидировать Ленина в Шушенском и Троцкого в 1905г - и не было бы Гражданской войны. А демократия - рабовладельческий строй. Монархия более прогрессивна.
(без названия)
Йом ха Шоа написал 06.10.2016 18:00
.
(без названия)
Йоша Пурим написал 06.10.2016 17:55
Богоизбраность.Что поделаешь.Религия.
Я в евреи бы пошел.Пусть меня научат.
О древнейшем фашизме
СЕрВЕР-БезБашки написал 06.10.2016 17:13
Древнейший фашизм - это иудаизм. Без иудаизма не было бы еврейского народа. Так что самые подлинные фашисты - это евреи!
(без названия)
С Новым 5777 годом написал 06.10.2016 15:32
Э нет,братцы.Болотная и проспект Сахарова это похороны демократии в России.Массы наелись благоговейного елея патриотизма а либералы расстреляны на мосту(с прошедшей днюхой Рамзана Кадырова).
Re: Трусливый баран!
!!TAKI!JATAKIBOGTOT!!! написал 06.10.2016 13:57
"Но почему так произошло? Потому что запрос русского федерастного народа был именно на русский нацизм, прям с 1991 года. Медленно но верно, через нытье и попрошайничество, через кипение злобы по отношению к иным, через псевдо смирение перед Америкой русская душа вышла на прямую русского счастья
Четвертый Рим и Четвертый Рейх в одном месте, в одной стране построены. Два в одном в 999 году прошлого столетия. Сбылись чаяния вековые русского холопства.
Садизм, нацизм и православие!
Но кто булет кормить русских нацистов?"
- Ты в своей палате учись пока-что кормиться ми-нетом, а там такипосмотрим...
Re: левизм, либерализм, прочие измы
!!TAKIJATAKIBOGTOT!!! написал 06.10.2016 13:53
"Давайте спокойно разберемся, или детская болезнь правизны в либерализме"
- Таки с либеральными фашистами, которые толкнули СССР в пропасть на радость стервятникам из таки америи и таки еуропки - лучше нас таки НКВД разберется... уж НКВД эта погань точно расскажет, почему ей начхать на вымирание тех, кто "не вписался в рынок"! То таки да...
Закусывать надо
Александр ДВ написал 06.10.2016 13:03
< Если бы Борис Николаевич полностью разгромил пятую колонну СССРовских недобитков, то на выборах 96 года не надо было бы бороться с упырями. Явлинский никогда бы не допустил людей в погонах ни в бизнес, ни тем более в политику.>
.
Кому вы пудрите мОзги, Козюльский? Вы ж таки не на Привозе!
Пятая колонна ЕВБна разгромила бы пятую колонну... Закусывать надо.
А что до Явлинского - то это его, козла, допустили люди в погонах типа Коржакова. Так шта, продолжайте жевать сопли, споря о либерализме, его уклонах и т.д. без всяких если и кабы
левизм, либерализм, прочие измы
Ихлову написал 06.10.2016 10:51
Ихлов, ты как еврей, нам лучше про кабалу напиши.
Re: Вскипающие дискуссии!
анархист-любитель написал 06.10.2016 10:09
Браво, товарищ КРЕПОСТНОЙ!
НО!
Давайте вернемся к тому, что говорит нам товарищ Баранов (то, что сказал товарищ Ихлов, вежливо опустим, как и самого товарища Ихлова - за ненадобностью). Итак, дословно: "Но Путин - ставленник крупного капитала, связанного с государственными структурами. Часть буржуазии чувствует себя обделенной, и ищет путей поменять Путина на свою креатуру - увы, без смены политического и экономического строя. В случае "либерал-фашизма" (беру в кавычки из-за неудачности термина) - даже без установления декораций буржуазной демократии.
А нам это надо?".
1. Не сочтите за труд, товарищ Баранов, поясните, что Вы понимаете под "крупным капиталом" в России? А может товарищ Путин - ставленник Зарубежного крупного капитала (аки товарищ Ленин в свое время)? А которого, хотя щас весь самый крупный капитал - ГЛОБАЛЕН и ему уже глубоко по-барабанны ГОСУДАРСТВА (РФ, США, Германия, Великобритания и т.д.) и даже их блоки, союзы и прочие шайки-лейки.
2. "Часть буржуазии чувствует себя обделенной, и ищет путей поменять Путина на свою креатуру - увы, без смены политического и экономического строя." А какими товарищ Баранов видит "политический и экономический (особенно)" строи? Совковым госкапитализмом с лозунгами "Слава КПСС!" Или скандинавским социализмом, где граждане платят налогов столько, сколько ЗАСЛУЖИЛА их власть? Или: "У России свой путь!, - А какой?, - А ХУЙЕГОЗНАЕТ... Одним "путем" уже сходили... Мало?!
3."А нам это надо?" (аплодисменты, переходящие в овации, все встают)
1 | 2 | >>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы Путина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss