Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему врут те, кто говорит, что социализм - это эксперимент, поставленный над Россией

Опубликовано 01.11.2016 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 75

капитализм ссср социализм
Почему врут те, кто говорит, что социализм - это эксперимент, поставленный над Россией

Когда побеждает реакция, общество массово глупеет. Для того, чтобы увековечить свою власть, реакционным силам нужно расправиться с прогрессивными общественными целями, со стремлением людей к свободе и справедливости. Надо внушить массам, что существующий порядок, построенный на эксплуатации и угнетении – справедлив, единственно возможен и вечен, что повиновение этому порядку – их главный долг, а сопротивление этому порядку – тягчайший грех.

Что для этого надо сделать? Отучить мыслить. И реакция начинает действовать. Она объявляет крестовый поход против науки и знания. Всеми доступными ей средствами она начинает искоренять в обществе прогрессивные философские идеи и вместо них внедрять идеи реакционные. Вместо науки – поповщину, вместо знания - мистику.

Прогрессивных ученых и преподавателей заменяют мракобесами. Научные дисциплины, которые способны пробудить ум, научить анализу объективной реальности (например, естественные науки) – убирают или урезывают, или разбавляют поповщиной, и вместо них ставят предметы, которые, наоборот, отупляют ум – схоластику, теологию, и прочее словоблудство и переливание из пустого в порожнее.

Особенно сильно ограничивается объем образования для масс, для «черни». Да и это ограниченное образование все больше пропитывается поповщиной. Писать, читать и считать учат второпях, кое-как, по остаточному принципу – а «закон божий», наоборот, вдалбливают обстоятельно, старательно и упорно. (Потому как простому народу ни к чему большая ученость, для него главное – приобрести «страх божий», чтобы преданно служить господам).

Умственный уровень общества резко падает. В головах у людей беспорядок, самые противоречивые, дикие и вздорные идеи, самые превратные представления о действительности. Это-то и нужно реакционному классу. Пользуясь этим, он может внушать массам все, что угодно, чтобы манипулировать ими в своих интересах.

Именно это происходит теперь в нашем обществе, в котором победила буржуазия и на всех парах разворачивается буржуазная реакция. Образовательный уровень на протяжении ряда лет снижался сознательно, планомерно, целенаправленно. Благодаря этому объем знаний о мире, систематизированность этих знаний, способность выстроить на основе этих знаний целостную картину мира, способность к логическому анализу - по сравнению с советскими временами упали колоссально, катастрофически. И вот теперь наши граждане глотают не поперхнувшись такую дикую чушь, что диву даешься.

Например, обыватель объясняет:

«Социализм – это был эксперимент, который проклятые большевики провели над Россией. Это – безумная попытка проклятых большевиков создать нового человека. Но попытка проклятых большевиков, само собой, провалилась – ведь человеческую природу не переделаешь!»

И так он это авторитетно изрекает, и так он собой доволен! Иногда наш обыватель имеет диплом высшего образования, да и не один, а несколько. Иногда он – врач, учитель или даже преподаватель. Или еще похлеще – историк, литератор, режиссер. Но кем бы он ни был, какими бы званиями не увенчивался, он – лакей капиталистов и тупица с промытыми мозгами. Он не умеет сложить два и два и своей самодовольной глупостью служит врагам рабочего класса.

Спросить бы его, когда он с таким авторитетным видом говорит об «эксперименте» - а, интересно, переход от первобытного строя к рабовладельческому – это тоже «эксперимент»? Может быть, для человечества было естественным навсегда остаться в первобытном состоянии и по сию пору ходить в звериных шкурах?

Или, может быть, переход от рабовладельческого строя к феодальному – это тоже «эксперимент»? Может быть, человечество должно было намертво застрять в рабовладении?

Неужели «экспериментом» является и переход от феодализма к капитализму? Неужели человечество должно было до скончания веков сохранять крепостное право, светить себе лучиной, ездить на телеге и пахать деревянной сохой?

Но те господа, которые говорят про «эксперимент», так не считают. Наоборот, они уверены, что и переход от первобытного строя к рабовладению, и переход от рабовладения к феодализму, и переход от феодализма к капитализму – явление вполне естественное, закономерное и неизбежное.

Но почему же они тогда не понимают то, что лежит на поверхности: что переход от капитализма к социализму - это точно такой же естественный, закономерный и неизбежный исторический процесс, следствие общественного развития?

Они этого не понимают, потому что они представители буржуазии и разделяют ее мировоззрение. А буржуазия, конечно, считает вполне нормальным и прогрессивным явлением и разложение первобытного строя, и разложение рабовладения, и разложение феодализма – потому как они привели к капитализму, то есть, к ее, буржуазии, господству, ее могуществу и богатству. Но буржуазия никак не может признать нормальным и прогрессивным разложение своего собственного строя, капитализма – потому как это разложение лишит ее власти и богатства и вообще уничтожит как класс.

Поэтому она и в этом вопросе занимает двуличную и лицемерную позицию: переход от первобытного строя к рабству – это естественно, переход от рабовладения к феодализму – это естественно; переход от феодализма к капитализму – это естественно. А вот переход от капитализма к социализму – это якобы плохо, противоестественно. Это якобы не закономерный результат общественного развития, не подготовленный всей прежней историей переход человечества на новую ступень развития – а некая злая воля, например, некий зловещий «эксперимент» над человечеством.

Таков умственный и культурный уровень буржуазии. Как видим, он гораздо ниже, чем уровень сознательного пролетария. Эти люди, которые занимают в нашей стране господствующее положение, которые имеют достаток и досуг, то есть, все возможности развиваться, учиться, приобщаться к знаниям – просто дико невежественны. Они гораздо меньше понимают в истории и общественном устройстве, чем любой начинающий марксист, изучивший хотя бы азы диалектического материализма. Любой студент, любой школьник старших классов, изучающий марксизм - разбирается в истории и устройстве общества куда лучше, чем маститые буржуазные историки и социологи. И бредни об «эксперименте» ему смешны, как россказни о земле, стоящей на трех китах. Потому как даже старшему школьнику, изучающему марксизм, отлично понятно: переход от капитализма к коммунизму подготовлен всем прежним движением истории, а потому является исторически неизбежным. Он не может не совершиться – так же, как не мог не совершиться сперва переход от первобытного строя к рабовладению, затем – переход от рабства к феодализму, а затем – переход от феодализма к капитализму.

***

Что же касается «безумной попытки большевиков создать нового человека». Так вот, господа буржуазные идеологи, да будет вам известно: каждая великая народная революция ставила перед собой задачу – создать нового человека. Человека с иным, чем прежде, мировоззрением, с иными чувствами и поступками.

И даже более того – революции действительно создавали нового человека. Они меняли сознание общества, и люди уже по-другому думали, по-другому чувствовали и поступали.

Самым ярким примером в этом отношении является Великая французская буржуазная революция. Она действительно полностью перевернула сознание, и не только сознание Франции – но и сознание всей Европы.

Франция пятнадцать веков была сословной монархией. Монархические и сословные традиции вошли в плоть и кровь французов, передавались от отца к сыну, от деда к внуку. Французы считали, что монархия – единственно возможная форма правления, преклонялись перед властью короля и верили в его божественное право. Они всерьез думали, что деление общества на сословия, на «благородных» и «простолюдинов» - это воля божья, что бог предназначил благородным править, а простолюдинам – повиноваться, и так будет до скончания веков.

И что же? Революция за каких-то три года начисто выжгла из французов всякое почтение к монархии. Те самые французы, которые еще недавно считали короля избранником бога – теперь не задумались отправить его на гильотину. Затем тысячами полетели головы аристократов. Так французский народ разделался со своим прежним почтением к сословным привилегиям. Он послал к черту «освященное веками» сословное деление общества, потребовал упразднения сословий и равенства для всех.

За время революции Франция настолько прониклась республиканским духом – что даже три последовавших реставрации не смогли погасить этот неистовый республиканский пыл, ставший мироощущением целой нации. И, хотя реакционные европейские монархии (во главе с русским царизмом) восстановили на престоле Бурбонов, и, хотя потом еще два раза феодальная реакция во Франции восстанавливала монархию – но все-таки в итоге Франция стала республикой.

Французская Революция перевернула сознание всей Европы, вымела из европейских мозгов весь старый феодальный хлам. Стало ясно, что короли – такие же люди, как и все, что голову короля также легко можно отделить от туловища, как и голову простого смертного. Ореол «божественности», окружавший до этого персоны монархов – был развенчан раз и навсегда. Разрушено было и преклонение пред «сословным благородством» аристократов. Их претензии считаться солью земли и властвовать «по праву рождения» теперь вызывали лишь насмешку.

На место всей этой средневековой мишуры пришла и овладела умами новая, великая идея - идея гражданского равенства всех людей.

Это было именно рождение нового сознания, именно создание «нового человека». ***

По поводу же «неизменной человеческой природы», которую якобы не переделаешь – показать ложность этого утверждения можно проще простого. Если мы, например, предложим тем, кто это утверждает, заняться людоедством – как они отреагируют? Возмутятся, отвратятся, придут в ужас. То есть, они даже мысли не допускают, что можно есть себе подобных. Ну а теперь давайте подумаем – если бы они родились лет двести назад в каком-нибудь племени на островах Тихого океана, где процветает людоедство – как бы они стали себя вести? Если они с младенческих лет видят, что все кругом едят человеческое мясо, что все кругом не считают это дурным, а наоборот, в порядке вещей? Неужели они не стали бы делать то же самое, что делают все окружающие? Конечно, стали бы.

А если бы они родились три тысячи лет назад в Древнем Риме патрициями-рабовладельцами – то они бы преспокойно владели рабами и не видели бы в этом ничего дурного. А если бы они родились помещиками Российской империи до 1861 года – то они бы безо всяких угрызений совести владели крепостными душами.

Из чего следует, что «неизменная человеческая природа» на самом деле очень даже «изменная», что она полностью зависит от окружающих условий. Когда меняются условия – меняется и «человеческая природа», то есть - взгляды и представления людей. Образ мыслей и образ жизни людей напрямую зависит от того общественного уклада, в котором они живут.

Вот почему «попытка коммунистов создать нового человека» – на самом деле вовсе не потерпела поражение, как нас пытаются убедить идеологи буржуазии. Наоборот, все говорит о том, что после смены общественно-экономического уклада в России действительно были созданы новое общество и новый тип человека. Это было советское общество и советский человек. Где доказательства? Сравните взгляды, нравственность, отношение друг к другу советских людей – и взгляды, нравственность и отношение друг к другу жителей нынешней буржуазной России. Для советских людей коллективизм, взаимопомощь, жизнь на благо общества была чем-то само собой разумеющимся. А в нашем буржуазном обществе это, наоборот, что-то редкостное. Если такое и случается, то это воспринимают как какой-то неслыханный подвиг.

Да – советский человек – это действительно был новый тип человека. Хотя, конечно, сознание советских людей еще сохраняло некоторые пережитки прошлого. Это и понятно. Ведь социализм – это еще только начальная стадия коммунизма, переход от капитализма к полному коммунизму. Как переходный строй, он, наряду с чертами коммунизма, сохраняет и некоторые черты капитализма. Значит, и сознание людей социалистического общества, как сознание переходного периода, наряду с элементами нового, коммунистического сознания, сохраняет и остатки прежнего, буржуазного сознания. Полностью от этих капиталистических пережитков человеческое сознание освободится тогда, когда от них полностью освободится общественный уклад - когда будет создан полный коммунизм.

Но даже и это переходное сознание советских людей было на порядок выше, чем сознание граждан современной буржуазной России. А сознание полностью коммунистического человека, которое будет у наших потомков, будет таким высоким – что они даже не смогут нас понять. Если бы мы могли оказаться в том будущем, с тем сознанием, которое будет у наших потомков, и оттуда посмотреть на себя сегодняшних – мы бы не знали куда деваться от отвращения к себе. Единственное, что может нас оправдать в наших глазах - это сознание, что мы сделали все для прихода этого будущего – боролись за уничтожение буржуазного строя и за торжество социализма.



Рейтинг:   3.34,  Голосов: 89
Поделиться
Всего комментариев к статье: 75
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Выбор Сергей 58 написал 01.11.2016 16:11
Шнобелевку аффтору!!! написал 01.11.2016 17:41
Вот так - что лучше "эксперимент", или визжащее быдло буржуазного болота.
--------
Ну быдло как раз пришло к власти в 1917 и находится у нее до сих пор. Уничтожили цвет русского народа, истребили миллионы крестьян, рабочих и интеллигенции в концлагерях и подвалах ЧК и считаете, что это "лучше"? Ну-ну. Тупому быдлу ссы в глаза - божья роса.
-ВластьНароду
свобода слова 6забанен написал 01.11.2016 17:35
/Создайте инструмент выражения воли народа, честные выборы, честное голосование./
.
Пойди туда, не знаю куда; принеси то, не знаю что - так это можно перефразировать.
Того, что вы возжелали, нет ни в одной стране мира, и никогда не будет.
А мечтать обо всяких вещах можно, можно даже их имитировать и уверять, что они бывают. Этим занимаются обычно фокусники в цирке, политики в телевизоре...
(без названия)
стоик639 написал 01.11.2016 17:26
в 1917 кодла сионистов захватила власть в России - вот и весь эксперимент?
Эта кодла отняла у людей все - загнала людей в колхозы, заводы и ГУЛАГи - заставляя работать за копейки ради "мировой революции"?
в 1991 эта же кодла официально оформила всю собственность на себя?
Re: Народовластному
Барак Обмана написал 01.11.2016 17:14
Все бы хорошо, батенька, да вот Христос-то тут при чем?
Цитата: "Нет ничего вечного. Даже Христос, призывал изучать Закон божий, вечно и без посредников..."
После этой фразы желание читать вашу проповедь исчезло напрочь.
Вы бы уж либо трусы надели, либо крестик сняли. А то все туда же: "загладить вину", "даю шанс"...
А так славненько начали. Но плюсик вам я все же тиснул.
Автор - можете загладить свою вину, предо до мной, даю шанс
ВластьНароду написал 01.11.2016 16:28
Создайте механизм, систему честных, равноправных, тайных выборов, голосований. Независимую от любых видов нашей власти. Дайте народу право голоса, по нашей Конституции, быть источником власти. Выражать свою волю - НЕПОСРЕДСТВЕННО.
-
Конституция. Статья 3. пункт 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы.....
-
Создайте инструмент выражения воли народа, честные выборы, честное голосование.
Только тогда, вы перестанете быть демагогами. Верните народу гражданские права и право.
Только потом будем спорить об Измах. О том, что более социально. Шведская модель социализма, или советская. Был такой спор лет 30 назад. Социальность государства, и социализм в советском понимании - это очень разные вещи. Социал-демократия - это не КПСС. КПСС никогда не выражала волю народа. Пролетариат никогда не создавал партии КПСС.
Гав-но нации, по ленину, создало партию большевиков. Ленин сам себя называл гов-ном, и не осознал этого. Вот такое раздвоение, шизофрения сознания - это и есть ленинизм. Это учение как религия, наукой не является. Ленин написал кучу томов, винегрета из догм, правил на потребу момента. Тактика захвата власти, вот что у ленина есть. Стратегии нет, и не могло быть. Ибо знаний тогда нужных не было. Технологий не было. Собственно, социализма - не было. Нигде социализма не было. Социализма по определению Ленина - не было. Вы, говорящие иное, дайте ссылку, где изложена теория социализма ленина, или сталина. Тезисы, типа Социализм есть электрификация всей страны - это не теория экономики социализма. Это и есть догма-лозунг, это и есть идеализм ленина, его непонимание, что такое социализм. Большевики уничтожали православную религию, ибо понимали что она прямой конкурент их собственной религии. Их библии - трудам ленина-сталина. Ленинизм - это вид библии, сборник догм, т.е. вечных правил вечного бессмертного учения. Нет ничего вечного. Даже Христос, призывал изучать Закон божий, вечно и без посредников в виде пирамиды власти и пирамиды церковной власти. В церкви есть своя церковная власть. Христос был против, он предупреждал, что познание Законов бесконечно, ибо сам бог-Природа бесконечены. Коммунисты ленинцы - это идеалисты, догматики. Тупые, неучи, догматики. Они остановили развитие наук об обществе и его развитии, уничтожая ученых и их знания. Тупо насильно заставляя людей исповедовать свою религию. Это факты. Оспорить их невозможно. Поэтому, ленинцы никогда не отвечают прямо на вопросы, а отсылают к догмам своей религии. Она у них самодостаточна. Она не имеет обоснований в современной науке. Напротив, наука доказала ограниченность ленинизма.
Выбор
Сергей 58 написал 01.11.2016 16:11
Давайте не будем врать про СССР и сравним уровень жизни СССР и США
-
ИНЫМИ СЛОВАМИ: БЫТЬ В СССР БЫЛО ДЕШЕВЛЕ В 50-100 РАЗ, ЧЕМ В США СЕГОДНЯ. ИМЕТЬ (сверхпотреблять) СЕГОДНЯ ДЕШЕВЛЕ В США В 5-10 РАЗ, ЧЕМ В СССР 1980 ГОДА.
ЧТО ВАЖНЕЕ, КАЖДЫЙ ВЫБИРАЕТ ДЛЯ СЕБЯ.
http://militariorg.ucoz.ru/publ/istorija_strany/davajte_ne_budem_vrat_pro_sssr_i_sravnim_uroven_zhizni_sssr_i_ssha/19-1-0-67352
-
Вот так - что лучше "эксперимент", или визжащее быдло буржуазного болота.
ловкачка
свобода слова 6забанен написал 01.11.2016 16:02
Авторша связывает с социализмом отличие людей того времени от нынешних. Это ловкое объяснение. А я так думаю, что люди, живущие и работающие в высокоразвитой экономике, какой была экономика СССР, всегда отличаются от тех, что живут в деградирующей стране. Только этим объясняются отличия. Социализм или капитализм тут не при чем.
Re: Да здравствует Республика!
Шнобелевку аффтору!!! написал 01.11.2016 15:06
А если бы и Ленин сверг, что тогда? Царя и надо было свергнуть. Народ избавился от паразитов в виде царской семейки и их родственничков, ненасытной саранчи, которая его обжирала.
-------
А вы сравните, как народ жил при "обжиравших его паразитах" и как он стал жить после того, как сверг этих самых "паразитов". Сколько в голодающем Поволжье умерло? Скольких детей съели в блокадном Ленинграде? А вот при "паразите" царе Россия побеждала немцев так, что им и не снилось идти на Москву!!! Так что при "паразите" царе и жили богаче, и в войнах по 27 миллионов душ не клали.
Re: бессознательный эксперимент
Шнобелевку аффтору!!! написал 01.11.2016 15:01
"Когда меняются условия - меняется и "человеческая природа". Стопудово верно для получеловеков, еще висящих зацепившись хвостом за ветку.
-----------
Вы правы: весь мир идет вперед семимильными шагами и лишь обезьяны с красным задом цепляются за трухлявый куст коммунизма.
Re: Александр ДВ написал 01.11.2016 14:36
Шнобелевку аффтору!!! написал 01.11.2016 14:59
Дело за малым, осталось назвать документ или событие, по которому КПСС передала ЕБНу власть в рф, территорию, имущество РСФСР/СССР и права на него.
------
Вам документ с какой печатью нарисовать? С печатью из Кащенко устроит? Или нужна более с уровая бумажка? А что касается реальности, то власть осталась в руках КПСС, они партию лишь переименовали. Например нет бумажки о передаче власти от ВКП (б) к самой КПССии. На этом основыании вы надеюсь не станете утверждать, что большевики власть потеряли поменяв ВКП(б)шные партбилеты, на КПССные? Ну так они же и КПССные билеты поменяли на ЕРные.
Шнобелевку аффтору!!! написал 01.11.2016 10:36
Александр ДВ написал 01.11.2016 14:36
< это все те же самые коммунисты и власть они получили из рук единственной Партии >
.
Дело за малым, осталось назвать документ или событие, по которому КПСС передала ЕБНу власть в рф, территорию, имущество РСФСР/СССР и права на него. Нет таких, потому не п...те. Переписав все на себя рф не стала правопреемником, нет правопреемства и в ее официальных документах, кроме поноса о сем для кущевских тупиц. Так, сборище ворья,с властными полномочиями.
.
< Власть в 91-м не менялась >.
Согласно референдума от 17.03.91 она и не должна была меняться.
Сохранили все, что мы же и принимали, включая государство, образование, медицину, трудовые права, нар.суды, нет? Голожопые, как и хохлы, рядами и колоннами в прихватизаторы подались?
Re: Не вижу, чтобы Снегирь поняла, что капитализма уже нет и больше не будет
IJATOTAKIBOGTOT!!! написал 01.11.2016 14:26
"Почему врут те, кто говорит, что социализм - это эксперимент, поставленный над Россией"
- Таки они не врут - просто они ублюдки и в их черепной каропке поселилась ЗЛАЯ ШИЗА. Патаму, что их выпивший некстати папаша не ровно вставил пьяной мамочке и оттого у них звилины таки прямые, а шарики в галаве - таки квадратные... То таки да!
С другой стороны - таки интересно, что будет, если взять мильонов двести-триста тупых населюков, поселить их в хороших домах, обеспечить всех работой, лучшими в мире образованием и здравоохранением, реальной демократией, таки постоянно повышать их жизненный уровень, хорошо таки защитить от внешней агрессии... Таки практика показала, что они кака были бы-дом хитрым и сволочным - таки и останутся бы-длом, хитрым и сволочным... То таки да... В этом конкретном случае бытие на сознание нихя не влияет.... То таки да...
Не вижу, чтобы Снегирь поняла, что капитализма уже нет и больше не будет
Евгений Волобуев написал 01.11.2016 13:25
А это значит, что она не знает, в какой формации она находится. Не знает, что конкретно делать на пользу человечества. Не знает, что надо направить выпускаемые деньги в бюджет, чтобы войти в коммунизм.
бессознательный эксперимент
ЮН написал 01.11.2016 12:50
"Когда меняются условия - меняется и "человеческая природа". Стопудово верно для получеловеков, еще висящих зацепившись хвостом за ветку. Но когда человек, благодаря разуму, сам меняет все вокруг, отказывать ему в способностях менять структуру общества, как-то не убедительно. Может, для начала, согласимся половина на половину: и "условия" и "сознание". Иначе нам, сознательно ( пусть и манипулируемым) камня на камне не оставившим от социализма и СССР, как-то обидно становится, что оно все произошло "само".
Да здравствует Республика!
За Республику! написал 01.11.2016 12:06
еклмниоклжпчшцО написал:
"напрудил полные штаны.
Это Ленин развалил страну?Сверг царя?"
А если бы и Ленин сверг, что тогда? Царя и надо было свергнуть. Народ избавился от паразитов в виде царской семейки и их родственничков, ненасытной саранчи, которая его обжирала.
Долой монархию! Да здравствует республика! Каждому царьку - Ипатьевский подвал!
Коммунисты установили кровавый террор
Специалист написал 01.11.2016 12:01
Коммунисты установили кровавый террор ради создания "нового человека". В итоге из красного ГУЛАГа вышли шариковы и ленинградские гопники.
Re: Re: Re: Устроил Prud Prudi
Шнобелевку аффтору!!! написал 01.11.2016 11:41
Re: Re: Устроил Prud Prudi
еклмниоклжпчшцО написал 01.11.2016 11:38
напрудил полные штаны.
Это Ленин развалил страну?Сверг царя?
в 17-м не было царя а была разрушенная им и его приспешниками страна.
---------
Вы еще скажите, что это Николай второй развалил армию, заключил с Германией пахабный Брестский мир, признав поражение страны в войне в которой Россия побеждала, отдал территории и выплатил репарации. Ваши лживые пропагандистские сказки давно разоблачили, примите это наконец.
Re: Re: Устроил Prud Prudi
еклмниоклжпчшцО написал 01.11.2016 11:38
напрудил полные штаны.
Это Ленин развалил страну?Сверг царя?
в 17-м не было царя а была разрушенная им и его приспешниками страна.
Читать видать не умеем?
Re: Безграмотная статья, полная туфта. Теории социализма нет и не было. Есть лозунги.
Шнобелевку аффтору!!! написал 01.11.2016 10:47
Упертость, зомбированность коммуно-быдла, автор имено тупой изматик, не владеющий логикой, фундаментом знаний в естественных науках, не понимающий, что такое развитие общественной формации.
-----
Снегирь - вовсе не тупая. Она - лживая тварь, прикидывающаяся тупой в целях более эффективного оболванивания читателей.
Re: автор - это происходит теперь в нашем обществе, в котором победила буржуазия
Шнобелевку аффтору!!! написал 01.11.2016 10:44
Какая Буржуазия, Либералы, Элита. У нас бандиты, воры, политиканы-прохиндеи.
Где капиталы у наших воров, какое производство эти придурки создали, они эксплуататоры феодалы, а мы рабы. Они разрушителе, а не буржуа-созидатели.
---------
они - большевики! А большевики изначально были террористами, бандитами, ворами и прохиндеями.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Можно ли жить в России, не нарушая закон?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss