Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему врут те, кто говорит, что социализм - это эксперимент, поставленный над Россией

Опубликовано 01.11.2016 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 75

капитализм ссср социализм
Почему врут те, кто говорит, что социализм - это эксперимент, поставленный над Россией

Когда побеждает реакция, общество массово глупеет. Для того, чтобы увековечить свою власть, реакционным силам нужно расправиться с прогрессивными общественными целями, со стремлением людей к свободе и справедливости. Надо внушить массам, что существующий порядок, построенный на эксплуатации и угнетении – справедлив, единственно возможен и вечен, что повиновение этому порядку – их главный долг, а сопротивление этому порядку – тягчайший грех.

Что для этого надо сделать? Отучить мыслить. И реакция начинает действовать. Она объявляет крестовый поход против науки и знания. Всеми доступными ей средствами она начинает искоренять в обществе прогрессивные философские идеи и вместо них внедрять идеи реакционные. Вместо науки – поповщину, вместо знания - мистику.

Прогрессивных ученых и преподавателей заменяют мракобесами. Научные дисциплины, которые способны пробудить ум, научить анализу объективной реальности (например, естественные науки) – убирают или урезывают, или разбавляют поповщиной, и вместо них ставят предметы, которые, наоборот, отупляют ум – схоластику, теологию, и прочее словоблудство и переливание из пустого в порожнее.

Особенно сильно ограничивается объем образования для масс, для «черни». Да и это ограниченное образование все больше пропитывается поповщиной. Писать, читать и считать учат второпях, кое-как, по остаточному принципу – а «закон божий», наоборот, вдалбливают обстоятельно, старательно и упорно. (Потому как простому народу ни к чему большая ученость, для него главное – приобрести «страх божий», чтобы преданно служить господам).

Умственный уровень общества резко падает. В головах у людей беспорядок, самые противоречивые, дикие и вздорные идеи, самые превратные представления о действительности. Это-то и нужно реакционному классу. Пользуясь этим, он может внушать массам все, что угодно, чтобы манипулировать ими в своих интересах.

Именно это происходит теперь в нашем обществе, в котором победила буржуазия и на всех парах разворачивается буржуазная реакция. Образовательный уровень на протяжении ряда лет снижался сознательно, планомерно, целенаправленно. Благодаря этому объем знаний о мире, систематизированность этих знаний, способность выстроить на основе этих знаний целостную картину мира, способность к логическому анализу - по сравнению с советскими временами упали колоссально, катастрофически. И вот теперь наши граждане глотают не поперхнувшись такую дикую чушь, что диву даешься.

Например, обыватель объясняет:

«Социализм – это был эксперимент, который проклятые большевики провели над Россией. Это – безумная попытка проклятых большевиков создать нового человека. Но попытка проклятых большевиков, само собой, провалилась – ведь человеческую природу не переделаешь!»

И так он это авторитетно изрекает, и так он собой доволен! Иногда наш обыватель имеет диплом высшего образования, да и не один, а несколько. Иногда он – врач, учитель или даже преподаватель. Или еще похлеще – историк, литератор, режиссер. Но кем бы он ни был, какими бы званиями не увенчивался, он – лакей капиталистов и тупица с промытыми мозгами. Он не умеет сложить два и два и своей самодовольной глупостью служит врагам рабочего класса.

Спросить бы его, когда он с таким авторитетным видом говорит об «эксперименте» - а, интересно, переход от первобытного строя к рабовладельческому – это тоже «эксперимент»? Может быть, для человечества было естественным навсегда остаться в первобытном состоянии и по сию пору ходить в звериных шкурах?

Или, может быть, переход от рабовладельческого строя к феодальному – это тоже «эксперимент»? Может быть, человечество должно было намертво застрять в рабовладении?

Неужели «экспериментом» является и переход от феодализма к капитализму? Неужели человечество должно было до скончания веков сохранять крепостное право, светить себе лучиной, ездить на телеге и пахать деревянной сохой?

Но те господа, которые говорят про «эксперимент», так не считают. Наоборот, они уверены, что и переход от первобытного строя к рабовладению, и переход от рабовладения к феодализму, и переход от феодализма к капитализму – явление вполне естественное, закономерное и неизбежное.

Но почему же они тогда не понимают то, что лежит на поверхности: что переход от капитализма к социализму - это точно такой же естественный, закономерный и неизбежный исторический процесс, следствие общественного развития?

Они этого не понимают, потому что они представители буржуазии и разделяют ее мировоззрение. А буржуазия, конечно, считает вполне нормальным и прогрессивным явлением и разложение первобытного строя, и разложение рабовладения, и разложение феодализма – потому как они привели к капитализму, то есть, к ее, буржуазии, господству, ее могуществу и богатству. Но буржуазия никак не может признать нормальным и прогрессивным разложение своего собственного строя, капитализма – потому как это разложение лишит ее власти и богатства и вообще уничтожит как класс.

Поэтому она и в этом вопросе занимает двуличную и лицемерную позицию: переход от первобытного строя к рабству – это естественно, переход от рабовладения к феодализму – это естественно; переход от феодализма к капитализму – это естественно. А вот переход от капитализма к социализму – это якобы плохо, противоестественно. Это якобы не закономерный результат общественного развития, не подготовленный всей прежней историей переход человечества на новую ступень развития – а некая злая воля, например, некий зловещий «эксперимент» над человечеством.

Таков умственный и культурный уровень буржуазии. Как видим, он гораздо ниже, чем уровень сознательного пролетария. Эти люди, которые занимают в нашей стране господствующее положение, которые имеют достаток и досуг, то есть, все возможности развиваться, учиться, приобщаться к знаниям – просто дико невежественны. Они гораздо меньше понимают в истории и общественном устройстве, чем любой начинающий марксист, изучивший хотя бы азы диалектического материализма. Любой студент, любой школьник старших классов, изучающий марксизм - разбирается в истории и устройстве общества куда лучше, чем маститые буржуазные историки и социологи. И бредни об «эксперименте» ему смешны, как россказни о земле, стоящей на трех китах. Потому как даже старшему школьнику, изучающему марксизм, отлично понятно: переход от капитализма к коммунизму подготовлен всем прежним движением истории, а потому является исторически неизбежным. Он не может не совершиться – так же, как не мог не совершиться сперва переход от первобытного строя к рабовладению, затем – переход от рабства к феодализму, а затем – переход от феодализма к капитализму.

***

Что же касается «безумной попытки большевиков создать нового человека». Так вот, господа буржуазные идеологи, да будет вам известно: каждая великая народная революция ставила перед собой задачу – создать нового человека. Человека с иным, чем прежде, мировоззрением, с иными чувствами и поступками.

И даже более того – революции действительно создавали нового человека. Они меняли сознание общества, и люди уже по-другому думали, по-другому чувствовали и поступали.

Самым ярким примером в этом отношении является Великая французская буржуазная революция. Она действительно полностью перевернула сознание, и не только сознание Франции – но и сознание всей Европы.

Франция пятнадцать веков была сословной монархией. Монархические и сословные традиции вошли в плоть и кровь французов, передавались от отца к сыну, от деда к внуку. Французы считали, что монархия – единственно возможная форма правления, преклонялись перед властью короля и верили в его божественное право. Они всерьез думали, что деление общества на сословия, на «благородных» и «простолюдинов» - это воля божья, что бог предназначил благородным править, а простолюдинам – повиноваться, и так будет до скончания веков.

И что же? Революция за каких-то три года начисто выжгла из французов всякое почтение к монархии. Те самые французы, которые еще недавно считали короля избранником бога – теперь не задумались отправить его на гильотину. Затем тысячами полетели головы аристократов. Так французский народ разделался со своим прежним почтением к сословным привилегиям. Он послал к черту «освященное веками» сословное деление общества, потребовал упразднения сословий и равенства для всех.

За время революции Франция настолько прониклась республиканским духом – что даже три последовавших реставрации не смогли погасить этот неистовый республиканский пыл, ставший мироощущением целой нации. И, хотя реакционные европейские монархии (во главе с русским царизмом) восстановили на престоле Бурбонов, и, хотя потом еще два раза феодальная реакция во Франции восстанавливала монархию – но все-таки в итоге Франция стала республикой.

Французская Революция перевернула сознание всей Европы, вымела из европейских мозгов весь старый феодальный хлам. Стало ясно, что короли – такие же люди, как и все, что голову короля также легко можно отделить от туловища, как и голову простого смертного. Ореол «божественности», окружавший до этого персоны монархов – был развенчан раз и навсегда. Разрушено было и преклонение пред «сословным благородством» аристократов. Их претензии считаться солью земли и властвовать «по праву рождения» теперь вызывали лишь насмешку.

На место всей этой средневековой мишуры пришла и овладела умами новая, великая идея - идея гражданского равенства всех людей.

Это было именно рождение нового сознания, именно создание «нового человека». ***

По поводу же «неизменной человеческой природы», которую якобы не переделаешь – показать ложность этого утверждения можно проще простого. Если мы, например, предложим тем, кто это утверждает, заняться людоедством – как они отреагируют? Возмутятся, отвратятся, придут в ужас. То есть, они даже мысли не допускают, что можно есть себе подобных. Ну а теперь давайте подумаем – если бы они родились лет двести назад в каком-нибудь племени на островах Тихого океана, где процветает людоедство – как бы они стали себя вести? Если они с младенческих лет видят, что все кругом едят человеческое мясо, что все кругом не считают это дурным, а наоборот, в порядке вещей? Неужели они не стали бы делать то же самое, что делают все окружающие? Конечно, стали бы.

А если бы они родились три тысячи лет назад в Древнем Риме патрициями-рабовладельцами – то они бы преспокойно владели рабами и не видели бы в этом ничего дурного. А если бы они родились помещиками Российской империи до 1861 года – то они бы безо всяких угрызений совести владели крепостными душами.

Из чего следует, что «неизменная человеческая природа» на самом деле очень даже «изменная», что она полностью зависит от окружающих условий. Когда меняются условия – меняется и «человеческая природа», то есть - взгляды и представления людей. Образ мыслей и образ жизни людей напрямую зависит от того общественного уклада, в котором они живут.

Вот почему «попытка коммунистов создать нового человека» – на самом деле вовсе не потерпела поражение, как нас пытаются убедить идеологи буржуазии. Наоборот, все говорит о том, что после смены общественно-экономического уклада в России действительно были созданы новое общество и новый тип человека. Это было советское общество и советский человек. Где доказательства? Сравните взгляды, нравственность, отношение друг к другу советских людей – и взгляды, нравственность и отношение друг к другу жителей нынешней буржуазной России. Для советских людей коллективизм, взаимопомощь, жизнь на благо общества была чем-то само собой разумеющимся. А в нашем буржуазном обществе это, наоборот, что-то редкостное. Если такое и случается, то это воспринимают как какой-то неслыханный подвиг.

Да – советский человек – это действительно был новый тип человека. Хотя, конечно, сознание советских людей еще сохраняло некоторые пережитки прошлого. Это и понятно. Ведь социализм – это еще только начальная стадия коммунизма, переход от капитализма к полному коммунизму. Как переходный строй, он, наряду с чертами коммунизма, сохраняет и некоторые черты капитализма. Значит, и сознание людей социалистического общества, как сознание переходного периода, наряду с элементами нового, коммунистического сознания, сохраняет и остатки прежнего, буржуазного сознания. Полностью от этих капиталистических пережитков человеческое сознание освободится тогда, когда от них полностью освободится общественный уклад - когда будет создан полный коммунизм.

Но даже и это переходное сознание советских людей было на порядок выше, чем сознание граждан современной буржуазной России. А сознание полностью коммунистического человека, которое будет у наших потомков, будет таким высоким – что они даже не смогут нас понять. Если бы мы могли оказаться в том будущем, с тем сознанием, которое будет у наших потомков, и оттуда посмотреть на себя сегодняшних – мы бы не знали куда деваться от отвращения к себе. Единственное, что может нас оправдать в наших глазах - это сознание, что мы сделали все для прихода этого будущего – боролись за уничтожение буржуазного строя и за торжество социализма.



Рейтинг:   3.34,  Голосов: 89
Поделиться
Всего комментариев к статье: 75
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Действительно
Шнобелевку аффтору!!! написал 01.11.2016 10:41
Ага, если не получилось с первого раза, если угодили в дерьмо - то так в этом дерьме и оставаться, не делать попыток выбраться?
-----------
В дерьме только народ, коммунисты со времен Ленина - в шоколаде и им бы хотелось это положение сохранить.
Re: Действительно
Шнобелевку аффтору!!! написал 01.11.2016 10:40
Социализм это не эксперимент поставленный над Россией, а эксперимент в России. Конечно, он принес очень много пользы, что бы там не пиzдели булкохрусты и обличители сталинских репрессий. Вот только конечная цель, увы так и не была достигнута.
--------
Подробнее про "пользу"будьте добры ну и про "конечную цель" написать не забудьте. Целью большевизма всегда было разграбление страны и угнетение народа, другие "цели" - это лозунговая туфта для тупой ваты. Реальной цели большевики добились, страна разграблена в ноль, можете гордиться.
Re: Вам Крыш Теории социализма нет и не было. Есть лозунги.
Шнобелевку аффтору!!! написал 01.11.2016 10:36
Логично. В 90-х о том же рядами и колоннами орали на площадях в газетах такие же премудрые пескари, вкуривая бредни за униженных и оскорбленных, и истекая слюной - ну, наконец-то, уж при ЕБНе, Кучме и им подобным запануем. То, что при этом сдавали, пусть и не образцовую, но свою власть, с которой при случае могли и спросить, вплоть до козлодерок и конфискаций, пескарям было пох.
-----------
Вы - глупый чукотский юноша. Власть в 91-м не менялась, и ваши ельцины и кучмы - это все те же самые коммунисты и власть они получили из рук единственной Партии, что правит в стране начиная с большевистского переворота.
(без названия)
Шнобелевку аффтору!!! написал 01.11.2016 10:32
Когда побеждает реакция, общество массово глупеет. Для того, чтобы увековечить свою власть, реакционным силам нужно расправиться с прогрессивными общественными целями, со стремлением людей к свободе и справедливости.
-------
Вы правы, в 1917-м победили силы феодальной реакции, сопротивлявшиеся установлению более прогрессивной капиталистической формации. Реакционеры загнали население в концлагеря для того, чтобы оно и даже думать не смело о чем-либо, о благополучии, справедливости, о будущем страны и в таком перманентно-ГУЛАГовском состоянии силы феодальной реакции мимикрирующие под коммунистов намерены население держать и дальше, но законы развития социума не отменить и народ сбросит с себя феодальное рабство казарменного коммунизма!!!
ну почему же не эксперимент?
chvv написал 01.11.2016 10:02
Выдвинули лозунг, что достаточно поменять условия жизни и человек автоматически начнет изменяться. Вы же материалисты и это вполне логичный посыл. И дело не только в собственности. Людей и за решетку бросали, за то же религиозное отношение к жизни, в надежде что изменив материально жизненные условия и автоматически появится другой человек.
Хохма однако в том, что сами марксисты не изменялись, хотя их и много посажали и поубивали. Марксистами становились либо приспособленцы, в последствии убившие страну и повернувшие все в зад, либо не способные на самостоятельные взгляд и способные лишь как попугаи повторять раз заученные речевки. Поэтому и статьи таких авторов крайне убоги. У меня матери предлагали существенное повышение если она вступит в компартию, она отказалась. Но приспособленцы не могли отказаться. ВВП, ДАМ, рыжий, ЕБН и многие другие состояли в компартии. Смотрите и радуйтесь выращенному вами материалистическому урожаю (эксперименту).
Вам Крыш Теории социализма нет и не было. Есть лозунги.
Александр ДВ написал 01.11.2016 09:57
Хватит штамповать обще известные бредни. Где теории, где, где, где...
.
Логично. В 90-х о том же рядами и колоннами орали на площадях в газетах такие же премудрые пескари, вкуривая бредни за униженных и оскорбленных, и истекая слюной - ну, наконец-то, уж при ЕБНе, Кучме и им подобным запануем. То, что при этом сдавали, пусть и не образцовую, но свою власть, с которой при случае могли и спросить, вплоть до козлодерок и конфискаций, пескарям было пох.
Как и пох - кому именно сдавали, прикидываясь с паспортами СССР гражданами рф, в голосильных околотках. А чего сейчас не пануете, а скулите, что "и в церкви все не так"? Или автор виновата, понаставила вопреки вам, премудрым, на честных "выборах" своих чекистов, коммунистов и т.п., пока Вы изысками исходили? При этом, что говорил Ленин о буржуазных выборах, Вы, конечно же, не помните и не в курсе.
Посему скулеж - за вы все врете, заламывания рук и виноваты все, кроме себя, себе и оставьте и, главное - ничего не делайте без теорий. Возмущение "властями" - так у власти такие же липовые росияне, которых другие липовые, голосившие сердцем, и навыбирали. Но при этом убогие речи 30-летней давности и теории премудрых пескарей им вообще пох
если угодили в дерьмо - то так в этом дерьме и оставаться, не делать попыток выбраться?
Wk написал 01.11.2016 09:46
Чтобы попасть в еще большее дерьмо? Вы, левые упорно не хотите понять всю глупость даже самого лозунга социализма — От каждого по способностям, каждому по труду». Кто будет определять сколько какой труд стоит? Государство, то есть чиновник, как и было в СССР, ну и к чему привело? Я то старый и еще помню как в СССР народ ругался из-за машин, дач, блата, спецмагазинов и распределителей правящей верхушки. Ну и фу ли они сейчас так не возмущаются? Вместо того, чтобы выбираться из дерьма, попробуйте его почистить. По сути существует только две возможности. Либо как при социализме распоряжается чиновник, либо как при капитализме буржуй. И другой не придумали, опыт Югославии с самостоятельностью предприятий не помешал ей развалиться. Чистите дерьмо, помогайте трудящимся выжить и они к вам потянутся. А на социализм можете молится у себя, тайно, как первые христиане. Лет через сто, когда вы наконец определитесь с социализмом, этот вопрос может стать и актуальным. Вы сначала додумайтесь, что он такое, при чем не в лозунгах и псевдонаучных трудах, а весомо, грубо зримо и понятно.
Re: Действительно
Рупор написал 01.11.2016 08:41
Wk написал:
"Нет на фуй на фуй. Больше не надо страдать, умирать, убивать за то чтобы потом все вернулось на круги своя? Те же банки, те же тюрьмы, те же кабаки и бордели".
Ага, если не получилось с первого раза, если угодили в дерьмо - то так в этом дерьме и оставаться, не делать попыток выбраться?
Действительно
Wk написал 01.11.2016 08:09
Социализм это не эксперимент поставленный над Россией, а эксперимент в России. Конечно, он принес очень много пользы, что бы там не пиzдели булкохрусты и обличители сталинских репрессий. Вот только конечная цель, увы так и не была достигнута. А повторять все обратно дураков нет. Что бы сказали комиссары в пыльных шлемах, расстрелянные врагами революции взглянув на СССР образца этак года 1985, или того хуже 1990? Как бы они отнеслись к мать их ети пролетариям оравшим Хатим работать на хазаина! Что сказали бы банкиские комиссары узнай они о армяно-азербайджанской резне после 70 лет дружбы народов? А что подумал ты товарищ Артем, наблюдая за маршем националистов на Крещатике? Нет на фуй на фуй. Больше не надо страдать, умирать, убивать за то чтобы потом все вернулось на круги своя? Те же банки, те же тюрьмы, те же кабаки и бордели.
Re: Устроил
Prud Prudi написал 01.11.2016 07:54
Ленин устроил погром ненавидимому им русскому народу, а нацмены вроде Путина по естественному праву наследования этим пользуются, консультируясь с Берл Лазаром.
Re: Социализма по ленину нигде никогда не было, ибо нет оплаты по труду.
слушатель написал 01.11.2016 07:22
А ведь эта статья про тебя.
автор - это происходит теперь в нашем обществе, в котором победила буржуазия
СноваБред написал 01.11.2016 06:39
Какая Буржуазия, Либералы, Элита. У нас бандиты, воры, политиканы-прохиндеи.
Где капиталы у наших воров, какое производство эти придурки создали, они эксплуататоры феодалы, а мы рабы. Они разрушителе, а не буржуа-созидатели.
Где вы увидели капитализм, рынок, экономические свободы, многопартийность, профсоюзы.
Нет этого. А есть созданные узурпаторами власти - МУЛЯЖИ. Хватит кормит людей дурилками. Притягивая за хвост и уши социализм, коммунистов, прочих Изматиков. Это не про нас.
-
У нас наследники КГБ-КПСС, номенклатура, захватила власть и собственность. Создано мафиозное феодально-крепостническое государство - ПАХАНАТ, путиноидов.
Для внешнего мира, из которого наши паханы нами правят, созданы Муляжи типа конституции, органы судейской, законодательной, исполнительной, - именно не работающие муляжи.
Исполнительная власть подмяла под себя остальные виды власти, отобрав власть у народа, сделав народ рабами мафиозного государства стационарного бандита.
Ликвидированы социальные институты государства, суды, основы права.
Нам нужно не о социализме речь вести, до этого еще развивать общество нужно, оно не готово. Нам нужно ликвидировать паханат, мафию, отобрать власть у узурпаторов. Провести люстрацию, восстановить законность на основе права. Отменить суррогаты имеющие видимость законов, но не легитимные, по праву.
Да. Если власть бандитов примет Закон уничтожить тех кто ей не нравится, то эти Законы не основаны на праве. Они подлежат отмене. Их можно, и нужно, не выполнять. Исполнители бесчеловечных, аморальных Законов - преступники.
Силовики подавляя народные протесты - моральные уроды, преступники.
Народ имеет право на восстание против рабства. Вот о чем сегодня речь. Только после создания основ, общегражданского права, разделения властей, - можно говорить об экономике, принципах создания государства. Прыжок из правового беспредела, рабства в паханате, в социализм, - это глупость. Это невозможно. Переходный период будет лет 10. И жить нужно без Измов, а на основе законов общегражданского права, морали-заповедей, Правды и Добра. Только так.
Только после восстановления основ Морали, можно создать-написать-принять Законы.
Да, нужно начинать с самого начала, двигаться постепенно. Иначе, снова возникнет парадокс. Более развитая формация Социализм, будет заменена Капитализмом, феодализмом. Такого не бывает.
А это значит, что не было социализма у нас, нигде его не было. А это означает, что автор, как и прочие ленинцы-сталинцы, - нагло врут. Социализма не было, был суррогат, опредение которому сложно дать. Смесь шизофрении с идеализмом.
Полная ликвидация, извращение смысла слов-понятий. Гремучая смесь, уничтожившая в итоге основы Морали в обществе. КПСС уничтожая религию, не создала научную Мораль. КПСС, ученых что ее создавали, выслала, КАЗНИЛА, УМОРИЛА ГОЛОДОМ. Именно партия КПСС виновата в застое в общественных науках и появлении быдла-сталинистов. Сегодня, вопреки быдлу, создана научная теория Добра и Зла. Теория Морали. На их основе можно численно прогнозировать развитие общества. Численно задавать критерии развития, измерять Добро и Зло. Такие модели, грубые, но созданы. Не слушайте придурков типа Хазина, Делягина, прочих политиканов. Это деградировшее быдло на службе путиноидов, желающее найти кресло власти в паханате. Это предатели коренных интересов народов РФ. Нучная теория развития общества создана, описана, представлена - учеными, а не политиканами. Политиканы, натурфилософы типа ленина - это прошлый век. Вы понимаете,... ПРОШЛЫЙ ВЕК. Это сегодня не наука, это примитив.
Социализма по ленину нигде никогда не было, ибо нет оплаты по труду.
ЗнайкаВтылуВрага написал 01.11.2016 05:29
Более того. Лозунги ленина Земля крестьянам, Свобода, Равенство, Братство - это обманка от большевиков, от ленина-сталина. Не было диктатуры пролетариата. Это бред. Была диктатура номеклатуры, одной партии. Кровавая диктатура, кровавый эксперимент. Чекисты, передовой отряд партии большевиков - это и есть пролетариат..., вы обнаглели.
А власть и сегодня у них, они ее отобрали у партии, партию разогнали, власть конвертировали в собственность. В 1953 году - не было социализма, не было оплаты по труду, а была уравниловка. Именно уравниловка развалила экономику и затем СССР. Был первобытно-общинный коммунизм. Великий воздь племени, колдуны-знахари-пророки, уравнительное распределение ресурсов и благ, выделенное положение власти и ее опор. Беспредел, волюнтаризм, подавление-уничтожение несогласных. Бессмысленные кровавые массовые чистки-репрессии.
Развитие страны шло не благодаря, а вопреки изматикам от КПСС. Его трудно остановить, но коммунисты это сделали. Узурпация власти путиным, это есть наследие систем управления КПСС. Отсутствие гражданского общества, гражданского права и прав, сегодня, это наследие вашей системы. Их никогда не было в стране советов. Не было власти народа, власти советов. Были муляжи. Тот кто этого не понял - идиот, обкуренный изматик, сталинист. Где, хотя бы проект, правил честных равноправных выборов. Вы его разработали, вы его опубликовали. Нет. Его нет. Как нет и честных выборов. Как нет даже понятия, что такое честные выборы. Снова муляжи, а сверху них, на лихих конях коммуняки-забияки-незнайки-неумейки-обещалки-хотелки, живодеры экспериментаторы. Типа Жукова взорвавшего по приказу сталина атомную бомбу над своими полками, что бы посмотреть что будет.
Вы, дамочка, больны. Очень серьезно. Сочуствую, я за общественную собственность на Недра, Землю, Воду, Воздух. Но это не марксизм-ленинизм, а общий закон, для любых ограниченных ресурсов человечества. Следствие законов развития общества, более широких, чем ваш социализм-утопизм.
Безграмотная статья, полная туфта. Теории социализма нет и не было. Есть лозунги.
Вам Крыш написал 01.11.2016 05:01
Хватит штамповать обще известные бредни. Где у ленина-сталина теория социализма, теория его экономики. Где, автор, давай ссылку, это прочитать. Нет ее.
Упертость, зомбированность коммуно-быдла, автор имено тупой изматик, не владеющий логикой, фундаментом знаний в естественных науках, не понимающий, что такое развитие общественной формации. Не сводиться развитие к ленинизму. К политическим и экономическим теориям. Есть более глубокие уровни описания развития, они уже есть. Но автор точно о них на слышала. Или просто отмела за ненадобностью. Шариковы - вот наглядный образ сегодняшних коммунистов.
Не сделавших никаких выводов из своих ошибок-преступлений. Не личности их вождей виноваты, а отсутствие теории общества и его развития. Где она у вас. Где научная теория развития. Еще раз, еще много раз... ГДЕ.
А поэтому пошли вон из дома моего. За все хорошее против всего плохого на основе общественной формы собственности, ее необходимость никто не отрицает, - это тривиальная постановка проблемы. Где решение проблемы номенклатуры. Где механизмы привлечения ваших бывших и настоящих лидеров за вранье, обман, ложь.
Где люстрация обормотов оборотней. Кто ответил за 70 лет обмана. Никто, а почему. Где методы принятия решений при социализме. Как вы вообще понимаете социализм, социальность государства. Вы все жулики. Держите народ за лохов на доверии. Как и путиноиды. Разницы между вами нет. Да, да.. снегирь и путин близнецы братья по тупости, непониманию развития и его целей. В чем цель развития, Снегирь, ответь себе. Нет у тебя его. Ты просто дура, и не понимаешь этого. А потому вас ждет свалка истории. Никто вам не поверит, и правильно, обоснованно. Вы даже у себя в партиях не можете реализовать принципы прямой демократии, современные методы принятия решений большинством. У вас внутри бардак, тупость, ханжество, голая пропаганда и штампы.
Где есть сайт о социализме, который вы нам сватаете. На украине такой, кстати, есть. Но это не социализм волюнтаристов шарлатанов типа ленина.
Сделан он физиками, а не продажными симоненками коммуно-быдлом в кубе.
(без названия)
стоик641 написал 01.11.2016 04:26
в 1917 кодла сионистов захватила власть в России - вот и весь эксперимент?
Эта кодла отняла у людей все - загнала людей в колхозы, заводы и ГУЛАГи - заставляя работать за копейки ради "мировой революции"?
в 1991 эта же кодла официально оформила всю собственность на себя?
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Можно ли жить в России, не нарушая закон?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss