Кто владеет информацией,
владеет миром

Зюганов, Улюкаев и революция

Опубликовано 18.11.2016 автором С.К. в разделе комментариев 53

кпрф коммунизм зюганов буржуазия
Зюганов, Улюкаев и революция

Г. Зюганов не упустил случая покрасоваться на фоне «улюкаевской» истории https://kprf.ru/party-live/cknews/160193.html. Почему покрасоваться, а не выразить законный гнев?.. Да потому что глубокая импотенция «системной оппозиции» и порождает взяточничество во власти! Одно без другого не существует. Тогда зачем дурочку валять?!..

Социалистическая революция является единственно верным средством от коррупции в том числе. Но дело в том, что КПРФ тормозит этот процесс уже четверть века! Поэтому надо разобраться сначала с подобными самозванцами – тогда и нынешняя смута закончится.

***

(Основа основ идеологии Зюганова и Ко заключается в том, что социализм в Советском Союзе был якобы ранним – поэтому и проиграл капиталу. А уже от этого ствола растут ветки прочей болтологии. Но это и является нонсенсом с самого начала! Это настолько вопиющий нонсенс, что в таких случаях и говорят - за деревьями не видят лес.

Ведь что же получается – коль «ранний социализм» не совладал с капиталом, нужен какой-то «поздний социализм» для победы?!.. Что это за бред задом-наперед?!.. Вроде бы именно «ранний социализм» должен разбить капитализм, так как это его непосредственная работа в виде диктатуры пролетариата и так далее. А когда будет «поздний социализм» с общенародным государством как минимум и регулярными полетами на Марс, так сказать – ужасы капитализма останутся в исторических учебниках.

Поэтому, говоря образно для пущей доходчивости, но абсолютно верно по сути – не может даже самый ранний социализм проиграть самому позднему капитализму точно также, как не может реактивный самолет первой серии проиграть поршневому самолету последней серии. К примеру, реактивный МИГ -15, участвовавший в Корейской войне уже через пять лет после ВОВ, был эффективнее самых мощных поршневых типа Ла-5, «Мессершмитт» и тому подобное. Разница лишь в том, что «ранний» МИГ-15 собьет поршневой истребитель, допустим, за пять минут - а «поздний» МИГ-29 всего за минуту. Но проиграть ни первый, ни второй не могут уже в принципе!

Поэтому приставки «ранний-поздний» не играют никакой – абсолютно никакой! - роли в поднятом аспекте. Потому что социализм как стимул распределения по труду не может быть хуже капиталистического стимула стоимости рабочей силы хоть так, хоть этак. И надо еще раз повторить, что приставка «ранний» не меняет этот базовый смысл никоим образом. Если мы приставим к социализму с его сущностным признаком «распределение по труду» приставку «ранний» – этот признак никуда не исчезнет. Но тогда научный вывод в связи с крахом Советского Союза может быть только одним – никакого даже раннего социализма не было и в помине! И если это больно признать кому-либо в эмоциональном плане, особенно пожилым людям – то бороться-то придется молодым, которым нужно истинное понимание действительности.

Итого, извините за умные слова, но отрицание отрицания существует на самом деле. К примеру, когда зерно отрицается стеблем, а тот колосом; или, когда метал отрицается неметаллом и вновь возвращается в металл в следующем периодическом ряду; так и история не исключение. То есть, царский режим сгнил настолько, что произошел первый этап мирового революционного процесса в виде победы Великой Октябрьской революции семнадцатого года прошлого столетия. Никто из умных людей не собирается принижать это величайшее историческое начало.

Но не факт, что и социализм появился на свет. Маркс с Энгельсом предсказали гениально в своем Коммунистическом Манифесте, что при сильных феодальных рудиментах возможно появление сначала уравнительного коммунизма. Как известно, для социализма нужно достаточное предыдущее капиталистическое развитие – а если этого нет, то и социализма нет. Революционный процесс или захлебывается, как произошло в Баварии и Венгрии во времена Гражданской войны, а еще раньше при Парижской Коммуне – или приобретает незрелые формы этакого дикого военного коммунизма с уравнительной разверсткой и последующими «валовыми» и «планово-убыточными» производными, как произошло в России.

Поэтому «военный коммунизм» по исчерпанию своего исторического потенциала ни то что может - а чуть ли ни должен проиграть модернизированному капиталу в свою очередь. И это опять-таки жестокий во многом, но второй шаг мирового революционного процесса. Производительность труда является основой прогресса – а она становилась и в Японии, и в Европейском Союзе, и в США все выше и выше по сравнению с Советским Союзом. При этом не играет особой роли, что, допустим, Советский Союз был сильнее нынешней России. Жизнь устроена так, что коль сорвался камень с горы, лавину не остановить. Раньше надо было думать.

Итого, производственные отношения первичны, а всякие эмоциональные надстроечные явления вторичны - поэтому все рухнуло из-за низкой производительности труда по сравнению с государственно-монополистическим капитализмом (ГМК), основы которого заложили Кейнс с Рузвельтом. Такова объективная реальность - и не видеть ее ни то что глупо, а преступно для настоящего коммуниста. Потому что, не поставив жесткий, но верный диагноз - не ясно, как лечить. (А может быть, и не нужен верный диагноз тому – кто не хочет лечить в принципе?!.. Вот для тех постоянные фанфары о прошлом очень удобная ширма.)

Но кто хочет лечить и выздоравливать, для того выясняется самым наглядным образом – что нужен третий, завершающий этап диалектического процесса как переход от ГМК уже к основам социализма. Абсолютно очевидно, что и ГМК должен отрицаться реальным социализмом! Поэтому уже нынешняя буржуазия становится насквозь реакционной – кстати, что сейчас и видно по кризису во всем мире – когда пытается остановить поступь социализма. Итого, третье и завершающее отрицание назрело и перезрело.

Но именно в этой связи некоторые «коммунисты» не понимают суть надвигающихся перемен до сих пор! Прежняя практика «военного коммунизма» отравила их мозги настолько, что ничто другое не воспринимается. А именно: социализм без советской демократии сверху-донизу не существовал, не существует и не будет существовать. То есть, положительный эффект от отмены прежней директорской кооптации, с одной стороны; и распространение советских выборов вплоть до трудовых коллективов в виде СТК, с другой - превысит НАМНОГО ущерб от возможных анархических эксцессов в этом случае. Настолько намного – что принцип демократического централизма будет соблюдаться тверже, чем при прежнем бюрократическом волюнтаризме.

Давайте поставим вопрос ребром – современный уровень трудящихся выше по сравнению с прошлым веком или нет?.. Кто прикидывается идиотом, утверждая, что нет – тот или бюрократическая сволочь, или буржуазный провокатор. То есть, конечно же выше. Тогда возросшие производительные силы и требуют соответствующих производственных отношений в виде доведения советской демократии от Верховного Совета страны и до каждого СТК. Другое дело, что уровень СТК должен быть освобожден от горбачевских перекосов; и об этом писано-переписано и это конкретный разговор. Но говоря кратко, но верно, депутаты от большинства нормальных коллективов будут доминирующими во власти и смогут нивелировать единичные случаи анархических перегибов всегда и везде.

Но, с другой стороны, такая демократия даст потрясающий эффект в самом главном – в социальной ориентации планирования, организации его исполнения и контроля сделанного. Коль трудовые коллективы будут иметь «на местах» амортизацию и доход за вычетом нормативных платежей в бюджеты всех уровней; тогда и вся федерация получит органичное единство центра и регионов, города и деревни, умственного и физического труда. Будет именно распределение по труду в виду производственного и территориального хозрасчета – что и называется социализмом.

***

Кажется, Геббельс утверждал, что чем масштабнее вранье – тем легче в него поверить. Вот на такую удочку и попались россияне. Дело в том, что никакой социализм – ранний, поздний, свежий, застойный, не важно – не может проиграть капиталу в силу своего сущностного преимущества как распределения по труду. Говоря еще короче, победа над капиталом и является неотрывным признаком социализма. Одно от другого неотделимо, как задача и метод; содержание и форма; сущность и явление. Если нет такой победы – то и социализма не существовало в природе!

Если этого не понимать и не разъяснять – то получается огромнейший вред для левого движения. К примеру, иной россиянин может подумать, наслушавшись зюгановской пропаганды - что коль социализм проиграл капиталу, он немощен по своей сущностной природе. Ну, наподобие неандертальцев или динозавров, которые так и не смогли развиваться далее. Но тогда остается приспосабливаться к капитализму. Как говорится – приехали.

Поэтому утверждать в своей партийной программе, что де ранний социализм проиграл капитализму - значит посылать марксизм к черту. Что Зюганов и делает уже четверть века и у всех на виду! Но именно поэтому все затухло в стране. Зюганов и Ко запудрили мозги народу и уселись, как собака на сене. Отсюда вся эта банда является самым ценным кадром путинского режима. Пока она существует – Улюкаевы как упыри будут вылезать из всех щелей и впредь.



Рейтинг:   4.28,  Голосов: 32
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 53
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
А я за Зюганова написал 20.11.2016 04:51
И вот почему
Геннадий Андреевич умный, честный, симпатичный политик экстра класса! Не пьет, не курит и любит Карла Маркса!
Скоро наступит перелом и в 2020 году в ГосДуму народ выберет конечно Зюганова и Великую Партию его!
Тогда быстро наступит Коммунизм и все получат по большой сумме ДЕНЕГ для начала новой светлой жизни!
Я за Зюганова! Ты за Зюганова! Он за Зюганова! Она за зюганова! МЫ ВСЕ ЗА ЗЮГАНОВА!!!
Товарищ! Обращаюсь к тебе с твердой просьбой: сагитируй еще пятерых своих друзей, родственников и знакомых ГОЛОСОВАТЬ ЗА ЗЮГАНОВА и мы тогда победим! Ура! Вперед к ПОБЕДЕ КОММУНИЗМА!
До встречи на выборах!
Re: Кус-Sergo
Кусу написал 19.11.2016 19:38
Проповедник тоталитаризма Sergo негнущийся...
(без названия)
Лариса написал 19.11.2016 19:28
Зачем Republic тащит Россию в МУС? Читать: https://gazetaogazetah.ru/456.html
Re: Бюрократия все смогла
замечание написал 19.11.2016 17:41
"бывшие верные ленинцы Ельцин, Кравчук, Ниязов, Назарбаев, Алиев и "- если "бывшие" то, значит предатели которые,как известно страшнее и хуже врагов.
Надо создать все условия для работы над ошибками нашего почти 100 летнего периода развития
Без имени написал 19.11.2016 16:00
Коммунисты, да ВЕСЬ НАРОД, каждый человек ОБЯЗАНЫ АНАЛИЗИРОВАТЬ Свой. почти 100 летний. период своего пройденного пути, найти ошибки,истиные ошибки,обоснованные наукой,которые были допущены человеком,как единицы общества, чтобы каждый живущий понял и согласился, чтобы вернуться на путь ПРАВИЛЬНОГО РАЗВИТИЯ на ОСНОВЕ СОГЛАСИЯ И ЕДИНСТВА И БРАТСТВА НЕОБХОДИМО ИХ ПРИЗНАТЬ(ошибки), каждым ЧЛЕНОМ ОБЩЕСТВА. САМАЯ ГЛАВНАЯ ОШИБКА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ- В ОТСТАЛОСТИ РАЗВИТИЯ РАЗУМА, УЧИТЫВАЯ НЕВЕРОЯТНО СЛОЖНОЕ РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА В ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ И ВРЕМЕНИ ЧЕЛОВЕК, С ЦЕЛЬЮ ВЫЖИВАНИЯ ПРИОБРЕЛ МАССУ негативных качеств в ПРОШЛОМ ВРЕМЕНИ, КОТОРЫЕ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ БЕРУТ ВЕРХ и ПРИВОДЯТ ОБЩЕСТВО к НЕГАТИВНЫМ ИСТОРИЧЕСКИМ(войны, разорения цивилизации, империи и так дальше...) ПОСЛЕДСТВИЯМ.КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК-СЛОЖНЕЙШАЯ СТРУКТУРА с НЕПРЕДСКАЗУЕМЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ИНСТИНКТОВ,РАЗУМА, ПОДСОЗНАНИЯ И так ДАЛЬШЕ ...И ГЛАВНОЕ МЫ ВСЕ РАЗНЫЕ В СВОЕМ РАЗВИТИИ, ПОЭТОМУ НАМ ВСЕМ НАДО УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ,УЧИТЬСЯ. НАУКИ НА СЕГОДНЯ МОГУТ ДАТЬ ОЦЕНКУ ЛЮБЫМ ИСТОРИЧЕСКИМ СОБЫТИЯМ И ПРЕДСКАЗАТЬ ДАЛЬНЕЙШИЙ ХОД РАЗВИТИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ СОБЫТИИ.НАУКИ ОБЪЕДИНЯТ (НЕ ТОЛЬКО РАССИЮ И СССР) ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО,ЛОЖЬ РАЗОРИТ НЕ ТОЛЬКО ПЛАНЕТУ ЗЕМЛЯ, НО И ВСЮ СОЛНЕЧНУЮ СИСТЕМУ. СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА МОЖЕТ ЛИШИТЬСЯ ЖИЗНИ
Ну и что!?
1718бан15 написал 19.11.2016 15:22
Написал С.К. очередной опус с "благой" целью - поддержать кипение "разумов возмущенных". Для этого обгадил дедушку Зю, который мудро указал, что Россия исчерпала лимит на революции. Однако, для поддержания кипения "разумов возмущенных" представитель мелкокоммунистической партии упоминает революцию. Он хочет стать начальником народа? За 74 года сказки дедушек Маркса и Ленина не удалось сделать былью. В чем причина? В том, что сказки и есть сказки. Но если взрослый человек верит в сказки, то жизнь обязательно его "трахнет". Окститесь!
Re: Re: У кого понос
Александру Загонову написал 19.11.2016 15:14
Дурашка марксистско-ленинская!
Документально докажи, что твой дед - правило, а не исключение. Ждем-с!
не хотел писать, но наткнулся
chvv написал 19.11.2016 12:42
Давайте поставим вопрос ребром – современный уровень трудящихся выше по сравнению с прошлым веком или нет?.. Кто прикидывается идиотом, утверждая, что нет – тот или бюрократическая сволочь, или буржуазный провокатор. То есть, конечно же выше. Тогда возросшие производительные силы и требуют соответствующих производственных отношений в виде доведения советской демократии от Верховного Совета страны и до каждого СТК. Другое дело, что уровень СТК должен быть освобожден от горбачевских перекосов; и об этом писано-переписано и это конкретный разговор.
====
Уровень трудящихся принципиально не отличается от тех времен, ну разве что владеют большим объемом информации, без существенного совершенствования аппарата ее обработки. Скорее от нее прячутся, чем к ней стремятся ныне. Много ли рабочих прочитало это текст? ЖСР (или общество потребления=убийство мозгов), как главная жизненная парадигма, ведет к деградации СТК никак не характеризует трудящихся, но он позволяет им контролировать происходящее на производстве. Вот Горби дал, потом исчезло и никто особо не вспоминает. К тому же есть профсоюзы которые фактически кое-где выполняют или должны выполнять функции СТК (есть ли такие в России ныне не уверен, может где "за руб ежем").
Был ли социализм ранним? Есть ли дети? Все мы проходим свой путь развития. Не желание осознавать, упорствование в простейших схемах не объясняющих разнообразия и привело к тому что "социализм" был ранним. В действительности конечно причина в недостаточной степени развития тех кто это проповедует, отсюда и упрощенчество. Так или иначе главная наша школа - это наши ошибки и способность их признавать. Пока у марксистов не видно желаний признавать ошибки. Виноваты все кто-то вокруг. Зю конечно - откровенный пережиток. Но разве дело в нем? Вы смогли его поменять? Т.е. слабые? А почему слабые, что мешает быть сильным? Вот КМ, до сих пор иногда блокируют тексты показывающие их несовершенство. Однако что есть осознание несовершенства как не источник движущей силы к изменениям. Да даже люди, вроде бы критически относящиеся к власти, подчас не способны перейти грань своей неспособность искать пути разрешения ситуаций и сваливающую их в поиск откровенных оправданий властных глупостей. Вы ведь также ищете оправданий, но не способы их разрешений.
Жрите, что дают!
В лад написал 19.11.2016 12:26
Фиолетово какой на дворе -.....изм(кап.или соц.), если граждане не хотят отстаивать свои Конституционные права.
(без названия)
стоик645 написал 19.11.2016 07:12
старикашка Зюганчик, играющий на людях придурка, часть цирка Айфончиков?
Кус-Sergo
Кус написал 19.11.2016 04:06
Пропагандируемый Вами принцип распределения общественного продукта базирующийся на ТОТАЛЬНОМ равенстве,как минимум не справедлив и в СЕГОДНЯШНИХ условиях абсолютно не жизнеспособен.Но элементы социалистического жизнеустройства еще в 20-м веке несомненно существовали в СССР и сейчас реализуются в Швейцарии и Финляндии.
Что за бред!
Эдуард. написал 19.11.2016 02:34
Да никогда и никакого социализма в СССР не было. Им даже и не пахло! Я в этом самом СССР прожил полжизни (до 30 лет) и знаю о чем говорю. Было самое настоящее неорабовладельческое общество. С рабовладельческой "коммунистической" номенклатурой во главе. И ничего больше! И вообще насилие всегда только отбрасывает любое общество назад - никогда вперед! Так почему ленинско-сталинское насилие должно было привести Россию вперед? Конечно оно отбросило его назад в рабовладение! И конечно Россия образца перед ленинской революцией (до октября 1917 года) нравственно много выше чем СССР. А если хотите посмотреть на настоящий социализм - добро пожаловать в наиболее развитые страны Европы - Швейцарию, Швецию, Финдляндию и т.д.
Re: Бюрократия все смогла
!!!!TOTKLOPODVDAVIT!!!! написал 19.11.2016 00:39
"Если советский строй был таким прекрасным и общенародным социализмом, то почему он породил нынешнее похабное дерьмо, а святая, мудрая и высокосознательная партия привела страну не к торжеству коммунизма, а слила государство в унитаз ? Единственный из советских вождей, предсказавший такой нехороший облом, был враг народа Троцкий."
- Таки потому, что "народ", вроде тебя, был хитрым, подлым и тупым бы-длом, которое таки не видело дальше корыта... Вот эти субчики, которые приходили к власти после Великих Ленина и Сталина - таки были хитрыми и зараженными быдлячим рагулизмом в той или иной мере... Для себя они коммунизм таки построили и для деток своих...
"В интервью его спросили о том, кто будет восстанавливать Украину после падения нынешнего политического режима. Точнее, у него спросили, есть ли сейчас в стране порядочные, вменяемые люди, способные поднять страну из руин. Анатолий ответил, что есть. Но… Но при этом заметил, что на Украине существует удивительный феномен: когда порядочные, вменяемые люди заходят во власть, они мгновенно превращаются в конченных *****. Я передаю содержание сказанного своими словами, но смысл именно такой."
http://trueinform.ru/modules.php?name=Laid&sid=5563
-То таки да...
Бюрократия все смогла
Разбитое корыто написал 18.11.2016 23:51
“бюрократия не могла передавать общественную собственность по наследству, не могла дарить, продавать, короче, совершать с общественной с общественной собственностью какие-либо сделки”
Именно поэтому бюрократию и перестал устраивать советский строй. Когда безраздельная власть уже была, а собственности еще не было. И она захотела ее получить, чтобы и дарить, и продавать. Она ее и хапнула, поделив перед этим страну на вотчины, наплевав на желание народа сохранить Союз, высказанное на референдуме. Именно потому и можно было насрать на народ, что в советской системе он ничего не решал и был превращен в бесправное стадо. Все высшие руководители выбирались не народом, а на междусобойчиках Политбюро между охотой и пьянками, партийные съезды их всегда единогласно и без вопросов, после сталинских кровопусканий на возражения уже никто не решался. Новыми буржуями и феодалами на просторах СНГстали бывшие советские чиновники или их дети. Бывший комсомольский бюрократ Ходорковский, сынок чиновника из Внешторга Прохоров, племянник начальника ОРС Абрамович, сынок хозяйственного руководителя Порошенко и т.д. Руководили процессом каждый в своей вотчине бывшие верные ленинцы Ельцин, Кравчук, Ниязов, Назарбаев, Алиев и т.д., до этого объявлявшие себя авнгардом рабочего класса и строителями социализма с коммунизмом. А потомки Сталина, Хрущева, Брежнева уехали в распроклятую буржуйскую Америку. Если советский строй был таким прекрасным и общенародным социализмом, то почему он породил нынешнее похабное дерьмо, а святая, мудрая и высокосознательная партия привела страну не к торжеству коммунизма, а слила государство в унитаз ? Единственный из советских вождей, предсказавший такой нехороший облом, был враг народа Троцкий. Все остальные от непорочные вожди от Ленина до Горбачева клятвенно гарантировали светлое и прекрасное будущее. Теперь товарищ Кулиев, таким общенародным социализмом можете подтереться.
Re: Я давно пишу, о искажении главного принципа социализма
дополнение написал 18.11.2016 23:22
"Были же случаи простой слесарь благодаря приспособлению делал сотню норм, но ему за это не платили, а ограничивали некоторым максимумом и так во всем."-сегодня молодой министр путинской связи установил зарплату начальника почты по справедливой- капиталистической тарифной сетке в 500 раз больше рядового работника (10 000 000 руб в месяц)..замам в 350 раз(1) больше глав буху в 150...и так во всем.
(без названия)
стоик645 написал 18.11.2016 22:25
у Зюганчика служба такая - играть придурка?
Или он такой и есть?
(без названия)
*** написал 18.11.2016 19:06
Социализм СССР никому не проиграл-наоборот, он выиграл:
- войну с континентальной Европой под водительством Гитлера;
- выиграл индустриализацию некогда аграрной страны;
- победил неграмотность, которая в царской России составляла более 75% населения.
Социализм СССР просто разбили его водители. Такое часто происходит и в жизни с маршрутным автобусом, когда его вместе с пассажирами разбивает вдребезги об встречный столб на обочине дороги- водитель автобуса.
Ныне ясно одно- социализм в России-СССР- вполне состоялся как социальное устройство государства. По сравнению с нынешним капиталистическим устройством нынешней РФ-он был само совершенство.
Что касается умонастроений Зюганова, то что Зюганова ныне обсуждать-он ныне неотъемлимая составная часть нынешнего капиталистического-устройства РФ. Шоу-устройства, при котором каждому его участнику расписана до мелочей его роль.
Ныне ясно становится и другое-восстановление России от капиталистической разрухи невозможно без проверенного в работе инструмента-социалистического инструмента развития страны.
--------------------------------------------
Относительно "проверенного в работе инструмента-социалистического инструмента развития страны" приведшего к развалу СССР. Это очень крутое высказывание.
Социализм СССР просто разбили его водители.
Отец написал 18.11.2016 18:47
Социализм СССР никому не проиграл-наоборот, он выиграл:
- войну с континентальной Европой под водительством Гитлера;
- выиграл индустриализацию некогда аграрной страны;
- победил неграмотность, которая в царской России составляла более 75% населения.
Социализм СССР просто разбили его водители. Такое часто происходит и в жизни с маршрутным автобусом, когда его вместе с пассажирами разбивает вдребезги об встречный столб на обочине дороги- водитель автобуса.
Ныне ясно одно- социализм в России-СССР- вполне состоялся как социальное устройство государства. По сравнению с нынешним капиталистическим устройством нынешней РФ-он был само совершенство.
Что касается умонастроений Зюганова, то что Зюганова ныне обсуждать-он ныне неотъемлимая составная часть нынешнего капиталистического-устройства РФ. Шоу-устройства, при котором каждому его участнику расписана до мелочей его роль.
Ныне ясно становится и другое-восстановление России от капиталистической разрухи невозможно без проверенного в работе инструмента-социалистического инструмента развития страны.
Re:
*** написал 18.11.2016 18:45
только вселенская любовь к буржуям, их выродкам и прихлебателям поможет рашке! да здравствуют наемники всех стран!товарищи пора любить паразитов!!! мы придем к победе коммунизма!!!
----------------------------------
Спать на гвоздях не пробовали?
Может быть поможет!
(без названия)
ее написал 18.11.2016 18:39
только вселенская любовь к буржуям, их выродкам и прихлебателям поможет рашке! да здравствуют наемники всех стран!товарищи пора любить паразитов!!! мы придем к победе коммунизма!!!
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому следует отдать комплекс зданий Мосгордумы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss