Кто владеет информацией,
владеет миром

О выдвижении Навального

Опубликовано 15.12.2016 автором в разделе комментариев 48

навальный калашников кремль президент
О выдвижении Навального

Очевидно, что кремлевские политрежиссеры считают массу обладающей интеллектом то ли куриц, то ли, в лучшем случае - каких-нибудь насекомых. Это я про выдвижение Алексея Навального в кандидаты на "презвыборах".
Разводка проста донельзя: чтобы эти "выборы" из унылого гуано превратить в шоу, применяется тот же прием, что и на выборах мэра Москвы-2013. Снова с Навальным. Итак, часть насекомых в виде креаклов и всяких "разгневанных образованных горожан" бежит голосовать на Навального. Другая часть биомассы (самая внушаемая и глупая, в виде казенных работников, пенсионеров, зомбированных телеящиком) мчится отдавать голоса Путину. Естественно, напуганная хором пропагандонов о том, что вот-вот победит ставленник темных сил и Госдепа. Навальный выступает загонщиком биомассы к избирательным участкам. В итоге ВВП побеждает в худшем случае со счетом "70-30" и уходит на четвертый срок. Побивая рекорд политического долголетия Брежнева и нацеливаясь уже на сталинские четверть века у власти. Все в ажуре, в РФ - полная демократия!

***
Осуждать Алексея не буду: видимо, только так он может избежать тюрьмы. Да и какие-то шансы использовать ситуацию у него возникают. Ведь, в принципе, игра против Голема возможна. Политтехнологическая разводка, конечно, хорошая, но что будет с экономикой в начале 2018 года? Особенно если дядя Дональд уронит цены на нефть и вообще в мире начнется кризис, отнюдь не поднимающий цену на сырье - основу основ доходов расейской казны. Тут возможен призыв к массам не признавать итоги "выборов" и выходить на улицы. (Как вариант: снять свою кандидатуру накануне выборов и призвать к протесту на улицах). Максим Калашников, конечно, политически Навальному не близок, мне не нравятся его отношения с прозападными либерастами, но в отсутствии личной смелости Алексея я обвинить не могу. 

***

Многое играет против Навального. Ведь он действительно обтекаемо-неконкретен и скользок,уклончив в своих программных заявлениях. У него все сводится к борьбе с коррупцией, снижению налогов и социальному равенству. Но ради чего? Навальный какую экономику (да, без коррупции) будет строить? Гайдарочубайсову или все-таки нашу, национально-индустриальную, с разумным протекционизмом? Какую кредитно-финансовую систему? Он признает право Русского народа на воссоединение, выступает ли за включение Донбасса в состав РФ? За создание полноценной Новороссии? Он намерен покончить с бессмысленной войной в Сирии? Он за придание русским статуса государствообразующего народа? Он намерен отдать под суд сислибов за экономический геноцид нашего народа - или это ждет лишь воров-квазичекистов? 
Западная "пластиковость" и обтекаемость Навального политтехнологически понятны: он не хочет оттолкнуть от себя ту или иную часть биомассы. Пусть либералы думают,что он - либерал, а националисты - что он нацдем. Тот же прием применял и Путин в 2000 году, не желая раскрывать свою экономическую программу. Пусть восторженно-сопливые сторонники всех мастей приписывают свои мысли ему, каждый - в своей аудитории. 
Но это еще как-то работало в 2012 году. Однако теперь такое не проканает. Теперь нужна ясность программы, а не туманные "пейзажи Приазавского края". А она имеет оборотную сторону: каждый нетуманный пункт будет вызывать ожесточенные споры даже в среде самих "наваломанов". 


***

Позиция Максима Калашникова: не играть в игры для идиотов. Да и в чужие игры тоже. Мне нынешняя власть глубоко чужда. Но и Навальный (при всем моем уважении к его гражданской доблести и энергии) - не свой. Он - представитель все той же либерастии с ее экономическим геноцидом моего народа, только теперь решившей накинуть на себя шкуру "русского национализма" (а-ля профессор Соловей или Е.Просвирнин). Причем национализм это даже не русский, а уменьшительный - великорусский, отказывающий в русскости и малороссам, и белорусам. 
Мое решение: конечно, я не стану помогать Кремлю в этой кампании. Но и Навальному тоже пособлять не собираюсь. 
Если же наступит слом системы и страна рванет изнутри (причем трудами самой власти), то тут понесется во весь опор совсем иная история. Здесь никакие не выборы, а решительные и смелые действия предопределят судьбу моего народа. Тут разные комбинации станут возможными. 


От редакции: О личной смелости Навального ничего не скажу - примеры мне не известны, но охотно поверю, что они были.

Что до роли "загонщика" на подхвате у Кремля, то началось это не на выборах мэра, а гораздо раньше - осенью 2011 года, в поселке Менделеево Московской области, где оппозиционная общественность разных взглядов собралась, чтобы открыто и честно обсудить тактику на предстоящую выборную кампанию. Выбор был прост - либо бойкот, к которому на тот момент склонялось большинство лидеров оппозиции, либо участие в выборах с ясным пониманием того, что выиграть невозможно.

Первую точку зрения на сцене защищали Борис Немцов и Гарри Каспаров, вторую Алексей Навальный. Мне уже тогда показалось странным, что в зале довольно много "оппозиционеров", которых я вижу впервые... Кстати, позицию от партии "Родина - Здравый смысл" почему-то пригласили озвучивать не Максима Калашникова и не Анатолия Баранова, который вообще первым выступал за бойкот, а почему-то... Владимира Филина, который с группой товарищей только-только провалил это проект и выступил... горячим сторонником участия в выборах. И так далее. В общем, победил в дебатах Навальный и все оппозиционные силы ринулись за ним как за козлом-провокатором на заранее проигранные выборы. Итоги голосования всем известны.

5 декабря на Чистых прудах Навальный вылез на трибуну и за каким-то хреном потащил тысячи людей куда-то вверх по Мясницкой, возможно, на шутрм Кремля, но уже ближе к Лубянке общественность потеряла импульс и начала рассеиваться... 6 декабря, когда на Маяковской власть устроила настоящее побоище с пыточными автобусами и прочим, Алексей уже сидел на 15 суток, чем сберег здоровье - не всем так повезло. После этих соытий многих увозии уже на "скорой помощи".

Выйдя с 15 суток на митинг 25 декабря, Алексей Навальный убедил общественность вообще не принимать никакой резолюции массового митинга - вроде бы собрались, а чего требуют - непонятно.

Дальше началось буквально раскручивание темы выборов Путина, вплоть до того, что либералы призывали голосовать за Зюганова и Жириновского, делая вид, что не понимают, зачем они по четвертому разу выдвигаются... В итоге явка на выборы Путина была более, чем убедительной, результат подсчитан заранее известно как, а на 5 мая произошло заранее запланированное побоище. После которого сел Удальцов и еще множество всякого приличного народа, а вот вип-персоны из либерального лагеря как-то отскочили.

О том, что выборы мэра Москвы станут фарсом, было ясно уже после трагикомичных итогов выборов в Химках. Но Алексей пошел на них, заручился голосами муниципальных депутатов от "Единой России" - и естественно проиграл, наиграв Собянину приличную явку.

Но вот на выборах 2016 года с явкой вышла полная беда - что с Навальным, что без него, а дураков оказалось мало. 

Ну и ясно, что явка будет главной заботой кремлевских мордоделов на предстоящий выборный марафон 2018 года. Путин выигрывает в первом туре - это очевидно. Но все же плохо, если выигрывает он у 10 процентов избирателей или около того. Я не уверен, что такой уже многажды отыгранный персонаж, как Алексей Навальный сможет переломить избирательный сепсис подавляющего большинства россиян. 

Нет, ну правда, сколько можно "покупать" одних и тех же людей на один и тот же шулерский фокус? Сколько можно "валять Митьку"?

Хотя не исключаю, что в рукаве у наших "властителей дискурса" есть еще козыри. Например, взять, да и обнулить всю пульку, объявив в России монархию, разумеется, конституционную. А премьером-регентом при неразумной персоне монарха - сами знаете кто. Причем без ограничения по времени. 

Кстатит, угроза республике - это та идея, которая может объединить очень многих. Но здесь очень важно, чтобы не возникал соблазн заменить одного диктатора, "плохого" на другого, "хорошего". Республика - значит не только выборы, но и коллективное управление, без царей, вождей, лидеров и пидеров...

Но тут ни Навальный, ни какой-то иной "харизматик" вообще не нужен, то есть вреден. Республика в 21-м веке - это коллективное правление, коллективная ответственность... Но это уже другая тема.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   4.23,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 48
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Заработок в инете без вложений. Работает
basil написал 18.12.2016 15:27
http://moneylinke.ru/out5.php?id=18011
по поводу "честности " сов системы
Без прикрас написал 18.12.2016 10:19
При "советской" власти( диктатуре КПСС) должность министра стоила 150 тыс. руб( престижная Волга стоила 15 тыс.), министра экономического блока 260 тыс. руб ,начальника районной милиции- 120 тыс., т.е. коррупция возникла не сейчас, а в СССР.Но тупому обывателю об этом СМИ не сообщали. Но сейчас она стала тотальной из-за бандито- чекистов.Средняя взяткоемкость в Москве- 300-400 тыс рублей,а "на верху" десятки миллионов. Такой убивающей государство коррупции не было никогда в России! Это - "достижение" системы Пу за 16 лет, когда полковники хранят по 8 млрд( годовой бюджет области!
Re: Re: Re: Re: Re: Виктор, Алексею Казакову
Алексей Казаков написал 16.12.2016 21:55
..мд-д-да! Прочитал. Вник. Вникнул еще раз... Результат? ... в моей псиХее, вдруг, зазвучала песнь песней:
- А любовь всегда бывает первою, И другою быть не должна. Самой нежною и самой верною, И всегда одна.
...что ж, спасибо за оперативный ответ.
Re: Re: Re: Re: Виктор, Алексею Казакову
Виктор написал 16.12.2016 20:57
Либерализм может быть только честным, то есть нормальным, со всеми присущими ему институтами. Все иное – это псевдолиберализм, ничего общего с истинным либерализмом не имеющее. Если бы в России сейчас был либерализм, общество не позволило бы жуликам и ворам наживаться за счет государства и обманным путем захватывать власть. Я сам родом из СССР, от своей родины не отказываюсь, но давайте смотреть на вещи трезво. Вернуть социализм в прежнем виде невозможно. Никто еще не предложил способа. Да и не нужно. Этому воспротивятся не только частные собственники, но и большинство граждан. Потому что придется закрыть границы железным занавесом. Иначе нельзя, так как рынок – это система сообщающихся сосудов, в которой происходит свободное движение людей, товаров, капиталов, идей, технологий. Придется все эти кровеносные сосуды обрубить и строить закрытое общество с закрытой экономикой. Это тупиковый путь, осталась всего лишь одна страна на планете с такой моделью развития – Северная Корея. Но можно строить социальное государство при рыночной экономике. То есть, главной целью существования государства должен быть человек и его совершенствование. А рыночная экономика – это только огород, с которого общество кормится. Ею можно прекрасно управлять в интересах людей, разумеется, если у власти не жулики и воры. Кстати, все виды собственности равноправны, включая государственную. Если она будет более эффективна - флаг ей в руки, пусть конкурирует с частной . Гайдары, Чубайасы и прочие бурбулисы действовали не сами по себе, а под покровительством Ельцина, бывшего высокопоставленного коммуниста. Как видите, именно руководящая и направляющая сила СССР родила и таких предателей, как Ельцин и Горбачев. Нынешние «либералы» действуют под покровительством Путина. Он одним росчерком пера может их всех заменить, но не хочет. То, что у нас среди 140 миллионов граждан некого выбрать на высшие государственные посты только подтверждает мысль о том, что никакого либерализма в России нет. В условиях либерализма выбор есть всегда. Сегодня нам просто нужна честная власть. Если же она еще исправит преступления прошлого режима (налог на бесплатно приватизированые природные ресурсы) и нынешнего (нещадный распил бюджета), что обещает Навальный, чего же нам ждать лучшего?
От судьбы не убежишь
Дельфийский оракул написал 16.12.2016 20:20
Товарищи коммунисты и господа пУтриоты(если это не одно и то же),а ведь вы все боитесь Навального!ВСЕ!И больше всего его боится ваш пахан.Уж не знаю кто и что ему напророчили разные схимники,но он смертельно боится Навального!Боится до ужаса,до ночных кошмаров и видений по темным углам,до дрожи в коленках и невозможности произнести это имя!И вместе с ним боитесь и вы,его прихвостни и подпевалы.Вы все прекрасно понимаете,что свалить Путина может только Навальный,поэтому и ваши истерики и вопли,ваши злобные комментарии и подвывания.Но учтите,чему суждено случиться,то случится,от судьбы не убежишь,это еще Эдип понял.
Так HAXYR менять шило на мыло? Чтобы расходы увеличить на НАСРАЛЬНУЮ ВЕЛИЧИНУ?
Сыты мы уже вашими НаСральными написал 16.12.2016 19:45
Да муйня этот ваш НАХАЛЬНЫЙ, НАСРАЛЬНЫЙ, НАВАЛЬНЫЙ. Этот пиdop работает по готовым американским клише и имеет ЭЛЕКТОПИДОРАТ КУДА ХОЧЕТ.
.
А чему нас учил ВЕЛИКИЙ ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ УЛЬЯНОВ (ЛЕНИН)?
.
Правильно учил что народу нельзя говорить осьмушку правды, четверть правы или пол правды.
.
ЛЕНИН УЧИЛ ЧТО НАРОДУ НАДО ГОВОРИТЬ ВСЮ ПРАВДУ.
.
А кто-нибудь из здешних yeбкoв знает что массам говорил НА.СРАЛЬНЫЙ?
.
Я о нем практически ничего не знаю. А ведь он НА АРЕНЕ ЦИРКА появился гораздо раньше чем Игорь Стрелков. Вот про Стрелкова знаю все, а про На.Срального СОВЕРШЕННО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ.
.
Насральный - это тупое жидовское чмо. Это всего лишь Немцов номер цвай.
.
И не @X@Y@Й@ проталкивать здесь этого дебила, если он не смог за это время сказать ни одной запоминающейся фразы.
Не было хЕРОЕВ и этот явно не хЕРОЙ.
Так HAXYR менять шило на мыло? Чтобы расходы увеличить на НАСРАЛЬНУЮ ВЕЛИЧИНУ?
Сыты мы уже вашими НаСральными.
.
А я хорошо помню Болотную Площадь и там у На.Срального был ведь свой
БГОНЕВИЧОК. И что он тогда паскуда с БГОНЕВИЧКА ПГОМЫЧАЛ?
А ничего не ПГОМЫЧАЛ. Зря только на БГОНЕВИЧОК КАГАПКАЛСЯ.
А почему? А потому что придурок.
Таким ПГИМИТИВНЫМ ДЕБИЛАМ во власти делать нечего.
.
Учите ТЕЗИСЫ ЛЕНИНА, господа ПРИ.НАВАЛЬНО.НАСРАЛЬНЫЕ СУФЛЕРЫ.
.
Сами тупые и тупого дебила впереди себя толкаете. Ваш НА.СГАЛЬНЫЙ УЖЕ ВСЕ УДАЧНО ПОГО.СРАЛ.
.
УГА ТОВАГИЩИ!
.
для про
Sovet написал 16.12.2016 19:28
Дура ты! Ни хрена не знаешь ни понимаешь! Советская Власть была гародной и
работала на народ! Члены политбюро не имели права иметь частные дома и дачи, все это было государственным и
пользовались эти они пока работали . а далее на общем основании. Цены постоянно снижали, ассортимент ьоваров увеличивался!
Система государственных практически бесплатных курортов, домов отдыха, пионерлагерей охватывала все население страны!
При этом воры и бандиты сидели в тюрьме. Если сумма наворованного превышала 75 ооо рубле наказанием был растрел!
(без названия)
Про написал 16.12.2016 18:44
Диктатура безграмотных, особенно экономически, властолюбцев у нас была 70 лет. В 90-х была надежда, что рухнет власть парт бюрократии "морозившей" страну бедностью и отсталостью с чиновничьим идиотизмом,показушными достижениями и растратами на гонку вооружений! Не вышло, "чекистское"отребье пошло в криминал и вернуло себе позиции в государстве,т.е. восстановило Диктатуру и чиновничий идиотизм в гиперболизированной форме. А самый подлый из них маньяк возомнил себя Гитлером, Сталиным и Царем одновременно!
Никакая Диктатура нам не поможет, а лишь добьет страну.Мы прошли черту не возврата и садистские методы Петра 1, Сталина уже не помогут. Без нормальной, а не "азиатской" экономики и Демократии у России нет шансов на развитие в семье мировых народов! Это пора понять нацикам и "красным" идиотам!
Re: надоели медвепуты
уточнение написал 16.12.2016 18:44
"народ РОССИИ настроен против ПУТИНА!!!!"-народ может и против а,по факту все решает электорат ,который за..
Re: Дума не нужна обществу!Ее пора распустить раз и навсегда!
zloy написал 16.12.2016 18:21
Нужно провести референдум по роспуску и ликвидации реакционной и антинародной думы.
Стадо депутатов принимает законы против народа, направленные на обирание до нитки людей!
(без названия)
Лариса написал 16.12.2016 17:44
Больные фантазии Баранова и его овечки: https://gazetaogazetah.ru/520.html
Re: Re: Re: Виктор
Алексей Казаков написал 16.12.2016 16:55
Вы думаете, он отменит рыночную экономику и создаст плановую? Это невозможно, потому что рынок действовал даже в СССР. Скажем, что такое лимита в Москве? Это следствие скрытого рынка труда, когда москвичи хотели продавать свой труд дороже, но не могли. Тогда они отказывались от работы, а их места занимали приезжие. Думаю, что президент патриот не откажется и от идеи выборов власти, разделения властей, свободной прессы, а все это вместе с рынком и есть либерализм. Таким образом, ему альтернативы нет. Другой вопрос, что путинский либерализм – жульнический, а нужен честный.
============================================================================
...если ты (=Вы) изложил "мысли Навального", то ты его круто подставил. Почему? Потому, что... "честный либерализм", для ВСЯКОГО грамотного человека с качественным советским обществоведческим образованием, это - запрос на второе-третье издание "бурбусизма-ельцинизма-гайдаризма-чубайсизма-кудринизма-улюканизма -etc, etc...
Советский Союз, как социалистическое общество, это - буржуазное общество без...капиталистов. Как таковое, оно признает "частную собственность", но(!)... только в самой демократичной (=народной) ее форме = в форме "зарплаты". Ее всесторонняя Гарантия - это Советская власть, как система. Да, ОНА и БЫЛА при СССР! ...А "либерализм" - это, конечно, семантически "свобода". Но (!)...свобода для капитала (как полной частной собственности). ...А сегодня уже для всего мира стало ясно, что и он "бедный родственник". Либерализм сегодня - это свобода капитала "финансового", т.е. ростовщического (т.е. капитал, как АБСОЛЮНАЯ частная собственность). Он хозяин жизни не только "реальный", но и ментальный. "Ментальное ростовщичество" насаждается им в виде духовно-информационной гегемонии т.н. "либеральной интеллигенции". Она и "впаривает" массам, что либерализм - это "трезвый капитализм" или "рыночная экономика", где каждый "работяга" - ее достойный член... Стало быть, "честный либерализм" = Абсолютный "финансовый капитализм" ИЛИ полностью отстроенное рабовладение современных ростовщиков. Твоя протекция Навальному именно это нам всем и обещает... Думай-думай, прежде, чем рекомендовать.
надоели медвепуты
А.К написал 16.12.2016 14:56
ПУТИН не вечен, и народ РОССИИ настроен против ПУТИНА!!!!
Re:
Сам дурак написал 16.12.2016 14:43
А чему его учили в американском университете по протекции Каспарова? На патриотов там не учат, а готовят молодые кадры для управления колониями. А уж поддержка Ходорковского о многом говорит. Навальный симулякр, а не патриот, но обладает определенной харизмой и профессионализмом как политик, чему-то его в американской школе научили. Но после прихода к власти он будет управлять колонией в интересах тех, кто его учил, финансировал и направил сюда, а значит пользы русскому народу от Навального не будет никакой.
Re: Re: Виктор
Виктор написал 16.12.2016 14:29
Я об этом и говорю. Все дружно проголосуют за Путина. А если объявят бойкот выборам, как на думских выборах, то Путин вообще наберет 90% голосов. Это называется - мыслить шире. А есть ли конкретные аргументы против Навального, кроме того, что он агент госдепа? Предположим, что неожиданно появится достойный кандидат от патриотов и народ его поддержит. Вы думаете, он отменит рыночную экономику и создаст плановую? Это невозможно, потому что рынок действовал даже в СССР. Скажем, что такое лимита в Москве? Это следствие скрытого рынка труда, когда москвичи хотели продавать свой труд дороже, но не могли. Тогда они отказывались от работы, а их места занимали приезжие. Думаю, что президент патриот не откажется и от идеи выборов власти, разделения властей, свободной прессы, а все это вместе с рынком и есть либерализм. Таким образом, ему альтернативы нет. Другой вопрос, что путинский либерализм – жульнический, а нужен честный. То есть, честный конкурентный рынок, без протекционизма и раздачи лакомых кусков приближенным, честные выборы подконтрольность власти общественным институтам. Для такой системы Навальный подходит в самый раз. Если есть аргументы против – давайте. Только не говорите, что сегодня кто-то может построить так называемую социалистическую экономику. Тем более, что экономика, физика, математика, астрономия вообще не бывают социалистическими или капиталистическими. Социалистическим (или социальным)может быть только общество, а экономика должна быть такой , у которой выше эффективность
Re: Виктор
Vikont написал 16.12.2016 13:58
Никто не ведется.Мысли шире.Если ты не поддерживаешь Навального,это не значит что ты автоматически поддерживаешь Путина.Это одного поля ягоды - либерасты,просто с разной поляны.Я бы так же не поддерживал его друзья,если бы они выдвинулись в президенты -Чирикову,Яшина,Пономарева,покойного Немцова и других.Для меня они одним миром мазаны.Я не знаю что будет если они придут во власть.И никто не гарантирует что будет лучше.Скорее всего наоборот.Сейчас страна медленно разлагается,но с каждым днем ускоряет этот темп.Если же придут либерасты из другой песочницы у меня такое чувство что мы рухнем сразу.И это высказывание,прошу заметить,не поддержка Путина,потому что разложение это такая же смерть,только медленная.
(без названия)
Виктор написал 16.12.2016 12:43
Не надоело вам повторять, как попугаям, выдумки проплаченных кремлем из вашего кармана пропагандонов про агента и шпиона Навального? Вы только вдумайтесь, на что ведетесь: «Навальный по заданию Госдепа занимается псевдо разоблачениями российских чиновников с целью дестабилизации внутриполитической обстановки»!!! Каково? То есть, если жулика берут за ушко да на солнышко, то это дестабилизация. Приезжайте в Ивановскую область, посмотрите на дачу Медведева в Плесе , и убедитесь сами, что это за псевдо разоблачения. И кого же вы собираетесь поддержать на выборах? Клоунов Зюганова с Жириновским, или подставного Богданова? Где лидеры от патриотов? (Весь патриотизм которых заключается лишь в критике Навального, то есть в помощи Путину). Почему они не провели ни одной акции в защиту настоящего патриота – Квачкова, но зато некоторые в открытую поддержали на выборах в Госдуму кандидатов от ПЖиВ? Чувствую, побурчите побурчите, да проголосуете за Путина. Потом и дальше будете бурчать - куда делись Курильские острова, почему продали под гимн СССР и Знамя Победы государственные компании Роснефть, Алмазы России, Вертолеты России? Почему в национальных республиках созданы собственные армии, финансируемые за счет российского бюджета? И много еще почему. А очнетесь, когда Россия разойдется по швам, как старое лоскутное одеяло. Все ващи кумиры будут счастливо проживать за границей на украденные миллиарды, а ваши дети будут гибнуть в междоусобных войнах между вновь образованными республиками. Надо что-то делать. Если других нет, значит пусть будет Навальный. Хуже уже не будет.
(без названия)
Дуракам написал 16.12.2016 10:48
Навальный- "американский шпион" такой же как ваш репрессированный дедушка, прадедушка из деревни был при Сталине "японским, германским и польским шпионом" одновременно. Всю эту сказочную брехню сочиняют пропагандонские службы Путлера( удивительно, что коммунисты подпевают), чтобы дискредитировать любую оппозицию и сделать "незаменимость" Тирана! Наоборот, хорошо, что такие люди еще есть и за ними можно пойти. Уж хуже , чем сейчас в экономическом, политическом и правовом беспределе и положении народ уж точно не будет!
инфа с АПН-СЗ
chvv написал 16.12.2016 09:15
Организованная российской вертикалью власти рекламная кампания лидера партии Прогресса Алексея Навального идет успешно. На следующий день после объявления Навальным о грядущем выдвижении своей кандидатуры в президенты России Московский городской суд отменил постановление Никулинского районного суда о взыскании с него и подельников 16 миллионов рублей по иску государственного предприятия "Кировлес". Ореол невинно пострадавшего и добившегося правды вокруг головы Алексея возгорается все ярче, тем более это уже второе подряд выгодное ему судебное решение. Месяцем раньше Верховный суд России отменил обвинительный приговор Навальному, получившему 5 лет условно по обвинению в хищении имущества "Кировлеса", тем самым сняв с него запрет на участие в выборах. Параллельно кремлевские пропагандоны выдвигают против Алексея заведомо бредовые и легко опровергаемые обвинения, например, объявляют его владельцем дачи Ротшильда. Тоже грамотный ход: еще пяток таких "разоблачений" и никто уже не будет верить даже реальному компромату.
Re: Про хитрюгу Навального
chvv написал 16.12.2016 09:04
Что значит бухгалтерия? Это учет. Любой предприниматель заинтересован в учете. В очень маленьких компаниях, да полный бух.учет не очень то и нужен. Ну так для малых есть "упрощенка", точнее была (хотя скорее всего и сейчас есть). Деньги материальны и если откуда-то уходят значит где-то появляются и наоборот. Вот и весь принцип, а также баланс.
А насчет освобождения от налогов - это фантазия. Хотя замечу, что для малых есть упрощенка (Хакамада, с Немцовм когда-то протолкнули), ну можно в рамках этой упрощенки снизить стоимость патентов. Есть правда еще меньший уровень, где человек крутится как может в одиночку или семьей, ну тут из-за проблем с контролем можно и отказаться от налогов, да и деньги там мизерные по сравнению с крупной промышленностью. Хотя если человек ставит где-то будку, например для заточки ножей, починки обуви и т.д. и т.п то скорее всего патент придется брать (учет возможен).
Как видите что говорит Н. уже есть (а видимо он этого не знает) или в принципе разрешаемо любой силой. С левыми тут проблема из-за их чрезмерной агрессивности к имеющим свое дело. Правда левые не все одинаковые, интересно что самые противные и самые шумные))) Но в принципе вопросы решаемы.
В действительности это все мелочь. Если оппозиция не объединится и не начнет договариваться о будущем страны, будет много хуже чем мелкое жульничество с налогами. Хотите играть по мелкому, ну Н. наверное подойдет, но это скорее имитация деятельности (тем более для России).
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • В каком жилье вы предпочли бы жить?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss