Кто владеет информацией,
владеет миром

Об актуальности и историческом значении победоносной большевистской тактики борьбы за власть

Опубликовано 09.08.2017 в разделе комментариев 18

Об актуальности и историческом значении победоносной большевистской тактики борьбы за власть

Три месяца осталось до 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции.

Уже сейчас в различных странах проходят многочисленные мероприятия, посвященные этому событию всемирно-исторической значимости, глобально изменившему мир. 10-13 августа в Ленинграде состоится Международная научно-практическая конференция по инициативе РКРП, в работе которой примут участие и представители Казахстана. Социалистическое Движение Казахстана подготовило доклад на актуальную тему, тезисы которого представляем.

 

Доклад Социалистического Движения Казахстана

Великая Октябрьская Социалистическая Революция вскоре отметит свой столетний юбилей. Её всемирное историческое значение и наследие мало кто оспаривает, но буржуазные политики  всех мастей контрреволюционной волны в бывших республиках Советского Союза пытаются это событие либо замолчать, либо приуменьшить и извратить с целью идеологической дезориентации народных масс и молодого поколения. Наша задача не только развенчать ложь и нынешнюю пропаганду правящих классов, но и показать массам в нынешний момент нового мирового кризиса капитализма и витка межимпериалистических противоречий жизненность идей большевизма и возможности нового издания социалистической революции.

Объективные причины октябрьской революции известны и глубоко изучены. 1917 год стал именно тем годом, когда капитализм, приведший к мировой межимпериалистической бойне, повис над пропастью. Массы, истощенные войной, по всему миру жаждали мира, равноправия и коренных политических перемен, радикальной аграрной реформы и установления широких социальных прав для трудящихся, уничтожения привилегий и сословно-кастовых перегородок. Но радикально настроенные рабочие, солдаты и крестьяне в России, а затем и в Австро-Венгрии и Германии шагнули еще дальше – попытались уничтожить сам капитализм, ввергнувший народы в мировую войну.

Падение царского самодержавия в России в результате Февральской революции 1917 года, показало воочию полную неспособность русской буржуазии и ее политических агентов в лице конституционных демократов, правых меньшевиков и эсеров в рамках Временного правительства разрешить насущные вопросы революции. Это выразилось в полном параличе правящих классов как в вопросе о мире, как в деле аграрной реформы и ликвидации сословий, так и в предоставлении национальным окраинам государственной независимости и широкой автономии.

Более того, сменяющиеся кабинеты были все вместе коллективным правительством войны для осуществления задач империалистических захватов в рамках прежнего союза стран Антанты, и продолжения с контрреволюционными целями прежней политики самодержавия в отношении угнетенных народов, всяческого затягивания созыва Учредительного Собрания и постоянных попыток уничтожить двоевластие в лице возникших Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, а также фабрично-заводских комитетов и войсковых комитетов.

В этой ситуации ползучей контрреволюции и попыток буржуазии удушить поднявшиеся массы костлявой рукой голода, новое восстание рабочих и солдат против Временного правительства было неминуемым. Это показали всем апрельские выступления против ноты Милюкова и июльский кризис. Но без своей организованной политической силы, выступление трудящихся было бы обречено на поражение. И историческая миссия большевиков заключается в том, что они смогли возглавить революционные массы, успешно взять власть, провести широкие и самые радикальные демократические преобразования и повести штурм самого капиталистического строя.

Впервые в истории прежнюю закостенелую теоретическую схему «буржуазно-демократических» революций буквально поломала небольшая, но хорошо организованная партия, вооружённая передовой и решительной программой действий, выдвинутой  Владимиром Ильичом Лениным. Субъективный фактор в лице роли отдельных личностей в истории на этом примере показал, что он играет подчас чрезвычайно важную и решающую роль в развитии целых стран и всего мира. И здесь особое значение для судеб революции имело возвращение в апреле 1917 года в Россию вождя большевиков Ленина. Действительно, Ленин своим политическим искусством и волей значительно усилил радикальную составляющую революции.

Без него большевики и меньшевики могли бы объединиться в единую социал-демократическую партию, что ослабило бы ударную силу большевизма. Ведь правые и умеренные большевики во главе с Каменевым, а также редакция «Правды» выступали за критическую поддержку Временного правительства и отстаивали концепцию слияния двух фракций русской социал-демократии в одно целое. Однако именно неимоверная по силе воля Ленина переломила ситуацию в партии и апрельская конференция РСДРП(б) полностью поддержала знаменитые «тезисы» вождя, означавшие великий поворот в стратегии и тактике большевизма.

Большевики провозглашали немедленный мир, национализацию и передел земли, рабочий контроль, никакого доверия буржуазному правительству, необходимость пролетарской революции и установление власти Советов, и в итоге федерализацию страны. Этим еще раз подчеркивалось, что осуществить все демократические задачи революции, в том числе предоставить народам империи право на самоопределение, способен только победоносный пролетариат, который должен был после захвата власти немедленно приступить к разрушению старых порядков и сразу перейти к коренным социалистическим преобразованиям.

Фактически «апрельские тезисы» стали базовой основой по полному «переформатированию» революционного движения, создания в последующем новой Коммунистической партии, смены программы и обеспечения победы Великой Октябрьской Социалистической Революции в России. То есть партия освобождалась от прежних социал-демократических обносков и брала курс на создание принципиально нового мирового движения – коммунистического. Поддержка Временного правительства с участием либеральной буржуазии теперь полностью отвергалась, а альтернативой становились рабочие, солдатские и крестьянские Советы и фабрично-заводские комитеты, как основы пролетарской диктатуры.

Работа Ленина «Государство и революция», следующее по значению произведение вождя, опубликованная, правда, уже после захвата власти, закрепляла эти положения. В этой работе большое значение отводилось слому старого государственного аппарата и созданию нового рабочего государства на основе Советов, которое уже само по себе носит более демократичный характер, чем самая демократическая буржуазная республика. Здесь Владимир Ильич повторяет многие выводы и приводит цитаты Энгельса из его «Антидюринга», а как образец для подражания показывается Парижская Коммуна 1871 года и те мероприятия, которые провели коммунары в деле установления самоуправления трудящихся.

Данный поворот партии влево и выдвижение столь радикальной революционной программы, приблизило к большевикам целые группы и слои левой демократии из числа левых эсеров, анархо-коммунистов, максималистов и привело к объединению с большевиками межрайонной организации социал-демократов, которые имели определенное влияние в Петрограде. Рабочие и солдатские массы после этого перелома отдали свои голоса и поддержку большевикам. К сентябрю 1917 года после подавления корниловского мятежа  в Советах стали преобладать большевики, следовавшие в фарватере уже новой программы полного захвата власти Советами.

II Съезд Советов 26 октября (7 ноября) 1917 года, санкционировавший вооруженное свержение Временного правительства, провозгласил Российскую Советскую Республику, объявил декреты о мире, о земле, сформировал Совет Народных Комиссаров (СНК). На  III съезде  Советов 12 января 1918 года была принята самая демократическая в мире Конституция РСФСР. В первых двух пунктах были следующие основополагающие позиции:  1) Россия   объявляется   Республикой    Советов    рабочих, солдатских  и  крестьянских  депутатов.  Вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам. 2) Советская Российская  Республика  учреждается  на  основе свободного   союза   свободных  наций,  как  федерация  советских национальных республик.

Сейчас, как и тогда раздаются голоса различных «неомарксистов» и прочих буржуазных эпигонов, которые утверждают, что Ленинский поворот партии в 1917 году был отходом от классического марксизма и даже неким отечественным «национальным», чуть ли не народническим, антикапиталистическим путем развития России. Мы же считаем, что в самих апрельских тезисах нет ничего, что опровергало бы классическую марксистскую картину движения к социализму. Ленин считал, что развитие России было как раз капиталистическим, и именно поэтому можно ставить социалистические пролетарские задачи, а непросто антикапиталистические. И Ленин не стал народником, он стремился действовать здесь и сейчас, чтобы с помощью потенциала капиталистической периферии, какой и была царская империя, изменить соотношение сил в ядре системы империализма.

Ленин отходил от марксизма только с точки зрения ортодоксии теоретиков прогнившего и обанкротившегося Второго интернационала. Концепция Ленина была охарактеризована газетой «Единство» (редактор Григорий Плеханов) как «бредовая», игнорирующая условия места и времени. Плеханов утверждал: «Устранение капиталистического способа производства никак не может стать у нас очередным историческим вопросом. Этому можно радоваться; этим можно огорчаться. Но кто не утопист, тот обязан руководствоваться этим в своей практической деятельности». Плеханова поддержали большинство социал-демократических идеологов. Многие из них доживут до того времени, когда большевики сумеют практически извести в стране частную собственность и капиталистический рынок. Обстоятельства «места и времени» посмеялись над схемой поступательного изживания капитализма.

В то же время нельзя представлять борьбу партии как схематический и постоянный прямолинейный путь к победе. Невероятный успех тактики большевиков, проявлялся также в том, что они не боялись менять свои лозунги и требования в зависимости от быстро изменявшихся условий. Это выразилось, например, в том, что после того как в июне меньшевики и эсеры отвергли предложение Ленина о создании единого социалистического фронта и требование удаления министров капиталистов из правительства и установления диктатуры пролетариата, а после кровавых июльских событий, которые привели многих деятелей большевизма в тюрьму или в подполье, РСДРП(б) даже временно сняло лозунг «Вся власть Советам!». Уже после провала корниловского путча и вытеснения из Советов соглашателей, этот лозунг был возвращен на партийные знамена.

Также к этому надо отнести правильную и принципиальную линию большинства ЦК РСДРП(б), которое отвергло ультиматум профсоюза «Викжеля» и предложения одного из вождей меньшевиков Мартова о создания «однородного социалистического правительства» в конце 1917 года. Тогда удалось преодолеть внутрипартийный кризис, заблуждения и соглашательство деятелей правого крыла большевиков, которые были готовы пойти на уступки меньшевикам и эсерам в обмен на удаление из Совета Народных Комиссаров Ленина.

В этом же ключе надо рассматривать и решительную позицию большинства партии в деле разгона формальных демократических институтов и структур, которые становились после II Съезда Советов и установления режима классовой диктатуры пролетариата инструментом в руках буржуазии в деле попыток вернуть себе власть. Собственно 5 (18) января 1918 года на самом Учредительном Собрании было предложено от лица ВЦИК Советов принять Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа. Декларация повторяла резолюцию съезда Советов об аграрной реформе, рабочему контролю и миру.

Однако Собрание большинством в 237 голосов против 146 отказалось даже обсуждать большевистскую Декларацию. Отказ принять этот документ эсеровско-меньшевистским большинством, послужил поводом для разгона Учредительного Собрания и подавления в Петрограде демонстрации в его защиту. Метаморфоза истории заключается в том, что именно «социалистические» партии в лице меньшевиков и эсеров оказались на этом этапе выразителями интересов буржуазии и возглавили в 1918 году «демократическую контрреволюцию» и фактически вместе с казачьими атаманами, генералами, монархистами, белочехами и интервентами развязали в стране гражданскую войну.

История жестоко наказала за это меньшевиков и эсеров, которые на международной арене и внутри России по прошествии 100 лет не имеют своих последователей и оказались чисто национальным явлением. Правда, такую же позорную роль палачей и предателей сыграют в 1918-19 годах деятели Социал-Демократической Партии Германии, подавив в крови рабочих Берлина и Баварскую Советскую Республику, спасая вместе с ультраправыми отрядами фрайкора капитализм и открывая ворота фашизму. В этом еще и еще раз была показана позорная роль руководства ведущих партий Второго Интернационала, причастных к разрастанию Первой Мировой Войны.

После 1917-го года на Западе, как и на Востоке, среди рабочих был популярен призыв: «Сделаем, как в России!». И пытались делать. Один из современников тех событий испанец Хосе Ортега-и-Гассет охарактеризовал этот исторический момент словами «восстание масс». Д. Ллойд Джордж писал французскому премьеру Ж. Клемансо и американскому президенту В. Вильсону, что «вся Европа насыщена духом революции. Глубокое чувство не только недовольства, но возмущения и даже гнева царит в рабочей среде. От одного конца Европы до другого больше не удовлетворяет массы весь современный строй с его политическим, социальным и экономическим укладом».

И сегодня эти высказывания о мировом капиталистическом кризисе и применительно к началу новой эпохи «восстания масс» актуальны как никогда. И сейчас опыт и программа большевиков становятся для поднимающихся на борьбу трудящихся и бедноты Запада и Востока руководством к действию. Мы современные революционеры-коммунисты должны учиться у Ленина и большевиков их опыту и умению быстро менять свою тактику, выдвигать наиболее правильные и насущные лозунги и требования, идейно проникать в сознание миллионов рабочих и их решительному отказу от каких-либо блоков с буржуазными партиями и поддержки своих правительств и объединений империалистов.

Мы должны и сегодня противостоять империалистическим силам и их слугам из числа наследников Второго Интернационала (нынешнего Социнтерна) в их стремлениях развязать новую мировую бойню. Призыв о превращении мировой войны в гражданскую против своих правительств, становится актуальным, как никогда.

Мы в канун столетия победоносной Великой Октябрьской Социалистической Революции также заявляем – лимит на революции не исчерпан!

Новое поколение трудящихся и угнетенных обязательно воспользуется  историческим уроком и успехом большевизма!



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 18
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Нине
Опыт сын ошибок написал 29.08.2017 19:35
В России нет "хорошего" капитализма! Запутинцы возрождают, во многом, не рыночную экономику полуфеодального типа, привилегиями для избранных и удушающими антиправовыми, бюрократическими, налоговыми, коррупционными препонами для простых предпринимателей.75% принадлежит уже государству , но контролируется группой Воро-чекистов. У большинства населения нет ни денег , ни сил начать свое дело( а на Западе смогли бы быстро!) Не нинормальной социальной защиты, ни нормальных честных пенсий, ни нормальной еды, даже пиво травленое химикатами для ускорения процессов созревания( на Западе за такое накажут!). Так что не надо ! Мы страдаем не от капитализма, а от его современного недоразвития, отсутствия правового государства( Конституцию путинцы растоптали!), свободы и прав человека.Кругом -Ложь!
Re: Копылову - Re: Re: ответ пиплу
Семену написал 10.08.2017 04:59
Семен написал 09.08.2017 21:12
...Проиграла переродившаяся правящая КПСС, подменившая власть Советов в СССР.
==============
Не надо сказок агитпропа! Власть Советов закончилась подавлением кронштадтского восстания. Далее была троцкистско-ленинская диктатура КПСС. И как же КПСС переродилась!? Куда смотрели Комитете партийного контроля и КГБ!?
==============
Урок разрушения СССР не пройдет даром.
==============
Верно! Этот урок оплачивают все.
==============
...найдут новый способ организации политической власти, который сможет поставить барьер для карьеристов и предателей интересов народа.
==============
Ага! На полиграфе будут проверять на беззаветную верность заветам Ильича, а по анализу мочи - на коррупционную стойкость.
Re:
Нина написал 09.08.2017 22:43
А сейчас при хорошем капитализме и "свободе" что же столько народу сидит по тюрьмам и колониям? А те, за оскорбление чьих "чувств", людям шьют уголовные дела, это не слепо верующие и не параноики?
Re: скучно препираться, но
Семен написал 09.08.2017 22:37
значит мало у K/P/ знакомых рабочих, потому что я знаю немало рабочих-коммунистов.
В конце 70-х КПСС уже загнила, управление пошло в разнос. А как я хорошо помню, в 50-х и в 60-х жизнь день ото дня становилась лучше. В конце 50-х и в 60-х люди получали новое жилье, строились заводы, электростанции, зарплаты росли, в магазинах все было и не только в Москве. Ввели обязательное среднее образование, а сначала после войны было обязательным только начальное образование. А ведь 1960 г. - это всего лишь 15 лет после войны, а СССР пострадал сильнее всех. И при этом в Англии, которая и пострадала во время войны не так сильно, продовольственные карточки отменили только в середине 50-х (а до этого сахар, например, там продавали по карточкам), а в СССР продовольственные карточки отменили в 1947.
Да что говорить: вот сейчас люди живут в приватизированных квартирах. А много среди них таких, которые их купили после 1991 г.? В СССР 2-х или 3-х комнатная кооперативная квартира стоила 7 или 9 тыс.р. А сейчас те же уже не новые квартиры стоят 7-9 млн.р. А зарплаты мало у кого выросли в 1000 раз, хотя у кое-кого выросли и в 10 тысяч раз.
Re: для K/P/
Нина написал 09.08.2017 21:48
Ну, и что же что рабочий? Далеко не у всех рабочих сознание пролетарское, у многих - вполне буржуазное. Революционная ситуация складывается, когда не только низы не хотят жить по-старому, но и верхи править по-старому уже не могут.Поэтому наиболее умные из верхов и выступают на стороне революции. Так, против царской власти и крепостного права выступили декабристы, которые были дворянами, потом против царизма выступали Герцен и князь Кропоткин. А на Кубе социализм стал строить Кастро, который и при старом строе не был бедняком
А многие рабочие часто идут на поводу у буржуазии и даже у фашистов. Как это было в фашистской Германии или в Польше в случае с "Солидарностью", управлявшейся из ЦРУ с помощью подкупа лидеров. Да и в СССР были шахтеры, шагавшие на демонстрациях в поддержку Ельцина.
Конечно, такие рабочие - далеко не весь рабочий класс, но предатели интересов народа есть всегда и во всех классах, и они очень любят прикрываться именем народа. Я, мол, простой человек из народа и жил своим трудом, но я тоже хочу быть "свободным", т.е. богатым собственником (а что там будет с остальными, мне начхать, пусть вымирают).
(без названия)
K/ P/ написал 09.08.2017 21:30
Семен, шел бы ты куда подальше с советскими сказками.
Причем тут темпы роста? Я помню СССР, народ жил с конца 70-х все хуже и хуже, а темпы роста были в порядке.
Это только для коммунистов главный показатель в экономике - темпы роста непонятно чего. А для нормальных людей главный показатель - это розничный товарооборот, покупательная способность населения.
И никогда СССР не защитил бы себя без помощи союзников, это давно известный факт. Не было ни продовольствия, ни сырья, ни технологий. Даже сырья не хватало, особенно алюминия, меди, каучука. Даже пороха и взрывчатки не хватало. До конца 1943 года американцы закрывали 42 процента потребностей СССР по пороху и 24 процента по тротилу. Это приговор совковой экономике. Ведь без таких вещей не воюют. Каждая вторая банка консервов в СССР во время войны - американская, каждая вторая тонна моторного масла тоже, как больше половины алюминия, как четыре из пяти радиостанций.
Добавлю еще одно - ничто не вызывает у коммуняк такой злобы, как простая констатация того факта, что коммунизм не имеет никакого отношения к нуждам трудового народа. Коммуняк просто плющит от злобы, но ничего возразить не могут. Они и сами прекрасно знают, что среди коммунистов рабочих нет и не может быть.
Копылову - Re: Re: ответ пиплу
Семен написал 09.08.2017 21:12
Проиграл не социализм как строй (ни какая капиталистическая экономика никогда не показывала таких темпов роста, как социалистическая экономика СССР, да и дать отпор гитлеровской Германии ни одна капиталистическая страна не могла).
Проиграла переродившаяся правящая КПСС, подменившая власть Советов в СССР. Именно именно ее правящая верхушка сознательно и последовательно разрушала социализм. А пассивные члены КПСС, вступавшие в партию, главным образом, ради карьеры, практически безропотно на это смотрели. Как сейчас члены КПРФ покладисто смотрят на фокусы своего партийного руководства.
Но правящая партия и социализм - не одно и то же. Урок разрушения СССР не пройдет даром. Когда восстановят социализм, найдут новый способ организации политической власти, который сможет поставить барьер для карьеристов и предателей интересов народа.
K/P/ - Re: Re: Re: За Власть Советов!
Семен написал 09.08.2017 20:51
Ничто не вечно под луною! И сколько веревочке (капитализму) ни виться, конец будет.
(без названия)
К/Р/ написал 09.08.2017 19:30
Раскрыть комментарий
(без названия)
Ан написал 09.08.2017 13:38
Архиактуальный вопрос: возможно ли в нынешних условиях отобрать власть у буржуев. И как это сделать. Опыт большевиков показывает, что многое зависит от политической воли лидеров, правильной оценки ситуации, адекватных этой ситуации решений.
Re: Re: ответ пиплу
Konnoarmiy написал 09.08.2017 11:22
Восстановление СОЮЗА дело времени!
Работа идет. Слово за народом!
Re: ответ пиплу
Сергей Копылов написал 09.08.2017 11:02
Но коммунисты разные бывают. 90% оных убивают сами себя, признавая, что социализм проиграл капиталу. Но есть хоть и 10%, но здравомыслящие, которые логично уверены, что никакого социализма и не было, а поэтому оный и не проигрывал примерно так https://yadi.sk/i/p1NzcHl_3JsVig
(без названия)
Пипл написал 09.08.2017 10:24
Раскрыть комментарий
(без названия)
Всвпврклватер написал 09.08.2017 08:18
ничетал, ога
казахи, идите.., тьфу, - скачите в светлое завтра
(землю вернуть не забудьте.., впр., пох, - сами вернем в своевремении)
Re: За Власть Советов!
For peace написал 09.08.2017 07:17
Капитализм издыхает мучительно, кроваво и опасно для человечества.
Мировая мафия ничего не придумала, как развязать новые войны по уничтожению человечества и
это все в 21 веке! Народы миры должны объединиться против этих бесов! Им не место на Земле!
За Власть Советов!
За Власть Советов! написал 09.08.2017 07:12
За Власть Советов!
Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
Просыпающемуся написал 09.08.2017 05:57
Вы не понимаете сущности "победоносной большевистской тактики"! Сущность ее состоит в физическом уничтожении политических оппонентов и союзников до монополизации власти и искусстве морочить голову трудящимся лозунгами "Мир народам!", "Фабрики - рабочим!", "Землю - крестьянам", "Корабли - матросам!".
==========
Образовать кассы взаимопомощи с обязательным учетом расходования средств,собирать и приобретать оружие
=========
А это уже призыв к созданию террористических организаций. Лучше спите спокойно, недорогой товарищ шариков!
(без названия)
Просыпающийся написал 09.08.2017 05:03
Похвалить большевиков мало.Что нужно делать современным революционерам?
Выйти из продажных профсоюзов,перестать платить взносы.
Создать нелегальные стачкомы для организации сопротивления новым рабовладельцам, защиты от их произвола.Научиться азам объединения и конспирации,методам психологического давления на управляющих с помощью организованных пикетов.Образовать кассы взаимопомощи с обязательным учетом расходования средств,собирать и приобретать оружие. Объявить преступным для промышленных и сельскохозяйственных пролетариев участие в буржуазных выборах в представительные органы власти.Бороться с буржуазной идеологией долготерпения, толерантностью и прочей религиозной чушью.
Опрос
  • Знаете ли вы Конституцию РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss