Кто владеет информацией,
владеет миром

Виктор Тюлькин: Пример услужливости не вдохновляет

Опубликовано 11.10.2017 в разделе комментариев 77

тюлькин болдырев
Виктор Тюлькин: Пример услужливости не вдохновляет

Источник: rkrp-rpk.ru

Во время недавнего визита в Петербург Юрия Болдырева один из комсомольцев задал ему вопрос: как он относится к Российской коммунистической рабочей партии и её предложению выдвинуть кандидатом в президенты представителя промышленных рабочих.

Вопрос так взволновал одного из основателей Яблока, а ныне профессионального оппозиционера и постоянного автора Советской России, что он в ответ разразился объемной статьей на сайте СП, которую затем перепечатали и в самой СР (5 октября 2017г., № 114). В своих рассуждениях Болдырев подверг рабочую идею зубодробительной критике. РКРП обвинил в догматизме, в противопоставлении рабочих всем остальным трудящимся и созидателям, в непонимании роли творцов НТП.

С просьбой прокомментировать эту реакцию оппозиционного политика мы обратились к первому секретарю ЦК РКРП Виктору Тюлькину.

Кор.: Виктор Аркадьевич, тема встречи Юрия Болдырева в Петербурге была обозначена как рассмотрение возможности выступить на президентских выборах 2018 г. всей оппозиции единым фронтом. Именно поэтому комсомольцы задали Юрию Юрьевичу такой вопрос - о возможной поддержке позиции РКРП и выдвижения кандидатом в президенты рабочего лидера.

Как Вы расцениваете ответ Болдырева? Не удивились? Не обескуражило ли Вас отрицательное мнение одного из виднейших оппозиционеров?

В.Т.: А чему удивляться? Во-первых, мы давно знаем Болдырева. Какой он оппозиционер? Какому строю? Он такой же оппозиционер, как Навальный или Собчак. Ну, может чуть ближе к Зюганову.

Болдырев на XXVIII Съезде КПСС был активным членом Демплатформы, в компании с Собчаком и Шестаковским выступал за развал КПСС и создание на основе таких же горбачевских перестройщиков социал-демократической партии. Затем он был (1991 по 1992 г.) членом Высшего консультативного совета при председателе Верховного Совета РСФСР, затем — при Президенте Российской Федерации Борисе Ельцине. В 1992 г. назначен начальником Контрольного управления Администрации Президента РФ. Один из основателей Яблока, обещавшего хороший капитализм за 500 дней. Член Совета Федерации, заместитель председателя Счётной палаты РФ, и т.д. То есть это человек системы, и его кредо – умелая критика сегодняшних недостатков и призыв к хорошему, честному капитализму. Так что удивляться нечему, кроме того, что он стал любимым автором газеты с благородным названием Советская Россия.

Во-вторых, Болдырев умный и опытный человек. Поэтому он сделал вид, что не понял сути предложения трудового фронта, которое поддержал ЦК РКРП, и увел обсуждение в область теоретических измышлений – якобы, догматического противопоставления рабочих всем другим созидателям, непонимания роли прогресса и т.п.

А ведь речь шла совсем о другом. Никто ни в РКРП, ни в РОТ ФРОНТе, Ленинградская организация которого выступила с этой инициативой, не питает иллюзий и не намеревается выборами заполучить пост президента. Речь идет о том, что рабочие предлагают выдвинуть своего кандидата, чтобы высказать господам во власти, так называемым профессионалам все, что думают об их политике. Людям надоело слушать обещания и сладкие сказочки профессиональных оппозиционеров, типа Миронова и Зюганова, у которого Болдырев на выборах 2012 г. значился в доверенных лицах. Все больше рабочих понимают, что у господ что-то выпрашивать бесполезно, из них можно только вытрясти – борьбой. Вот для того, чтобы эту мысль растолковать всем, чтобы позвать на борьбу миллионы товарищей по классу и предлагается послать своего представителя на высокую трибуну выборов.

Зюганову, Болдыреву и другим оппозиционерам, десятилетиями за хорошее вознаграждение работающими профессиональными защитниками народа, это, естественно, не подходит. Болдырев и затеял знакомую жвачку про недооценку профессионалов и про то, что для управления государством нужны знания. Новость открыл!

Со времен Ленина мы помним: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».

В этом и заключается разница в позициях РКРП и КПРФ. Рабочая партия ставит целью завоевание власти самими трудящимися, выход страны на путь социализма, а для этого необходимо развитие борьбы самих трудящихся. КПРФ же, взяв в союзники бывших яблочников, Болдырева, Дмитриеву, Хованскую, встали на позицию социал-демократов и обещает улучшать капитализм в пользу трудящихся. Напомним, что несмотря на ритуальные клятвы КПРФ в верности делу рабочего класса, партия так и не занимается организацией рабочего движения. Помнится, в бытность депутатом Госдумы мне довелось выступать на одном машиностроительном заводе Липецкой области, где руководство поддерживало КПРФ, а на заводе даже красовался стенд с «Советской Россией». Условием моего общения с коллективом была просьба не затрагивать тему забастовочной борьбы за повышение заработной платы. И молчать об опыте питерских докеров, которым мы тогда активно помогали. Руководители КПРФ в лучшем случае на словах поддерживают протесты, которые не заметить просто невозможно. При этом тот же Болдырев свысока, весьма уничижительно в своей статье отзывается о рабочих людях: мол, в основном это недостаточно грамотные, часто ленивые люди, троечники и неудачники. Пытается вывести формулу – кто из продвинутых научных умов скольких сотен тысяч рабочих стоит. Не удивительно, что в числе депутатов от КПРФ так и не видно ни одногорабочего лидера, сплошь профессиональные политики и специалисты, говоруны и карьеристы, включая представителей бизнеса, управления буржуазным государством и личных друзей Путина.

Болдырев в своей статье вспоминает свою знакомую женщину-кореянку, которая приехала в Россию после крушения СССР из Казахстана. Её дочери сами поступили в престижные вузы. На этой основе Болдырев делает странный вывод, что не обязательно быть рабочим, но нужно быть трудягой. Кто спорит? Но лучше бы Болдырев вспомнил свой печальный опыт с Движением «Блок Юрия Болдырева», которое на выборах депутатов Законодательного собрания в 1998 году одержало громкую победу и ...сразу же рассыпалось. Разбежались профессионалы по кабинетам и партиям, где лучше кормят. Среди них Вадим Тюльпанов – многолетний председатель Законодательного собрания, который, получив депутатский мандат, сразу «послал всех подальше», даже не вступив во фракцию. Депутаты нескольких созывов Игорь Риммер -покинул фракцию одним из первых, и Виктор Евтухов – бывший председатель комитета по законодательству ЗакСа (все трое перешли в партию «Единая Россия»).Также стоит назвать Игоря Михайлова – уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге, Михаила Бродского – члена Правительства Санкт-Петербурга, много лет бывшего представителем губернатора в ЗакСе, Олега Сергеева – бывшего председателя комиссии по здравоохранению и экологии ЗакСа (тоже член Единой России), Павла Солтана и Алексея Ковалева – депутатов, членов фракции «Справедливая Россия». Так что опыт обслуживания власти у Болдырева и его соратников имеется давний и основательный. (К слову, в 1999 году на выборах в Государственную думу блок "Конгресс русских общин - Движение Юрия Болдырева", который возглавляли Дмитрий Рогозин и Юрий Болдырев, набрали всего 0,61 процента голосов, оставшись за спиной в сотни раз более бедного блока непрофессиональных рабочих «Коммунисты – за СССР» с 2, 45%).

Вдохновляющим примером для Болдырева сегодня явилось избрание президентом академии наук РФ не самого любимого Путиным кандидата, которого, тем не менее, президент тут же с поздравлениями и удовольствием утвердил в должности. А чего не утверждать? Тот же не заявлял, что политика Путина антинародна. Что Россия идет против линии исторического прогресса. Не выступил за преодоление эксплуатации, не звал в социализм. Это выбор лучшего из худших. Это бунт на коленях, борьба и протест на уровне депутатских баталий в парламентах: «Как я ему врезал от микрофона…» Выше господам элитарным политикам не подняться. А ученым головам не сделать вывода из уже имевшихся фактов таких побед: были уже и красные губернаторы, и большинство депутатов так называемых народно-патриотических сил, и красные мэры, и др. розовые целители общества. Это не меняет систему.

Болдырев в русле программы КПРФ призывает проголосовать за команду профессионалов, которые в случае успеха составят правительствонародного доверия. Мы не сомневаемся, что среди них действительно есть профессионалы и достойные люди, но мы так же ясно понимаем, что никто им власть не отдаст, и их удел - быть критиками со стороны или служить системе. При этом КПРФ с Болдыревым своими обещаниями и призывами верить в честные выборы удерживают людей от собственной борьбы, то есть услужливо помогают режиму приобретать стабильность.

Нам такая услужливость не подходит.

Именно против этого и предлагается выступить кандидату от Рабочего фронта.


От редакции: Вставим свои "семь копеек" в вопрос, являются ли люди рабочих профессий настолько тупыми, что не стоит их принимать во внимание, говоря о государственном управлении.

Нобелевскую премию 2008 года по химии получили трое ученых из США и Японии (Симамура, Чалфи и Тсен) за открытие зеленого флуоресцентного белка, используемого в качестве маркера в исследованиях клеток. Без награды остался один из соавторов – американский биолог Дуглас Прэшер, который исследовал ДНК белка в начале 1990-х годов, но позднее прекратил проект из-за нехватки средств (у него закончился грант) и поделился результатами работы с коллегами (Прэшэр был соавтором статей Чалфи и Тсена). Те получили награды, а Прэшер оставил науку, став водителем автобуса.

Является ли Дуглас Прэшер, истинный автор "нобелевского" открытия, "недостаточно грамотным, часто ленивым, троечником и неудачником"? Ну, разве что неудачником... Талантливому ученому, чтобы прокормить семью, пришлось переквалифицироваться в шоферы в дилерском автоцентре в Алабаме.

- Когда я услышал, что Марти и Роджер получили Нобелевку, я был в шоке, - заявил Дуглас в интервью американским журналистам. - Но я не испытываю к ним враждебных чувств. Ведь, в конце концов, я добровольно передал им этот ген. Я знал, что у этого открытия по-настоящему большой потенциал. Был найден протеин, который издает яркое зеленое свечение под ультрафиолетовым светом и позволяет ученым наблюдать за процессами в пораженных раком клетках. Многие ученые ухватились бы за такое открытие и присвоили ему свои имена. Но у меня просто не было денег на дальнейшую работу. Мне важнее было передать свою находку ученым, имеющим финансирование, и я отправил Марти и Роджеру копии гена. Пока что Роджер прислал мне лишь электронное письмо, в котором он извинился за то, что так все получилось. Но если он и Марти хотят действительно отблагодарить меня, они всегда могут выслать немного наличности. Я сейчас в долгах по горло.

Так что это и к вопросу о "хорошем" капитализме - в США же он точно хороший? А вот почему-то из-за недостатка финансирования перспективная работа закрывается, а талантливый ученый становится шофером. Рабочим. 

И сколько таких оказалось в рядах рабочего класса? 

А.Б.



Рейтинг:   4.65,  Голосов: 46
Поделиться
Всего комментариев к статье: 77
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
CraigLedge
CraigLedge написал 23.11.2017 08:15
Приобрести можно на веб-сайте http://mangoo77.mangoosteen.com
Рады предложить нашим покупателям инновационное средство для снижения веса сироп Мангустина. С ним можно сбросить около 15 kg за 14 дней. Дерево мангкут растет на Филиппинах. Плоды этого растения имеют замечательные свойства. Во флаконе содержится около 20 плодов данного замечательного растения. Плоды с растения мангустин помогают растопить излишнею липидную ткань. И также отлично воздействуют на человека в целом. Технология производства препарата, а также специальная упаковка позволяют сохранить все полезные свойства плодов. Главным веществом сиропа Mangoosteen являются фрукты с дерева мангустин, в них содержится огромное количество питательных микроэлементов. Благодаря компоненту окиси дифениленкетона, которое в огромных количествах содержатся в плодах, сильно замедляются процессы окисления в организме. Окись дифениленкетона признается одним из самых сильных антиокислителей. В плоде растения мангустин также содержатся разнообразные группы витаминов и микроэлементы. Купить сироп Мансустина можно на сайте http://corta.co/cDb
Re: продолжение ответа.
Николай. написал 07.11.2017 16:36
4. И что же тебе приписываю? Вот твое: "то ПРОИЗРАСТАТЬ он (коммунизм - мое уточнение) может в первую очередь из рабочего класса, как наиболее близкого по своим качествам для этих целей." Я написал: "произрастать будет во всех очередях из трудящихся, в среде которых рабочий класс," - почти твое дословно, а далее моя оценка. МОЯ, ничего я тебе не приписываю, там же не твоя цитатата и ничего кавычками не выделено. Так что возьми всю свою грязь из своего поста и положи туда, откуда она вышла, в свой рот. Мне противно с тобой общаться.
Re: Однако.
Николай. написал 07.11.2017 16:25
Однако ж тебя (на ты вы первые перешли, не обижайтесь) как раскумарило! Не пиши больше в постах, позоришь левое движение. Научись пока понимать прочитанное и отвечать за свои слова. А то кроме ведра яда в твоих постах ничего нет, или это ты понимаешь как разбор полетов? Смешно.
Вот что ты написал в 1? Твои слова: "Да, КОММУНИЗМ - это безклассовое общество, но поскольку он не может строиться и состоять из негодяев и прочих ваших моральных уродов, то ПРОИЗРАСТАТЬ он может в первую очередь из рабочего класса, как наиболее близкого по своим качествам для этих целей."? Твои. Это ты пытаешься меня оскорбить подозрением к принадлежности к какими-то негодям и прочим вашим моральным уродам? И после этого ты еще пишешь про какие-то хамские госдеповские привычки? Посмотрись в зеркало, умник.
2. "Если я упоминал о ВАШИХ НЕГОДЯЯХ И ПРОЧИХ МОРАЛЬНЫХ УРОДАХ ПРОДАЖНОГО МИРА МОМОНЫ, ЛЖИ И ЗОЛОТОГО ТЕЛЬЦА, то это не означает что они мои только на основании того, что я их упомянул." Нормально? А то, что ты МНЕ их приписываешь, хотя я их даже не упоминал? Ну и логика у тебя, вернее ее отсутствие.
3. Это вообще, затуманенный разум, или что там у тебя. Все поставил с ног на голову. Разве это не я писал: что коммунизм к рабочему классу отношения не имеет, по той простой причине, что при коммунизме классы отсутствуют? Я. Так чего ж ты пыжишся доказать? Читать научись для начала. Вот мое предложение: "Я же упомянул рабочий класс и население при коммунизме." Рабочий класс упомянул, но не при коммунизме, и население упомянул при коммунизме. Или для тебя разницы между рабочим классом и населением нет никакой? И как с тобой после этого общаться? Вредно для интеллекта. Повторяю, не пиши больше постов, стыдно за такого левого и позор для коммунистов.
продолжение ответа.
Однако написал 07.11.2017 08:13
.
4. Вынужден вновь процитировать этого словоблудливого Николая:"Это население, как вы выразились, произрастать будет во всех очередях из трудящихся, в среде которых рабочий класс, как показала история, особыми свойствами, качесивами, особенно интеллектуальными, не обладает." --- Тут он опять словоблудит, ПОТОМУ ЧТО Я НЕ ПИСАЛ И НЕ ПРОИЗНОСИЛ СЛОВ КОТОРЫЕ ОН, КАК НАСТОЯЩИЙ ШУЛЕР, МНЕ ПРИПИСЫВАЕТ. А это означает, что он - СОЛГАЛ! И солгал умышленно, если приписывает человеку выражение, которое тот не допускал. А это означает, согласно трактовок понятий Большого академического толкового словаря русского языка академика Ушакова:
Умышленно допускающий ложь - ЛЖЕЦ.
А ЛЖЕЦ, согласно трактовки вышеобозначенного толкового словаря русского языка, - это РАЗНОВИДНОСТЬ ПОДЛЕЦА.
А ПОДЛЕЦ - это разновидность МЕРЗАВЦА.
Таким образом получается согласно трактовке понятий Большого академического толкового словаря русского языка академика Ушакова, что этот "Николай", умышленно допустивший ЛОЖЬ, ЯВЛЯЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО ЛЖЕЦОМ, НО И ПОДЛЕЦОМ И МЕРЗАВЦЕМ, так сказать "в одном флаконе". И теперь становится ясно почему разнятся наши с ним оценки. Потому что он - ЛЖЕЦ, ПОДЛЕЦ И МЕРЗАВЕЦ, согласно трактовки понятий Большого академического толкового словаря русского языка академика Ушакова.
И теперь стоит обратить внимание на то как этот ЛЖЕЦ, ПОДЛЕЦ И МЕРЗАВЕЦ пренебрежительно отзывается о рабочем классе заявляя, что "рабочий класс, как показала история, особыми свойствами, качесивами, особенно интеллектуальными, не обладает.". Разоблачают очередную ложь этого словоблудливого Никлая ФАКТЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, КОГДА Представители рабочего класса на простом токарном станке делали из монолитной болванки многозвенную цепь. Сомневаюсь, что этот словоблудливый ЛЖЕЦ, ПОДЛЕЦ И МЕРЗАВЕЦ под ником "Николай" в состоянии хотя бы повторить выполнение такой работы. Сомневаюсь, что у него на это хватит интеллекта.
.
И напоследок. Помог РАЗОБЛАЧИТЬ этого словоблудливого ЛЖЕЦА, ПОДЛЕЦА И МЕРЗАВЦА скрывающегося под ником "Николай", так сказать помокав этого "Николая" в его собственное дерьмо, выявив как его поступки трактуются Большим академическим толковым словарем русского языка академика Ушакова, один из представителей РАБОЧЕГО КЛАССА, РАБОЧИЙ, ФРЕЗЕРОВЩИК, Председатель партии мировоззрения коммунистов-неформалов СПРАВЕДЛИВОСТЬ с правами эмиссара Гражданин Че, подпись которого банят на этом форуме и потому он вынужден выступать под ником "Однако".
.
ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ ДОБРОПОРЯДОЧНЫ ЛЮДЕЙ С ВЕЛИКОЙ ДАТОЙ СТОЛЕТИЯ СО ДНЯ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ которая пробила брешь в преступной мировой эксплуататорской системе и поставила перед прогрессивным человечеством ВЕЛИКУЮ ЗАДАЧУ:
ПОСТРОЕНИЕ ПО-НАСТОЯЩЕМУ ЦИВИЛИЗОВАННОГО НЕЭКСПЛУАТАТОРСКОГО ОБЩЕСТВА В КОТОРОМ СТАЛО БЫ ПОСТЫДНЫМ ПАРАЗИТИРОВАНИЕ ОДНИХ НА ДРУГИХ!
(без названия)
Однако написал 07.11.2017 08:12
Re: Однако.
Николай. написал 01.11.2017 19:03
- "Не валите с больной головы на здоровую, негодяи и прочие моральные уроды - ваши, это вы их упоминаете. Я же упомянул рабочий класс и население при коммунизме. Это население, как вы выразились, произрастать будет во всех очередях из трудящихся, в среде которых рабочий класс, как показала история, особыми свойствами, качесивами, особенно интеллектуальными, не обладает. Так что не сотворяйте себе кумиров."
.
шшшшшшш
.
В твоем маленьком посте ты ухитрился наколбасить на подробный разбор твоих полетов, не для того чтобы тебя исправить (Я слишком брезглив, чтобы исправлять тех, кто ПРОДАЛ СВОЮ СОВЕСТЬ), а чтобы желающие могли понять какие подленькие приемы используют такие как ты. Так по порядку и начнем.
.
1. Ты чего же это, голубчик? Сам валишь со своей больной головы на чужую здоровую, а обвиняешь в этом других. Не хорошо это, голубчик, не хорошо. Отвыкай сам и своим сторонникам ГОСДЕПИИ подскажи, что от таких ваших ХАМСКИХ ГОСДЕПОВСКИЙ привычек вам отвыкать стоит, пока не поздно и пока не получили по полной по своим заслугам.
.
2. Если я упоминал о ВАШИХ НЕГОДЯЯХ И ПРОЧИХ МОРАЛЬНЫХ УРОДАХ ПРОДАЖНОГО МИРА МОМОНЫ, ЛЖИ И ЗОЛОТОГО ТЕЛЬЦА, то это не означает что они мои только на основании того, что я их упомянул. В твоем возрасте пора было бы уже и самому это понимать, а не ждать пока тебе такие простые вещи разжуют и в рот положат, как дефективному, раз сам не дотумкал.
.
3. Цитирую этого словоблудливого Николая, который заявил:"Я же упомянул рабочий класс и население при коммунизме." --- Этот словоблуд доболтался до того, что у него при КОММУНИЗМЕ РАБОЧИЙ КЛАСС, хотя любой мало-мало грамотный знает, что КОММУНИЗМ - это БЕЗКЛАССОВОЕ ОБЩЕСТВО, а это означает, что в нем НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КЛАССОВ НИКАКИХ, В ТОМ ЧИСЛЕ И РАБОЧЕГО КЛАССА, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, В ПРИНЦИПЕ! Из чего следует, что этот, с позволения сказать, Николай ДОПУСТИЛ ПУТАНИЦУ ПОНЯТИЙ! НЕУЖЕЛИ СЛУЧАЙНО? НЕУЖЕЛИ БЕЗПЛАТНО такие как он пытаются подсевать путаницу в коммунистическое учение? Вряд-ли случайно, потому что слишком часто сторонники ГОСДЕПИИ пользуются этим приемом.
Re: Однак.
Николай. написал 01.11.2017 19:12
Сравните, стоит в мире че произойти, сразу во всем виноват Путин, стоит указать на догматика и сказть, что он догматик, то сразу это от ГОСДЕПовских засланцев. Как вы одинаковы! Нормальные люди действительно "не ставят под сомнение вывод что дважды два равняется четырем, хотя это еще более древнее положение", но при чем тут марксизм?. Это учение, сложная теория о развитии общества, а вы пытаетесь втиснуть ее в аксиому элементарной арифметики. Нельзя так примитивно подходить к марксизму. Ленин говорил ли, что элементарная математика живое и развивающееся учение? Нет, а про марксизм говорил. А вы, как всякий догматик, пытаетесь из марксизма сделать аксиоматическую догму. Позор. Вы отказываете марксизму в развитии, чем противоречите диалектике. Вы не марксист или коммунист, не обольщайтесь, вы могильщик марксизма и коммунизма.
Re: Однако.
Николай. написал 01.11.2017 19:03
Не валите с больной головы на здоровую, негодяи и прочие моральные уроды - ваши, это вы их упоминаете. Я же упомянул рабочий класс и население при коммунизме. Это население, как вы выразились, произрастать будет во всех очередях из трудящихся, в среде которых рабочий класс, как показала история, особыми свойствами, качесивами, особенно интеллектуальными, не обладает. Так что не сотворяйте себе кумиров.
Ты рассуждаешь как ГОСДЕПовский засланец которому поставили задачу дескридетировать коммунизм.
Однако написал 30.10.2017 02:15
РКРП
Николай. написал 28.10.2017 21:19
Тюлькин - закоренелый догматик и возглавляет секту догматиков. Он не понимает, что марксизм образца конца 19 века на сегодняшний день безнадежно отстал от жизни. Сам марксизм в этом не виноват, виноваты догматики, которые стопорят его развитие. Догматики не понимают, что все марксистские документы должны быть приведены к требованиям сегодняшнего дня и уточнены. Например, вопрос о неизбежности социалистической революции. Требуется новое понятие революции, не ограниченное одной только силовой вооруженной разборкой. Аналогично и вопрос о диктатуре пролетариата. Нужны новые интерпретации понятий пролетариат и диктатура, отличное от устаревших вульгарных интерпретаций.
.
шшшшшшшшшшш
.
Не ГОСДЕПовским засланцам оценки Тюлькину давать и ставить под сомнение правильность коммунистического учения, тем более только на том сомнительном доводе, что оно давно было сформулировано. Нормальные люди не ставят под сомнение вывод что дважды два равняется четырем, хотя это еще более древнее положение.
Так, да не совсем так.
Однако написал 30.10.2017 01:43
Николай. написал 28.10.2017 21:25
Вы не понимаете, что такое коммунизм. Естественно, что коммунизм к рабочему классу отношения не имеет, по той простой причине, что при коммунизме классы отсутствуют.
.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшш
.
Да, КОММУНИЗМ - это безклассовое общество, но поскольку он не может строиться и состоять из негодяев и прочих ваших моральных уродов, то ПРОИЗРАСТАТЬ он может в первую очередь из рабочего класса, как наиболее близкого по своим качествам для этих целей.
Re:
Николай. написал 28.10.2017 21:25
Вы не понимаете, что такое коммунизм. Естественно, что коммунизм к рабочему классу отношения не имеет, по той простой причине, что при коммунизме классы отсутствуют.
РКРП
Николай. написал 28.10.2017 21:19
Тюлькин - закоренелый догматик и возглавляет секту догматиков. Он не понимает, что марксизм образца конца 19 века на сегодняшний день безнадежно отстал от жизни. Сам марксизм в этом не виноват, виноваты догматики, которые стопорят его развитие. Догматики не понимают, что все марксистские документы должны быть приведены к требованиям сегодняшнего дня и уточнены. Например, вопрос о неизбежности социалистической революции. Требуется новое понятие революции, не ограниченное одной только силовой вооруженной разборкой. Аналогично и вопрос о диктатуре пролетариата. Нужны новые интерпретации понятий пролетариат и диктатура, отличное от устаревших вульгарных интерпретаций.
Что это такие ПРОДАЖНЫЕ как К+Р свое предательство пытаюются лживой теорией замаскировать.
Однако написал 25.10.2017 00:32
К+Р написал 14.10.2017 13:14
Семен написал 13.10.2017 19:28
Семен, а чего хорошего в том, что "Нельзя было сократить человека, не предоставив ему другое рабочее место с не меньшей зарплатой"?
Да как раз это один из самых главных недостатков социализма.
.
1. Однако, этот "К+Р" всего-лишь пытается бросить тень на СОЦИАЛИЗМ, хотя и представления не имеет что это за общественное устройство. Братство внутри НЕЭКСПЛУАТАТОРСКОГО общества - это не недостаток, а БЕСЦЕННОЕ ОТЛИЧИЕ от ЭКСПЛУАТАТОРСКОГО общества в котором по сути человек человеку волк.
.
шшшшшшшшшшшшшшшш
.
- "А ты, дурачок убогий, считаешь это его достоинством."
.
2. Однако, этот продажный "К+Р" начал хамить тем, кому и в подметки не годится.
.
шшшшшшшшшшшшшшш
.
- "Ты не работал в социалистической экономике (а я работал в ней 13 лет)
и ты не представляешь, какую страшную проблему для страны, для ее экономики, для ее военной мощи, для ее суверенитета представляли люди, которых нельзя уволить куда-нибудь подальше."
.
3. Однако, если бы этот "К+Р" имел способность ПОНИМАТЬ, хотя бы для начало то, чего пишет, то никогда не написал бы этого, потому что и сам смог бы понять, что ОСОЗНАНИЕ ПРОБЛЕМЫ измеряется не длительностью работы на том или ином месте, а качеством ИНТЕЛЛЕКТА и при хорошем его качестве и ОСОЗНАНИЕ ПРОБЛЕМЫ И КАК ЕЁ РЕШИТЬ может придти к тем, кто и вовсе непосредственно не работал в данной отрасли.
.
шшшшшшшшшшшшшшшш
.
- "Пенсия была достойная? Ты о чем, козлик? В 1984 году средняя пенсия была 71 рубль. Простой подсчет показывает, что на нее можно было купить продуктов и электроэнергии в два раза меньше, чем на среднюю нынешнюю пенсию в 13 тысяч. А промтоваров в 7-10 раз меньше."
.
4. Однако, это некорректные сравнения. Когда жрать нечего, то на промтовары тратиться не станешь. Легче просчитать через ХЛЕБ, поскольку он всему голова. МИНИМАЛЬНАЯ месячная заработная плата в СССР перед тем как вы его предали составляла 75 руб., а это при цене черного хлеба 14 коп. давало 535 буханок. При нынешнем прожиточном минимуме, по которому вынуждены жить БОЛЬШИНСТВО жителей нашей страны, в размере 7800 руб. и стоимости буханки черного хлеба 20 руб. получим 390 буханок, что говорит о том, что людей ОБОКРАЛИ ДАЖЕ В ЭТОМ!!! НЕ говоря уже о том, что и медицина и жилье в СССР были почти БЕЗПЛАТНЫМИ А образование - тем более.
.
шшшшшшшшшшшшшшшш
.
- "А как сегодня работают на хозяина, мы видим. " Люди всегда работают на кого-то. Весь вопрос в том - могут ли они сменить работодателя (как сейчас) иди не могут (как при СССР). А хозяин при социализме никуда не пропадает.
"как в частных фирмах борются за места с приличной зарплатой" А что в этом плохого? Для лодырей и пьяниц, понятное дело, это плохо. Но на лодырях и пьяницах светлое будущее не построишь."
.
5. Однако "К+Р" и тут "финтит" как шулер, потому что будучи сам безпринципной подлой мразью, делает вид, что не замечает разницы, что в СССР мы работали на наш МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ НАРОД И НА НАШЕ ГОСУДАРСТВО СТРОИВШЕЕ КОММУНИЗМ, а сейчас люди вынуждены работать на тех, кто их предал и ограбил и встал под знамена СШАковского ФРСа и его оранжевого контрреволюционного переворота организованного ЦРУшниками и доморощенными изменниками РОДИНЫ, наподобие как этот "К+Р", благодаря деятельности которых наша страна превращена сфабрикованной ЦРУшниками лжеконституцией РФии в марионеточный сырьевой придаток ГОСДЕПИИ. Разница примерно такая же как если бы во время Великой Отечественной Войны не замечать разницы на кого работать: на НАШ НАРОД и нашу Родину строившую КОММУНИЗМ или находясь на захваченной фашистами территории не замечать что теперь фашисты заставляют работать на родину находящуюся под властью фашистской германии с гауляйтерами во главе с власовцами и полицаями на подхвате!!!
(без названия)
комчадал написал 16.10.2017 08:13
Прошу прощения за пропуск двух слов в моем предыдущем комментарии!
Следует читать:
Было бы полбеды, если бы дело было только в этом. На самом же деле главная подлость этих продажных негодяев гораздо больше и состоит в том, что они "на корню" обесценивают и дискредитируют коммунистическую идею и идеологию, а также саму деятельность, звание и призвание коммуниста как верного соратника простого рабочего человека! Ярким примером и олицетворением сказанного является паразитизм и вся бесцельность и как результат-безрезультативность и никчемность партии КПРФ с режимным холуем во главе, который скоро опять будет призывать, чтобы в очередной раз, как ученый козел на скотобойне повести народ к урнам за "победой", потом канючить о фальсификации! А ведь Ленину было проще хотя бы по одной простой причине: в отличие от нынешнего криминального режима и его главарей ЦАРСКИЙ РЕЖИМ, если уж не просто не додумался создать еще одну партию-подделку коммунистической, то уж был более порядочным, считая для себя недопустимым подобное, не что иное, как мягко сказать, политическое шарлатанство!
Maksintat
Maksintat написал 14.10.2017 19:13
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Re: Re: я всегда очень поддерживаю
К+Р написал 14.10.2017 13:14
Семен написал 13.10.2017 19:28
Семен, а чего хорошего в том, что "Нельзя было сократить человека, не предоставив ему другое рабочее место с не меньшей зарплатой"?
Да как раз это один из самых главных недостатков социализма.
А ты, дурачок убогий, считаешь это его достоинством.
Ты не работал в социалистической экономике (а я работал в ней 13 лет) и ты не представляешь, какую страшную проблему для страны, для ее экономики, для ее военной мощи, для ее суверенитета представляли люди, которых нельзя уволить куда-нибудь подальше.
Пенсия была достойная? Ты о чем, козлик? В 1984 году средняя пенсия была 71 рубль. Простой подсчет показывает, что на нее можно было купить продуктов и электроэнергии в два раза меньше, чем на среднюю нынешнюю пенсию в 13 тысяч. А промтоваров в 7-10 раз меньше.
"А как сегодня работают на хозяина, мы видим. " Люди всегда работают на кого-то. Весь вопрос в том - могут ли они сменить работодателя (как сейчас) иди не могут (как при СССР). А хозяин при социализме никуда не пропадает.
"как в частных фирмах борются за места с приличной зарплатой" А что в этом плохого? Для лодырей и пьяниц, понятное дело, это плохо. Но на лодырях и пьяницах светлое будущее не построишь.
Re: Re: Re: Re: я всегда очень поддерживаю
Семен написал 13.10.2017 19:28
"Какая разница - платит зарплату хозяин или общенародное государство? Главное - сколько платит!"
----
Разница большая. Мы уже это проходили, когда наши тупые сограждане говорили: "Какая разница на кого работать: на государство или хозяина?"
Разница в том, чье государство. Пока была советская власть, строили бесплатное жилье, учили и лечили бесплатно, квартплата низкая, пенсия достойная. Нельзя было сократить человека, не предоставив ему другое рабочее место с не меньшей зарплатой.
А как сегодня работают на хозяина, мы видим. И как в частных фирмах борются за места с приличной зарплатой. Так что хватит старую засохшую лапшу на уши вешать.
Re: Re: А чего в США хорошего?Наблюдательный написал 12.10.2017 17:50
К+Р написал 13.10.2017 19:22
Раскрыть комментарий
(без названия)
комчадал написал 13.10.2017 15:54
Виктор Тюлькин: Пример услужливости не вдохновляет
*************************
Было бы полбеды, если бы дело было только в этом. На самом же деле главная подлость этих продажных негодяев гораздо больше и состоит в том, что они "на корню" обесценивают и дискредитируют коммунистическую идею и идеологию, а также саму деятельность, звание и призвание коммуниста как верного соратника простого рабочего человека! Ярким примером и олицетворением сказанного является паразитизм и вся бесцельность и как результат-безрезультативность и никчемность партии КПРФ с режимным холуем во главе, который скоро опять будет призывать, чтобы в очередной раз, как ученый козел на скотобойне повести народ к урнам за "победой", потом канючить о фальсификации! А ведь Ленину было проще хотя бы по одной простой причине: в отличие от нынешнего криминального режима и его главарей он, если уж не просто не додумался создать еще одну партию-подделку коммунистической, то уж был более порядочным, считая для себя недопустимым подобное, не что иное, как мягко сказать, политическое шарлатанство!
Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
ла-врУ написал 13.10.2017 08:27
Раскрыть комментарий
(без названия)
ла-вр написал 12.10.2017 23:09
Раскрыть комментарий
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Знаете ли вы Конституцию РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss