Кто владеет информацией,
владеет миром

Московский либерализм и русская империя

Опубликовано 20.11.2017 автором в разделе комментариев 18

империя русские нация
Московский либерализм и русская империя

Это - моё обращение к тем, кто разделяет модное в радикальной демократической оппозиции представление что без создания на месте нынешней России набора суверенных русских государств никакого реального демократического процесса не будет, а столичные либерльные интеллектуалы выступают против такого разделения поскольку защищают своё привилегированое положение в нынешней имперской псевдофедерации,   

1. Представим очень высокую пирамиду или марсианскую гору Олимп. Тут главное, чтобы вершина почти выходила за пределы атмосферы.
Так вот, плотность атмосферы, туманы у подножия и густая облачность выше - у нас будет символизировать погруженность в традиционализм. Можно также говорить: в архаику или средневековье. В данном случае - это синонимы. А разряженность и уже совершенно ночное небо - это современность, или, говоря по иному, «модернити», то, что в советских учебниках именовали «Новое» и «Новейшее» время. 

Так получилось, что «столичная» - московско-питерская субкультура оказывается на этой горе выше всего, у неё самая значимая степень вестернизации. 
Ещё правильнее сказать, что Москва, Санкт-Петербург, в некоторой степени Екатеринбург, Новосибирск, Омск, Смоленск... являются «лимитрофами» (буферными культурными зонами между двумя культурными мирами) - между Русской субэкуменой и Европейской. 

Понятие «лимитроф» возникло 98 лет назад - как обозначение бывших частей Российской империи, ставших независимыми странами - Финляндии, Польши, Балтийских государств. Имелось в виду именно их цивилизационная промежуточность.
По сути, за сорок лет до этого такими же лимитрофами стали балканские государства - буфер между Османской и Дунайской империями. 

Затем, по мере вестернизации, по мере высвобождения от воздействия имперско-русской культуры, «лимитрофность» двигалась на восток. Четверть века назад «лимитрофами» стали Украина, Беларусь, Молдова. 
Одновременно, то что считалось «Восточной Европой» стало «Европой Центрально-Восточной», а западная часть бывшего СССР - стала «Европой Восточно-Восточной». Зато Германия и Австрия, всегда считавшиеся «Европой Центральной», стали в полном смысле слова «Западом». То же самое произошло с Италией и Испанией.

И тут произошло очень интересное. Внутри Русской субэкумены быстро возник точечный - «двустоличный лимитроф». Точно также, как античные мегаполисы - Александрия и Антиохия стали очагами и индукторами эллино-римской цивилизации. 

Так исторически получилось, что в Русской субэкумене наиболее вестернизированными слоями («русскими европейцами» по формуле Достоевского-Ходорковского) стали те, кого в советское время называли «интеллигенция» и «аппарат». 

«Интеллигенцию» от «аппарата» отличает приверженность (пусть и исключительно теоретическая) западным правовым и демократическим ценностям. 
Строго говоря, вестернизированность можно представить как взрослость, как рационализм и индивидуальность, в то время как архаичность очень напоминает подростковое и детское сознание. 

Опять же так получилось, что наиболее «взрослое сознание» в Русской субэкумене у тех, кого принято называть «либералами». Это не значит ни большую честность (разве что перед собой), ни большую порядочность, доброту, справедливость и иные добродетели.

Только социально-ментальную взрослость. Ещё хуже: высвобождение от традиционализма несёт разрыв с ценностями патриархального общества, что внешне выглядит как запредельный цинизм и даже расизм, поскольку сознание «русевропейцев» механически градуирует людей по степени их вестернизированности, подобно колонизаторам, сразу сортирующих туземцев по степени их европеизированности. 

Поэтому «московские либералы» в Русской субэкумене - самая рациональная, самая «взрослая» часть социума. В нашем примере, они - «горцы». Поэтому чувствуют свою ответственность за остальных, которых воспринимают как чад неразумных.

«Горцев» можно отстранить от власти и влияния на социум. Именно так случилось в ноябре 1917 и в ноябре 2007 года, когда Путин объявил на предвыборном митинге в Лужниках либералов главными виновниками всех бед страны. 
Последствия обоих этих событий мы хорошо знаем. 

«Московских либералов» можно ненавидеть, презирать, можно накручивать себе очки популярности на нападках на них, но в качестве носителя современного рационализма и демократическо-правовых ценностей в России не существует социокультурной альтернативы «двустоличной субкультуре». 

2. Для этой части рассуждений нам потребуется представить схематический рисунок земного шара в разрезе. 
Говорящие об империи часто подменяют империю как историческую форму существования культуры и империализм как политику подчинения и экспансии.
Также путают империю как систему господства европейской державы над неевропейскими и европейскими, но стадиально отсталыми территориями (Балканы для Габсбургов, северовосточные пространства для Рюрикидов, Шотландия и Ирландия - для Англии, Сицилия и Неаполь - для Арагона-Каталонского королевства), и империю как организацию государства в рамках субэйкумены

В последнем случае надо понимать, что империю характеризует не многонациональность, но именно неподконтрольность имперского центра населению и целенаправленная политика культурной унификации.
Обычно империей считают державу, «проглотившую» несколько стран.
Страной в данном случае я называю историческую область, связанную с конкретным этносом, имевшем в данной области свою государственные или протогосударственные образования, т.е. ведущие политическую жизнь.
Для определения критерия имперскости очень важна степень культурной разнородности державы.
Например, Франция и Германия последней четверти 19 века были весьма разнообразны с точки зрения разнообразия диалектов и менталитетов. Причём, Второй рейх обеспечивал куда больший культурный плюрализм, нежели Третья республика, где на диалекте Иль-де-Франса (эталонный французский) говорило чуть больше половины населения.           
С этой точки зрения Североамериканские Соединённые Штаты так же были бы империей. Если бы ими не руководили сенаторы, делегированные от штатов. То же самое развивалось в Веймарской Германии.    

Империю характеризует не то, что она состоит из нескольких «стран», лишённых политической самостности, но наличие правящего слоя, представляющего не население (или элиты) поглощённых областей, а отдельный «номенклатурный» слой, пополняющий себя сам. 

Империя-эйкумена может стать федерацией и развиться в гражданскую нацию, как это произошло с США или Индией. Российской империи, СССР и Российской Федерации в этом смысле не повезло. Но это не значит, что этнокультурное ядро России такой путь не сможет пройти. 

Дело в том, что любая гражданская нация в любом смысле имеет в качестве ценностного ядра некую конкретную этно-историческую традицию. Например, американский «плавильный тигль» основан на британо-голлано-северогерманской «коалиционной традиции». И все остальные этнические и расовые группы США могут добиться топовых результатов только принимая ценности этой традиции. 
Проблема СССР была такая как у мадридских и венских Габсбургов. Пражские чехи и краковские поляки не считали австрийцев «цивилизационными олимпийцами», гардианами врат Kultur, а голландцы и каталонцы не признавали этого статуса за кастильскими романтическими дикарями. 

Теперь о русской нации. Год назад разразился некий терминологический кризис, связанный с обсуждением закона о российской нации. Оказалось, что русское национальное сознание идеи универсальной концепции «россиянства» (аналог - «американства») категорически не принимает. Это означает, что третья попытка формирования русского национального сознания близка в успеху. 

Первая попытка случилась в Серебряном веке, но была абортирована квазимессианской идеей большевизма. Оказалось, что субэкумена может быть либо источником мировой религии, либо маткой для эмбриона нации. 

Вторая - взорвала СССР. Август 1991 года был не только буржуазной (незавершённой) революцией, но и национально-антиимперской, подобно революции, развалившей Дунайскую империю. Тогда ведь тоже родились мини-империи - Чешская, Польская и Сербская. 

Совершенно правы те (и я в том числе), кто утверждает что нет ещё русской нации. Однако, нация - очень сложная структура. (И тут мы смотрим на схему планеты).
Прежде всего, нация не распадается. Её делят фронты гражданской войны, но такая война ведётся за выбор общей национальной судьбы. И именно поэтому конфликт на востоке Украины не гражданский.   
Как уже было сказано, стержнем (арматурой, ядром) нации является определённая этнокультурная традиция, со своим набором ценностей и приоритетов. Но нация - принципиально открытая система, и потому, в отличие от этноплеменной общности, способна интегрировать другие этнокультурные группы (меньшинства, хотя американское minority мне кажется точнее - это по смыслу не «маленькие», но «младшие»). 

Этнокультурная (стержневая) нация - это не набор модных гаплогрупп, или принадлежность к языковой группе, но сумма коллективного опыта при реагировании на экзистенциальные вызовы. У кого то это опыт сопротивления «универсальной монархии», у кого то - постоянный выбор между сакральной монархией и народным суверенитетом (республикой). 

И тут мы видим противоречие между представлениями о нации как личном выборе идентичности («ежедневный референдум» по Э.Ренану) и об исторической обусловленности национальной принадлежности. 

Полагаю, что это противоречие касается взаимоотношений ядра и периферии. Психологическое самоопределение касается границ нации. Ядро же сформировано традицией. В Эрефии как минимум 110 миллионов имеют идентичность русской нации. И никакие агитационные усилия не могут объявить это иллюзией. 

Когда я говорю об отсутствии русского национального сознания, то речь идёт об отсутствии солидарности, об имперско-деспотическом менталитете, который причисляет жертвы государственной политики к строительным кирпичам державы, а не к утратам «большой семьи». Но это - преходящий фактор. Русское национальное сознание стремительно кристаллизуется, и Навальный-ксенофоб - пророк его. 

Можно сколько угодно пытаться внушить русским, что их - нет, и сочинять субэтнические идентичности, апеллируя к векам феодальной раздробленности. Это - путь в никуда. Пример с игрушечными донецкой и луганской «народами» - лучшее тому доказательствами. Враги Киева заявляют о себе как о русских (которых не берёт к себе Россия) и никакой особой «новороссийской» идентичности создать не удалось. 

Разумеется, национальное самосознание этноменьшинств развивается опережающими темпами, но русское его довольно скоро догонит. И будет как в Ирландии, когда требования автономии (гомруля - самоуправления) натолкнулось на рост самосознание протестантов - потомков шотландских переселенцев на Зелёный остров, и его пришлось делить. С большой кровью в итоге. Напомню, что 30 лет назад не было никакого «исламистского» террора, но был весьма угрожающий ирландский. 

Рассказывать из-за границы нынешним русским, что их -нет, что они - не нация, также комично как советские рассказы евреям, что - по Марксу и Ленину - еврейской нации нет. 
Русская нация уже сформировалась по базовым представлениям, миновав ту фазу, когда она могла структурироваться в виде набора русских государств, как это произошло в арабском мире или Латинской Америке.
Угасание «Русских маршей» это как раз подтверждает это, поскольку показывает, что русскость больше не переживается как идеология, перейдя в разряд психологии. 

И ещё - специально любителям проводить границы. 
Каждая искусственная граница, основанная на культивировании некоей мифологии, будет укрепляться за счёт эскалации враждебности, обрастёт траншеями с обоих сторон. 
Поскольку, если вернуться к первому рисунку, то российский социум ещё во многом погружён в феодализм и знает лишь одну форму государственности - сословное, и две формы политической организации эйкумены - империя или феодальная раздробленность с сопровождающими её баронскими войнами.



Рейтинг:   1.47,  Голосов: 17
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 18
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ThomasLip
ThomasLip написал 10.12.2017 04:55
Последние компьютерные новости здесь <a href=http://devays.ru/>devays.ru</a>
Elwoodram
Elwoodram написал 09.12.2017 21:59
Новости компьютерного мира тут <a href=http://progio.ru/>progio.ru</a>
Re: нация придумана, чтобы показать, что государство создано не на штыках
Н о р д -------------- МАН написал 21.11.2017 05:29
Где громче всего вопят о нации? На украине, скроенной большевиками из лоскутов, где огромные противоречия и подавление русскоязычных, ограбление регионов столицей, насаждение сектой украинцев своих порядков и искусственного "языка" на совершенно чуждой им территории юго-западной России.
=================
Когда В Украине началось формирование органов собственного государства в 1918-м (в силу признания их независимости в Брест-Литовске), большевички раздербанили ее на "советские республики", а потом захватили Киев и посадили туда красное ОККУПАЦИОННОЕ правительство, сформированное по КимИнтерновской методике заранее, в Курске.
Это ФАКТЫ - в отличие от Ваших ЭМОЦИЙ.
На будущее, совет - сами приводите свое мышление в соответствие с реальностью, чтобы не стать законченным параноиком.
...
=================
Там, где противоречия меньше, и вопят о нации поменьше. Например, в РФ.
=================
В РФ-ии подавляющее большинство населения не способны мыслить (уже не люди) - потому им и сказать-то по существу нечего.
Чекситское стадо все больше мычит - когда прикажут.
...
================
Нация - это политический лозунг, это политические вопли. В реальности наций нет. Не может быть нации там, где одни обманывают и обирают других.
================
Нации есть там, где народ какой-то далекой колонии, встает и говорит "Мы, народ, объединенные общей судьбой на общей земле..."
А в РФ - да, стадо зомби.
Потому и как политическая нация, русские - не состоялись.
...
===============
А так делается везде - торговец обманывает покупателя, государство обирает население налогами, тарифами, ценами. Какая может быть нация на той же украине, где геноцид населения - всем известна статистика быстрой убыли населения украины.
===============
Попробуйте сами найти ответ на свой вопрос.
Ибо скорость задавания Вами вопросов - как у забывшегося малыша на задней парте.
...
==============
"Выбор общей национальной судьбы" получится, если в гражданской войне одни победят других. В противном случае общей национальной судьбы не получится, а получатся разные государства. Так произошло на Украине.
==============
В Украине под ОККУПАЦИЕЙ моськавитов - много раз не давали нации сделать свой выбор.
Именно поэтому они сейчас уже и де-факто стремятся выйти из под МОРОКА.
...
===============
Так произошло в Чехословакии, в Югославии, в Ираке. Да мало ли государств распалось за последнее время.
===============
И Чехословакия и Югославия - разные этносы, и обе они были созданы искусственно, в силу моськавитской ОККУПАЦИИ после Второй Мировой.
...
==================
Что касается Новороссии, то вы бы провели, если бы смогли, свободный референдум, независимый от Киева, желают ли жители Новороссии создания Новороссии, тогда и узнали, сложилось в ней или не сложилось мнение населения.
==============
Какой детский уровень лукавства.
Вам про "нацию, объединенную общим языком, опытом и судьбой" - а Вы про "сложилось мнение населения".
...
==============
А так эти ваши утверждения висят в воздухе. - Сначала подавить в зародыше, а потом утверждать: а они и не хотели.
==============
Лукавство и нужно давить в зародыше.
Пока не выросло до масштабов Гитлера, гниды-сталина или путлера.
Re: нация придумана, чтобы показать, что государство создано не на штыках
Н о р д ------------ МАН написал 21.11.2017 05:08
В начале несколько интересных абзацев, в которых Ихлов начал детализировать, что скрывается за словами об "империи" и выясняется, что понимаются совсем различные явления.
Но дальше пошел бред о нациях, сплошные путаницы и неувязки. И полное непонимание происходящего или же сознательные искажения.
Например, он пишет: "нация не распадается. Ее делят фронты гражданской войны, но такая война ведется за выбор общей национальной судьбы"
--
Но если противоречия внутри "нации" настолько велики, что "нация" начинает стрелять (сама в себя или, все же, в противника, врага?), то как можно говорить о нации? Нация обычно подразумевает единство, для того этот термин и выдуман, чтобы показать, что государство создано не на штыках и терроре против захваченного населения, а на основе некоего единства населения, его сплоченности и якобы воли создать это государство.
=================
В общем и целом я с логикой Евгения согласен.
Возможно, моя недавно изложенная тут концепция "русские - не этнос, а несостоявшаяся политическая нация" - его на эти размышления вдохновили.
Единство - в языке, на котором мы говорим и посредством которого мыслим (язык есть образно-знаковая система коммуникации, это второе, что отличает человека от обезъяны в истории формирования цивилизации и обществ после способности к созидательному мышлению).
Язык (и общение в т.ч.) искажается, и используется для наведения МОРОКА.
Как гласят местные сказки первобытного народа, живущего на моей земле, "лягушка на голову прыгнула".
Оруэлл назвал эти феномены "новоязом", "двое-мыслием" и "само-стопом".
Поэтому одни и те-же слова - для меня и для Вас - могут иметь диаметрально-противоположный смысл.
МОРОК видно намного лучше, чем лукавство. Ввиду примитивности носителя.
Поясню для имбецилов - если половина нации перестреляет другую половину - они не перестанут говорить и думать на том-же самом языке. Это элементарно.
Не "единство" - а общность. ЯЗЫКА.
А дальше "есть нюанс" - или Вы на этом языке (его понятиями) в личном качестве способны совершить акт мышления (по Мамардашвили) - или у Вас чекистский член через всю голову забит. Вместо собственного "языкового сознания" (по Оруэллу).
И все это - посредством одного и того-же великого и могучего русского языка, созданного господином Пушкиным.
Re: образно
Н о р д ---------------- МАН написал 21.11.2017 04:47
"Вестернизированность можно представить как взрослость."
Можно, конечно, можно пойти и дальше и представить ее как некоторую стадию болезни Альцгеймера.
=================
Вы не осознали логику изложенного.
И не высказались ни за ни против - по СУТИ изложенного.
...
=================
Наверное, на заоблачных высотах атмосфера этому способствует. Зачем марсианский Олимп, тут тропинка на "родной" Эвэрест усеяна трупами.
=================
Все мы когда-нибудь будем трупами.
Вопрос лишь - "что ты успел перед этим сделать?"
...
==================
Всех этих "горцев" от сохи лечить нужно, ма-а-сковских особенно. Дустом.
=================
Это эмоции.
Вы не осознаете сути москавитского ЛУКАВСТВА.
Это вопрос разума, а не эмоций.
Re: "Не говори красиво", тошнит от пошлости
Н о р д ----------- МАН написал 21.11.2017 04:41
На фоне коррупционного и прочего разложения все эти перегруженные (разрастающимися от статьи к статье) завихрениями образованщины рацеи ("гаплоиды", мля, пришей кобыле хвост) несут не больше пользы для возрождения общества, чем пресловутый онанизм. И напрасно даже тешить себя мыслью, что "непонятое" сегодня пригодится в перспективе. С утра "озвученное" сгниет уже к вечеру того же дня.
=============
Собственно - вот прекрасный обрАзчик нижеизложенного.
ЗЫ: Вас собственно, никто не заставляет мыслить. Быть животным (не-людью) кому-то проще и удобнее.
В любом случае - это Ваши личный выбор.
Ведь, как гласит христианская догматика, после Разума и Совести, третьим критерием "по образу и подобию", которым наделен Человек - является Свобода Выбора.
Из изложенного Вами (самолично) - Ваш выбор виден более чем очевидно.
Какая мерзость...
РЕ
Н о р д -------------- МАН написал 21.11.2017 04:32
...русскость больше не переживается как идеология, перейдя в разряд психологии.
===============
Психиатрии.
Когда время от времени мне очередной "русский" начинает задорно вещать про вяликую раиссю - я предлагаю ему пояснить, что он называет понятием "россия". В итоге - типовые собачьи ужимки.
(Простейший тест на Человека - в силу способности мыслить и базового уровня правосознания - человек, живущий под юрисдикцией РФ-ии, и нередко даже присягавший ее защищать, читал и осознает содержание статьи 1 Конституции РФ).
А ужимки - удел Шариковых.
Таких - процентов 80.
И еще 10 - Швондеров.
...
Дальнейшее - попытаюсь перевести на вменяемый язык Закона и фактов:
===============
И еще - специально любителям проводить границы.
Каждая искусственная граница,...
===============
Объективная и правовая
...
===============
... основанная на культивировании некоей мифологии,
================
... основанная на Законе и реальности
...
=================
будет укрепляться за счет эскалации враждебности, обрастет траншеями с обоих сторон.
=================
В споре москавитской анти-цивилизации с Законом и реальностью - нормальные Люди - не являются стороной спора.
...
=================
Поскольку, если вернуться к первому рисунку, то российский социум еще во многом погружен в феодализм...
================
Имитацию.
Не важно - "чего" имитацию.
...
================
и знает лишь одну форму государственности - сословное,
================
МОРОК и лукавство (недобросовестность) - метод и суть власти моськавитов.
...
===============
и две формы политической организации эйкумены - империя или феодальная раздробленность с сопровождающими ее баронскими войнами.
===============
Следствие логики "анти".
Патологическая не-способность к созиданию чего-либо.
Отрицание нормальных форм жизни в силу собственной НИКЧЕМНОСТИ (ибо война и ГУЛАГ работают в приказной логике).
А в нормальной логике - как гнида-сталин шкерился на выселках в Туруханском крае на гос-субсидии, чтобы не загрыз кого, так бы он и шкерился дальше - при любой НОРМАЛЬНОЙ системе власти.
РЕ
Н о р д ------------- МАН написал 21.11.2017 04:12
Этнокультурная (стержневая) нация - это не набор модных гаплогрупп, или принадлежность к языковой группе, но сумма коллективного опыта при реагировании на экзистенциальные вызовы. У кого то это опыт сопротивления &#171;универсальной монархии&#187;, у кого то - постоянный выбор между сакральной монархией и народным суверенитетом (республикой).
И тут мы видим противоречие между представлениями о нации как личном выборе идентичности (&#171;ежедневный референдум&#187; по Э.Ренану) и об исторической обусловленности национальной принадлежности.
===============
О.К. - неплохой пример.
Т.е. "нация" - это концепция "плюс" (мышление, язык, поступки и т.д.).
В РФ-ии логика только "минус":
- не создали сами (Рюрик создал),
- не защищались (под Орду зашли и других завели),
- не наводили порядок, а завоевывали (напротив - Рим был империей за счет римских дорог и римского Права),
(REM - по поводу вышеизложенного - в Риме ведь раб был рабом исключительно по своей воле, ибо он не присягнул соблюдать и защищать Римский Закон, либо вообще - не знает его - отсутствует правосознание - отсюда и статус),
- не создавали, а воровали и копировали - для перепродажи еще более отсталым (искусственно), живущим под москавитской ОККУПАЦИЕЙ,
- не давали другим образцы мышления - а наводили МОРОК,
- и т.д. и т.п.
Вывод в итоге: РФ-ия под любым именем - есть АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИЯ.
И только в этом ее "общность" = "единство" = "фашизм".
РЕ
Н о р д ------------- МАН написал 21.11.2017 03:58
Империю характеризует не то, что она состоит из нескольких &#171;стран&#187;, лишенных политической самостности, но наличие правящего слоя, представляющего не население (или элиты) поглощенных областей, а отдельный &#171;номенклатурный&#187; слой, пополняющий себя сам.
Империя-эйкумена может стать федерацией и развиться в гражданскую нацию, как это произошло с США или Индией. Российской империи, СССР и Российской Федерации в этом смысле не повезло. Но это не значит, что этнокультурное ядро России такой путь не сможет пройти.
Дело в том, что любая гражданская нация в любом смысле имеет в качестве ценностного ядра некую конкретную этно-историческую традицию. Например, американский &#171;плавильный тигль&#187; основан на британо-голлано-северогерманской &#171;коалиционной традиции&#187;. И все остальные этнические и расовые группы США могут добиться топовых результатов только принимая ценности этой традиции.
Проблема СССР была такая как у мадридских и венских Габсбургов. Пражские чехи и краковские поляки не считали австрийцев &#171;цивилизационными олимпийцами&#187;, гардианами врат Kultur, а голландцы и каталонцы не признавали этого статуса за кастильскими романтическими дикарями.
================
Много слов о методах - мало о сути.
Ойкумена - это место, где живет собирательный образ "МЫ" (у северных народов: мы = народ = люди).
Т.е. - сходная парадигма, способ жизни, развития, в пределе - СПОСОБ МЫШЛЕНИЯ (исходя из концепций Мамардашвили).
Проблема СССР была в том, что исходная парадигма - по сути цивилизационный эксперимент. Потерпевший неудачу, но до сих пор не законченный.
Еще большая проблема - в том, что этот эксперимент был ИМИТАЦИОННЫМ (лукавым - недобросовестным).
РЕ
Н о р д -------------- МАН написал 21.11.2017 03:46
&#171;Московских либералов&#187; можно ненавидеть, презирать, можно накручивать себе очки популярности на нападках на них, но в качестве носителя современного рационализма и демократическо-правовых ценностей в России не существует социокультурной альтернативы &#171;двустоличной субкультуре&#187;.
================
Это эмоции.
Приписываемые кому-то в личном качестве.
А нормальные Люди - мыслят категориями Закона и объективной реальности.
1 - власть (любая) - несет ответственность за результаты руления (любого).
2 - мАсЬква - является (и ВСЕГДА являлась) фактически цивилизационным посредником (компрадором) между свободным миром и ИСКУССТВЕННО созданным ЕЮ ГУЛАГ-ом.
3 - мАсЬква - не является носителем ни демократии, ни Права. Потому что ее статус, способ мышления, и дела - направлены В ДРУГУЮ СТОРОНУ (на их деятельное и системное отрицание).
РЕ
Н о р д ------------- МАН написал 21.11.2017 03:39
Опять же так получилось, что наиболее &#171;взрослое сознание&#187; в Русской субэкумене у тех, кого принято называть &#171;либералами&#187;. Это не значит ни большую честность (разве что перед собой), ни большую порядочность, доброту, справедливость и иные добродетели.
Только социально-ментальную взрослость. Еще хуже: высвобождение от традиционализма несет разрыв с ценностями патриархального общества, что внешне выглядит как запредельный цинизм и даже расизм, поскольку сознание &#171;русевропейцев&#187; механически градуирует людей по степени их вестернизированности, подобно колонизаторам, сразу сортирующих туземцев по степени их европеизированности.
===============
Вернее - по степени их лукавства (не-добросовестности).
И "степени разумности" (базовое качество Человека Разумного).
Что и делает Человека именно Человеком.
"Понимаемое по умолчанию" Законом, и признаваемое догматами того-же христианства (по образу и подобию).
Утрата разумности - Законом трактуется как не-дееспособность, а православной догматикой - как смерть. Что есть единственное основание для "православного развода" супругов.
Так что - не "сознание европейцев градуирует" - а Закон.
А дуракам в дурке выдают справки о "ЗПР" (задержка психического развития, на жаргоне их душеприказчиков - "золотые парни россии")
"что без создания на месте нынешней России набора суверенных русских государств никакого реального д
Чисто конкретно 01 написал 20.11.2017 12:38
засунь себе в жопу богоизбранность и вали в пустыню НЁгев для прожарки мозгов от хронической богоизбранности!
Главному местному
Жиду написал 20.11.2017 11:33
Вали, тля, в пустыню Негев для прожарки твоих мозгов от богоизбранности.
Далее организуй всемирное движение евреев за экспроприацию экспроприаторов Ротшильдов, твоих кровников, как завещал твой кровник как бы великий Маркс!
"Не говори красиво", тошнит от пошлости
В.Н.Еремеев написал 20.11.2017 10:38
На фоне коррупционного и прочего разложения все эти перегруженные (разрастающимися от статьи к статье) завихрениями образованщины рацеи ("гаплоиды", мля, пришей кобыле хвост) несут не больше пользы для возрождения общества, чем пресловутый онанизм. И напрасно даже тешить себя мыслью, что "непонятое" сегодня пригодится в перспективе. С утра "озвученное" сгниет уже к вечеру того же дня.
нация придумана, чтобы показать, что государство создано не на штыках
пишите глупости написал 20.11.2017 07:42
В начале несколько интересных абзацев, в которых Ихлов начал детализировать, что скрывается за словами об "империи" и выясняется, что понимаются совсем различные явления.
Но дальше пошел бред о нациях, сплошные путаницы и неувязки. И полное непонимание происходящего или же сознательные искажения.
Например, он пишет: "нация не распадается. Ее делят фронты гражданской войны, но такая война ведется за выбор общей национальной судьбы"
--
Но если противоречия внутри "нации" настолько велики, что "нация" начинает стрелять (сама в себя или, все же, в противника, врага?), то как можно говорить о нации? Нация обычно подразумевает единство, для того этот термин и выдуман, чтобы показать, что государство создано не на штыках и терроре против захваченного населения, а на основе некоего единства населения, его сплоченности и якобы воли создать это государство. Где громче всего вопили и вопят о нации? В Германии, насильственно слепленной прусскими империалистами из независимых немецкоязычных государств. Где громче всего вопят о нации? На украине, скроенной большевиками из лоскутов, где огромные противоречия и подавление русскоязычных, ограбление регионов столицей, насаждение сектой украинцев своих порядков и искусственного "языка" на совершенно чуждой им территории юго-западной России.
Там, где противоречия меньше, и вопят о нации поменьше. Например, в РФ.
Нация - это политический лозунг, это политические вопли. В реальности наций нет. Не может быть нации там, где одни обманывают и обирают других. А так делается везде - торговец обманывает покупателя, государство обирает население налогами, тарифами, ценами. Какая может быть нация на той же украине, где геноцид населения - всем известна статистика быстрой убыли населения украины.
"Выбор общей национальной судьбы" получится, если в гражданской войне одни победят других. В противном случае общей национальной судьбы не получится, а получатся разные государства. Так произошло на Украине. Так произошло в Чехословакии, в Югославии, в Ираке. Да мало ли государств распалось за последнее время.
Что касается Новороссии, то вы бы провели, если бы смогли, свободный референдум, независимый от Киева, желают ли жители Новороссии создания Новороссии, тогда и узнали, сложилось в ней или не сложилось мнение населения. А так эти ваши утверждения висят в воздухе. - Сначала подавить в зародыше, а потом утверждать: а они и не хотели.
(без названия)
Лжгилоюиюоли написал 20.11.2017 07:31
дальше первой строфы ничетал, ибо ни мене
Джек, кудрит-пейсаналит, а че это здесь, - ну, енто обращенийе?
Форумэмэскэ - типо кррасный и левый(пусть и с продрисью), но никаг не "либеральный": местным на ваши мечты - ссцать-блевать, а вас, чохом, - в газенваген.
Не, ты нидумай, - ежели эт тибя так материально содержит ваша синагога, то и пох: из вращайтесь как хочите.
Ток лучче - тезисно. А ещще лучче - коммексом, - в картинко, ага.
образно
ЮН написал 20.11.2017 06:45
"Вестернизированность можно представить как взрослость." Можно, конечно, можно пойти и дальше и представить ее как некоторую стадию болезни Альцгеймера. Наверное, на заоблачных высотах атмосфера этому способствует. Зачем марсианский Олимп, тут тропинка на "родной" Эвэрест усеяна трупами. Всех этих "горцев" от сохи лечить нужно, ма-а-сковских особенно. Дустом.
(без названия)
!!!TOTJATAKI--ZO-OPSIHOLOG!!!& написал 20.11.2017 02:24
"1. Представим очень высокую пирамиду или марсианскую гору Олимп. Тут главное, чтобы вершина почти выходила за пределы атмосферы."
- А на ней сидят бесноватые гав-нолики, безумные вчонкины, ебаныевротлибералыиправозащитники - таки все, как живые... То таки да...
Опрос
  • Кого с "левых праймериз" вы хотели бы видеть мэром Москвы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss