Кто владеет информацией,
владеет миром

О расколе в рядах либеральной оппозиции

Опубликовано 06.12.2017 автором в разделе комментариев 11

оппозиция раскол
О расколе в рядах либеральной оппозиции

Альфред Кох сетует о расколе в рядах либеральной оппозиции на «внешнюю» и «внутреннюю». 

Дескать, эмигранты полагают что режим можно снести только внешним давлением. 

Дело же внутренних борцов - быть стойкими диссидентами, поставлять компромат для обоснования санкций, включая собственное мученичество, и непрестанно говорить о невозможности никаких внутренних изменений в системе, давая тем самым именно эмигрантам возможность выступать от имени стенающего под игом народа. 

Точнее, добавлю от себя, уже договаривают: не народа, а культурной элиты, народ же в своей массе - соучастник режима и потому особого сочувствия не должен вызывать...

С другой стороны, внутренние борцы полагают, что эмигранты - верхогляды, не видят всей сложности ситуации и не чувствуют идущих в социуме трансформаций, появляющихся «окон возможностей».

Это напомнило мне подоплёку конфликта середины 20-х, погубившего «ленинскую гвардию». 

После «ленинского призыва» 1924 года, насытившего ВКП(б) полуграмотными выдвиженцами, большевистская элита, бывшая в парижским библиотеках и швейцарских кофейнях чаще, чем в ссылке, а Гражданскую проведшая в Кремле, за оградой штыков латышских стрелков, была окружена завистливой ненавистью к этим, знающим по три-четыре языка и погрязшим в марксистской схоластике. 

Чем блестяще воспользовался Сталин, кумир этих «нуворишей революции». А Бухарины-Рыковы-Сокольниковы позволяли эту травлю шибко-умных (ленинских диадохов), т.к. она защищала их прорыночную экономическую политику, которую они считали рациональной, от «левацких» перегибов оппозиции.

Но у революционеров было значительно большее внутреннее единство. Всё-таки в ссылке или тюрьме перебывало всё будущее руководство, а главное - бесспорным лидером был «эмигрант» Ленин.

Другой такой раскол был между старыми эмигрантами (из НТС) и новыми, выехавшими «по израильской визе», а потом - между вернувшимися из эмиграции и новыми демократическими деятелями (многими - ещё недавно бывшими членами КПСС, куда после десятилетий усилий, они прорвались во время перестройки). 
Тут парадоксальным стала частая поддержка Путина теми, кто в своё время брезгливо сторонился ельцинских неофитов демократического движения, как «образованцев» и приспособленцев.

Так что подобный раскол - в вековой традиции русской оппозиции.



Рейтинг:   1.67,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 11
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Демократия это колбаса написал 09.12.2017 08:57
"Собственное мученичество" оппа? Это юмОр -сатира?
В чем мученичество? Подорожала красная икра?
Ответить
Но рд ---------- МАНу
Скептик написал 06.12.2017 21:53
То, что написал этот субъект - ИМЕЕТ ЦЕЛЬ ДИСКРЕДИТАЦИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА. И, СООТВЕТСТВЕННО ВСЕХ ДОСТИЖЕНИЙ БОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА ЛЮДЕЙ, ЖИВШИХ И РАБОТАВШИХ В ЭТОЙ ВЕЛИКОЙ СТРАНЕ.
Поэтому данный субъект работает на ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
И на ВРАГОВ РОССИИ.
Ответить
Re: РЕ
Но рд ---------- МАНу написал 06.12.2017 20:17
Но рд ---------- МАН написал 06.12.2017 18:57
...Поэтому сейчас, у текущей версии нео-сталинизма практически нет оппозиции - ибо никто не назвал ЭТО нео-сталинизмом, и не сформулировал публично его СУТЬ.
==========
Да ладно звездеть! Ты, сучий потрох, при сталинизме так бы звездел!? Да стал бы лагерной пылью! А нынешний "режим" всяко лучше марксистско-ленинского!
Народ потребляет, ездит на личных иномарках, вывозит туристически валюту за границу. Талонов на колбасу "для населения" и "сливочное масло" нет, как и талоны на кухонные гарнитуры профком не распределяет. Работай, зарабатывай и покупай! А если у тебя понты - нет достойной зарплаты - пиши на себя жалобу в ЕСПЧ!
Ответить
РЕ
Но рд ---------- МАН написал 06.12.2017 18:57
Раскрыть комментарий
Ответить
Re: О врага мнимых и настоящих
Но рд ---------- МАН написал 06.12.2017 18:46
Раскрыть комментарий
Ответить
РЕ
Но рд ---------- МАН написал 06.12.2017 18:32
Раскрыть комментарий
Ответить
О врага мнимых и настоящих
Скептик написал 06.12.2017 15:48
Хорошая статья. Что называется зубастая.
А главное всем наподдал автор. И ленинцам и сталинцам и либералам. Молодец.
Одна только беда. С историей автор сего опуса не дружит.
Например, автор пишет: После «ленинского призыва» 1924 года, насытившего ВКП(б) полуграмотными выдвиженцами, большевистская элита, бывшая в парижским библиотеках и швейцарских кофейнях чаще, чем в ссылке, а Гражданскую проведшая в Кремле, за оградой штыков латышских стрелков, была окружена завистливой ненавистью к этим, знающим по три-четыре языка и погрязшим в марксистской схоластике.
-----------
То есть с точки зрения автора ВСЕ РЕПРЕССИИ объясняются НЕНАВИСТЬЮ МУЖИКОВ К ИНТЕЛЛИГЕНТНЫМ РЕВОЛЮЦИОНЕРАМ.
Должен огорчить автора.
Дело в том, что большинство так называемых РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ - ЛЕНИНЦЕВ в 20 - е годы занимали очень высокие посты в правительстве.
А так как был бардак, то и тащили под себя ВСЁ.
Так у многих этих ВЕРНЫХ ЛЕНИНЦЕВ были ЗАГРАНИЧНЫЕ СЧЕТА.
Соответственно на страну им было по большому счету наплевать.
Так вот ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ СТАЛИНСКИЕ РЕПРЕССИИ были нацелены именно на таких ВОРОВАТЫХ ЧИНОВНИКОВ.
Стояла задача отстранения их от власти, а также надо было вернуть ВСЁ, ЧТО ИМИ БЫЛО НАЖИТО НЕПОСИЛЬНЫМ ТРУДОМ.
Так, что я бы посоветовал автору:
ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ ПОДОБНЫЕ ЭПОХАЛЬНЫЕ ОПУСЫ, НЕПЛОХО БЫЛО БЫ ПОЛУЧШЕ УЗНАТЬ ИСТОРИЮ.
Ответить
Плавали, знаем
Социалист написал 06.12.2017 12:45
"народ же в своей массе - соучастник режима и потому особого сочувствия не должен вызывать..."
.
Так это основной тезис Гайдара и Новодворской. Ихлов добавил.
"Другой такой раскол был между старыми эмигрантами (т.е. русскими белыми) и "выехавшими по израильской визе".
- А еще, Ихлов деликатно избегает разговора о расколе между "старыми" /еврейскими/ эмигрантами, основавшими Израиль, и "выехавшими по израильской визе", т.е. Гайдарами и Новодворскими.
Ответить
(без названия)
Яков Блюмкин написал 06.12.2017 10:20
Альфред Кох выслуживается перед путинскими, иначе давно бы уже повторил путь Березовского к петле на шее.
Ответить
(без названия)
Наблюдательный написал 06.12.2017 10:08
Смешная статья, на гране шизы. Начиная с народа "соучастника режима" и заканчивая шибко культурными крайне левыми, которых Сталин задавил своими "нуворишами".
Зачем нужна оппозиция которая не хочет оказывать влияние на массы? Санкции на западе и сами придумают и не адресные, а действенные, например против финансовой системы.
Крайние леваки марксистами не были. Где бы они не завтракали, скольки языкам их бы не обучали, они были только террористами.
Ответить
Жидов не читать и не слушать.
точно вам говорю написал 06.12.2017 09:16
Тогда у русских будет гораздо меньше проблем.
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Знаете ли вы Конституцию РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss