Кто владеет информацией,
владеет миром

Грудинин vs Харитонов: за что примерно и борется сегодня Павел Николаевич

Опубликовано 26.01.2018 автором в разделе комментариев 47

удальцов детсад грудинин совхоз
Грудинин vs Харитонов: за что примерно и борется сегодня Павел Николаевич

Большинство наших граждан, наделенных избирательным правом, не способны сопоставить даже два очевидных события, не говоря уже о трех или четырех. Честно говоря, уже задумываюсь, такое ли уж великое благо всеобщее избирательное право при таком качестве самих избирателей. Феодализм был гуманней к нестойким мозгам населения - власть давалась непосредственно от бога, а те, кого сегодня называют "самовыдвиженцами", именовались самозванцами со всеми вытекающими последствиями. Хорошо же было!

Вот случилась новость - Удальцова вывели из числа доверенных лиц Грудинина. 

"КПРФ отзывает из Центризбиркома утвержденный накануне список доверенных лиц кандидата в президенты от партии Павла Грудинина, сообщает ТАСС. Столь экстренное решение в компартии объясняют допущенной технической ошибкой, в частности, включением в состав доверенных лиц координатора "Левого фронта" Сергея Удальцова" - это официально, "Российская газета".

Вот что это и зачем? Казалось бы, чем такое доверенное лицо, как Сергей Удальцов, может помешать или повредить репутации реального оппозиционного кандидата? Все прекрасно знают, что Удальцов сидел ни за что, весь мир признавал в нем политического заключенного - Жан Люк Меланшон, едва не ставший президентом Франции, выступал в его защиту. Франция знает, кто такой Удальцов, а вот кто такой Грудинин - навряд ли...

Кстати, у Зюганова Удальцов на прошлых выборах был доверенным лицом. Но Зюганову потом пришлось оправдываться, мол, "мы ему говорили"... Перед кем оправдываться лидеру мирового коммунистического движения и отцу русской демократии? Н-да... Вот и Грудинину, выходит, такой человек в доверенных лицах помешать может. Чем? На выборах - ничем! Если, конечно, этот кандидат серьезно рассчитывает на борьбу. А вот если "отрабатывает номер", агитирует за явку, то - есть, чего бояться: выборы закончатся, и с каждого строжайше спросится.

Вот и избегает кандидат Грудинин вообще что-либо говорить о кандидате-самовывиженце Путине. А тут, можно сказать, личный враг президента в доверенных лицах. Не годится...

***

А теперь немного истории. Даже истории КПРФ.

В 2004 году КПРФ уже выдвигала кандидатом в президенты не Зюганова. Причем тогда, как и сейчас, инициатива исходила не из партии, а из другого места. 

Я тогда входил в избирательный штаб, политтехнологам и журналистам было предложено подумать о возможном кандидате вместо Зюганова. Я тогда предложил Михаила Делягина, меня в этом выборе поддержали, в том числе и секретарь ЦК по выборной работе Олег Куликов, но окончательный выбор пал на Николая Харитонова. Его указал лично Зюганов, и на съезде Харитонов выиграл голосование - в отличие от нынешнего съезда КПРФ, в 2004 году еще шла борьба, и Геннадий Семигин тоже набрал приличное число голосов делегатов съезда, счет был 123:105 в пользу Харитонова. 

Кандидатура была достаточно неожиданная, в особенную харизму и всенародную популярность Николая Михайловича верилось слабо, но формально, с номенклатурной точки зрения кандидат выглядел безупречно.

В начале карьеры он, как и Грудинин, руководил совхозом, правда, не имени Ленина, но тоже очень достойно называлось хозяйство - совхоз "Большевик". Причем это было не ЗАО на развалинах советского хозяйства, а натуральный совхоз, где сеяли хлеб и выращивали свиней. 

Но Харитонов к тому времени был весьма зрелым, состоявшимся политиком - был депутатом еще Верховного совета РСФСР, создавал Аграрную партию, от которой избирался в Думу. Потом перешел в КПРФ, причем опять по идейным соображениям - Аграрная партия решила резко "поправеть", а ее левая фракция во главе с Харитоновым ушла к коммунистам.

В общем, хотя шансов избраться у Харитонова изначально не было, но кандидат был более, чем пристойный. И проиграл, конечно, в первом же туре, но занял второе место с 13,7 процентами голосов. Выглядел слабовато, но глупостей не говорил, счетов за границей не имел, совхозов не приватизировал, за границу во время кампании не катался. 

А теперь сравним с Грудининым, о котором и узнали-то только-только, благодаря эфирам на первом и втором каналах. Конечно, Березовский в свое время говорил, что если по телевизору все время показывать лошадиную задницу, то и президентом станет лошадиная задница. Но у нас известно, кого показывают по ТВ все время...

Какие вообще, даже по сравнению с Николаем Харитоновым, шансы у Грудинина? Я не о втором туре, и тем более не о победе на выборах - думаю, от такой возможности и сам кандидат только усмехнется в свои клубничные усы. Я про то, чтоб набрать хотя бы 12-13 процентов. 

Похвальное слово Павлу Николаевичу Грудинину

Путину сейчас социология рисует около 65 процентов - это публичные данные, но некоторые непубличные сведения показывают вообще 85 процентов, если явка будет низкой. Это вполне объяснимо - под Путина мобилизуется вся бюрократия, бюджетники, военные, пенсионеры. Они придут все и проголосуют за Путина. Переориентировать их никак нельзя - вот все как один и все за одного!

Если на выборы приходит много разного народа и голосует кто за Грудинина, кто за Явлинского, кто за Жириновского (кстати, ему социология дает столько же, сколько и Грудинину), а кто и за Собчак, то результат получается именно такой, какой и нужно Администрации президента - 70 Х 70. После чего можно говорить о "всенародном доверии" и подправить правила выборов так, чтобы стареющий лидер уже не переутомляясь выигрывал их с полной гарантией, не заботясь о приличиях и правдоподобии.

Собственно это и есть сценарий этих выборов, для чего и придумывается всякий оживляж с Ксюшей за завтраком с Трампом или Грудининым под красно-клубничным соусом.

За Грудинина! А почему не за Чубайса или Потанина?

Но если явка не так велика, и приходит не 70, а всего 30 или 40 процентов, то "заряженные" на Путина избиратели все равно дадут заранее известный результат, а вот всякая оппозиция внести нужного числа голосов за разных кандидатов уже не сможет. И может случиться кошмар этих выборов - 85 или более процентов за Путина при явке в 30 процентов! Во-первых, это уже полный Узбекистан, а во вторых какой уж тут плебисцит о вечном доверии, если проголосовало меньше 50 процентов?

Кстати, тут не спасает и массированный вброс - ведь вбрасывают-то исключительно с голосованием ЗА сами понимаете кого. И представьте себе явку, скажем, даже 50 процентов, но голосование за Путина стремится к 100 процентам!

***

Судьба Павла Грудинина после выборов меня, как вы понимаете, мало интересует. Его самого, конечно, волнует весьма. И выбор между, скажем, руководством объединенным с Ленинским районом городским округом Видное - и следственным изолятором в Матросской тишине... Это плохой выбор. Разговоры о том, что-де если Грудинин хорошо выступит на выборах, то его, да еще вместе с Болдыревым, назначат руководить правительством - это из разговора пикейных жилетов между портвейном и домино. Никто никогда не назначит на серьезную руководящую должность вчерашнего соперника, путь даже и номинального. Тут даже разговор о губернаторстве в Подмосковье не стоит - это второй по значимости регион в стране. 

Вот, смотрим: Николай Харитонов, с очень неплохим результатом и вторым местом - депутат, председатель комитета по делам Крайнего севера и Дальнего востока. Очень почетно, думаю, и выгодно. Но много вы слышали о Харитонове после выборов 2004 года? Может, его куда-нибудь губернатором или полпредом предлагали? Министром?

Вот за что примерно и борется сегодня Павел Николаевич Грудинин. А вы как думали?



Рейтинг:   4.24,  Голосов: 37
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 47
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Баранов сам-то за кого?
Петр Зиновьев написал 28.01.2018 12:11
"чтоб вообще убрать президентскую власть и вернуться к Советам."
Ну да, должен быть у власти один человек -как в Англии или сША. Премьер-министр. Вторым человеком в государстве должен быть идеолог. Как раньше связка Фараон-Жрец.
Ответить
Re: Ни в каких голосовалках не у
Петр Зиновьев написал 28.01.2018 12:07
Процесс идет. Кампания Грудинина - можно смотреть в Инете, на кабельных каналах. см Грудинин у Соловьева 26-12 https://www.youtube.com/watch?v=EjocjUAkOS4
В думе https://www.youtube.com/watch?v=ksGzi4ct8Rg
https://www.youtube.com/watch?v=Gg3B9Ezhg0U Пресс-конференция Грудинина 16_01
https://www.youtube.com/watch?v=fs0g9w3JQ1g Грудинин в Петербурге 19_01
https://kprf.ru/announcements/113490.html в Самаре Грудинин 25_01
https://kprf.ru/activity/elections/172379.html в Самаре
https://kprf.ru/activity/elections/172418.html 26_01 Встреча с инопрессой в совхозе Ленина Телеканал Красная линия https://www.youtube.com/watch?v=m65gq31B2Ew
Ответить
Re: Ответ Герасиму Израиличу Муму
Петр Зиновьев написал 28.01.2018 12:02
До чего власть дошла - назначила выборы в День Парижской коммуны. Так и хочет революции.
Что касается Грудинина и его правительства, то этот тренд в сторону левоцентризма давно назрел. И Бог дал нам такого кандидата. Наша задача - проголосовать за него. И поддержать потом, если станет Президентом.
Ответить
Грудинин
Петр Зиновьев написал 28.01.2018 11:58
Странно как-то, что товарищи Баранов и М. Калашников стали в оппозиции к Грудинину. Критикуют, материалы не публикуют. Это что, страх или зависть, амбиции? Казалось бы, должны были раскручивать.
Исчезли с сайта видео с Нейромиром, Жуковским, о канале Красная линия вообще молчат. Это Ленин называл оппортунизмом, предательством идеалов.
Ответить
Re: Re:
Практичный. написал 27.01.2018 08:03
Это все слова. НЕ ПОПРОБУЕШЬ, НЕ УЗНАЕШЬ, НЕ УЗНАЕШЬ - БУДЕШЬ ВСЮ ЖИЗНЬ СОЖАЛЕТЬ.
Ответить
Re:
Про буржуев и выборы написал 26.01.2018 23:04
Насчет выборов написал 26.01.2018 19:34
...Независимо от того, кто станет президентом Путин, иудей Грудинин или кто иной, он будет подчиняться хозяевам РФ - господам буржуям для обеспечения их непомерного обогащения за счет грабежа природных богатств и большинства полунищего населения.
----------------
Многие лохи считают, что если будет выбран "хороший" президент, то власть в стране начнет осуществляться в интересах всего народа. Это большое заблуждение. Буржуи по прежнему будут править страной в своих интересах посредством подчиняющейся им кремлевской власти. Кто бы ни был избран президентом. Свою власть над страной, также как и присвоенную ими социалистическую собственность, буржуи никогда добровольно не отдадут вне зависимости от каких-либо результатов выборов. Чтобы продолжать выкачивать из страны миллиарды доходов и вывозить их за рубеж.
Ответить
Re: Дежавю.
вопрос написал 26.01.2018 20:48
"Все уже было, вспомните бизнесмена Прохорова за которого проголосовали почти 8 процентов и где он"-а, где должен быть проигравший кандидат ,со своими ничтожными процентами?
Ответить
Ответ Герасиму Израиличу Муму
Будет весело и страшно//// написал 26.01.2018 20:35
А что если Грудинин победит... Почему я думаю, что Грудинин может победить? Потому что имеются некоторые предпосылки к этому(с)...УУУУУУ,как все запушшшено!Хде имеются,в параллельной вселенной?В реале имеем-административный ресурс, на.роченный космический рейтинг султана,лошадиная задница в дуроскопе-24/7,лошадиная задница с рабочими,детьми,пенсионерами,военными.Она же в проруби,в самолете,на рыбалке.Имеем еще неудачный опыт Харитонова и туеву хучу организмов верящих,что простым опусканием бумажки в ящик можно сковырнуть падишаха...Реальность даст вам прос.аться сердешные,прям 19 марта и даст...
Ответить
(без названия)
док-кар написал 26.01.2018 20:20
"Большинство наших граждан, наделенных избирательным правом, не способны сопоставить даже два очевидных события, не говоря уже о трех или четырех". Мухин тоже считает всех дебилами. И Баранова тоже.
"Честно говоря, уже задумываюсь, такое ли уж великое благо всеобщее избирательное право..." Подобное мнение неоднократно высказывала Л. Латынина из "Новой".
Ответить
Re: Re: "задумываюсь, такое ли уж великое благо всеобщее избирательное право"
смена власти через выборы написал 26.01.2018 19:35
Это как аттестат зрелости для общества. Даже свидетельство об окончании восьммлетки. Российское общество сто лет все не может сдать на него элементарный экзамен. С самого разгона учредительного собрания. Кем же надо быть, чтобы отговаривать митрофанушку, не ходи на выборы, не будь человеком, оставайся дебилом. Ты не просто подзадерэался в развитии, а природный идиот.
Ответить
(без названия)
Насчет выборов написал 26.01.2018 19:34
Рассуждать о предстоящих выборах это бесполезное занятие. Не зависимо от того, кто станет президентом Путин, иудей Грудинин или кто иной, он будет подчиняться хозяевам РФ - господам буржуям для обеспечения их непомерного обогащения за счет грабежа природных богатств и большинства полунищего населения. Изберут, очевидно, Путина. По всем ТВ-каналам, принадлежащим буржуазии, как обычно, в его пользу ведется пропаганда, которая воздействует на сознание и психику населения. Многие верят лживым предвыборным обещаниям. Вместо того, чтобы думать о том, как избавиться от паразитов-буржуев с их кремлевской ОПГ и установить в стране народную власть.
Ответить
(без названия)
электроМакс написал 26.01.2018 18:51
Кстати, Грудинкососы! Вы в курсах про детсад который ваш кумир воздвиг? И пищите от экстаза и восторга? =)
Ну так вот, за содержание одного колхозного дитя в этом "райском саду" необходимо башлять 22000 (двадцать две тысячи) рубликов за 1 (один) месяц.
Красота, однако, требует денег. А Грудинка тут не причем... =)))
Ответить
Ни в каких голосовалках не участвую с 93г. (голосовал против нынешней конституции). Но готов пойти
Хреновод написал 26.01.2018 18:41
и проголосовать за Груди... или как его там, если он докажет, что достоин стать президентом, что способен хоть каким-то образом изменить ситуацию в стране. А доказательство самое простое - мытьем или катанием вытащить главного конкурента на теледебаты в прямом эфире. А если не хочет или не сможет, то никакой он не кандидат, дурилка картонная.
Ответить
Re: Re: "задумываюсь, такое ли уж великое благо всеобщее избирательное право"
многократно забаненыйСлучайный прохожий написал 26.01.2018 18:35
"Или вы за диктатуру, когда выборы не предусмотрены?"
----------------------
Выборы подразумевают выбор.Выбор.это когда есть из чего выбирать.Даже буриданов осел мог выбирать,но так и не сумел выбрать.То,что преподносят как "выборы",таковым не является и принимать участие в этом фарсе не стоит.
=============
люди уж какие есть
----------
Вот пусть эти люди,"какие есть" и занимаются тем делом,каким они могут,а не решают проблемы выше их осознания.Для того,чтобы быть способным совершить осознанный выбор,необходимо обладать некими навыками.Я бы предложил всем гражданам,желающим стать ИЗБИРАТЕЛЕМ,пройти тот же экзамен,что и для получения гражданства иностранцами и заплатить некий "налог на выборы".Думаю количество избирателей резко бы сократилось,может как раз и на те 86%.
Ответить
(без названия)
Алексей Казаков написал 26.01.2018 18:31
...Истину... - не голосуют! ее познают... А общественное и государственное строительство = Практический РАЗУМ. Для мыслящего сознания существует давно доказанная разница между "демократией" и "доксакратией". Голосование истины - это и есть "докса"... Стало быть... демократия (как философская категория!) - это когда...МЫСЛЯТ ВСЕ... НО (!)... когда ВСЕ - именно МЫСЛЯТ.
Ответить
Re: Re: "задумываюсь, такое ли уж великое благо всеобщее избирательное право"
Однако... написал 26.01.2018 18:26
но вернулись к так называемой демократии. Не Вернулись а пришли к Так Называемой демократии....Голосовать должны Главы семей...ни дети ни бабы ни престарелые люди....Глава семьи несет ответственность за свою семью...Вот он и должен Решать как жить ему...и тем за кого он несет ответственность...По крайней мере должен быть возростной ценз до 33 Лет именно к этому возросту Полностью формиркеться Головной мозг ....
Ответить
Re: "задумываюсь, такое ли уж великое благо всеобщее избирательное право"
Рус. написал 26.01.2018 18:11
Вы на что намекаете? Вы против республики и за монархию, чтоб выборов не было? Или вы за диктатуру, когда выборы не предусмотрены? Так была и монархия и диктатура, но вернулись к так называемой демократии. Выборы плохо, а что лучше? Выборы есть результат развития человечества, на выборы идти надо, это элемент нашей жизни. Ну а люди уж какие есть, они имеют право выбирать того, кто им больше понравился. Нельзя насильно загонять человечество в счастье, какие люди, такие и выборы, такие и руководители. Это их жизнь. Не людей надо подгонять под себя, а себя под людей, учитывать их психику и сложившуюся обстановку и на этой основе формировать тактику и стратегию.
Ответить
Re: "задумываюсь, такое ли уж великое благо всеобщее избирательное право"
Голосуй не Голосуй все равно получиш Вову написал 26.01.2018 18:01
Башни-Тзлучатели делают свое дело....Народ пустят на мясо .. вообщето уже пустили но пока это секрет
Ответить
"задумываюсь, такое ли уж великое благо всеобщее избирательное право"
многократно забаненыйСлучайный прохожий написал 26.01.2018 17:45
Анатолий Юрьевич,тут и задумываться не о чем.
Всеобщее равное избирательное право-ЗЛО!Подумайте,для того,что-бы иностранцу получить российское гражданство(а вместе с ним и избирательное право)он должен сдать несколько экзаменов,собрать документы,уплатить некую сумму.А вот просто ржденный в этой стране ничего не должен.ему дают все сразу и бесплатно.Этот "гражданин" может быть полным идиотом(желательно без справки),не уметь читать,иметь желания только жрать и ср..ть,вообще ничего не понимать в политике (даже не знать такого слова),а он имеет право выбирать. ВЫБИРАТЬ!Для того,что-бы выбирать,надо хотя бы понимать,что ты хочешь получить и что для этого требуется.Для этого необходимы мозги(по крайне их зачаточное состояние).А у 86% населения вместо мозгов-телевизор.То,что кухарка не может управлять государством,поняли даже самые упертые ленинисты,а вот то,что эта же кухарка не в состоянии совершить осознанный выбор в вопросах превышающих уровень ее компетенции,для многих остается непонятым.почему как делать операцию решает консилиум врачей,ВРАЧЕЙ,а не общее собрание сотрудников больницы?Почему.как сделать новую машину,решают конструкторы и инженеры,а не водители?Почему решение всех сложных вопросов поручают специалистам,а решение наисложнейшего вопроса.от которого зависит очень много,включая и саму дальнейшею жизнь,разрешают кому попало,всем скопом?Почему,человек,которому и козу пасти доверить страшно,решает судьбы страны и мира?Разве в дурдоме проводят выборы главврача общим собранием пациентов?Почему главврача нельзя,а президента можно?!
Вот такие неполиткорректные мысли.
P.S.А с "выборами"все ясно.
Поддерживаешь Путина-приходи и голосуй за кого хочешь.
Против Путна-бойкот и забастовка избирателей.
Ответить
(без названия)
Алексей Казаков написал 26.01.2018 15:26
- Невинность моя, невинность моя, куда от меня уходишь?
- Теперь никогда, теперь никогда, к тебе не вернусь обратно. (Сапфо)
Ответить
1 | 2 | 3 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Ваш выбор 18 марта:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss