Кто владеет информацией,
владеет миром

Грудинин vs Харитонов: за что примерно и борется сегодня Павел Николаевич

Опубликовано 26.01.2018 автором в разделе комментариев 47

удальцов детсад грудинин совхоз
Грудинин vs Харитонов: за что примерно и борется сегодня Павел Николаевич

Большинство наших граждан, наделенных избирательным правом, не способны сопоставить даже два очевидных события, не говоря уже о трех или четырех. Честно говоря, уже задумываюсь, такое ли уж великое благо всеобщее избирательное право при таком качестве самих избирателей. Феодализм был гуманней к нестойким мозгам населения - власть давалась непосредственно от бога, а те, кого сегодня называют "самовыдвиженцами", именовались самозванцами со всеми вытекающими последствиями. Хорошо же было!

Вот случилась новость - Удальцова вывели из числа доверенных лиц Грудинина. 

"КПРФ отзывает из Центризбиркома утвержденный накануне список доверенных лиц кандидата в президенты от партии Павла Грудинина, сообщает ТАСС. Столь экстренное решение в компартии объясняют допущенной технической ошибкой, в частности, включением в состав доверенных лиц координатора "Левого фронта" Сергея Удальцова" - это официально, "Российская газета".

Вот что это и зачем? Казалось бы, чем такое доверенное лицо, как Сергей Удальцов, может помешать или повредить репутации реального оппозиционного кандидата? Все прекрасно знают, что Удальцов сидел ни за что, весь мир признавал в нем политического заключенного - Жан Люк Меланшон, едва не ставший президентом Франции, выступал в его защиту. Франция знает, кто такой Удальцов, а вот кто такой Грудинин - навряд ли...

Кстати, у Зюганова Удальцов на прошлых выборах был доверенным лицом. Но Зюганову потом пришлось оправдываться, мол, "мы ему говорили"... Перед кем оправдываться лидеру мирового коммунистического движения и отцу русской демократии? Н-да... Вот и Грудинину, выходит, такой человек в доверенных лицах помешать может. Чем? На выборах - ничем! Если, конечно, этот кандидат серьезно рассчитывает на борьбу. А вот если "отрабатывает номер", агитирует за явку, то - есть, чего бояться: выборы закончатся, и с каждого строжайше спросится.

Вот и избегает кандидат Грудинин вообще что-либо говорить о кандидате-самовывиженце Путине. А тут, можно сказать, личный враг президента в доверенных лицах. Не годится...

***

А теперь немного истории. Даже истории КПРФ.

В 2004 году КПРФ уже выдвигала кандидатом в президенты не Зюганова. Причем тогда, как и сейчас, инициатива исходила не из партии, а из другого места. 

Я тогда входил в избирательный штаб, политтехнологам и журналистам было предложено подумать о возможном кандидате вместо Зюганова. Я тогда предложил Михаила Делягина, меня в этом выборе поддержали, в том числе и секретарь ЦК по выборной работе Олег Куликов, но окончательный выбор пал на Николая Харитонова. Его указал лично Зюганов, и на съезде Харитонов выиграл голосование - в отличие от нынешнего съезда КПРФ, в 2004 году еще шла борьба, и Геннадий Семигин тоже набрал приличное число голосов делегатов съезда, счет был 123:105 в пользу Харитонова. 

Кандидатура была достаточно неожиданная, в особенную харизму и всенародную популярность Николая Михайловича верилось слабо, но формально, с номенклатурной точки зрения кандидат выглядел безупречно.

В начале карьеры он, как и Грудинин, руководил совхозом, правда, не имени Ленина, но тоже очень достойно называлось хозяйство - совхоз "Большевик". Причем это было не ЗАО на развалинах советского хозяйства, а натуральный совхоз, где сеяли хлеб и выращивали свиней. 

Но Харитонов к тому времени был весьма зрелым, состоявшимся политиком - был депутатом еще Верховного совета РСФСР, создавал Аграрную партию, от которой избирался в Думу. Потом перешел в КПРФ, причем опять по идейным соображениям - Аграрная партия решила резко "поправеть", а ее левая фракция во главе с Харитоновым ушла к коммунистам.

В общем, хотя шансов избраться у Харитонова изначально не было, но кандидат был более, чем пристойный. И проиграл, конечно, в первом же туре, но занял второе место с 13,7 процентами голосов. Выглядел слабовато, но глупостей не говорил, счетов за границей не имел, совхозов не приватизировал, за границу во время кампании не катался. 

А теперь сравним с Грудининым, о котором и узнали-то только-только, благодаря эфирам на первом и втором каналах. Конечно, Березовский в свое время говорил, что если по телевизору все время показывать лошадиную задницу, то и президентом станет лошадиная задница. Но у нас известно, кого показывают по ТВ все время...

Какие вообще, даже по сравнению с Николаем Харитоновым, шансы у Грудинина? Я не о втором туре, и тем более не о победе на выборах - думаю, от такой возможности и сам кандидат только усмехнется в свои клубничные усы. Я про то, чтоб набрать хотя бы 12-13 процентов. 

Похвальное слово Павлу Николаевичу Грудинину

Путину сейчас социология рисует около 65 процентов - это публичные данные, но некоторые непубличные сведения показывают вообще 85 процентов, если явка будет низкой. Это вполне объяснимо - под Путина мобилизуется вся бюрократия, бюджетники, военные, пенсионеры. Они придут все и проголосуют за Путина. Переориентировать их никак нельзя - вот все как один и все за одного!

Если на выборы приходит много разного народа и голосует кто за Грудинина, кто за Явлинского, кто за Жириновского (кстати, ему социология дает столько же, сколько и Грудинину), а кто и за Собчак, то результат получается именно такой, какой и нужно Администрации президента - 70 Х 70. После чего можно говорить о "всенародном доверии" и подправить правила выборов так, чтобы стареющий лидер уже не переутомляясь выигрывал их с полной гарантией, не заботясь о приличиях и правдоподобии.

Собственно это и есть сценарий этих выборов, для чего и придумывается всякий оживляж с Ксюшей за завтраком с Трампом или Грудининым под красно-клубничным соусом.

За Грудинина! А почему не за Чубайса или Потанина?

Но если явка не так велика, и приходит не 70, а всего 30 или 40 процентов, то "заряженные" на Путина избиратели все равно дадут заранее известный результат, а вот всякая оппозиция внести нужного числа голосов за разных кандидатов уже не сможет. И может случиться кошмар этих выборов - 85 или более процентов за Путина при явке в 30 процентов! Во-первых, это уже полный Узбекистан, а во вторых какой уж тут плебисцит о вечном доверии, если проголосовало меньше 50 процентов?

Кстати, тут не спасает и массированный вброс - ведь вбрасывают-то исключительно с голосованием ЗА сами понимаете кого. И представьте себе явку, скажем, даже 50 процентов, но голосование за Путина стремится к 100 процентам!

***

Судьба Павла Грудинина после выборов меня, как вы понимаете, мало интересует. Его самого, конечно, волнует весьма. И выбор между, скажем, руководством объединенным с Ленинским районом городским округом Видное - и следственным изолятором в Матросской тишине... Это плохой выбор. Разговоры о том, что-де если Грудинин хорошо выступит на выборах, то его, да еще вместе с Болдыревым, назначат руководить правительством - это из разговора пикейных жилетов между портвейном и домино. Никто никогда не назначит на серьезную руководящую должность вчерашнего соперника, путь даже и номинального. Тут даже разговор о губернаторстве в Подмосковье не стоит - это второй по значимости регион в стране. 

Вот, смотрим: Николай Харитонов, с очень неплохим результатом и вторым местом - депутат, председатель комитета по делам Крайнего севера и Дальнего востока. Очень почетно, думаю, и выгодно. Но много вы слышали о Харитонове после выборов 2004 года? Может, его куда-нибудь губернатором или полпредом предлагали? Министром?

Вот за что примерно и борется сегодня Павел Николаевич Грудинин. А вы как думали?



Рейтинг:   4.28,  Голосов: 39
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 47
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Баранов сам-то за кого?
Петр Зиновьев написал 28.01.2018 12:11
"чтоб вообще убрать президентскую власть и вернуться к Советам."
Ну да, должен быть у власти один человек -как в Англии или сША. Премьер-министр. Вторым человеком в государстве должен быть идеолог. Как раньше связка Фараон-Жрец.
Re: Ни в каких голосовалках не у
Петр Зиновьев написал 28.01.2018 12:07
Процесс идет. Кампания Грудинина - можно смотреть в Инете, на кабельных каналах. см Грудинин у Соловьева 26-12 https://www.youtube.com/watch?v=EjocjUAkOS4
В думе https://www.youtube.com/watch?v=ksGzi4ct8Rg
https://www.youtube.com/watch?v=Gg3B9Ezhg0U Пресс-конференция Грудинина 16_01
https://www.youtube.com/watch?v=fs0g9w3JQ1g Грудинин в Петербурге 19_01
https://kprf.ru/announcements/113490.html в Самаре Грудинин 25_01
https://kprf.ru/activity/elections/172379.html в Самаре
https://kprf.ru/activity/elections/172418.html 26_01 Встреча с инопрессой в совхозе Ленина Телеканал Красная линия https://www.youtube.com/watch?v=m65gq31B2Ew
Re: Ответ Герасиму Израиличу Муму
Петр Зиновьев написал 28.01.2018 12:02
До чего власть дошла - назначила выборы в День Парижской коммуны. Так и хочет революции.
Что касается Грудинина и его правительства, то этот тренд в сторону левоцентризма давно назрел. И Бог дал нам такого кандидата. Наша задача - проголосовать за него. И поддержать потом, если станет Президентом.
Грудинин
Петр Зиновьев написал 28.01.2018 11:58
Странно как-то, что товарищи Баранов и М. Калашников стали в оппозиции к Грудинину. Критикуют, материалы не публикуют. Это что, страх или зависть, амбиции? Казалось бы, должны были раскручивать.
Исчезли с сайта видео с Нейромиром, Жуковским, о канале Красная линия вообще молчат. Это Ленин называл оппортунизмом, предательством идеалов.
Re: Re:
Практичный. написал 27.01.2018 08:03
Это все слова. НЕ ПОПРОБУЕШЬ, НЕ УЗНАЕШЬ, НЕ УЗНАЕШЬ - БУДЕШЬ ВСЮ ЖИЗНЬ СОЖАЛЕТЬ.
Re:
Про буржуев и выборы написал 26.01.2018 23:04
Насчет выборов написал 26.01.2018 19:34
...Независимо от того, кто станет президентом Путин, иудей Грудинин или кто иной, он будет подчиняться хозяевам РФ - господам буржуям для обеспечения их непомерного обогащения за счет грабежа природных богатств и большинства полунищего населения.
----------------
Многие лохи считают, что если будет выбран "хороший" президент, то власть в стране начнет осуществляться в интересах всего народа. Это большое заблуждение. Буржуи по прежнему будут править страной в своих интересах посредством подчиняющейся им кремлевской власти. Кто бы ни был избран президентом. Свою власть над страной, также как и присвоенную ими социалистическую собственность, буржуи никогда добровольно не отдадут вне зависимости от каких-либо результатов выборов. Чтобы продолжать выкачивать из страны миллиарды доходов и вывозить их за рубеж.
Re: Дежавю.
вопрос написал 26.01.2018 20:48
"Все уже было, вспомните бизнесмена Прохорова за которого проголосовали почти 8 процентов и где он"-а, где должен быть проигравший кандидат ,со своими ничтожными процентами?
Ответ Герасиму Израиличу Муму
Будет весело и страшно//// написал 26.01.2018 20:35
А что если Грудинин победит... Почему я думаю, что Грудинин может победить? Потому что имеются некоторые предпосылки к этому(с)...УУУУУУ,как все запушшшено!Хде имеются,в параллельной вселенной?В реале имеем-административный ресурс, на.роченный космический рейтинг султана,лошадиная задница в дуроскопе-24/7,лошадиная задница с рабочими,детьми,пенсионерами,военными.Она же в проруби,в самолете,на рыбалке.Имеем еще неудачный опыт Харитонова и туеву хучу организмов верящих,что простым опусканием бумажки в ящик можно сковырнуть падишаха...Реальность даст вам прос.аться сердешные,прям 19 марта и даст...
(без названия)
док-кар написал 26.01.2018 20:20
"Большинство наших граждан, наделенных избирательным правом, не способны сопоставить даже два очевидных события, не говоря уже о трех или четырех". Мухин тоже считает всех дебилами. И Баранова тоже.
"Честно говоря, уже задумываюсь, такое ли уж великое благо всеобщее избирательное право..." Подобное мнение неоднократно высказывала Л. Латынина из "Новой".
Re: Re: "задумываюсь, такое ли уж великое благо всеобщее избирательное право"
смена власти через выборы написал 26.01.2018 19:35
Это как аттестат зрелости для общества. Даже свидетельство об окончании восьммлетки. Российское общество сто лет все не может сдать на него элементарный экзамен. С самого разгона учредительного собрания. Кем же надо быть, чтобы отговаривать митрофанушку, не ходи на выборы, не будь человеком, оставайся дебилом. Ты не просто подзадерэался в развитии, а природный идиот.
(без названия)
Насчет выборов написал 26.01.2018 19:34
Рассуждать о предстоящих выборах это бесполезное занятие. Не зависимо от того, кто станет президентом Путин, иудей Грудинин или кто иной, он будет подчиняться хозяевам РФ - господам буржуям для обеспечения их непомерного обогащения за счет грабежа природных богатств и большинства полунищего населения. Изберут, очевидно, Путина. По всем ТВ-каналам, принадлежащим буржуазии, как обычно, в его пользу ведется пропаганда, которая воздействует на сознание и психику населения. Многие верят лживым предвыборным обещаниям. Вместо того, чтобы думать о том, как избавиться от паразитов-буржуев с их кремлевской ОПГ и установить в стране народную власть.
(без названия)
электроМакс написал 26.01.2018 18:51
Кстати, Грудинкососы! Вы в курсах про детсад который ваш кумир воздвиг? И пищите от экстаза и восторга? =)
Ну так вот, за содержание одного колхозного дитя в этом "райском саду" необходимо башлять 22000 (двадцать две тысячи) рубликов за 1 (один) месяц.
Красота, однако, требует денег. А Грудинка тут не причем... =)))
Ни в каких голосовалках не участвую с 93г. (голосовал против нынешней конституции). Но готов пойти
Хреновод написал 26.01.2018 18:41
и проголосовать за Груди... или как его там, если он докажет, что достоин стать президентом, что способен хоть каким-то образом изменить ситуацию в стране. А доказательство самое простое - мытьем или катанием вытащить главного конкурента на теледебаты в прямом эфире. А если не хочет или не сможет, то никакой он не кандидат, дурилка картонная.
Re: Re: "задумываюсь, такое ли уж великое благо всеобщее избирательное право"
многократно забаненыйСлучайный прохожий написал 26.01.2018 18:35
"Или вы за диктатуру, когда выборы не предусмотрены?"
----------------------
Выборы подразумевают выбор.Выбор.это когда есть из чего выбирать.Даже буриданов осел мог выбирать,но так и не сумел выбрать.То,что преподносят как "выборы",таковым не является и принимать участие в этом фарсе не стоит.
=============
люди уж какие есть
----------
Вот пусть эти люди,"какие есть" и занимаются тем делом,каким они могут,а не решают проблемы выше их осознания.Для того,чтобы быть способным совершить осознанный выбор,необходимо обладать некими навыками.Я бы предложил всем гражданам,желающим стать ИЗБИРАТЕЛЕМ,пройти тот же экзамен,что и для получения гражданства иностранцами и заплатить некий "налог на выборы".Думаю количество избирателей резко бы сократилось,может как раз и на те 86%.
(без названия)
Алексей Казаков написал 26.01.2018 18:31
...Истину... - не голосуют! ее познают... А общественное и государственное строительство = Практический РАЗУМ. Для мыслящего сознания существует давно доказанная разница между "демократией" и "доксакратией". Голосование истины - это и есть "докса"... Стало быть... демократия (как философская категория!) - это когда...МЫСЛЯТ ВСЕ... НО (!)... когда ВСЕ - именно МЫСЛЯТ.
Re: Re: "задумываюсь, такое ли уж великое благо всеобщее избирательное право"
Однако... написал 26.01.2018 18:26
но вернулись к так называемой демократии. Не Вернулись а пришли к Так Называемой демократии....Голосовать должны Главы семей...ни дети ни бабы ни престарелые люди....Глава семьи несет ответственность за свою семью...Вот он и должен Решать как жить ему...и тем за кого он несет ответственность...По крайней мере должен быть возростной ценз до 33 Лет именно к этому возросту Полностью формиркеться Головной мозг ....
Re: "задумываюсь, такое ли уж великое благо всеобщее избирательное право"
Рус. написал 26.01.2018 18:11
Вы на что намекаете? Вы против республики и за монархию, чтоб выборов не было? Или вы за диктатуру, когда выборы не предусмотрены? Так была и монархия и диктатура, но вернулись к так называемой демократии. Выборы плохо, а что лучше? Выборы есть результат развития человечества, на выборы идти надо, это элемент нашей жизни. Ну а люди уж какие есть, они имеют право выбирать того, кто им больше понравился. Нельзя насильно загонять человечество в счастье, какие люди, такие и выборы, такие и руководители. Это их жизнь. Не людей надо подгонять под себя, а себя под людей, учитывать их психику и сложившуюся обстановку и на этой основе формировать тактику и стратегию.
Re: "задумываюсь, такое ли уж великое благо всеобщее избирательное право"
Голосуй не Голосуй все равно получиш Вову написал 26.01.2018 18:01
Башни-Тзлучатели делают свое дело....Народ пустят на мясо .. вообщето уже пустили но пока это секрет
"задумываюсь, такое ли уж великое благо всеобщее избирательное право"
многократно забаненыйСлучайный прохожий написал 26.01.2018 17:45
Анатолий Юрьевич,тут и задумываться не о чем.
Всеобщее равное избирательное право-ЗЛО!Подумайте,для того,что-бы иностранцу получить российское гражданство(а вместе с ним и избирательное право)он должен сдать несколько экзаменов,собрать документы,уплатить некую сумму.А вот просто ржденный в этой стране ничего не должен.ему дают все сразу и бесплатно.Этот "гражданин" может быть полным идиотом(желательно без справки),не уметь читать,иметь желания только жрать и ср..ть,вообще ничего не понимать в политике (даже не знать такого слова),а он имеет право выбирать. ВЫБИРАТЬ!Для того,что-бы выбирать,надо хотя бы понимать,что ты хочешь получить и что для этого требуется.Для этого необходимы мозги(по крайне их зачаточное состояние).А у 86% населения вместо мозгов-телевизор.То,что кухарка не может управлять государством,поняли даже самые упертые ленинисты,а вот то,что эта же кухарка не в состоянии совершить осознанный выбор в вопросах превышающих уровень ее компетенции,для многих остается непонятым.почему как делать операцию решает консилиум врачей,ВРАЧЕЙ,а не общее собрание сотрудников больницы?Почему.как сделать новую машину,решают конструкторы и инженеры,а не водители?Почему решение всех сложных вопросов поручают специалистам,а решение наисложнейшего вопроса.от которого зависит очень много,включая и саму дальнейшею жизнь,разрешают кому попало,всем скопом?Почему,человек,которому и козу пасти доверить страшно,решает судьбы страны и мира?Разве в дурдоме проводят выборы главврача общим собранием пациентов?Почему главврача нельзя,а президента можно?!
Вот такие неполиткорректные мысли.
P.S.А с "выборами"все ясно.
Поддерживаешь Путина-приходи и голосуй за кого хочешь.
Против Путна-бойкот и забастовка избирателей.
(без названия)
Алексей Казаков написал 26.01.2018 15:26
- Невинность моя, невинность моя, куда от меня уходишь?
- Теперь никогда, теперь никогда, к тебе не вернусь обратно. (Сапфо)
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кого бы вы выбрали президентом?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss