Кто владеет информацией,
владеет миром

Навальный и Удальцов против "красного бойкота"

Опубликовано 14.02.2018 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 52

путин выборы
Навальный и Удальцов против "красного бойкота"

«Рыбкагейт» показал еще раз гигантскую разницу между «красным» и «белым» бойкотом президентских выборов в России. К примеру, даже слова нет об олигархической собственности как первопричине всего увиденного в известном ролике Навального. Тогда как «красный» бойкот направлен на лишение легитимности режима в целом! Долой ни только чиновников типа Приходько – но и олигархов типа Дерипаски.

Поэтому надо не обижаться на выборы подобно дитяти, что не допустили к участию «хорошего царя» наряду с «плохим» - а послать подобный тоталитаризм к черту скопом! В частности, коль невозможно использовать предвыборную кампанию путем социалистической пропаганды – так долой всю кампанию как составную часть репрессивных порядков. Разница, как видно, огромная.

А тут еще Удальцов с его грудининской истерией наводит тень на плетень. Автор этих строк как чувствовал, что марксистская безграмотность первого вылезет наружу ни так, так этак. Но тогда надо уточнить тему. Надо выяснить разницу между «красным» бойкотом, с одной стороны – и позициями Навального и Удальцова, с другой.

***

Самое главное, что зюгановский ставленник не был и не будет «рупором, сигналом и объединением здоровых сил» никогда! Грудинин – пустое место. Хуже того – клоун-зазывала на цирковое представление «Победа Путина».

По простейшей причине – программа оного «двадцать шагов» тоже пустое место! И заметьте, автор даже не говорит о заграничных счетах и собственности «кандидата», хотя для строителя коммунизма это ни в какие ворота. Но опять-таки, чтобы не было к чему придраться – поговорим именно о самом главном, то есть еще раз о предвыборной программе «объединителя».

Это классика, что экономические тезисы могут быть выброшены в мусорную корзину сразу без политических предложений. Не будет инструмента достижения цели – последняя превращается в позерство и маниловщину. А теперь, как говорится, поднимите руки, кто увидел в «двадцати шагах» серьезные политические предложения. Если «высший государственный совет» является верхом способностей - тогда это именно клоунада.

Но даже и опять пойдем навстречу! Чтоб комар носу не подточил. К примеру, опять-таки поднимите руку, кто увидел в «шагах» даже в экономической перспективе разницу с прошлым Советским Союзом. В частности, существовала «национализация стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков» ?.. Существовала. Была «монополия на производство и оптовую продажу этилового спирта» ?.. Аналогично; и так далее по списку. Тогда почему рухнул Советский Союз?.. А черт его знает! Сие составителям неведомо. Но если избиратель наступать на подобные грабли, разумеется, не захочет; то остается для него на веки вечные все тот же государственно-монополистический капитализм. Нет уж – тогда идите с таким «рупором» куда подальше.

***

Для наглядности надо показать, что такое настоящий социализм, и почему Советский Союз рухнул, не достигнув такого состояния. И весь смысл в том, что коль именно реальный социализм будет целью экономически и политически – тогда и предвыборная программа может претендовать на что-то действительно сигнальное.

Во-первых, нововведения польются широкой рекой только тогда, когда советский трудовой коллектив будет иметь и фонд науки и техники, и фонд социального развития. Фонд социального развития позволит формировать и финансировать назревающие потребности трудящихся весьма оперативно; а фонд науки и техники позволит перестроить производство под эти нужды также быстро. Предприятие становится «ранней пташкой» в захвате массовых рынков с соответствующими большими выгодами; что, собственно, и является сутью нововведений.

Но в прошлом Советском Союзе почти весь доход (чистый продукт) забирался «наверх». Для создания инфраструктуры, особенно военной, такая сверхцентрализация может и сгодиться. Но уже для демократической сущности современных нововведений, которые рождаются именно из потребностей широких масс, то бишь «внизу» - чрезмерная централизация и бюрократизация смерти подобна. Никто не спорит, что очень хорошо, если «центр» поддержит полезную инициативу удобными кредитами, образованием и обучением, научными изысканиями и тому подобное. Но подобная перспектива должна иметь силы появиться как таковая – а здесь без вышеизложенной демократизации не обойтись никак.

Но поэтому, во-вторых – и нужно политическое оформление таковой демократизации путем фабзавкомов в доминирующей общенародной собственности (государственной на советских принципах) вместо нынешних «менагеров» с олигархами; советских республик вместо нынешнего неравноправия регионов; и Российского Социалистического Союза вместо буржуазной страны. И автор писал на эту тему так много, что нет нужды повторяться. Главное уже очевидно, что рост экономики путем нововведений и победы в международной конкуренции будет обеспечен только советской демократизацией путем фабзавкомов-советских республик-Российского Социалистического Союза как объединения всего сказанного. Только все это вместе и будет называться хотя бы началами социализма.

Наличествует это в грудининской программе?.. Ха-ха-ха! Тогда разговоры о каком-то «рупоре», «сигнале», «канале объединения» - бредятина. И что остается в чистом остатке?.. Ни только государственно-монополистический капитал - но и повышение явки Путину для сохранения первого!

***

Но Удальцов и Навальный как лиса Алиса и кот Базилио тащат народ на выборы как глупого Буратино в «страну чудес». Или, другими словами, наблюдается классическая игра в «хорошего» и «плохого» полицейского. Это уж кому как больше нравится.

Если «плохой полицейский» Навальный как западный лизоблюд за бойкот - то вроде бы всякий «порядочный патриот» должен сделать наоборот. А тут и «хороший полицейский» Удальцов нашептывает на ухо – мол, не упирайся, сходи на выборы, и уже утром проснешься «в стране чудес». Противно все это, знаете ли.

И только «красный бойкот» бьет олигархическо-чиновничью сволоту в самый глаз. Хрен тебе, а не легитимность! И, кстати, нарисовать явку гораздо труднее, чем переложить уже имеющиеся голоса из одного ящика в другой. Ведь в первом случае нужна подпись – а подпись уже криминалистический факт и доказательство в суде; и в случае чего можно потрепать нервы власти изрядно. Выдумать или подделать миллионы подписей с угрозой вполне убойных исков в суды – это вам не хухры-мухры даже для большого аппарата.

Поэтому путинский режим боится только низкую явку и ничего более! Для устранения этой смертельной угрозы сгодится все – от клоунов и идиотов до провокаторов. Клоун известно кто; Навальный, конечно, провокатор; а вот Удальцов может быть и идиотом. И если последний думает, что он не чета Навальному – то глубоко ошибается. Хрен редьки не слаще.



Рейтинг:   3.65,  Голосов: 48
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 52
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: президента уже выбрали без нас но...
КпРф написал 22.02.2018 11:39
Браво, Алевтина Демина и низкий поклон. С такими как вы, мы победим.
Re: президента уже выбрали без нас но...
Алевтина Демина написал 21.02.2018 06:52
Ситуация меняется. Если на предыдущие выборы никто из моих знакомых (и я сама) не ходили, то теперь из 35-ти человек, в том числе: ученый с мировым именем, госслужащие, бизнесмены (некоторые побогаче Грудинина) рабочие, пенсионеры и военные -- идут все за исключением одного. 2 человека будут за Путина; остальные – за Грудинина. При этом некоторые приняли решение только после моей агитации. 2 человека до этого вообще не слышали о Грудинине. Есть реальный шанс победить, если не официально, то фактически. Но нужно работать, при этом, можно даже с дивана не вставать. У каждого в телефоне до полусотни знакомых. Обзвоните их. С теми, кто за Путина, говорить не стоит, а тех, кто твердо не определился, надо убеждать цифрами фактами и аргументами. И настраивать на проведение этой работы со своими знакомыми. Бойкот был хорош, пока не появился реальный претендент с хорошими шансами на победу.
президента уже выбрали без нас но...
в александров написал 18.02.2018 20:30
автор толи умничает толи получил заказ еще раз помазать грудинина .народу раз в 6 лет дали возможность высказать свое отношение к разворовыванию страны стагнации экономики и вопиющей несправедливости.любой голос даже за любого оппозиционера покажет власти что наше терпение не беспредельно
Re: Re: Re: Копылову.
Направление. написал 16.02.2018 12:21
Серьезно? Сегодня, в складывающейся ситуации, не так важно в чем смысл грудининской программы, за нее несет ответственность КПРФ, и пусть несет. Сегодня важны перемены, не в худшую сторону, в этом смысл Грудинина. Нельзя держать общество в состоянии типа от нас ничего не зависит, его надо подвести под состояние "еще чуть-чуть, еще оно усилие, мы можем".
Надо смириться с тем, что выбрана неверная тактика и изменить ее. Путин не боится низкой явки. Но есть то, чего он, как кандидат опасается. Это маленькая разница в процентах на выборах между первым и вторым местом. Легитимность, доверие шатаются тогда, когда эта разница подходит к уровню возможной фальсификации. Например, 52% и 48%, идеальный случай, тогда есть смысл говорить о фальсификациях. К такой ситуации можно подойти только увеличивая явку на выборы, так как на выборы пойдут те, кто за Путина, вы их не переубедите, но могут не пойти те, кто против, вот их и надо инициировать. Увеличение явки увеличивает процент тех, кто против. А сегодня Путин в состоянии триумфа, его шансы оценивают больше, чем в 70%, а ближайших конкурентов в 7% и 6,5%. С такой разницей у него уверенная победа и неважно каков процент явки. Призыв к бойкоту выборов стабилизирует такое состояние, а его надо нарушить. Вот работа по нарушению такого состояния и есть политическая борьба, в то время как призыв к бойкоту есть видимость такой борьбы.
Re: Re: Re: Re: Тонет в пруду ребенок,
Клоун. написал 16.02.2018 02:45
Жалко ребенка, даже одного. А в ваших рассуждениях гибель одного ребенка обеспечена, как необходимый этап приобретения опыта. У вас механический подход в мышлении. Это называется планированием. А для приемлемого решения проблемы требуется прогнозирование. При этом не требуется факт гибели ребенка, этот факт прогнозируется теоретически и вырабатываются мероприятия к его не наступлению. Предположим, благодаря агитации явка на выборах президента будет низкой. В результате, предположим, у части общества появится чувство не легитимности президента. Последствий никаких, если не считать склок по этому поводу на разных форумах. Предположим явку очень высокой. В результате процент расстановки политических сил в обществе будет приближаться к истине и последующая работа компартий будет опираться на достоверные данные. При этом следует признать , что возможные фальсификации не повлияют на результаты выборов критически существенно, а это действительно так. И самое невозможное, избрание президентом оппозиционера. В этом случае опять выгодная позиция, либо оппозиционер изменит условия в стране во всех отношениях в лучшую сторону, либо окончательно дискредитирует себя и стоящую за ним политическую силу. Агитация за участие в выборах выгодна коммунистам во всяком случае, тем более это способствует выработке коллективного сплочения избирателей в борьбе. Участие в выборах есть один из способов попытки улучшить ситуацию в стране. Но если это не является целью, если ориентироваться на принцип "чем хуже, тем лучше", тогда конечно бойкот выборов логичен. Но тогда так и надо говорить правду, дело не в возможных фальсификациях выборов, дело в целенаправленной политике доведения до революционной ситуации в стране, когда население попадает в невыносимое положение. А кто гарантирует выход из такого положения, а не переход его в хроническое состояние? Может не стоит балансировать на тонком канате над пропастью? Призыв "всем на выборы" более выгоден коммунистам и всему населению.
Re: Re: Re: Копылову.
Эмма написал 16.02.2018 00:47
Да не будет низкой явки в любом случае.
Если придет много народа, труднее подделать результаты голосоаания.
Придет мало народа, легко подделать и явку, и результаты.
Навальный хотя бы наблюдателей призывает привести. Но у него, конечно, наблюдателей на всю страну не хватит.
И не смешите: не красный у вас бойкот, а просто желтая агитация.
Сколько вы тут ни каркаете в полном соответствии с ТВ пропагандистами, а люди говорят: "Раз по ТВ Грудинина поливают, значит нужно голосовать за него".
Пустое место - это Копылов.
Тот, кто забанен написал 16.02.2018 00:35
Якобы "левые" из ОКП ни дня не могут прожить, не обругав Грудинина. Ну, если "настоящие коммунисты" из ОКП не пойдут на выборы, ничего страшного не случится. Потому что они все равно погоды не сделают.
Их ругань в адрес Грудинина и Удальцова говорит только о том, что они левые и коммунисты только на словах, а на деле - люди с мелкобуржуйским сознанием.
Удальцов - настоящий борец, и вам его не оболгать.
Только себя позорите своим тиражированием лжи. Выборы пройдут, а ваше вранье люди не забудут.
Re: Re: Re: Re: Это огромная разница - придет ли 35% или 75%
копылов ишак! написал 15.02.2018 19:31
С правосознанием на уровнем Мухина. Что сложного написать любую закорючку в качестве подписи? Кто их может обжаловать и при каких условиях. Только при одном, чел приходит, а за него уже расписались. Такое бывает, но редко. И до больших судебных дел не доходит. А почему, да потому, что слишком много любителей бойкота!
Re: Re: Re: Это огромная разница - придет ли 35% или 75%
эти подписи написал 15.02.2018 19:24
Подписи при получении бюллетеней ставят после голосования. А вот бюллетени с галками за разных кандидатов переложить нереально, ибо при подсчете наблюдателей как грязи от большинства партий.
Re: Re: Это огромная разница - придет ли 35% или 75%
Сергей Копылов написал 15.02.2018 17:44
Вы своим дурацким бойкотом и поднимает, и голосование за Путина, и ЯВКУ! Вы предлагаете подарить офшорно-компрадорскому режиму пустые бюллетени. Кем надо быть, чтобы не понимать, за кого там будет галка?!
УМственно ограниченный автор не понимает, что вброс составляет до 15% всех бюллетеней и понятно, что вброс будет не за Грудинина. Попробуйте удержать в своих нанотыквах простую вещь, есть две явки, реальная и со вбросом!
-------------------------------------------------------------
бедный ум. Где подпись?.. Чтобы переставить галочку - это без проблем - нужна подпись входа. Ну и где режим нагородит миллионы подписей?...
В печали Я!!!
Константин МИХАЛЫЧ написал 15.02.2018 14:47
Отвратительный, гнусный памфлет направленный как против истинно коммунистической партии КПРФ, так и в адрес Выдающегося Правителя России за многие столетия!!! Не верьте автору- он пропагандирует опасные нашему обществу идейки!!! Равенство, братство это все популизм. Мы не позволим себя обмануть!!! Даже по телевизору сказали, что все должны явиться на выборы и голосовать за Грудинина, а лучше за Путина. Хотите как на Украине? Лишь бы войны не было. А вы сами на его месте? Вот нефть поднимется в цене и сразу всем станет хорошо. Голосуйте за Грудинина!!! Всем на выборы!!!
Re: Это огромная разница - придет ли 35% или 75%
не чушь написал 15.02.2018 13:32
Вы своим дурацким бойкотом и поднимает, и голосование за Путина, и ЯВКУ! Вы предлагаете подарить офшорно-компрадорскому режиму пустые бюллетени. Кем надо быть, чтобы не понимать, за кого там будет галка?!
УМственно ограниченный автор не понимает, что вброс составляет до 15% всех бюллетеней и понятно, что вброс будет не за Грудинина. Попробуйте удержать в своих нанотыквах простую вещь, есть две явки, реальная и со вбросом!
Re: Re: Re: Тонет в пруду ребенок,
Сергей Копылов написал 15.02.2018 13:19
Уважаемый Сергей Копылов, ситуация грустная. В вашем посте приведены две ситуации, которые оцениваются между собой, какая лучше. Но результат у обоих один, ребенок утонет. Поэтому обе ситуации ОДИНАКОВЫ. Надо искать другую ситуацию, и не просто искать, а создавать.
-------------------------------------------------------------
Нет! Еще раз - нет. При клоуне утонет и второй ребенок, и третий. А мы все сделаем, чтобы второй ребенок, не говоря уж о других, не утонул. Смотрите здесь, кстати https://forum-msk.org/material/politic/14324184.html
Re: Re: Копылову.
Сергей Копылов написал 15.02.2018 13:14
Ваша оценка закономерна, какую еще можно было ожидать от человека, живущего в своих иллюзиях, ковыряющегося в своей песочнице. У вас шоры на глазах, вы не видите как минимум пол-мира. Вот имидж для вас имеет какой-то смысл и вы воображаете, что для окружающих то-же самое. Кроме того, под имиждем вы понимаете "нечто", что для других имиджем не является. Вот такое искажение действительности, преломленное через ваше сознание. Все, что соответствует вашим представлениям имеет для вас цену, а то, что не соответствует - от балды. Это называется СУБЪЕКТИВИЗМ. К сожалению, это типичная черта догматиков, не допускающих наличие иного видения, кроме своего. Представьте, вы не правы, и Путину на процент явки коммунистов а-ля копыловы и их слушающих, глубоко до одного места. Тогда вся ваша работа по бойкоту выборов превращается в мышиную возню в углу под веником. И что, больше нечем коммунистам заняться? Вот на этот факт я и обращаю внимание читающих. Попытка понизить имидж Путина не есть занятие для коммунистов. Тут понижение имиджа может возникнуть не у той стороны. Понижение чужого имиджа не поднимает свой. Работать надо на повышение своего имиджа.
-----------------------------------------------------------
Именно! Вы просто молодец как иллюстрация современных нравов. Имидж все - а папа и мама ничто. И не надо бла-бла-бла- что это не так. К примеру, автор этих строк вас-то понимает прекрасно. Я вот сейчас Гайдна с Шубертом слушаю иногда вместо дебильных новостей по простой причине, что нравится. И что - миллионы россиян слушают Гайдна в вечернее время, а не смотрят Киселева?!.. Ну, блин, о чем речь?!..
Или вы серьезный политик - или диванный прожектер. Увы. Итого. Если низкая явка - это шок. Это недоверие. Это надежда на перемены. Все остальное - болтовня. И не надо врать - что вы этого не понимаете.
И главное - скажите, в чем смысл грудининской программы, если уж хотите говорить серьезно?!..
Re: Re: Тонет в пруду ребенок,
Направление. написал 15.02.2018 13:08
Уважаемый Сергей Копылов, ситуация грустная. В вашем посте приведены две ситуации, которые оцениваются между собой, какая лучше. Но результат у обоих один, ребенок утонет. Поэтому обе ситуации ОДИНАКОВЫ. Надо искать другую ситуацию, и не просто искать, а создавать.
Re: Копылову.
Направление. написал 15.02.2018 13:01
Ваша оценка закономерна, какую еще можно было ожидать от человека, живущего в своих иллюзиях, ковыряющегося в своей песочнице. У вас шоры на глазах, вы не видите как минимум пол-мира. Вот имидж для вас имеет какой-то смысл и вы воображаете, что для окружающих то-же самое. Кроме того, под имиждем вы понимаете "нечто", что для других имиджем не является. Вот такое искажение действительности, преломленное через ваше сознание. Все, что соответствует вашим представлениям имеет для вас цену, а то, что не соответствует - от балды. Это называется СУБЪЕКТИВИЗМ. К сожалению, это типичная черта догматиков, не допускающих наличие иного видения, кроме своего. Представьте, вы не правы, и Путину на процент явки коммунистов а-ля копыловы и их слушающих, глубоко до одного места. Тогда вся ваша работа по бойкоту выборов превращается в мышиную возню в углу под веником. И что, больше нечем коммунистам заняться? Вот на этот факт я и обращаю внимание читающих. Попытка понизить имидж Путина не есть занятие для коммунистов. Тут понижение имиджа может возникнуть не у той стороны. Понижение чужого имиджа не поднимает свой. Работать надо на повышение своего имиджа.
Re: Тонет в пруду ребенок,
Сергей Копылов написал 15.02.2018 12:00
на берегу толпа: кто-то предлагает бежать за спасателями, кто-то поискать где-нибудь поблизости лодку, кто-то лихорадочно снимает штаны, готовый броситься в воду и поплыть. Но тут из толпы выдвигается солидный представительный мужик и хорошо поставленным, натренированным на партхозактивах голосом, толкает речь. Надо, мол сначала организовать комитет в Госдуме по спасению людей, в комитете - комиссию именно по спасению на воде ( наряду с другими: на земле, в горах и в небе!).Пробить соответствующее финансирование и т.п. и т.д. и пр., а потом уж... Так и твоя, Сергей идея с фабзавкомами в стране, где нет настоящих профсоюзов, да и рабочих настоящих не густо.
В данный политический момент более правильным действием считаю пойти на выборы и проголосовать за Грудинина, одновременно всемерно усилив контроль и наблюдение за фальсификаторами.
А Удальцов тут абсолютно ПРАВ.
-------------------------------------------------------------
Представьте ситуацию. Тонет ребенок. Но никто не хочет плыть! Никто! Один снимает штаны так долго - что за это время можно выспаться. Толпа стоит и стоит. И никакой лодки! Вообще никакой! Ноль! И тут выходит клоун в розовых штанах и толкает речь - вот сейчас я да как прыгну, да как поплыву, да как сделаю - и толкает эту речь уже час и больше. Поэтому разница огромная. Даже мужик с поставленным голосом хотя бы верно говорит, что надо делать. А клоун в розовых штанах ни только ничего не делает - но даже и врет и ничего существенного не говорит.
Ребенок, знамо дело, утонет. Но зато мужик с поставленным голосом уже хотя бы подготовится и спасет следующего ребенка (те же парламентские выборы). А клоун и ничего не сделает - и никогда не подготовится. Никогда. Клоун как был пустым местом - таким и останется навсегда.
Re: а что нервничаем?
Сергей Копылов написал 15.02.2018 11:13
А ты то , Сергей Копылов , из чьих будешь ? Говном всех вокруг поливать и чистеньким выглядеть ? Выглядишь смешно , чувак , да и пишешь неубедительно
-------------------------------------------------------------
А что так нервничаем?!.. Ну и проходите стороной. А коль зацепило - так и нечего врать. Значит, убедительно и не смешно.
А буду я из сибирских да из Прибайкалья. Если конкретно, так здесь http://maxpark.com/community/7978/content/5598005
(без названия)
Сергей Копылов написал 15.02.2018 11:02
У автора, как и у всех современных догматиков от коммунизма, ложная исходная точка в рассуждениях. Кто сказал, что "Поэтому путинский режим боится только низкую явку и ничего более!"? Это ложь, призванная как-то оправдать несостоятельность своих приемов и методов в практической работе, увод сторонников от настоящей работы. Путинскому режиму желательна высокая явка, НО не обязательна. Ему все равно, сколько придет на выборы, 35% или, к примеру, 75%. Главное, чтобы выборы были засчитаны как состоявшиеся. Догматики от коммунизма искажают действительность для имитации борьбы и обмана своих сторонников.
----------------------------------------------------------------------
Чушь. Это огромная разница - придет ли 35% или 75%. Огромнейшая. Если 35% - произойдет и внутренний, и уж тем более внешнеполитический слом ситуации, когда имидж Путина опускается ниже плинтуса со всеми вытекающими отсюда политическими последствиями. А если 75% - то все наоборот. Поэтому комментарий - от балды. Лишь бы что сказать.
(без названия)
Направление. написал 15.02.2018 09:44
У автора, как и у всех современных догматиков от коммунизма, ложная исходная точка в рассуждениях. Кто сказал, что "Поэтому путинский режим боится только низкую явку и ничего более!"? Это ложь, призванная как-то оправдать несостоятельность своих приемов и методов в практической работе, увод сторонников от настоящей работы. Путинскому режиму желательна высокая явка, НО не обязательна. Ему все равно, сколько придет на выборы, 35% или, к примеру, 75%. Главное, чтобы выборы были засчитаны как состоявшиеся. Догматики от коммунизма искажают действительность для имитации борьбы и обмана своих сторонников.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы Путина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss